Lấy phiếu tín nhiệm cả Chủ tịch nước và Thủ tướng (hahahah)

5 trường hợp bỏ phiếu tín nhiệm
Theo Nghị quyết, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) sẽ trình QH bỏ phiếu tín nhiệm khi xảy ra một trong các trường hợp sau: khi UBTVQH đề nghị bỏ phiếu tín nhiệm; khi có kiến nghị của ít nhất 20% tổng số đại biểu; khi có kiến nghị của Hội đồng Dân tộc, ủy ban của QH.

Đại biểu QH ấn nút thông qua nghị quyết về quy trình lấy phiếu, bỏ phiếu tín nhiệm sáng 21/11. Ảnh: Minh Thăng

Việc bỏ phiếu tín nhiệm cũng sẽ được tiến hành khi người được lấy phiếu tín nhiệm có trên 2/3 tổng số đại biểu QH đánh giá “tín nhiệm thấp". Hoặc, người được lấy phiếu tín nhiệm có 2 năm liên tiếp có quá nửa tổng số đại biểu đánh giá “tín nhiệm thấp”.
Như vậy, so với luật hiện hành, Nghị quyết này chỉ bổ sung thêm hai điều kiện về "bỏ phiếu" tín nhiệm căn cứ vào kết quả lấy phiếu tín nhiệm hàng năm. Còn lại, vẫn là những quy định cũ đã có trong luật nhưng chưa từng được thực thi.
QH cũng chỉ lấy phiếu tín nhiệm với các chức danh lãnh đạo chủ chốt. Không lấy phiếu tín nhiệm tại Hội đồng Dân tộc, ủy ban của QH, ban của HĐND như dự kiến ban đầu.
Theo báo cáo giải trình của UBTVQH, qua thảo luận tại hội trường, nhiều đại biểu đề nghị thu gọn phạm vi những người được lấy phiếu tín nhiệm, không làm dàn trải.
Kết quả thăm dò bằng phiếu gửi đại biểu cũng cho thấy đa số tán thành chỉ lấy phiếu tín nhiệm với các chức danh chủ chốt. Tương tự, HĐND lấy phiếu tín nhiệm đối với những người giữ các chức vụ do HĐND bầu như: chủ tịch, phó chủ tịch, ủy viên thường trực HĐND, trưởng các ban của HĐND; chủ tịch, phó chủ tịch và các ủy viên của UBND.
Bỏ phiếu kín

Việc lấy phiếu tín nhiệm sẽ bắt đầu thực hiện ngay tại kỳ họp QH đầu năm 2013.
Với các nhiệm kỳ sau, việc lấy phiếu tín nhiệm sẽ bắt đầu vào kỳ họp đầu tiên trong năm kể từ năm thứ hai của nhiệm kỳ.
Trước đó, mặc dù có một số ý kiến đề nghị chỉ nên lấy phiếu tín nhiệm hai lần trong một nhiệm kỳ hoặc vào kỳ họp cuối mỗi năm, song theo UBTVQH, việc lấy phiếu tín nhiệm hàng năm sẽ giúp người giữ chức vụ thấy mức độ tín nhiệm của mình để phấn đấu hoàn thành tốt nhiệm vụ.
Đồng thời, cũng để các cơ quan có thẩm quyền kịp thời xem xét, điều chỉnh việc sắp xếp, bố trí cán bộ, góp phần nâng cao hiệu lực, hiệu quả bộ máy nhà nước. Quy định về thời điểm lấy phiếu tín nhiệm bắt đầu từ năm thứ hai của nhiệm kỳ là để bảo đảm thời gian cần thiết cho việc thể hiện năng lực lãnh đạo, quản lý.
Quy trình được tiến hành như sau: Người được lấy phiếu tín nhiệm sẽ có báo cáo công tác bằng văn bản gửi UBTVQH chậm nhất 30 ngày, trước ngày khai mạc kỳ họp QH. UBTVQH gửi thông báo về việc lấy phiếu tại kỳ họp và báo cáo công tác của người được lấy phiếu đến đại biểu chậm nhất là 20 ngày, trước ngày khai mạc kỳ họp. QH quyết định ngày lấy phiếu tín nhiệm trong chương trình kỳ họp. Hình thức là bỏ phiếu kín.
Người được lấy phiếu tín nhiệm có trách nhiệm tự nhận xét, báo cáo trung thực kết quả thực hiện chức trách, nhiệm vụ, quyền hạn được giao, việc rèn luyện tư tưởng chính trị, phẩm chất đạo đức, lối sống và giải trình đầy đủ các nội dung mà người tham gia lấy phiếu yêu cầu. Đại biểu có quyền yêu cầu người được lấy phiếu giải trình thêm về những vấn đề đại biểu quan tâm, cần được làm rõ; thu thập thêm thông tin từ những nguồn đã được kiểm chứng khác.
Người có quá nửa tổng số đại biểu đánh giá mức “tín nhiệm thấp” có thể xin từ chức hoặc QH bỏ phiếu tín nhiệm.
Người bị bỏ phiếu có quyền trình bày
Quy trình bỏ phiếu tín nhiệm được tiến hành như sau.
UBTVQH trình QH về việc bỏ phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do QH bầu hoặc phê chuẩn tại kỳ họp QH, trong đó báo cáo rõ căn cứ đề nghị thực hiện bỏ phiếu tín nhiệm.
QH thảo luận. Trước đó, người bị bỏ phiếu tín nhiệm có quyền trình bày ý kiến của mình trước QH. Trong trường hợp cần thiết, đại biểu thảo luận tại các đoàn. Chủ tịch QH có thể họp với các trưởng đoàn đại biểu để trao đổi các vấn đề liên quan.
Sau đó, UBTVQH báo cáo trước QH kết quả thảo luận.
QH bỏ phiếu tín nhiệm bằng cách bỏ phiếu kín. Trên phiếu thể hiện tên, chức vụ của người bị bỏ phiếu tín nhiệm, hai mức độ "tín nhiệm" và "không tín nhiệm".
Đối với người có quá nửa đại biểu không tín nhiệm thì cơ quan hoặc người có thẩm quyền giới thiệu để QH bầu hoặc phê chuẩn việc bổ nhiệm có trách nhiệm trình QH xem xét, quyết định việc miễn nhiệm hoặc phê chuẩn việc miễn nhiệm đối với người đó.

Tội ác Việt Cộng chồng chất, lên cao ngút trời xanh

Nhiều căn nhà triệu đô ngay tại Hà nội nay là nơi quan chức, con cháu họ, họp lại cùng bạn bè cuối tuần sử dụng đủ lại thuốc lắc, ma túy, trong tiếng nhạc bằng các bộ loa mấy trăm ngàn đô nhập về từ Anh quốc.

Gần đây họ chơi loa B&M (Backes & Müller) nhập về từ Đức, giá bộ rẻ nhất khoảng 50 ngàn USD (đời 25), mắc nhất khoảng 600 ngàn USD (đời 100).

Bộ loa + dàn nhạc hơn 1 triệu đô, bằng anh công nhân thợ điện, chị công nhân dệt may phải làm trong... 5 thế kỷ, cho dù không tiêu xài vào bất cứ gì khác, không ăn uống, trả tiền thuê nhà, mua quần áo.

Còn sự BẤT CÔNG XÃ HỘI nào lớn hơn, tại khắp nơi trên thế giới, trong toàn LỊCH SỬ NHÂN LOẠI, cho bằng tại CHXHCNVN?

---------------------

Sừng tê, cao bạch hổ cốt, hiện đang được tiêu thụ tại VN có lẽ nhiều nhất trên thế giới.

Hết biết ăn gì, nay họ ăn óc khỉ, óc SỐNG.

Các loại như nhau thai, thai nhi sinh non, họ ăn tuốt từ lâu. Ông Hồ từng húp biết bao nhiêu nhau thai xào, canh thai nhi - chua ngọt đều có.

Ông thái tổ đã như vậy, thì ai ngạc nhiên khi đám con cháu chẳng qua chỉ bắt chước "tiên đế", "thái tổ lập quốc".

Thế hệ "cháu ngoan Boác Hồ", nay như Quang béo (con ông trung tướng công an Nguyễn Đức Nhanh), cộng thêm bên sui gia Nguyễn Thanh Sơn Thứ trưởng Bộ ngoại giao, thì phải biết vai vế cỡ nào.

Con cặp Quang quick, Linh puppy này thì còn kinh khủng hơn trong vài chục năm sau.

Con cặp Henry Hoàng, Ba Phượng, thì khỏi nói rồi, 1 Thủ tướng thì hơn 1 Trung tướng + 1 Thứ trưởng ngoại giao.

---------------------

Thằng dân đen đời nào khá lên nổi, vì cho dù học giỏi cỡ nào, làm việc chăm chỉ thế nào, cũng làm sao mà tranh lại hàng "con ông Hồ" loại Nhanh, Sơn, Dũng trên đây; con họ làm sao tranh lại "cháu ông Hồ" loại Phượng, Quang, Linh; cháu họ làm sao bằng "chắt ông Hồ" loại con cháu cặp Quang-Linh, Hoàng-Phượng?

Đời đời kiếp kiếp, TRỪ KHI DÂN NỔI CAN QUA, bằng không thì đừng hòng bằng ngón chân út giới quan chức Việt Cộng.

Mà thật vậy, ví dụ đụng xe ngoài đường, con trai Ba Phượng bị thương ngón chân út, con trai anh ba thợ hồ đi Wave bị xe hơi cô Phượng đụng té nằm oằn oại trên vũng máu.

Thử hỏi xe cứu thương lại, nhận ra con cô con gái Thủ tướng bị thương ngón chân, đang khóc, thì có dám bỏ đứa nhỏ, chạy lo cho thằng dân đen kia hay không?

Cuộc đời lưu lạc của một đứa con lai đen

Ở Little Saigon, gặp một ông Mỹ đen nói tiếng Việt đã là chuyện lạ, lạ hơn là ông lại nói rặt giọng “Bắc kỳ 75”. Chuyện lạ thứ nhất còn hiểu được, vì đây là một người Mỹ lai trong chiến tranh Việt Nam, nhưng chuyện lạ thứ hai, phải được giải thích bằng cuộc đời lưu lạc của Dương Ðình Thắng, từ Saigon trôi giạt ra Hải Phòng năm 10 tuổi, và cuối cùng đến Mỹ, quê cha.

Dương Ðình Thắng những năm mới đến Mỹ. (Hình: Dương Ðình Thắng cung cấp)

Thắng chỉ biết mình chào đời năm 1968, lúc bắt đầu có trí khôn, biết mình tạm trú tại nhà thờ Ngọc Ðồng, Biên Hòa, suốt ngày lang thang ngoài chợ, bến xe kiếm ăn theo một lũ nhóc trạc tuổi mình, toàn là dân mồ côi, con lai, sinh sản trong chiến tranh, đen có trắng có, không biết cha mẹ là ai. Một buổi chiều đầu tháng 5 năm 1975 khi cả bọn bụi đời trở về chỗ ngủ thì thấy nhà thờ đã cửa đóng then gài, thế là cuộc đời vất vưởng, bơ vơ, ăn đường ngủ chợ của thằng Cu Ðen mới lên bảy tuổi bắt đầu.
Sau tháng 4 năm 1975, ở Biên Hòa có một số người dân kiếm sống bằng cách đi tháo dây kẽm gai tại các đồn trại cũ, thuê người lấy đầu vỏ đạn gỡ mắt gai, chừa lại phần thép đem bán. Thắng tuy nhỏ nhưng cũng đã tham gia công việc này với một số bạn bè mới có đủ cơm ăn, tối lại lang thang ra ngủ ở vườn hoa. Chán việc, năm 9 tuổi Thắng lại theo bạn bè về Saigon, sống bám vào khu chợ Bến Thành, bữa đói bữa no. Thường quanh quẩn ở chỗ bán cơm trong lồng chợ kiếm ăn, anh được một bà chủ hàng cơm cho ăn uống đầy đủ, bù lại phải làm việc vặt, rửa chén bát, lau chùi bàn ăn mỗi ngày. Chỗ ngủ là hè phố, mái chợ hay vườn hoa.
Sinh ra ở phương Nam, trưởng thành trên đất Bắc.
Số phận đưa đẩy cho đến một ngày nọ, Thắng được một thiếu phụ người Hải Phòng, thường buôn các loại thuốc Bắc vào Nam, thấy thằng bé tuy đen đủi nhưng có sức khỏe, thông minh, nhặm lẹ, nên ngỏ ý muốn đem thằng nhỏ ra Bắc nuôi. Từ lâu sống cuộc đời mồ côi, không nơi nương tựa, nay thấy có người hứa hẹn cho mình một mái ấm gia đình, khỏi lo chuyện chạy kiếm miếng ăn hằng ngày, Thắng vui vẻ nhận lời từ giã bà chủ hàng cơm ra đi.
Ðược ăn uống đầy đủ, áo quần tươm tất, lần đầu tiên được gọi một người đàn bà bằng “Mẹ,” một buổi tối Mùa Ðông năm 1979, Thắng phấn khởi leo lên chuyến tàu, bỏ cái thành phố vừa mới đổi tên, đi xa, với hy vọng một chân trời đang mở rộng trước mắt.
Lâu nay tuy không một mái nhà, nhưng Thắng chỉ quanh quẩn ở chốn thành thị đông người, có phố xá, nước máy, đèn điện, nên khá thất vọng khi được đưa về nhà bà mẹ nuôi ở Tràng Duệ, một ngôi làng nhỏ thuộc huyện Tiên Lãng, Hải Phòng.

Vui nghề, yêu đời với công việc đẩy xe trong khu chợ Saigon City Supermarket. (Hình: Huy Phương/Người Việt)

Mấy hôm sau, là bà Dương Thị Hà, người mẹ nuôi, đi làm giấy hộ tịch cho đứa con lai đen mới đem trong Nam về, mang cái tên mới là Dương Ðình Thắng. Ðây là lần đầu tiên thằng bé bụi đời có một cái tên chững chạc, thay vì lâu nay nó chỉ được gọi là Cu Ðen.
Tưởng là được cắp sách đến trường, thì Thắng được giao việc chăn trâu, cuốc đất, giúp việc đồng áng cho ông bố nuôi, vì gia đình này chỉ có ba cô con gái tay yếu chân mềm.
Thằng bé có sức khỏe, chẳng hề đau ốm, lại chịu khó, hầu như cam phận cuộc sống của con nhà nông, vất vả thức khuya dậy sớm, nhưng khổ nỗi, mỗi lúc uống rượu say khướt, ông bố nuôi lại đánh đập, chửi rủa, hành hạ không hề thương xót đứa con nuôi lạc loài.
Sau một lần lãnh đòn vọt, đau đớn và chán nản, trong khi bà mẹ nuôi đi Nam chưa về, Thắng quyết định bỏ nhà, nhảy xe khách, ra cảng Hải Phòng, nơi đất lạ không hề quen biết một ai, không có đồng xu dính túi, trở lại cuộc đời lang bạt, không nhà. Ðó là năm 1980, khi thằng bé lai đen chỉ mới 12 tuổi.
Hải Phòng là đất cảng, chỗ bến tàu, dung nạp dân tứ xứ, bụi đời, dân anh chị, trộm cắp, giựt giọc, dâm chém, cũng là nơi đất sống, tụ tập của những kẻ không nhà. Thắng làm đủ nghề từ bán vé số cho đến đứng bến, lang thang ở bến xe, theo các đàn anh hảo hán, khuân vác cho khách để kiếm tiền, ai mà không kiêng nể. Năm 15 tuổi, Thắng đã có sức lực, có thể theo đám thợ đi rừng đi chặt cây, xẻ gỗ, xuôi sông Hồng về cầu Long Biên. Ðây là thời gian tương đối no đủ, phong lưu.
Không ở một chỗ nào yên, làm một chỗ nào lâu dài, hai năm sau, Thắng lại theo đám bạn bè lên Quán Triều, Thái Nguyên đi đãi vàng. Tại bãi vàng này, ai cũng nể đám anh chị nổi tiếng Hải Phòng, nên nhường nhịn để yên thân vì sợ bị trả thù, đánh sập chân trụ hầm. Thắng biết đây là thời gian ăn nên làm ra nhất trong cuộc đời lang bạt, có tiền để mua xe máy năm bảy nghìn đô, đền ơn bà mẹ nuôi bằng cách giúp tiền mua đất xây nhà gạch.
Về lại Hải Phòng, Thắng là người gan dạ, có tiếng trong giới anh chị, kiếm tiền một cách dễ dàng.
Quên hết quá khứ để làm lại cuộc đời.
Năm 2000, sau vụ “đàn chị” Dung Hà bị đàn em Năm Cam ở Saigon bắn chết ở Saigon gây chấn động đất cảng, công an Hải Phòng bắt đầu để ý đến những hoạt động của đường phố và truy quét dân bụi đời. Thắng tìm cách trở lại Saigon, nghĩ là mình sẽ ở tạm một thời gian và sẽ trở lại đất Bắc.
Tuy chậm, năm 2000 chương trình nhân đạo dành cho những đứa con lai Mỹ được định cư tại quê cha vẫn còn, cuối cùng, mặc dù đã 32 tuổi, chán những cảnh đời lang bạt, Thắng quyết định “ghép hộ” với một gia đình ở Biên Hòa để ra đi, làm lại cuộc đời.
Ðến Chicago, mạnh ai đường nấy, Thắng một thân một mình ở Mỹ, làm đủ mọi nghề, nhiều nhất là nghề xây cất, để được sống một cuộc sống an bình, thanh thản, không lo sợ. Từ Chicgo, Thắng đi Florida rồi về Texas đi làm công nhân cho tàu đi biển đánh tôm hai năm.
Chọn nơi đông người Việt dễ dàng cho cuộc sống, Dương Ðình Thắng về vùng Little Saigon, lúc đầu đi làm xây cất, những năm sau này anh nhận việc đi thu xe đẩy hàng của một khu chợ Việt. Công việc của anh hiện nay tương đối dễ dàng, không phải dùng nhiều sức lực, thường gặp bà con người Việt, chuyện trò nên không cảm thấy cô đơn.
Lúc đầu anh cũng tưởng chỉ sống tạm ở Mỹ vài năm rồi trở lại Hải Phòng, vì anh còn nhà cửa và bà nẹ nuôi năm xưa ở đó, nhưng dần dà anh cảm thấy yêu mến nước Mỹ, nhận ra đây là một đất nước văn minh, lịch sự mà con người có thể sống tự do, yên ổn và hạnh phúc. Nước Mỹ là một xứ sở có luật pháp không thể sống ngang ngược, ngoài pháp luật.
Dù nhận một công việc tầm thường nhưng nhân phẩm con người ở đây được tôn trọng, đời sống được bảo đảm.
Thắng cho biết được chủ chợ thương quý, bà con gặp gỡ vui vẻ, nên dù sống cuộc đời độc thân, anh cũng không lúc nào cảm thấy buồn.
Hiện nay, Dương Ðình Thắng share phòng, nhà gần, nên có thể đi bộ đến chỗ làm. Tuy làn da đen đủi, nhưng Thắng là người hiền lành vui tính, ai mới gặp qua cũng có cảm tình. Anh không hề bi quan, tâm sự với chúng tôi, nếu kiếm được người vợ tốt thì tương lai có thể mua nhà để chung sống. Ngôi nhà ở Hải Phòng đang được giá mà bà mẹ nuôi thì trung hậu, chơn chất, vẫn coi giữ tài sản cho anh.

Vietnamese woman gets 10 years RI for possessing drug

Phan Thi Tuyut Phoung.

She was found carrying contraband at airport

A Vietnamese woman on Friday was sentenced to 10 years’ rigorous imprisonment for possessing heroin, the contraband concealed in her suitcase in 2008. She was nabbed when she was about to board the Thai Airlines at the Chennai International Airport.

Pronouncing the judgement in this case, V.Ramamurthy, Principal Special Judge for cases under Narcotic Drug and Psychotropic Substance Act (NDPS), said, “In this case, the evidence and documents produced proves that she had been used as a carrier and she had no intention to export or transport the contraband. The prosecution in this case proved the possession alone as such the accused cannot be punished for other acts.”

The Judge also imposed of Rs.1 lakh as fine on her. In default to pay the fine, she has to undergo further period of four months’ rigorous imprisonment. The period already undergone by her was set off.

Pham Thi Tuyet Phoung (40), the Vietnamese national, was nabbed the Customs at Chennai International Airport on September 4, 2008. When she was about to board the Thai Airlines bound to Bangkok on her way to Hanoi, she was intercepted and a thorough search was made on her baggage.

The Customs seized the contraband Diacetyl Morphine (Heroin) which kept concealed in her suitcase. She was arrested and charged under the provisions of Narcotic Substances Act.

She stated that the goods recovered from the false bottom of the suitcase did not belong to her. A person by name Maxt gave her the suitcase at a tourist home in New Delhi. She agreed to carry and deliver to another person in Hanoi, who would identify her. For this job, she was promised US $ 1,000 and a free air ticket. So she said she was tempted with the offer and hence she agreed to carry the narcotic substance.

The case against her was carried out with the assistance of an interpreter, who translated the English version into Chinese.

When the she was questioned on the quantum of sentence to be imposed on her, she submitted that she was a divorcee. She had two sons, one of whom was differently abled. There was no one support to her. This was why she prayed the court to show leniency.

Mr.Ramamurthy said: “She had been lured by offering $1,000 and free flight ticket from Delhi and Hanoi. She did not get the amount offered to her as she was apprehended before boarding the flight to Bankgok. Hence, this court has decided that the minimum sentence prescribed under the provision is sufficient.”

Nay thì không còn cách nào cứu KT, mà Việt Cộng chỉ có 2 chọn lựa: (1) cho có "KT dân chủ cuội", và (2) cho trở lại thời KT XHCN.

Sai lầm của glasnost, nói chung cho Liên Xô và VN, là "Muốn sử dụng các lý thuyết KT tư bản đem áp dụng tại nước có hệ thống luật pháp, chính trị, XHCN".

Phe XHCN rất khâm phục sức sáng tạo, sự phát triển KT, của phe Tư bản.

Họ muốn copy đem về xài, NHƯNG nhất định không chịu thay đổi NỀN TẢNG CHÍNH TRỊ.

Do đó mà hệ thống 1/2 KT tư bản, nền tảng chính trị XHCN này, LUÔN LUÔN THẤT BẠI 1 khi mà nền KT quái thai lớn lên đến 1 mức nào đó.

Hệ thống 1/2 và 1/2 này tự chống đối lẫn nhau, và đến mức critical point nào đó thì cái này sẽ dẹp cái kia, chứ không còn có thể "chung sống hòa bình".

------------------------

Tại VN, điểm này là vào đầu năm 2011. Khi đó, lạm phát tăng cao, USD và vàng tăng cao, giá trị VND sắp bị dìm xuống địa ngục.

NẾU khi đó, Việt Cộng chịu cho mở rộng chính trị, KT, cho tự do ngôn luận ít ra là trong KT (công bố các con số THẬT, cho chỉ trích chính sách KT, v.v...), cho thành lập công đoàn độc lập, cho thành phần giỏi giang và "trung thành với quốc gia, nhưng KHÔNG theo CNXH" vào CP, v.v... nói chung là theo hướng ĐỘC QUYỀN tốt thì may ra còn có thể cứu vãn và thậm chí còn làm nền KT phát triển mạnh.

(Đương nhiên, chuyển đối qua Dân chủ Tự do thì TỐT NHẤT, nhưng điều này quá xa vời).

Nhưng vào thời khắc cực kỳ quan trọng đó, ĐCSVN quyết định đánh gục Tư bản Hoang dã, và theo tôi đây là 1 SAI LẦM LỊCH SỬ mà ĐCSVN sẽ ôm hận ngàn đời.

Hàng chục ngàn cơ xưởng 1 thời sản xuất hết công suất, nay ĐÃ đóng cửa, máy móc sét rỉ, công nhân có tay nghề cao bị sa thải hết.

Nay cho dù có MUỐN tái tạo lại nền KT khá tự do hồi trước 2011 thì cũng không thể đào tạo ra 1 thế hệ thợ rành nghề, sửa lại các máy móc hư hỏng thế này.

Cái nguy và tàn hại cho VC là họ dùng người quá kém.

Tào Tháo tuy gian hùng, láu cá, nhưng ông ta DÙNG NGƯỜI rất hay. Ông Hồ dùng người rất hay, có rất nhiều trí thức du học Pháp nhiều năm về giúp, tuy là có bị thất sủng nhưng họ cũng GIÚP khá nhiều.

Nay, không thấy ai giỏi cỡ Phạm Ngọc Thạch, Lê Đức Thọ trong hàng ngũ VC.

------------------------

Nay, VC chỉ có hạng ông Bình, Thành, Ngân, Nghĩa làm "tứ đại Kinh tế công thần", mà các ông này thì vừa thiếu học thức, kinh nghiệm, lại không có duyên nói chuyện thuyết phục đám đông.

Ai nghe ông Bình nói chuyện mà không khinh bỉ, không ghét, thì tôi phục người đó bị điếc trí tuệ.

Cái tánh ngang tàng, láu cá, MẤT DẠY của dân VC Bắc kỳ hiện rõ mỗi lần ông ta mở miệng nói 1 câu, 1 chữ.

Các ông này hoàn toàn KHÔNG ĐỦ KHẢ NĂNG quản lý nền KT, không thể so sánh với các Kinh tế gia CS bên TQ, là xứ cũng là CS, cũng độc quyền, nhưng họ KHÔNG NGU tới mức cấm giao dịch vàng, ngoại tệ.

Ngược lại, TQ còn đang cho mở sàn vàng tự do, dự định tranh với sàn London, NY; còn CK thì cho mua bán stocks nước ngoài tự do, định tranh với London, Frankfurt, New York, Chicago (commodities).

------------------------

Nay thì không còn cách nào cứu KT, mà Việt Cộng chỉ có 2 chọn lựa: (1) cho có "KT dân chủ cuội", và (2) cho trở lại thời KT XHCN.

Mọi dấu chỉ cho thấy nay (2) đang thắng.

Và thế là ĐCSVN sẽ kết thúc hoặc trong sự nghèo đói, oán hận của dân chúng xếp hàng cả ngày mua "gạo tổ", hoặc nếu xui xẻo bị dân nổi dậy chống đối thì sẽ kết thúc trong biển máu. 

Việt Nam- Miến Điện trên bàn cờ Hoa Kỳ và Trung Quốc

Tổng thổng Obama công du đến Miến Điện gây nên nhiều suy đoán lẫn ngỡ ngàng. Ngỡ ngàng nhất có lẽ là nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam.

Lần này thì Việt Nam hết độc quyền " làm giá" trước các chiến lược của Hoa Kỳ. Các quan thầy Trung Quốc của Việt Nam thì họ không bất ngờ mấy về chính sách bao vây Trung Quốc của Hoa Kỳ. Trong chiến lược bao vây quốc gia đông nhất thế giới này thì các nước có đường biên giới với Trung Quốc luôn được Hoa Kỳ quan tâm.


Khi Miến Điện còn trong chế độ độc tài thì Việt Nam luôn được Hoa Kỳ ưu ái hơn. Dù rằng cũng độc tài nhưng Việt Nam có chữ La Tinh, không có Hồi Giáo, có hơn 1 triệu Việt kiều là công dân Mỹ. Vậy là nhà nước cộng sản thay nhau nâng giá. Và bây giờ thì coi như họ biết giá trị thật của họ ở đâu khi Hoa Kỳ chọn Miến Điện là đồng minh chiến lược. Nhất là hiện nay Trung Quốc luôn chèn ép Việt Nam về Biển Đông.


Miến Điện cũng có đường biên giới với Trung Quốc như Việt Nam và Lào. Nhưng khi Hoa Kỳ chọn Miến Điện thì họ lợi nhiều hơn. Chú Sam luôn thực dụng trong tính toán. Họ đi với Miến Điện họ có cơ hội tiếp cận với đối thủ của họ là 2185 km đường biên giới hơn hẳn của Lào (505km) và Việt Nam (1281km) cộng lại. Cùng với những quốc gia đồng minh của Hoa Kỳ có đường biên giới với Trung Quốc khác như Ấn độ, Mông Cổ... coi như là quá đủ với chú Sam.


Khi Hoa Kỳ bắt tay với Miến Điện và Việt Nam có là thuộc địa Trung Quốc thì Trung Quốc vẫn bị bao vây. Bởi các quốc gia khác trong khối ASEAN từ lâu họ đã là đồng minh của Hoa Kỳ.


Giờ đây Việt Nam sẽ hết mùa lên giá với Hoa Kỳ. Khổ nỗi vừa bị mất giá lại vừa bị Trung Quốc o ép đủ điều. Với tầm nhìn ngắn và hẹp cùng với đầu óc tư duy nhiệm kỳ thì Việt Nam sớm vào ngõ cụt. Các cường quốc họ đã nhận ra điều này từ lâu. Nhu cầu năng lượng tăng cao cùng với mộng bá quyền thì Trung Quốc sẽ không để cho Việt Nam có thời gian hát hết bài "trăm năm cô đơn".


Từ một vị thế có lợi hơn Miến Điện về mọi mặt giờ đây Việt Nam ngậm ngùi đứng nhìn Miến Điện cất cánh. Người cộng sản không phải quá ngu để không nhận ra bài học này. 3 triệu đảng viên cộng sản Việt Nam có lựa chọn khác với Miến Điện là sự sống còn của tổ quốc dân tộc là trên hết. Phần còn lại 87 triệu người Việt Nam không có lựa chọn nào ngoài việc sợ hãi bất lực.


Không ai có thể giải quyết vấn đề của mình bằng chính mình. Người Miến đi sau nhưng về đích dân chủ và tự do trước người Việt.

Tôi không tin rằng 87 triệu người Việt luôn cam chịu để cho 3 triệu đảng viên cộng sản bịt mắt, bịt miệng nắm tay dẫn đi lòng vòng. Vì ngày nay ai cũng thấy nỗi đau mất nước của người Tây Tạng. Và rằng cái sợ mất nước nó ghê gớm hơn là sợ hãi những trò trả thù hèn hạ của 3 triệu đảng viên cộng sản bán nước hiện nay.

"Bỏ xe Cứu Tướng"

Mật mã trao đổi email cuối tuần này của phe "chống-Dũng vệ binh" là "bỏ xe cứu Tướng".

Tôi nghe được mà phì cười, vì nghề tay mặt của tôi là phân tích tâm lý tội phạm.

Đây là loại "gân gà" của Tào Tháo, mà Dương Tu suy ra được.

Họ subconciously đưa ra chữ này.

Nay tâm lý bỏ ông Dũng, để CỨU ĐẢNG, đang loan truyền khắp nơi, vào tận cung đình tối cao.

13 đứa trong Bộ Chính trị không hại nổi đứa thứ 14 - ông Dũng - không lẽ họ chịu về nhà uống thuốc ngủ hay sao.

Họ đang ép ông Dũng từ chức, ĐỂ CỨU ĐẢNG, chứ họ không hề ganh, ghét, gì ông này cả.

Họ rất đau khổ mà lật đổ ông này, chứ nay Bộ Chính trị TÊ LIỆT, không làm gì được, hồ sơ phải giải quyết chất đống cả kho, mà đưa ra họp thì chỉ ông Dũng đưa ra kết luận, rồi làm, chứ không nghe ý kiến 13 đứa khác.

NHƯNG cấu trúc bên trong ĐCSVN phức tạp thế này, là phe "ra mặt" thật ra còn phải chịu thua phe "Lý luận, Tư tưởng" (tôi tạm không ghi tên nhóm này ra rõ ràng).

Phe Lý luận, Tư tưởng, bao gồm 1 nhóm nhỏ, rất giỏi, là nhóm viết ra chính sách CHUNG, lớn, chứ không nhắm vào cá nhân, và NẰM TRÊN các tranh chấp phe phái thông thường.

Để giải thích cho rõ, có thể dùng ví dụ bên Anh quốc, Nhật. Nữ Hoàng Anh, Vua Nhật, không dính dáng đến chính trị thông thường, tranh chấp bè phái, NHƯNG họ nắm quyền TỐI THƯỢNG trong quốc gia.

Chưa có tiền lệ, và cũng không có văn bản gì ghi lại, nhưng điều "ai cũng biết" là nếu Nữ Hoàng Anh, Nhật Hoàng, ra chỉ thị "bất tín nhiệm" 1 Thủ tướng Anh, Nhật nào đó, thì vị này khó thể đứng vững.

Nhóm này trong nội bộ ĐCSVN không có chức quyền, chức danh gì, nhưng nếu họ chịu lập tiền lệ là viết ra văn bản TRUẤT PHẾ ông Dũng, thì ông này không còn có thể giữ chức.

Ông Dũng cũng đã lên tiếng quy thuận, vài ngày qua nói rằng "Đảng phân công làm gì, tôi làm đó..."

Chữ "Đảng" tại đây phải được hiểu là nhóm Lý luận, Tư tưởng đằng sau giật dây Bộ Chính trị.

Bộ Chính Trị "thua" ông Dũng, nhưng nay họ vẫn còn một vài chiêu tối hậu, không đến lúc quá cùng bức, họ không sử dụng đâu.

Nay "đứa con hoang đàng" Dũng đã đi quá mức có thể chấp nhận, thì Bộ này phải dùng 1 vài chiêu cực độc, có thể gọi là "Lưỡng bại cầu thương", cả 2 phe Dũng và chống-Dũng sẽ đều bị thương tích nặng, bị bại, chỉ là phe Dũng bị bại nặng hơn 1 chút, bị mất chức.

Và thế là họ sẽ BỎ XE CỨU TƯỚNG, nói khác đi là BỎ DŨNG CỨU ĐẢNG.

Tội nghiệp cho ông Dũng, vì ông này đúng là "không làm gì sai", đây là do cơ chế, do lý luận thành lập ĐCSVN gây ra.

Ví dụ, ông ta đâu tự quyền bổ nhiệm Tổng giám đốc VINASHIN, mà phải do bên Tổ chức Đảng đưa qua. Ông Dũng phải ký thôi, chứ làm sao chống nổi cả toàn bộ Tổ chức Đảng.

Bên Tổ chức Đảng thì "mạnh ai nấy ăn", tiền nhận của ai nhiều nhất thì cho người đó làm TGĐ VINASHIN, VINALINES, VIETNAM AIRLINES, v.v...

Thành ra ông Dũng thật ra là ĐÚNG khi ông nói "là người đứng đầu CP, tôi nhận trách nhiệm về VINASHIN, chứ [cá nhân] tôi không làm gì sai".

Vì ông không thể tố cáo đảng đã lập ra cái đồ quỷ sứ gọi là "Tổ chức Đảng".

Mà truy ra cho cùng thì phải tố cáo cái thằng khốn kiếp nào đem cái gọi là "ĐCS" vào VN.

Vì từ thằng đó, qua mấy chục năm mới tạo dựng nên 1 CP quái thai, quái thú, như ĐCSVN hiện nay.

Ban Tổ chức Đảng cũng không phải là ăn nhậu 1 mình, mà mỗi nhân vật trong đó còn phải nuôi ăn biết bao nhiêu phe nhóm khác, và các phe nhóm nhỏ này lại còn có trong tay biết bao nhiêu đàn em cấp thành phố, quận, huyện, phường, xã, thôn, ấp, v.v...

Thành ra, mỗi người trong Ban Tổ chức Đảng này phải chọn người có lợi cho phe họ, chứ KHÔNG HỀ VÌ LỢI ÍCH QUỐC GIA, NHÂN DÂN, VÀ NGAY CẢ CỦA ĐCSVN!

Một khi họ đưa danh sách qua cho ông Dũng ký bổ nhiệm, thì đã có rất nhiều cuộc họp, chia chác tiền bạc trước đó, và nếu ông Dũng từ chối, thì các phe này sẽ họp lại chống phe ông Dũng trong vô số các áp phe cấp quốc gia, thành phố.

Ông Dũng sợ phe mình bị hại, con gái mình bị vô tù, con rể phá sản, v.v... thì BUỘC phải ký thôi, cho vui vẻ cả làng, rồi sau đó có ra sao thì ra, bị hại gì cho quốc gia, ngân khố, thì cùng lắm "nhận trách nhiệm" là xong.

Cái cơ chế này nó sai lầm hết sức, sai từ căn bản, cách tổ chức luộm thuộm, thiếu khoa học, cộng thêm các con người CS vô cùng hèn hạ, đê tiện, thối nát, gian xảo, mánh mung, cho nên tổng cộng lại mới hại quốc gia tàn mạt như thế này.

Và thế là nay các người trong Ban Lý luận, Tư tưởng (tôi tạm giấu tên thật của nhóm tối cao này) định can thiệp vào chính trị, hất cẳng ông Dũng để từ đó tái cấu trúc Đảng.

Và thế là mật mã liên lạc "Bỏ xe cứu Tướng" được lập ra, hữu hiệu trong 2 ngày.

Phe tôi chặn được vài email, đánh mật mã boxecuutuong thì mở ra được.

Nay tự động hết tác dụng - sau 10h khuya giờ VN - nên tôi đem ra bàn chơi, các bạn uống trà chiều Chủ nhật dùng làm đề tài nói chuyện cho vui.

Nay, tiền bạc quá dư thừa, họ cần "hàng độc", như ngà voi, sừng tê, cao BẠCH hổ cốt - tốt nhất là cọp bên Siberia lạnh giá

Chính Việt Cộng nay cũng nhận ra, vì chính họ cũng ăn hối lộ chứ ai, là tình hình không còn có thể kiểm soát.

Người ta ăn hối lộ là vì PHẢI quà cáp cho cấp trên trong các dịp lễ, Tết, sinh nhật, gần đây có vụ báo đám cưới cho con cháu, đám ma cho cha mẹ, mà quan chức cũng dùng bao thư có ghi chức vụ trên đó.

Ví dụ, không phải ông A, bà B báo đám cưới con mình, mà là ông Giám đốc Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, ông Phó Chủ tịch xã, gởi tới ông X Giám đốc cty XX, bà Y Chủ tịch hội đồng quản trị cty YY, rằng con trai con gái ông sắp làm đám cưới.

Ông X, bà Y, phải "biết điều", nếu không thì sẽ bị rắc rối với Viện kiểm sát nhân dân, Ủy ban nhân dân xã.

Và thế là ông X, bà Y phải tìm mọi cách gian dối trong cty, không dùng tiền cty được thì phải bấm bụng bỏ tiền túi ra, rồi bán hàng dỏm, giả, cân thiếu, v.v... bù lại.

Mà ông A, bà B cũng có cái khó khăn của họ, vì họ cũng nhận giấy báo tin tương tự từ Viện kiểm sát nhân dân ngoài Hà nội, từ ông Chủ tịch Thành phố từ bên Công an điều tra, bên Đảng ủy, v.v...

Rồi các vị Chủ tịch Thành phố, Thành ủy, lại cũng nhận giấy như vậy ngoài Hà nội gởi vào, Công văn đấy nhá, rằng con cháu cấp ngoài đó sắp làm đám cưới, rằng ông chú vợ vừa mất, bà dì họ bên vợ sắp thế này thế nọ.

------------------

Ngoài Hà nội, cấp chóp bu, thì nay có phong trào HẾT CÒN NHẬN TIỀN, không biết các bạn biết chưa?

Nay, tiền bạc quá dư thừa, họ cần "hàng độc", như ngà voi, sừng tê, cao BẠCH hổ cốt - tốt nhất là cọp bên Siberia lạnh giá.

Họ nói rằng, do bên đó trời quá lạnh, đến -40 độ C, nên xương cọp rất nặng, rất chắc (điều này đúng về khoa học), nấu cao 3 ngày mới tan ra, nên làm cao rất tốt (điều này KHÔNG có chứng minh khoa học).

Nay, muốn thông qua 1 dự án lớn, muốn mượn ngân hàng nhà nước 1 số tiền lớn nào đó, thì PHẢI "đi" các loại này mới được, chứ chỉ tiền mà thôi thì hay bị bác bỏ, do phe khác nhanh tay "đi" các loại này.

Mà hàng đút lót loại này thì đố anh nào dám làm giả.

------------------

Phải chi rất nhiều tiền để mua cọp CÒN SỐNG, phải chi cho hải quan Nga số tiền khổng lồ - bạc triệu đô - về tới VN phải chi thêm nữa cho hải quan.

Việc nấu cao thì dễ, họ thuê người lại nhà nấu, cho người coi chừng suốt 3 ngày, sợ bị tráo đổi. Người được thuê vô làm mà bị xét hết túi, đồ nghề đem theo, vì sợ lẹ tay tráo hũ cao.

Theo nghề thì phải có sừng hươu pha vào mới là đại bổ, cái này thì mắc nhưng kiếm dễ hơn cọp trắng Siberia.

------------------

Họ xài tiền phung phí, họ ăn chơi, kinh người lắm, các bạn khó tin nổi.

Hàng NGÀY thì họ ăn VÀNG, chứ thịt bò Kobe là đồ bỏ, 1 dĩa chỉ chừng vài trăm đô là cùng.

Ăn rùa [màu] vàng, rắc thêm bột vàng (cho dễ tiêu, chứ vàng miếng "rẻ" thôi), là chuyện thường ngày.

Tôi còn nghe: họ nhập rau sạch hàng ngày về ăn, giá 1 bó không dưới vài chục đô, ngày ăn vài bó trong nhà là hơn 100 đô.

Thế này thì KT làm sao mà khá, và làm sao mà dẹp tham nhũng?

Chiến dịch tịch thu tài sản nhân dân toàn quốc lần thứ 3

TS: Ngày 25/11/2011, trong phiên trả lời chất vấn trước Quốc Hội của thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam Nguyễn Văn Bình, ông đã tuyên bố “…dân giàu có tiền mua vàng nhưng vàng đó sẽ được Nhà nước huy động để phục vụ cho quốc tế dân sinh. Việc sẽ ảnh hưởng nhóm lợi ích, vì mục đích lợi ích quốc gia và đảm bảo chính sách tiền tệ nên phải hi sinh lợi ích của mình…” Đây rõ ràng là lời tuyên bố TỊCH THU TÀI SẢN NHÂN DÂN LẦN 3, với lý do khệnh khạng “phục vụ cho quốc tế [sic] dân sinh, vì mục đích lợi ích quốc gia và đảm bảo chính sách tiền tệ”. Nói kiểu đó thì cái gì lại chẳng thể bị tịch thu?
CP VN áp dụng chính sách sai lầm trong kinh tế rồi khi sụp đổ kinh tế lại không chịu trách nhiệm, mà còn dùng đó làm LÝ DO tịch thu vàng, đô la của dân chúng. Chưa thấy ai trên thế giới lại trâng tráo đến mức lấy cái SAI của mình làm lý do đi giựt tiền người khác như họ.
Chúng ta đang sống vào giây phút như cách đây 33 năm, vừa trước khi có chiến dịch “đánh tư sản mại bản” hồi năm 1978.
Và trước đó 25 năm, vào năm 1953, khi ĐCSVN tổ chức “Cải cách ruộng đất”.

Đây là chiến dịch tịch thu tài sản lần 3

- Lần 1, “Thống kê chính thức của nhà nước Việt Nam được đăng trong cuốn Lịch sử kinh tế Việt Nam (tập hai) cho biết là đã có 172.008 người bị quy vào thành phần địa chủ và phú nông (trong đó có 123.266 người bị quy sai, hơn 70%, tức là bị oan).”(Wikipedia tiếng Việt)

- Lần 2, đánh “tư sản mại bản”, tịch thu tài sản khoảng mấy trăm ngàn người, đuổi người ta đi “kinh tế mới”, vào “hợp tác xã”. Nền kinh tế bị thiệt hại kinh hoàng, TRỰC TIẾP gây ra nạn THUYỀN NHÂN chưa từng có trong lịch sử nhân loại, từ 100 ngàn đến 300 ngàn người bỏ mạng ngoài biển khơi. (Dân Luận, 27/11/2009)

- Lần 3, sắp đánh vào “mọi người có vàng, đô la”, HÌNH SỰ HÓA việc mua bán vàng, đô la, hoặc dùng đó là phương tiện thanh toán. Đây là việc KHÔNG MỘT QUỐC GIA NÀO TRONG WTO THỰC HIỆN, và có thể bị kiện ra tòa án WTO, các tổ chức thương mại, và có thể vi phạm Hiệp định thương mại song phương Hoa kỳ – Việt Nam (US-Vietnam BTA) . Việc này truyền ra, thì VN bị mất uy tín triệt để trên thương trường, chính trường thế giới, sẽ bị toàn thế giới chê cười là hủ lậu, giáo điều cộng sản.

 

———————————-
Ví dụ, Việt Kiều A về VN bán USD bị tịch thu, có thể nhờ Tòa Đại sứ Hoa kỳ can thiệp, tố cáo CP VN tội ăn cướp chính thức cấp nhà nước.
Nếu mua bán nhà, dùng vàng, USD làm phương tiện thanh toán, bị tịch thu, cũng có thể thưa kiện, đăng báo New York Times, Wall Street Journal, Forbes, Fortune, Financial Times, Economist.
CSVN sống trong cộng đồng thế giới, nhưng vẫn chưa và không bao giờ bỏ được thói quen họ từng hành xử trong hang Pắc bó, trong rừng chiến khu, bưng biền. Trong đó, họ muốn làm gì làm.
Nhưng nay, trừ khi họ muốn rút ra khỏi thế giới văn minh, như Bắc Hàn, bằng không thì họ không thể hành xử một cách man rợ, dị hợm, như vậy.
Họ đang tự hại họ, đang đưa đẩy VN trở lại thời kỳ đói nghèo của miền Bắc sau thời Cải cách Ruộng đất, khi đó quá nghèo đói, dân loạn, CSVN phải giả vờ “cứu nước, giải phóng miền Nam”, đổ thừa vì “chi viện cho miền Nam” mà dân Bắc bị đói, phải xin thực phẩm bố thí từ các quốc gia Cộng sản khác.
———————————-
Vào miền Nam trù phú, họ lại sai lầm kinh tế, làm miền Nam nghèo đi chỉ trong vòng 3 năm, rồi họ lại bày ra trò “đánh Tư sản” để tịch thu vàng, kim cương, ngoại tệ.

NHƯNG họ không nhìn thấy rằng, làm như vậy, họ tàn hại nền KINH TẾ còn khốc liệt hơn tất cả các chính sách sai lầm khác cộng lại.
Nạn THUYỀN NHÂN xảy ra, quốc gia lụn bại phải ăn bo bo là thực phẩm dùng nuôi bò, các tổ chức quốc tế phải cứu trợ bột mì, sữa bột, v.v… trong nhiều năm.
Đến 1987, do LX sụp đổ kinh tế, CSVN không nhận được viện trợ, đành phải theo glasnost, perestroika kiểu Gorbachev. Nền kinh tế lập tức khởi sắc, dân đi làm đủ sống, mọi người thở phào “khó khăn đã qua, nay dân giàu nước mạnh”.
———————————-
Được 20 năm, đến thời ông Dũng lên, với các chính sách tàn bạo, vô nhân đạo, lại rất ngây thơ về kinh tế nhưng luôn kiêu căng cho rằng mình hiểu biết, ông này liên tục gây ra sai lầm kinh tế, đến mức chúng ta thấy hiện nay là không còn cách nào khác ngoài việc kết hối, kết kim.
Sẽ tạo ra tình trạng kinh tế tan rã như sau kỳ đánh Tư sản năm 1978-1979.
Biện pháp cuối cùng
CP VN hoàn toàn KHÔNG MUỐN KẾT HỐI, KẾT KIM. Họ ác, ngu, nhưng không ngu đến mức không biết các tác hại kinh tế, xã hội, từ việc này gây ra.
Chẳng qua, họ chỉ có 2 sự lựa chọn: (1) SỤP ĐỔ HỆ THỐNG CHÍNH TRỊ, (2) KẾT HỐI, KẾT KIM.
Họ chọn (2), dân sẽ vô cùng nghèo đói, có thể liều mạng đi vượt biên trở lại, làm THUYỀN NHÂN trở lại.
Vì dân tính toán, qua Thái, Indo, Mã lai, thì thế giới sẽ cho cơm ăn, cho dù không được định cư thì trong trại tị nạn kinh tế cũng không chết đói. Hàng triệu người có thể bỏ nước kiếm ăn. Hệ thống chính trị CSVN được giữ vững, mặc kệ sẽ bị dè bỉu, chê bai.
Nhưng CP VN biết, nếu họ không dùng hạ hạ sách này, thì nền kinh tế sẽ hoàn toàn sụp đổ, giá vàng tăng lên 100, 200 triệu, rồi cả tỉ đồng/ lượng, do không nhập về, đang khi tiền VN bị phá giá kinh hoàng trong các tháng tới.
Giựt vàng, đô la, đúng là sẽ gây xáo trộn xã hội, nhưng sẽ kềm giá hàng hóa không cho tăng quá cao.
Dùng lại BAO CẤP, tuy làm VN nghèo đói, nhưng trong vòng trật tự, hơn là tiếp tục thả lỏng và mất kiểm soát kinh tế, từ đó an ninh, và chính trị.
CP VN dùng hạ sách KẾT HỐI, KẾT KIM, thì thấy rõ họ ĐÃ đi đến đường CÙNG. (VnEconomy, 17/02/2011)
NHƯNG họ đã hết cách. Thả lỏng, ém lãi suất, họ đã thực hiện. Siết tín dụng (NQ11), tăng tín dụng (sau 26/5/2011) họ cũng đã làm. Hổ trợ lãi suất, họ đã làm hồi 2009, thả nổi lãi suất, họ đã làm từ năm ngoái. Thả nổi, ép giá USD, họ cũng đã làm.
TẤT CẢ ĐỀU THẤT BẠI.
Không còn cách nào khác cả, trừ việc cho tổ chức bầu cử tự do, đa đảng để thu phục người tài, thì họ chưa làm, và sẽ không bao giờ làm.
——————————–
US-Vietnam Bilateral Trade Agreement, Annex I, Chapter III, http://www.usvtc.org/trade/bta/text/annexI.htm
Wikipedia tiếng Việt, Cải cách ruộng đất tại miền Bắc Việt Nam, http://vi.wikipedia.org/wiki/C%E1%BA%A3i_c%C3%A1ch_ru%E1%BB%99ng_%C4%91%E1%BA%A5t_t%E1%BA%A1i_mi%E1%BB%81n_B%E1%BA%AFc_Vi%E1%BB%87t_Nam#Sai_l.E1.BA.A7m_chung
VnEconomy, Điều chỉnh tỷ giá: “Kìm không được thì phải dùng bài cuối cùng”, 17/02/2011, http://vneconomy.vn/20110217102614354P0C6/dieu-chinh-ty-gia-kim-khong-duoc-thi-phai-dung-bai-cuoi-cung.htm

Dân luận, Câu chuyện thuyền nhân Việt Nam – Cập bến từ địa ngục, 27/11/2009, http://danluan.org/node/3417

Tại sao kinh tế Việt Nam sẽ phải sụp đổ?

Bài viết này nhằm nêu lên nguyên nhân gốc gây ra thực trạng khủng hoảng kinh tế Việt Nam hiện nay và cách giải quyết nó.
Cách đây 25 năm, khi đứng trước khủng hoảng kinh tế-xã hội toàn diện thì Đảng Cộng Sản Việt Nam đã phải nhường bước cho các cải cách kinh tế thị trường, chuyển từ nền kinh tế quan liêu tập trung bao cấp sang kinh tế thị trường được gắn thêm cái đuôi Xã Hội Chủ Nghĩa. Thực chất thì cái đuôi này chỉ là một cách thức để giữ vững sự tồn tại của Đảng Cộng Sản Việt Nam khỏi sự đào thải của tiến trình lịch sử.
Trong 3 năm 1989, 1990, 1991, các cuộc cách mạng tại Đông Âu và Liên Xô cũ đã xóa bỏ hệ thống các nước Xã Hội Chủ Nghĩa tồn tại gần nửa thế kỷ tại Châu Âu. Tại đó, toàn xã hội trong đó có những Đảng viên Đảng Cộng Sản đã đồng lòng đập tan chính Nhà nước Cộng sản mà họ đã dựng lên cách đó gần nửa thế kỷ. Tất cả người dân tại Đông Âu và Nga đã bừng tỉnh rằng họ không thể tiếp tục duy trì một ý thức hệ không tưởng được nữa.
Kết quả của những cải cách kinh tế thị trường của Đảng Cộng Sản Việt Nam là chế độ Xã Hội Chủ Nghĩa được duy trì đến năm 2011 này. Tuy nhiên họ đang đối diện với một cuộc khủng hoảng kinh tế tồi tệ hơn so với 25 năm trước kia khi cả thế giới chuẩn bị bước vào giai đoạn suy thoái kinh tế. Những cải cách kinh tế thị trường trước kia dường như đã phát huy hết tác dụng của nó.
Về mặt chính trị, họ vẫn nắm giữ độc quyền chính trị bằng cách xây dựng hệ thống an ninh, mật vụ dày đặc hòng bóp nghẹt mọi nguy cơ thay đổi chính trị có hại cho họ từ trong trứng nước. Họ đưa ra điều 4 hiến pháp để đảm bảo duy trì quyền lực lãnh đạo đất nước Việt Nam vĩnh viễn cho Đảng Cộng Sản Việt Nam.
Thế nhưng, mọi cố gắng của họ đều vô ích. Đảng Cộng Sản Việt Nam đang cố gắng làm việc không thể làm, đó là cứu vãn một ý thức hệ ĐÃ bị văn minh nhân loại đào thải.
Họ cố gắng cai trị 90 triệu dân không thích họ, không phục họ, không cộng tác với họ.
Làm tôi nhớ lại bài học sinh vật trong đại học: Liệu Jurassic Park có thể nuôi sống khủng long, cho dù tái tạo được chúng?

Câu trả lời là KHÔNG.
Việc tái tạo genes tuy khó, nhưng theo lý thuyết có thể làm. Nhưng khủng long không đủ “khỏe“ để tồn tại. Chúng ăn quá nhiều, cây cỏ không thể đủ cho chúng ăn.
Một Jurassic Park sẽ cần hàng triệu tấn cây cỏ hàng năm, đang khi chất thải ra từ các con khủng long sẽ quá nhiều, tự làm chúng bệnh mà chết.
Đừng thương xót chúng, chúng đã qua “thời oanh liệt”, và bị đào thải do không thể tiến hóa đúng hướng, đó là thay vì nhỏ lại, thì chúng lớn ra và vụng về, cục mịch.
Chủ nghĩa Cộng Sản không khác, một thời từng là các con khủng long khổng lồ, máy bay Liên Xô lớn nhất thế giới, phi thuyền hiện đại nhất (vài năm đầu, từ Spunik), hùng mạnh nhất thế giới (Liên Xô, Trung Quốc đông dân hơn và nhiều vũ khí hơn NATO + Mỹ).
Nhưng Chủ nghĩa Cộng Sản không thể tiến hóa đúng hướng, mà như các con khủng long, nó không đủ “khỏe“ để tồn tại.
Thứ nhất, nền kinh tế Việt Nam giờ không thể còn cạnh tranh nổi với nền kinh tế thế giới. Gạo, cá, tôm, gia công giày dép, dệt vải làm sao đem lại nhiều ngoại tệ bằng những món hàng công nghệ kỹ thuật cao như máy ảnh, máy vi tính … Những món đồ tại Việt Nam làm ra đều có giá trị thấp, đơn giản, nặng về gia công, lao động mà thiếu đi chất xám, công nghệ. Chính vì vậy, Việt Nam chỉ được biết đến như một đất nước có nhân công giá rẻ và khi lợi thế này mất đi thì các nhà đầu tư sẽ lũ lượt bỏ sang đất nước khác kiếm lợi thế này thôi. Bằng chứng rõ rệt nhất cho chúng ta thấy là số vốn FDI đổ vào Việt Nam năm 2011 giảm gần 50% trong 6 tháng đầu năm 2011 (Vietstock, 30/06/2011)
Đi kẻm với nền kinh tế kém cạnh tranh là hệ thống giáo dục lỗi thời, nặng về định hướng chính trị. Hệ quả của hệ thống giáo dục này là số người trẻ được đào tạo ra không có đủ các kỹ năng nghề nghiệp, kỹ năng sống để tìm việc và thích ứng trong một thế giới toàn cầu hóa đầy cạnh tranh này. Khi xây dựng nhà máy kiểm định và lắp ráp chip của Intel tại Sài Gòn, hãng này cho biết họ chỉ có thể tuyển được 40 nhân sự phù hợp mặc dù chỉ tiêu tuyển dụng lên tới 3.000 người. Hiện tại, tỷ lệ người thất nghiệp độ tuổi 15-29 chiếm đến 2/3 tổng số người thất nghiệp (Doanh nhân Sài Gòn, 22/08/2011)
Thứ hai, nền kinh tế Việt Nam sụp đổ từ khu vực kinh tế quốc doanh mà ra. Để có thể tiếp tục tồn tại, Đảng Cộng Sản Việt Nam tự đặt ra một khái niệm mới về nền kinh tế thị trường định hướng Xã Hội Chủ Nghĩa với nguyên tắc cơ bản là kinh tế quốc doanh làm chủ lực nền kinh tế.
Đảng Cộng sản sợ kinh tế tư doanh làm áp lực phải thay đổi chính trị, nên muốn bảo vệ chính họ bằng cách tạo lập nền kinh tế quốc doanh bao bọc xung quanh, làm “chủ lực”. Nhưng họ quên rằng còn phải nuôi nền kinh tế này, và phải nuôi rất nhiều, do nó LUÔN LUÔN đói ăn!
Hiện nay có không dưới 3 triệu đảng viên hoàn toàn không có khả năng, và không xứng đáng nhận lương quốc doanh. Vì họ không có giá trị gì cả, có chăng là con số âm.
Nhưng họ rất đói ăn trong khi tài nghệ không ra gì cả. Mà 3 triệu đảng viên ai cũng đòi kiếm tiền cho “bằng chị bằng em”, ai cũng đòi kiếm về cả tỉ VND là ít nhất/ năm, nhân lên cho 3 triệu đảng viên thì ít nhất phải 3 triệu tỉ VND, bằng 150 tỉ USD. Đó là một con số cực kỳ lớn so với GDP 100 tỉ USD hiện nay của Việt Nam.
Đảng Cộng Sản Việt Nam ngoài việc xài tiền trong việc quản trị, hành chính, mà còn phải NUÔI hàng trăm cty, tập đoàn quốc doanh, trong đó có hàng triệu đảng viên, gia đình dòng họ của họ.
Không nuôi đám này thì họ làm loạn, như nay PHẢI nuôi tàn dư VINASHIN vì họ có Ủy viên TW Đảng bao che, nhưng nếu nuôi họ thì phải tung ra THÊM hàng triệu tỉ VND trong 12 tháng tới gây lạm phát kinh hoàng như chúng ta đang chứng kiến hiện nay.
Kinh tế Việt Nam sẽ sập giống như kinh tế Liên Xô cũ từng sập, đó là do THIẾU NGOẠI TỆ mà ra.
Liên Xô thiếu ngoại tệ, không đủ xăng dầu, dân đói khổ, không có hàng ngoại nhập, lúa mì thiếu thốn không có USD nhập thêm về, nên lòng dân chán ghét cộng sản, quân lính mất tinh thần, KGB lo kiếm tiền mua bánh mì, Vodka, hơn là lo bắt các thành phần “phản động”; Smerch, GRU lo đào tị làm việc cho xã hội đen, mafia, buôn vũ khí kiếm tiền chứ hết còn vì Kremlin.
Một tình trạng không khác SẼ xảy ra, Đảng Cộng Sản Việt Nam đơn giản là không đủ tiền nuôi 3 triệu đảng viên.
Thứ ba, chế độ Cộng Sản Việt Nam là chế độ độc tài vậy nên không có khả năng tự sửa chữa lỗi hệ thống của chính nó gây ra. Bản chất chế độ độc tài cộng sản không hề có LUẬT PHÁP hay cơ chế điều phối và kiểm soát, tam quyền phân lập để hạn chế quyền lực, kiềm chế lòng tham của những đảng viên.
LUẬT PHÁP là do chính Đảng Cộng Sản viết ra, thi hành, thì làm sao nghiêm minh, làm sao công chính, vì chính những người viết luật, thi hành luật, là những người Cộng Sản, những người đang ăn hối lộ ngập đầu.
Kinh tế Việt Nam PHẢI SẬP vì nó không thể không sai lầm, không thể không sập. Nó sai từ các thành tố (chỉ lấy 3% dân chúng vào đảng, theo lý lịch, không tôn giáo, v.v…), từ cấu trúc tổ chức, từ ý thức hệ, từ lý luận nền tảng, lý luận phát triển, lý luận tồn tại.
Vì vậy, Kinh tế Việt Nam sập, Chủ nghĩa Cộng sản Việt Nam sập, không khác các con khủng long bị diệt chủng. Đã qua thời có thể thích ứng, tiến hóa, nay quá vụng về, cục mịch để có thể thay đổi và tồn tại.
Cách duy nhất để tiến hóa là DÂN CHỦ HÓA.

Hồi chuông báo tử cho Đảng Cộng Sản Việt Nam

Cách đây hơn 1 năm, chúng tôi đã cho đăng bài “Tại sao nền kinh tế Việt Nam sẽ phải sụp đổ?” và ngay sau đó bị báo Quân đội nhân dân phản biện quyết liệt, cho rằng nền kinh tế Việt Nam vẫn đang phát triển tốt bằng bài viết “Một cách đánh vào niềm tin”.
Sau một năm, vậy hiện trạng nền kinh tế Việt Nam khởi sắc hay tồi tệ hơn thì bạn đọc chúng ta ai cũng rõ.
Xuống Hố Cả Nút
Kinh tế đi xuống dốc mạnh dẫn tới các đảng viên gộc, cỡ bự quay ra cắn xé miếng bánh kinh tế càng ngày càng nhỏ lại. Các vụ bắt bớ, khởi đầu bằng việc bắt giữ bầu Kiên đã phô rõ ra cuộc chiến ngầm của các thế lực, phe phái cộng sản trong lòng Đảng.
Trước đây, nếu các bạn để ý kỹ thì cũng có những tranh chấp kiểu này, nhưng hiếm khi quá lộ liễu như vậy. Một sự rạn nứt lớn trong nội bộ tưởng rằng đoàn kết, kín như bưng của ĐCSVN đang diễn ra.
Số người bị bắt ngày càng tăng, hai phe Tư Sang, Ba Dũng đang đấm nhau đui mắt, đá nhau què giò.
Không ai đứng ra giải quyết được cả, vì 2 Thái thượng Hoàng Đỗ Mười, Lê Đức Anh nay tiêu tiểu còn không tiện, không còn khả năng và tâm trí đứng ra hòa giải như vô số lần trước đây.
Nay hai con cọp đấu nhau, không con nào tin con nào, do đó phe nào có thực lòng muốn hòa giải, thì phe kia cũng không tin.
Phe nào tỏ ra bị yếu sức thì sẽ bị phe kia “dành địa bàn” ngay, cùng lúc bị chính đám đàn em phản bội, chạy qua “chủ mới” ngay. 
Do đó, hai phe đang tháu cáy với nhau.
Ai hại Đảng nhất?
Vài tháng nữa sẽ có nạn công chức bỏ việc hàng loạt, nếu họ đang làm nơi không thể ăn hối lộ, như trong dự báo thời tiết, tổ chức đoàn viên, đội thiếu niên, v.v…
Lúc trước, các chỗ này vẫn ăn vặt được. Nay thì khó lắm, đám đoàn viên loai choai muốn kiếm ăn hả, đừng hòng, tụi đảng viên sợ bị tranh ăn, coi tụi đoàn viên như mối đe dọa, sẽ trù dập sứt trán.
Tả tơi hết rồi, hoảng sợ, loạn trí hết rồi. Đảng nói không còn ai nghe, người ta SỢ thì nhiều, nể phục thì ít, và tự nguyện theo đảng thì chỉ là con số ZERO.
Đám theo đảng ăn tiền là đám hại đảng kinh hồn nhất.
Với tụi này vào đảng, thì đảng cần gì có kẻ thù bên ngoài?
Tự tụi này đủ dập đảng chết ngắc rồi, vì chúng vào chỉ để tranh giành quyền lực, tiền bạc, và trong quá trình đó sẽ hại đủ thứ người kể cả các đảng viên khác, kể cả cấu trúc, tổ chức đảng, v.v…
Có “bạn” loại này, đảng thà có kẻ thù trung thực, bao dung, hay tha thứ còn hơn.
Nay đảng có khoảng 3 triệu đảng viên, thì hết 2.999.980 kẻ thù vĩ đại, kinh khủng nhất đảng từng gặp phải trong lịch sử 82 năm.
Chỉ còn chừng 20 người THẬT SỰ lo cho đảng là cùng. Số còn lại chỉ bênh đảng cao nhất là bằng bênh cái ghế ngồi của họ, theo cả nghĩa đen lẫn bóng.
Ngày đảng hết tiền, bớt có tiền có giá trị thật sự, thì ngày đó các người lợi dụng đảng kiếm tiền sẽ bỏ đảng, bán rẻ đảng, đánh phá đảng, ngay lập tức.
Họ “phản đảng” chẳng phải vì ghét đảng, hay vì bênh phe Dân chủ. Chẳng qua khi đó họ đánh đảng để kiếm quyền lợi trong CP mới.
Họ nay đang theo đảng vì tiền, họ cũng sẽ bỏ đảng vì tiền.
Họ là các con, thằng, điếm chính trị. Hơn 99% đảng viên là các con, thằng điếm chính trị. Chúng đã, đang, và sẽ bòn rút đảng từ bên trong, vì chúng biết cách, và chúng vô lương tâm, vô liêm sỉ, đến mức không thể tưởng tượng.
Đảng sẽ sập vì không thể không sập, vì đảng bị cấu trúc bởi toàn các thành phần sẵn sàng bỏ đảng, bán rẻ đảng, khi có người cho họ nhiều quyền lợi hơn họ đang được hưởng.
Thời thế tạo anh hùng
Chế độ CSVN không làm gì ra tiền cả. Các kế hoạch phát triển quốc gia đều bị phá sản, do kém kiến thức cũng có, do quan chức tham nhũng cũng có. Cho nên họ bị phá sản kinh tế.
Điều này từng xảy ra tại Liên Xô Cũ. Stalin diệt rất nhiều khoa học gia thuộc thành phần “tiểu tư sản”, nên từ sau Thế chiến II LX hầu như không còn khoa học gia nào xuất sắc, cho dù có thì họ cũng không cộng tác.
Cuối cùng, Liên Xô không đủ tiền nuôi bộ máy Đảng khổng lồ, các đảng viên BẤT MÃN, từ đó sinh ra PHẢN ĐẢNG.
Gorbachev, Yeltsin, mà xuất hiện thời Liên Xô còn có tiền, các năm 1960-1985 thì không làm gì được cả, không ai theo.
Chỉ là khi lòng đảng viên bất mãn cực độ, nên cho dù không có 2 ông này thì họ cũng theo ông thứ 3, 4, 5 nào khác. Hai ông này KHÔNG tạo thời thế, mà thời thế tạo ra 2 ông.
Lý tưởng sụp đổ
Nay đảng viên ĐCSVN cũng như đảng viên ĐCS LX vào các năm 1987 trở về sau.
Họ không còn lý tưởng gì nữa, mà vào đảng, trụ trong đó, chỉ vì tiền. Họ là các thành phần cặn bã, ngu dốt, mánh mung gian xảo NHẤT của xã hội, do nếu không như vậy thì họ cần gì vào đảng cho mất công đi họp hoài.
CSVN nuôi đám này rất tốn tiền, và sẽ bị sập kinh tế vì nuôi họ.
Một vị linh mục mà mất niềm tin, thì phải có lương rất cao mới chịu ở lai làm, và đa số linh mục như vậy thì Hội Thánh Công giáo bị sập ngay, khi vị nào cũng đòi lương 80 ngàn đô la/ năm, mấy ông Từ giúp nhà thờ ai cũng đòi $20/ giờ, các bà lo dọn dẹp, chưng bông đòi $15/ giờ, thì nhà thờ nào chịu cho nỗi.
CSVN đang gặp trường hợp này. Cách đây 30 năm, họ trả lương bằng xì dầu nuớc mắm, cũng có mấy triệu đảng, đoàn viên cúc cung tận tuỵ trung thành, lên rừng xuống núi làm “Thanh niên xung phong”, dẹp các hố bom, v.v…

Nay đố họ tìm ra 10 đảng, đoàn viên chịu xung phong làm các việc cực khổ tại các vùng sâu, xa, không cơ hội bốc hốt, ăn hối lộ, ăn cắp, tham nhũng, lập công ty sân sau cho vợ chồng, con cái có hợp đồng béo bở.
Ông Dũng ráng chích steroids cho nền KT trong 2, 3 năm nay. Tiền bạc đầy tràn, như người phù thủng bị tăng cân, nhưng nền KT chẳng có sức mạnh nội tại nào cả, búng 1 cái là gãy đổ.
Dung Quất cháy nổ, sập Thủy điện Sông Tranh, Sơn La, v.v… là có thể nhấn chìm cả nền kinh tế, kéo theo TTCK, hệ thống ngân hàng, chỉ trong vài tiếng đồng hồ.
Đó sẽ là hồi chuông báo tử cho Đảng Cộng Sản Việt Nam.

Từ sụp đổ kinh tế Việt Nam bàn tới chế độ dân chủ

LTS: Đây là 1 đề tài tương đối phức tạp, ban biên tập mong mỏi độc giả chịu khó suy ngẫm và nắm rõ khái niệm dân chủ trước khi đọc bài này. Nếu có thể, các bạn nên đọc trước phần ghi chú ở cuối bài có ghi ra định nghĩa về DÂN CHỦ.
Nền kinh tế quốc gia chúng ta đang trên bờ vực sụp đổ. Tin tức này đã vang vọng khắp năm châu từ các chuyên gia kinh tế ngoại quốc, nhà bình luận trên các báo kinh tế uy tín như Wall Street Journal, Bloomberg hay Financial Times.
Sự thật này đã được chúng tôi, những kinh tế gia người Việt vạch ra từ hơn 1 năm trước đây. (Dự đoán kinh tế, 26/08/2011)
Câu trả lời cho sự sụp đổ của nền kinh tế này thực ra rất đơn giản. Việt Nam không làm gì ra tiền cả.
Công nghiệp “lắp ráp hàng điện tử” đã chính thức sập. Samsung buồn rầu tuyên bố: nhà máy tại VN chỉ dùng hộp giấy và bao nylon của VN, còn lại không thể Việt Nam hóa bất cứ thứ gì, kể cả con ốc, dây điện, đồ cắm điện.
Công nghiệp đóng tàu: SẬP.
Công nghiệp xi măng: SẬP.
Công nghiệp sắt thép: SẬP.
Công nghiệp chế tạo hàng phụ tùng xe hơi: SẬP.
Vài năm trước, nghe ông Dũng tuyên bố “2015 sẽ xuất khẩu xe made in VN” mà tôi cười rũ rượi.
Ông này quá dốt về khoa học kỹ thuật mới nói như vậy.
Vì lẽ, VN GIA CÔNG làm cái bóng đèn, quạt nước, mà làm xong thì cũng sẽ QUÁ hay rồi, chứ đừng nói cái niền xe, bàn đạp thắng, v.v… và lại càng đừng nói nguyên chiếc xe.
Ông ta không hiểu nổi, làm cái BÓNG ĐÈN xe hơi nó phức tạp đến như thế nào.
Làm cái quạt nước chịu được nhiệt độ thay đổi từ -30F tới 120F là chuyện không hề dễ dàng. Cả thế giới không có quá vài quốc gia làm nổi, trong đó tại Á châu chỉ chừng 5 nước: Nhật, Hàn quốc là làm tốt, còn TQ, Thái lan, Ấn độ làm không tin tưởng được.
Việt Nam là cái gì mà làm nổi cái quạt nước, do cty VN làm – chứ nếu Michelin đem mọi chất hóa học vô làm, kiểu như Intel làm chip, thì nói làm gì, vì VN chỉ bấm nút, lương $1/ giờ.
Nghe nói tới “công nghiệp chế tạo xe hơi” mà tôi cười té ghế. Như nói anh y tá trong chiến khu mà xuất bản công trình nghiên cứu về sinh hóa học phân tử (molecular biochemistry) trên báo Nature vậy.
KHÔNG THỂ ĐỐT CHÁY GIAI ĐOẠN

Trong văn hóa xã hội, tất cả các quốc gia đều phải trải qua các giai đoạn phát triển theo thứ tự, trong đó tại Âu châu trải qua các thời kỳ:
1. Thời Huyền sử, trước thế kỷ 8 trước Công nguyên.
2. Thời Cổ đại, từ thế kỷ 8 trước Công nguyên đến thế kỷ 5 sau Công nguyên.
3. Thời Trung cổ từ thế kỷ 5 đến thế kỷ 15.
4. Thời Phục hưng từ thế kỷ 15 đến thế kỷ 16.
5. Thời Cải cách từ thế kỷ 16 đến thế kỷ 17.
6. Thời Khai sáng từ thế kỷ 17 đến thế kỷ 18.
7. Thời Cách mạng công nghiệp từ thế kỷ 18 đến đầu thế kỷ 20.
8. Thời Hiện đại từ đầu thế kỷ 20 đến hiện nay.
9. Thời Nano từ khoảng năm 2025 trở đi.
10. Thời Singularity từ năm 2045 trở đi.
Việt Nam, về văn hóa xã hội, đang trong thời kỳ Trung cổ, sau Âu châu khoảng 500-600 năm.
Việt Nam, cho dù sau khi Việt Cộng rời khỏi, vẫn sẽ PHẢI trải qua thời kỳ Phục hưng, Cải cách, Khai sáng, rồi mới chuyển qua Cách mạng công nghiệp, rồi tới Hiện đại.
KHÔNG THỂ ĐỐT GIAI ĐOẠN, mà chỉ có thể RÚT NGẮN, ví dụ, do học hỏi các quốc gia Âu châu, Việt Nam RÚT NGẮN các thời kỳ này xuống dưới 100 năm, thay vì 500 năm như bên Âu châu.
Vì lẽ, KHÔNG THỂ CÓ CÁCH MẠNG CÔNG NGHIỆP MÀ KHÔNG CÓ GIAI CẤP TRUNG LƯU LÀM XƯƠNG SỐNG CHO NỀN KINH TẾ, TÀI CHÁNH, CHÍNH TRỊ, VĂN HÓA, XÃ HỘI.
Và giai cấp này phải mất ít nhất 30 năm mới tích lũy tư bản tạo ra được. Người ta phải học ăn, nói, ngồi, đứng, ngoại ngữ, v.v… chứ không phải dúi 1 đống tiền vào tay người mới trong rừng ra, dưới quê mới lên thành phố, mà có thể biến họ thành “giai cấp trung lưu”.
Giai cấp này lập nên các cty vừa và nhỏ, làm gia công, rồi 1 số họp lại thành cty lớn, nhiều cty lớn lập thành tập đoàn, v.v.. phải TỰ NGUYỆN và trải qua nhiều năm kinh nghiệm.
Chứ không phải ông Dũng ký 1 sắc lệnh, liệng vào mấy trăm ngàn tỉ đồng, rồi úm ba la 1 phát, chỉ qua đêm, lập nên 1 tập đoàn công nghiệp như VINASHIN, mà mong thành công đi cạnh tranh với nước ngoài, với Hyundai Heavy Industries!
Muốn tạo ra 1 thế hệ người làm nhóm trưởng, supervisors, managers, mid-level managers, thì phải mất vài chục năm KINH NGHIỆM, chứ không phải đùng 1 phát, ban chức cho các đảng viên trung thành, rồi mong họ làm việc tốt.
Người biết chuyện như tôi nhìn vào các hành động ngố ngáo của ông Dũng mà nhịn cười không được.
TÍNH CHÍNH ĐÁNG CỦA CHÍNH THỂ
Sau đây nói thêm về chính trị, và các bước đường chính trị Việt Nam sẽ phải trải qua, sau khi Việt Cộng ra đi.
HIỆN NAY, quyền Lực tại Việt Nam là do bạo lực, võ lực mà ra, chứ không do Lý Lẽ, Lý Luận như Thời đại Khai sáng 1637-1778 tại Pháp, và lại càng không từ Nhân dân mà ra như hiện nay tại đa số các quốc gia có Dân chủ.
Tại Việt Nam hiện nay, trong chính trị, người ta chưa được như Immanuel Kant miêu tả, còn chưa “được tự do sử dụng trí thông minh của riêng họ”. Điều 4 Hiến pháp Việt Nam hiện nay ghi rõ: “Đảng Cộng sản Việt Nam… là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội”.
Trong khi đó, Chính quyền Việt Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam, Hiến pháp Việt Nam 1992 tất cả đều chưa từng có được MỘT phiếu bầu tự do từ Nhân dân.
Thua xa nhân dân Anh, Đức, Pháp từ 375 năm trước, cho đến ngày nay mọi người Việt Nam đều không được phép “sử dụng trí thông minh của riêng họ” để nói lên rằng “Đảng Cộng sản Việt Nam KHÔNG thể là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội Việt Nam”, vì nếu làm như vậy họ chắc chắc bị ở tù, mọi thân nhân, người trong gia đình đều sẽ bị toàn bộ hệ thống chính trị, truyền thông đại chúng triệt hại, chế giễu, cho đến chết mới thôi.
Chính quyền Việt Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam, Hiến pháp Việt Nam 1992, do đó, là các thực thể de facto, hiện thực, chứ không chính thực, không bona fide – nghĩa là Hiện hữu chứ không Chính đáng.
“Luật pháp” không do Nhân dân trực tiếp hoặc gián tiếp bầu ra là “Luật pháp” vô giá trị, hoặc chỉ có giá trị đối với người viết ra mà thôi.
Chính quyền Việt Nam hiện nay có mức độ Chính đáng cùng lắm chỉ như các chính quyền thời Phong kiến tại Việt Nam trong 4500 năm trước và kết thúc thời vua Bảo đại, nếu đem so sánh với Pháp thì chỉ như chính quyền Napoléon tuy có khác rất xa là các đời vua Napoléon Đệ Nhất, Tam đều mở mang bờ cõi nước Pháp, trong khi chính quyền Việt Nam thu nhỏ bờ cõi Việt Nam, nhượng SEAL (sea, earth, air, land) cho Trung quốc là một chính quyền Phong kiến khác hiện bảo hộ cho Chính quyền Việt Nam.
DÂN CHỦ LÀ ĐẠO ĐỨC, ĐẠO ĐỨC LÀ DÂN CHỦ
Tôi muốn nhân dịp bàn xa thêm 1 chút.
Cho dù Dân chủ là văn minh, là khuynh hướng phát triển tất yếu của mọi chính phủ, quốc gia giàu mạnh khắp năm châu, nhưng Dân chủ có phải là một ước vọng có tính Đạo đức xã hội hay không? Dưới đây, xin được chứng minh điều này.
Dân chủ tự bản thể bao gồm nhiều ngành học và cần đến kết quả từ chính trị học, xã hội học, kinh tế học, để đưa ra được các sự chỉ dẫn thực thể này.
Dân chủ liên quan đại thể đến một phương pháp trong đó một nhóm người nào đó cùng quyết định, với đặc điểm là có sự bình đẳng trong các người tham gia vào giai đoạn ban đầu trong quyết định tập thể cuối cùng.
Phương pháp “Dân chủ Lập pháp” tốt hơn các phương pháp bất Dân chủ trong ba cách: chiến lược, trí thức, và qua tăng tiến phẩm giá của các công dân Dân chủ.
Về CHIẾN LƯỢC, Dân chủ có lợi thế vì thúc đẩy các người lập quyết định phải tính đến lợi ích, quyền lực, và ý kiến của đa số quần chúng trong xã hội. Vì Dân chủ cung cấp quyền lực chính trị cho mọi người, nhiều người được kể đến và có ảnh hưởng hơn là dưới các chế độ quý tộc, quân chủ, và Đảng chủ.
Về TRÍ TUỆ, Dân chủ là phương pháp lập quyết định tối ưu nhất, trên căn bản rằng đó là một điều nói chung rất đáng tin cậy nếu các thành viên được giúp tận tình để họ khám phá ra các quyết định đúng.
Bởi vì Dân chủ đem tuyệt đại đa số quần chúng vào tiến trình lập quyết định, Dân chủ có thể sử dụng nhiều nguồn thông tin và thẩm định có tính chỉ trích về luật pháp và chính sách.
Việc lập quyết định một cách Dân chủ thường được đặt trên nhiều tin tức có được về lợi ích và sự thiệt hại cho quần chúng, do đó nhiều thể chế và cơ cấu chính trị, xã hội sẽ được phát triển để tăng tiến các lợi ích đó và giảm thiểu thiệt hại, ví dụ như xây cất một nhà máy phải đi cùng lúc với việc xây bãi chứa chất thải và lập quy trình phân hủy các chất thải đó. Cùng lúc phải phát triển cơ quan quản lý chất thải, do nhân dân giám sát.
Hơn nữa, việc thảo luận rộng khắp, tiêu biểu cho Dân chủ, sẽ nâng cao các thẩm định có tính chỉ trích có nguồn gốc từ nhiều tư tưởng Đạo đức khác nhau gộp lại để hướng dẫn các người lập quyết định phải dung hòa và quan tâm đến các ý kiến khác biệt.
Về NHÂN CÁCH, Dân chủ có khuynh hướng làm quần chúng đứng lên đấu tranh cho chính họ hơn là các phương cách quản trị khác bởi vì Dân chủ làm cho các quyết định tập thể tùy thuộc vào quần chúng hơn là các chính phủ thuộc giới quý tộc, quân sự, hay Đảng chủ.
Vì vậy, trong các xã hội Dân chủ, các cá nhân được khuyến khích nên tự chủ nhiều hơn. Thêm vào đó, Dân chủ có khuynh hướng làm quần chúng suy nghĩ cẩn thận và có lý trí hơn vì nếu họ làm như vậy thì có thể đem lại các sự thay đổi trong các sự việc họ quan tâm đến.
Do đó, Dân chủ có khuynh hướng tăng trưởng phẩm giá Đạo đức của công dân. Khi các công dân tham gia vào tiến trình lập quyết định, họ phải lắng nghe người khác, họ phải giải thích các ý tưởng của họ cho người khác và họ bị buộc phải suy nghĩ phần nào trong địa vị và với quyền lợi của người khác.
Khi các công dân ở vào hoàn cảnh đó, họ thật tình suy nghĩ cho lợi ích và công lý cho mọi người. Từ đó, các tiến trình Dân chủ có khuynh hướng tăng cường tự chủ, lý trí, và Đạo đức của các tham dự viên.
Bởi vì các hiệu quả tốt đẹp này được cho là đáng tôn trọng và ao ước, Dân chủ cũng được cho là đáng tôn trọng và ao ước hơn là các phương cách quản trị khác.
Từ các điều trên, rõ ràng là Dân chủ đem lại Đạo đức cho nhân dân, và cùng lúc nhân dân nào có Đạo đức mới có thể tham gia vào tiến trình Dân chủ một cách tốt đẹp, dứt khoát.
Một chế độ chính trị vô Dân chủ là một chế độ vô Đạo đức. Cùng lý luận này, một chế độ chính trị vô Đạo đức chỉ có thể tạo nên một chế độ vô Dân chủ.
Dân chủ và Đạo đức luôn đi cùng lúc, luôn tăng tiến cho nhau, tạo ra một vòng xoáy cộng hưởng để cả hai cùng phát triển vô cùng tận.
———————-
Dự đoán kinh tế Việt Nam, Tại sao kinh tế Việt Nam sẽ phải sụp đổ, 26/08/2011, http://dudoankinhte.wordpress.com/2011/08/26/t%E1%BA%A1i-sao-kinh-t%E1%BA%BF-vi%E1%BB%87t-nam-s%E1%BA%BD-ph%E1%BA%A3i-s%E1%BB%A5p-d%E1%BB%95/
DÂN CHỦ LÀ GÌ?
Dân chủ – theo tiếng Hy Lạp có nghĩa là “nhân dân” – về cơ bản được định nghĩa là một hình thức chính phủ trong đó quyền lực tối cao thuộc về nhân dân. Dân chủ có thể do người dân trực tiếp thực thi. Ở các xã hội lớn hơn, dân chủ được thực thi bởi các quan chức do nhân dân bầu ra. Hay theo như câu nói nổi tiếng của Tổng thống Abraham Lincoln, dân chủ là chính phủ “của nhân dân, do dân và vì dân”.
Hiến pháp Việt Nam, Dân chủ và các đặc điểm của dân chủ, http://www.hienphapvietnam.org/index.php/tulieu/100-dan-chu/1097-dan-chu-la-gi

Cơ quan chống tham nhũng nên độc lập (LOL Look at their face)

Làm thế nào để độc lập?
Thảo luận tại tổ về dự thảo luật PCTN sửa đổi chiều 2/11, ĐB Ngô Đức Mạnh (Bình Thuận) nhận thấy ta không thiếu các cơ quan chuyên trách PCTN nằm trong nhiều cơ quan chức năng nhưng tham nhũng không những không được đẩy lùi mà ngược lại ngày càng tràn lan.
Thậm chí ĐB Dương Trung Quốc (Đồng Nai) còn nhận định "bao nhiêu năm nay chúng ta đánh trận giả với tham nhũng": Văn bản, chỉ thị đủ cả, bày binh bố trận đủ hết, nhưng không ai bị thương!

Do vậy, rất nhiều ĐB đồng tình với yêu cầu có một cơ quan đặc trách PCTN và cơ quan này phải độc lập, nhưng làm thế nào để độc lập vẫn là một trong những điều "lúng túng" mà dự thảo luật chưa giải quyết được, như Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh nhận định. "Các khâu thanh tra, kiểm toán, công tố đã có Viện Kiểm sát, Thanh tra Chính phủ và Kiểm toán Nhà nước thực hiện, song trong PCTN, khâu mũi nhọn quan trọng nhất là điều tra thì hiện chỉ có Công an là đầy đủ lực lượng cả về nhân sự, trình độ, kinh nghiệm... Nhưng đây là một cơ quan thuộc hệ thống hành pháp, liệu có thể hoạt động hiệu quả trong việc chống tham nhũng vốn không thể tránh khỏi động chạm?", ông Thanh đặt vấn đề.
Ông Thanh chỉ ra tổ chức của bộ máy PCTN tới đây phải đảm bảo nắm trong tay tất cả các công cụ cần thiết để có thể trực tiếp xử lý các vụ án. ĐB Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) cũng nhấn mạnh bộ máy này phải thực sự làm chứ không dừng lại ở chỉ đạo.
Chủ tịch Hội đồng Dân tộc Ksor Phước cho biết sau khi dự nhiều buổi thảo luận về dự luật này, ông đã nghe không biết bao nhiêu đề xuất về Ban chỉ đạo: thuộc Chính phủ thì lo "vừa đá bóng, vừa thổi còi", thuộc QH không ổn vì QH làm luật chứ không điều hành, thuộc thiết chế Chủ tịch nước cũng không xong vì Chủ tịch nước sẽ làm một phần việc của hành pháp và tư pháp... nhưng lại không thể không có một cơ quan chỉ đạo thống nhất trong bối cảnh tham nhũng ngày càng trở thành nội xâm nguy hiểm.
Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp Đinh Xuân Thảo mạnh dạn đề nghị thành lập một cơ quan hoàn toàn độc lập, tập hợp những cán bộ ưu tú, tinh túy nhất đang làm công tác PCTN trong các đơn vị khác nhau. Ngoài ra, rất nhiều ĐB muốn làm rõ cơ quan này sẽ chỉ "chống" tham nhũng chứ không "phòng" nữa.
Nhấn mạnh việc thay đổi tổ chức của Ban chỉ đạo PCTN trung ương là để cụ thể hóa Nghị quyết TƯ 5, song Phó chủ tịch QH Huỳnh Ngọc Sơn ủng hộ vì cho rằng "chỉ trực thuộc Đảng cơ quan này mới đủ mạnh, có thể xử lý tham nhũng kịp thời với tính răn đe cao".
Ông Sơn chia sẻ thông tin ông nhận được: Ban chỉ đạo mới sẽ thực sự chỉ đạo toàn diện và trực tiếp quyết định với bộ máy dự kiến gồm Tổng Bí thư là trưởng ban, lãnh đạo cấp cao của các cơ quan Đảng, Chính phủ, Quốc hội làm các phó ban, ủy viên có mặt tất cả các cơ quan trực tiếp tham gia công tác PCTN như thanh tra, kiểm toán, điều tra, công tố... Ông tin rằng việc ra quyết định xử lý tham nhũng sẽ không còn phải qua nhiều cấp như hiện nay.
Công khai tài sản?
Một “lúng túng” khác mà dự luật vẫn chưa khiến ĐB hài lòng là các quy định về kê khai và minh bạch tài sản - đã có từ luật năm 2005 mà đến nay vẫn bị phê là “hình thức”.
“Nhiều vị chức rất to, dân đều bảo là rất giàu nhưng kê khai tài sản cứ thấy chẳng có gì”, ĐB Bùi Thị An (Hà Nội) phản ánh.
Theo ĐB Lê Thị Nguyệt (Vĩnh Phúc), cần những cơ chế xác minh được nguồn gốc của những tài sản tăng thêm. ĐB Nguyễn Mạnh Cường (Quảng Bình) thì cho rằng vấn đề quan trọng hơn cả là kiểm soát thu nhập một cách thường xuyên chứ không chỉ mỗi lần bổ nhiệm, bầu bán.
Đối với việc mở rộng phạm vi đối tượng kê khai tài sản, có ý kiến đồng ý tất cả công chức vì họ đều có nguy cơ tham nhũng, song cũng có ý kiến chỉ tập trung ở những người có chức có quyền, thực sự có điều kiện để tham nhũng.
Đối với những người này thì gia đình, con cái họ cũng phải kê khai tài sản, thu nhập để được kiểm soát, như ĐB Vũ Công Tiến (Lâm Đồng) nêu. Có người ủng hộ yêu cầu này như Phó chủ nhiệm UB Tư pháp Lê Thị Nga nhưng cũng có người không đồng ý như ĐB Đỗ Văn Đương (TP.HCM) vì lo ngại xâm phạm các quyền công dân và quyền con người.
Việc công khai kê khai tài sản đến đâu cũng có nhiều ý kiến trái chiều. Trong khi bà Lê Thị Nga thấy có hiện tượng “chọn hình thức hẹp, lạm dụng dấu mật” để hạn chế việc công khai, và nhiều ý kiến ĐB muốn công khai trên mạng Internet để “ai quan tâm cũng xem được”, thì cũng có ý kiến cho là không nên, như ông Đỗ Văn Đương nhấn mạnh việc tôn trọng bí mật cá nhân.
Các ĐB sẽ thảo luận tại hội trường về dự luật này ngày 9/11 tới

Ngày gần đây, có thể ĐCS TQ bỏ rơi ĐCSVN. Họ sẽ không hại, nhưng sẽ không giúp.

Đúng là cả ĐCS VN và TQ đều muốn như vậy.

ĐCSVN không cần phải suy nghĩ 2 lần nếu được đề nghị làm Thái thú cho Tàu, và dâng hiến toàn xứ VN cho TQ.

Nhưng họ cũng biết làm vậy không dễ. Họ đã thử bỏ tù tất cả những ai chống TQ nhưng phong trào chống TQ ngày càng mạnh thêm chứ không hề giảm.

Họ bị phản đòn rất nặng. Nếu không bắt Việt Khang thì ít ai biết 2 bài hát anh ta đặt, nay bắt rồi, bỏ tù, thì 90% VK biết, nhiều người tại VN biết.

Nếu ĐCSVN bán thêm đất, biển cho TQ, thì lòng dân chống họ càng mạnh, khi đó cho dù có TQ bảo kê thì họ cũng khó tồn tại.

Do đó, việc làm Thái thú cho Tàu khó thành công.

Tàu cũng biết chứ, rằng tiếp tục tốn tiền cho ĐCSVN vô ích, vì không lấy lại đất, biển được.

Do vậy, ngày gần đây, có thể ĐCS TQ bỏ rơi ĐCSVN. Họ sẽ không hại, nhưng sẽ không giúp.

Mất TQ chống lưng, ĐCSVN không thể tồn tại.

Họ phải thay đổi màu da con tắc kè lần nữa, nay chuyển qua dân chủ cuội, kiểu Nga là tốt nhất cho họ.

Sẽ tới ngày đó.

Nếu không bị thiệt hại, hoặc chỉ bị nhẹ, thì có thể ĐCSVN chịu bỏ chạy, và chúng ta phải "giúp" họ bỏ chạy.

CSVN độc ác và cao thâm hơn giới lãnh đạo Miến điện nhiều, và còn yếu tố TRUNG QUỐC tại Hà nội nữa.

TQ tuy không ưa gì giới lãnh đạo HN, nhưng không vì vậy mà họ để yên cho CSVN sụp đổ. Họ sẽ miễn cưỡng giúp, có điều kiện, khi cần thiết, đủ để chế độ này tồn tại.

Và TQ giúp, thì chế độ CSVN đúng là yêu tinh có thêm tà thuật.

Về vi tính, họ có thể xâm nhập hầu hết các trang mạng điện tử, vì TQ còn có thể xâm nhập máy của Bộ quốc phòng Mỹ, của NASA, thì các trang mạng VN chỉ là đồ chơi trẻ con.

Về KT, họ có thể giúp CSVN 1 số tín dụng nào đó, cho vài lời khuyên ĐÚNG về cải cách KT, vì TQ có nhiều chuyên gia KT rất giỏi.

Về tổ chức đảng, họ có thể giúp CSVN sàng lọc ra các thành phần bất mãn, có khuynh hướng bỏ đảng, phản đảng. TQ có chuyên gia phân tích tâm lý, có mạng lưới tình báo dày đặc tại VN, họ có thể thu thập tin tức về các việc làm của gia đình giòng họ lãnh đạo VN.

-------------------

Nói chung, chúng ta không thể đánh phá CSVN mà bỏ qua yếu tố TQ.

CSVN muốn bỏ chạy, nhượng quyền, thì cũng phải được TQ ủng hộ hoặc ít ra là làm ngơ.

Tôi không hy vọng TQ ủng hộ việc VC bỏ chạy, nhưng hy vọng họ LÀM NGƠ cho việc này xảy ra, vì chính TQ ngày nào đó cũng sẽ nhận ra là tình hình tại VN "hết cứu nổi".

Phe tôi thì không thâm nhập nổi vào Quân ủy Trung ương TQ để xúi giục họ LÀM NGƠ cho VC bỏ chạy. Chỉ ráng thuyết phục họ, bằng cách gởi thư, trình bày lý lẽ, cho họ xem xét.

TQ quyết định giúp mạnh, thì phe tôi thua, và phe dân chủ thua. Nhưng tôi cược là TQ sẽ BỎ ĐCSVN, theo kiểu Mỹ bỏ VNCH, khi tốn kém quá và do chán nản không muốn tiếp tục ủng hộ các chính trị gia VC quá thối nát.

Năm 1975, nếu Mỹ cương quyết giúp tới cùng, thì VC không vào được, do nếu B-52 bỏ bom đoàn bộ đội xâm lăng, thì họ chết sạch, do không có căn cứ phòng không như tại Hà nội để bắn trả. Dàn SAM-2 không di động được, và các dàn radar cũng không tháo ra đem theo xe thồ được.

-------------------

Nay, lợi ích cho TQ không thấy đâu ngoài 1 chút ý thức hệ, vì nay khó thể chiếm đất, đảo, mà yên ổn được.

Do đó, ngày nào đó, TQ sẽ thấy quá tốn kém khi tiếp tục chống lưng cho ĐCSVN, trong khi 1 CP mới nếu không chống TQ lên cầm quyền, thì cho dù không có lợi thì cũng bớt thiệt hại cho TQ, so với việc phải ủng hộ ĐCSVN.

Mọi việc đem lên bàn cân, chỉ cần TQ quyết định LÀM NGƠ thì ĐCSVN mới có thể và dám ĐẦU HÀNG KINH TẾ.

Việc đầu hàng KT thì không đem lại LỢI ÍCH gì nhiều cho ĐCSVN, nhưng họ TRÁNH THIỆT HẠI.

Vì khi đó, CHÍNH TRỊ, XÃ HỘI TAN RÃ THEO NỀN KINH TẾ. Mỗi tháng VC không làm sao tìm ra 16 ngàn tỉ đồng trả lương cho 8 triệu công chức, cùng ít nhất 20 ngàn tỉ đồng cho các chi phí công cộng khác.

Hàng triệu dân miền Trung đang phải được nuôi, do thất mùa, bão lụt liên miên. Hàng ngàn công trình toàn quốc phải được xây, sửa chữa, tốn quá nhiều tiền, đang khi CP không làm gì ra tiền cả.

-------------------

Kéo dài lê lết ngày nào hay ngày nấy thế này, chính VC trung kiên nhất cũng mệt mõi.

TTCK thì như cái thùng lủng đáy, bỏ vào bao nhiêu tiền cứu, cũng đều hết sạch. Bỏ ra chục ngàn tỉ đánh lên, vài tuần sau lại sụt xuống, xin thêm chục ngàn tỉ khác, lại bị sụt sau 2 tuần, v.v... SCIC chịu gì nổi, vì tiền in ra cũng tốn đâu 7 US cents/ tờ 500 ngàn đồng.

BĐS thì tiền lời mà thôi mỗi tháng đã cao hơn Tổng giá trị toàn tập đoàn Hoàng anh Gia lai, 2 năm tới là 30 cái tập đoàn loại này, tính luôn compound interest, thử hỏi làm sao chịu nổi?

TQ tiếp tục ủng hộ ĐCSVN, thì sập luôn xứ họ, do đó họ PHẢI BỎ RƠI ĐCSVN, theo cùng lý do Mỹ bỏ VNCH.

Quốc gia nghèo đói, tham nhũng khó khăn do dân quá nghèo, thì quan chức bỏ chạy vì chính họ, chứ không phải vì họ bổng nhiên Giác ngộ, tìm ra con đường sáng cho dân tộc.

Do đó, nếu không bị thiệt hại, hoặc chỉ bị nhẹ, thì có thể ĐCSVN chịu bỏ chạy, và chúng ta phải "giúp" họ bỏ chạy.

-------------------

Phe tôi tình nguyện làm chất xúc tác cho việc này xảy ra MAU CHÓNG, chứ không có chúng tôi thì việc này VẪN XẢY RA, KT VC vẫn sập.

Thay vì xảy ra trong 20-30 năm, thì sao không làm ngay, trong vài tháng tới, để rồi mọi người yên ổn về nhà ngủ nghỉ, chuyện quốc gia dành cho các người có TÀI, TRÍ ra đảm nhận, với số tiền trả cho họ rất rẻ, rất ít.

Đại đa số dân chúng kể cả CS chỉ cần sống theo pháp luật, sống yên để enjoy cuộc đời là được, cần gì phải suốt đời tranh đấu mệt mõi quá, tranh giành mánh mung quá, như trong 100 năm qua.

Chúng ta yên như dân Mã lai, Indo là được rồi. Không cần giàu lắm đâu, dân Mã lai, Indo sống rất vui, VN mà được như vậy thì kể như khá lắm rồi, hơn nữa thì tính sau và là chuyện con cháu chúng ta phải lo.

Tiền ông Vượng có là do nhóm Việt Cộng thân Nga giao cho, thuộc phe tàn dư của Lê Duẩn.

Ông ta là 1 người gian manh bậc nhất, hơn xa các ông Hùng Dũng Sang Trọng. Quá gian manh, nên làm ở ngoài để hưởng thụ khỏi bị theo dõi.

1 người thông minh, IQ không dưới 120, do đó cho dù muốn cũng không thể làm trong chính quyền vì trong đó toàn hạng có IQ dưới 80. Không gì khó chịu cho người thông minh bằng phải tiếp xúc với người ngu.

Tiền ông ta có là do nhóm Việt Cộng thân Nga giao cho, thuộc phe tàn dư của Lê Duẩn.

Do 1 sự dàn xếp chính trị, tài chánh, phe này rút lui khỏi chính trị hồi 1987, giao lại cho phe thân Tàu.

Đổi lại, họ được giao cho các mỏ dầu, tự do bán bỏ túi, chỉ bỏ vào công quỹ 1 phần RẤT NHỎ.

Phe này, sau 25 năm khai thác dầu, bỏ túi không dưới 100 tỉ USD tiền quốc gia.

--------------------

Ông Vượng chỉ là tay con nhỏ nhít trong đám này mà thôi.

Ông ra mặt công khai, chứ còn rất nhiều người trong nhóm thân Lê Duẩn nay rất giàu nhưng núp kín, 1 số đang làm tài phiệt bên Nga và vài nước chư hầu, trong đó tại Ukraine là phần lớn.

Họ mua luôn cả khu Vinpearl, là 1 hòn đảo (Hòn Tre) cực kỳ đắc địa ở Nha Trang, khung cảnh đẹp như trong tranh, và NGOÀI vòng kiểm soát của công an, CP Việt Cộng.

Tại đây có nhiều thú vui, trò chơi, không đâu có trên thế giới. Tin đồn, họ có cả cao BẠCH hổ cốt bán cho khách Thượng thượng lưu, từ cọp miền Siberia, do khí hậu lạnh, xương rất cứng (như các loại gỗ làm đàn piano vậy), nấu 3 ngày mới mềm, làm cao này thì cực phẩm.

Ernst & Young: Việt Nam là "ngôi sao đang lên" (Rising star ? really ? hahahaha)

Trong báo cáo được công bố hôm qua (25/10), Ernst & Young vừa nhận định Việt Nam là 1 “ngôi sao đang lên” với dự đoán nền kinh tế sẽ tăng trưởng khoảng 6% trong vòng 25 năm tới.

Trong báo cáo, E&Y đã chọn Việt Nam, Thổ Nhĩ Kỳ và Indonesia là những nền kinh tế mạnh. 

Đối với năm 2012, E&Y giảm dự báo mức tăng trưởng từ 5,3% xuống còn 4,5%. Khủng hoảng tài chính ở châu Âu và Mỹ đang gây nên những hiệu ứng tiêu cực, giá hàng hóa tăng cao khiến mức sống của người nghèo bị giảm xuống và giá năng lượng tăng cao khiến chi phí của các doanh nghiệp tăng lên. Tuy nhiên, những yếu tố cơ bản ở các nền kinh tế mới nổi như nhu cầu nội địa và đầu tư vào cơ sở hạ tầng được dự báo sẽ giúp nền kinh tế phục hồi.

Trả lời phỏng vấn của tờ Financial Times, Alexis Karklins-Marchay cho rằng đây là những nền kinh tế không thu hút được các nhà đầu tư trong 5 năm tới nhưng hiện nay đã khác. Thổ Nhĩ Kỳ, Việt Nam và Indonesia là những ví dụ rõ ràng nhất. Đây là niềm tự hào cho Việt Nam. 

Karklins-Marchay đề cập đến 2 nhân tố chính thu hút sự quan tâm của các nhà đầu tư. Đầu tiên, Việt Nam có được 1 vị trí lý tưởng. Thứ 2, Việt Nam có nguồn nhân lực dồi dào. Dân số Việt Nam là 90 triệu người, 80% trẻ em có trình độ trung học cơ sở trong khi chi phí lao động chỉ bằng 1 nửa so với Trung Quốc và Thái Lan. 

Nhu cầu nội địa chính là động lực thúc đẩy kinh tế phát triển. Số hộ gia đình có thu nhập hàng năm trên 30.000 USD sẽ tăng từ con số 6.000 của năm ngoái lên mức 60.000 trong năm 2021. Điều này cho phép Việt Nam sản xuất và xuất khẩu những sản phẩm có giá trị cao hơn. 

Trong năm tới, World Bank dự báo điện thoại di động và các sản phẩm liên quan sẽ đóng góp tỷ trọng lớn hơn so với dệt may – sản phẩm vốn luôn dẫn đầu trong lĩnh vực xuất khẩu. 

Kim ngạch xuất khẩu các sản phẩm viễn thông của Việt Nam giai đoạn 1997 - 2009 

(không tính TV)

E&Y nhận định, có thể thu hút và giữ chân được các doanh nghiệp nước ngoài trong lĩnh vực sản xuất các sản phẩm công nghệ cao như điện tử, máy tính và điện thoại là điểm cộng rất lớn cho Việt Nam bởi một số nước láng giềng của Việt Nam ngày càng gặp nhiều khó khăn trong việc cải thiện vị trí trong chuỗi sản xuất toàn cầu. 

Báo cáo tập trung vào thị trường vốn và lĩnh vực ngân hàng và cho rằng Việt Nam có tiềm năng nhận được đầu tư từ Nga, Trung Đông và các ngân hàng châu Á. Đây là một trong những cơ hội lớn nhất của Việt Nam, bất chấp Việt Nam vừa trải qua vụ những thông tin gây chấn động cách đây vài tháng. 

Hơn 50% dân số Việt Nam sẽ mở tài khoản ngân hàng và chính phủ đang đặt mục tiêu giảm số lượng ngân hàng từ 38 xuống chỉ còn 15. Các ngân hàng đang mở rộng mạng lưới và áp dụng các công nghệ mới để tiếp cận được với khách hàng đến từ khu vực nông thôn. 

Với nỗ lực củng cố những lĩnh vực phi chính thức của chính phủ và nhà đầu tư lấy lại được niềm tin, nhiều sản phẩm tài chính phát triển như quản lý tiền mặt và quỹ đầu cơ tỷ giá hối đoái sẽ được đưa vào sử dụng.

Tuy nhiên, E&Y cũng cảnh báo, so với những thị trường có tốc độ phát triển nhanh khác, Việt Nam cũng ẩn chứa nhiều rủi ro. Dẫu vậy, những “phần thưởng” xứng đáng cho nhà đầu tư dám chấp nhận rủi ro. 

Nghịch lí Việt Nam: trí tuệ tụt hạng, xa xỉ lên ngôi?

... Trong khi các bảng xếp hạng trí tuệ và năng lực cạnh tranh toàn cầu cho thấy VN đang tụt hạng, thì mặt khác một vài nơi người ta tiêu dùng một cách rất xa xỉ. Trong điều kiện thu nhập thấp, sự xa xỉ này càng đáng chú ý.
Chúng ta còn nhớ bài báo nổi tiếng của Ts Lê Văn Út và Ts Thái Lâm Toàn, “Hơn 9.000 giáo sư sao không có bằng sáng chế?”, cho biết trong 5 năm qua VN chỉ đăng kí được 5 bằng sáng chế. Có năm (2011) không có bằng sáng chế nào. Trong khi đó Phi Luật Tân có 27 bằng sáng chế, Thái Lan có 53, Mã Lai 161, và Singapore 647. Chúng ta chỉ hơn mấy nước như Lào, Campuchea, và Brunei.

Đại học VN cũng chưa tạo nên tên tuổi trên trường quốc tế. Tuần qua, một bài báo trên Thời báo Kinh tế Sài Gòn phân tích danh sách 400 trường đại học hàng đầu trên thế giới (theo cách xếp hạng của nhóm QS). Trong danh sách đó, các nước trong khối ASEAN có 11 trường. Mười một trường này thuộc 5 nước: Thái Lan (2), Mã Lai (5), Nam Dương (1), Phi Luật Tân (1), và Singapore (2). Việt Nam chúng ta không có trường nào trong danh sách. Hôm qua, báo Tuổi Trẻ có bài “Nghiên cứu KH tại VN: Tiếp tục tụt hạng” có trích dẫn bảng xếp hạng đại học VN dưới đây. Theo Bảng này thì hai đại học hàng đầu của VN đứng hạng rất thấp trong vùng. Nhưng quan trọng hơn nữa, thứ hạng của cả hai đại học hàng đầu lại tụt đến 24 hạng (ĐHQG TPHCM) và 79 hạng (ĐHQG Hà Nội).
Tất cả những dữ liệu trên cho thấy trên bình diện quốc gia, Việt Nam đứng rất thấp trên trường quốc tế về mặt năng lực cạnh tranh, năng lực sáng tạo và giáo dục đại học. Nhưng có một “tin vui”: VN là một thị trường tương đối tốt cho những loại hàng hoá xa xỉ. Báo Tuổi Trẻ hôm cuối tuần có bài “Khi Hermes vẫn tươi cười ở Việt Nam” cho biết công ti Hermes mới khai trương một chi nhánh ở Sài Gòn. Bài báo có đoạn viết:

“Cách đây không lâu, một cô người mẫu nổi tiếng của VN kể cho nghe một chuyện như thế này: cửa hàng Hermes ở Hà Nội nhập về mười bộ túi xách thời trang mới nhất. Mỗi bộ gồm bốn chiếc mang bốn màu khác nhau. Giá của một bộ bốn chiếc túi này là 140.000 USD, và người ta chỉ bán bộ chứ không bán lẻ!”
Một bộ 4 cái túi xách mà tốn đến 140 ngàn USD! Không biết những túi xách này làm bằng gì. Chắc chắn là da thú vật, nhưng có gì khác nữa mà đắt như thế? Dù tôi biết rằng Hermes (cùng với Louis Vuitton, Versace, Armani) là những thương hiệu thuộc loại “high-end” của Pháp và Ý, nhưng tôi không ngờ có những món hàng đắt giá như thế.
Chợt nhớ hôm chuyển tiếp máy bay ở Singapore, tôi lang thang trong các cửa hàng phi trường. Nhìn thấy giá những chai rượu Pháp (Louis 13 thì phải), giá từ 4000 USD đến 25000 USD một chai. Kinh ngạc, tôi hỏi người bán hàng chắc chị bán một vài chai mỗi tháng, thì chị ấy trợn mắt nói “Oh, mỗi tuần, chúng tôi bán cả chục chai”. Tôi ngạc nhiên hỏi khách hàng nào mà mua những thứ này, thì chị nói “PRC”. Tôi không hiểu và hỏi PRC là ai? Chị cười nói “People’s Republic of China”. Vậy mà chỉ một tuần sau có mặt ở Hà Nội tôi có dịp đi ăn tối với vài bạn, trong đó có bạn làm quản lí một nhà hàng sang trọng ở Hà thành, anh ấy cho biết nhà hàng của anh cũng bán khoảng “dăm chai” mỗi tuần, mỗi chai từ 4000 đến 10000 USD. Việt Nam ta đâu có chịu kém người hàng xóm lạ phía Bắc.
Nhưng vui nhất và thích nhất vẫn là hôm ở Khách sạn Melia, khi tôi chứng kiến một cảnh rất hay. Khách sạn có cửa hàng bán điện thoại đắt tiền hiệu Vertu, giá cũng từ 5000 đến 1000 USD một cái. Khi tôi đang window shopping thì một cặp tình nhân tay trong tay vào cửa hàng. Người con gái chỉ vào cái điện thoại (tôi không biết bao nhiêu tiền) và nũng nịu nói với chàng trai: em thích cái này cơ. Giọng nói Hà Nội nghe rất dễ thương một cách chết người. Thế là chàng trai rút bóp ra và mua ngay cái điện thoại mà “em thích”. Họ vui vẻ và rất thản nhiên.

... về mảng phô trương cái giàu và xa hoa thì Việt Nam chắc hơn Úc, hơn một cách tương đối. Khi nói “tương đối”, tôi muốn nói với một thu nhập trung bình thấp mà người mình dám chi lớn thì tỉ số chi tiêu trên thu nhập (tôi gọi đó là “chỉ số xa xỉ”) hơn hẳn các đại gia Úc.

Chỉ số xa xỉ 140000/1100 = 127 trong khi ở Úc chỉ 3.5. Nhưng có đáng tự hào cho một chỉ số xa xỉ cao như thế trong khi đất nước đang tụt hạng về năng lực trí tuệ, về khả năng cạnh tranh, về khoa học và giáo dục. ...

http://vn.answers.yahoo.com/question...4194700AAxWWg5

Người Việt xài sang nhất thế giới

Thời điểm này, tổ chức MasterCard World Wide công bố một khảo sát tiêu dùng trên 10.502 người ở 24 quốc gia và vùng lãnh thổ khu vực châu Á – Thái Bình Dương, châu Phi, Trung Đông thì: ưu tiên số một cho ăn chơi giải trí, Việt Nam dẫn đầu với 86%, Hàn Quốc 78%, Hong Kong 75%. Tỷ lệ tiêu dùng một cách tuỳ nghi, không toan tính thì Việt Nam cũng dẫn đầu đến 62%, Úc và Hàn Quốc 59%.

Những con số trên cho thấy ở nước ta, tiêu xài quá mức lao động tích luỹ bản thân cũng như tích luỹ toàn xã hội của nền kinh tế đang là một vấn đề bức xúc. Làm ra 1 đồng chi xài 2 đến 4 đồng, xài đồng tiền (dù do bản thân mình làm ra) mà không chú ý đến hoàn cảnh đất nước, xã hội, cộng đồng xung quanh.




Xe siêu sang vẫn xuất hiện trong lúc đời sống người lao động càng lao đao vì vật giá leo thang.

Những chiến dịch kích cầu đã là việc thông thường trong xã hội thị trường. Không tiêu xài thì làm sao sản xuất phát triển được. Vậy mà những người có dịp sang thăm thân nhân ở Mỹ, Úc, Singapore đều ngạc nhiên về mức độ tiết kiệm của công dân các nước ấy.

Trong khi đó, ở một số nước đang phát triển lại đang bùng nổ ngành công nghiệp xa hoa. Ở đó, con người thích thể hiện mình bằng vật chất, xài hàng hiệu nhập khẩu đắt tiền mà không để ý là nước mình đang nhập siêu. Ở Việt Nam, nhóm 20% người giàu nhất tiêu dùng 43,3% tổng chi tiêu cả nước. ... Việt Nam tăng trưởng theo mẫu hình: đổ tiền ra đầu tư, sản xuất vô độ, huỷ hoại môi trường, phải đối đầu với những thách thức như tham nhũng, lãng phí tài nguyên, đầu tư sai.

Chi xài quá mức cái làm ra được – đang trở thành một đặc tính của người Việt? Tính chất cẩn trọng, hợp lý, khoa học của chi tiêu, một đặc điểm giúp người ta làm giàu (Buôn bán tàu bè không bằng ăn dè hà tiện – câu của các cụ xưa) bây giờ không mấy ai chịu học nữa?...

Có lẽ thói quen chi xài quá mức có nguyên nhân này chăng: kiếm tiền quá dễ, không chính đáng nên chi đi chẳng tiếc. Tiết kiệm làm gì, khi người ta dễ dàng giàu lên nhờ tận dụng quan hệ ... bằng cách hối lộ mua bán, tham nhũng, trốn thuế, lách qua luật pháp nhiều sơ hở?

Cho nên, “chi bạo” trở thành một lối ứng xử?

http://sgtt.vn/Loi-song/137577/Nguoi...-the-gioi.html

http://www.mekongnet.ru/index.php?mod=News&sid=37273

Quốc Cường Gia Lai khinh bỉ trí tuệ độc giả, nhà đầu tư, PHÁP LUẬT

Quốc Cường Gia Lai mượn nợ với tiền lời... 1,5%:

"...Báo cáo tài chính của Quốc Cường Gia Lai cũng cho thấy công ty này đang nợ trên 3.129 tỷ đồng, trong đó nợ ngắn hạn là gần 2.000 tỷ đồng. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là báo cáo tài chính của Quốc Cường Gia Lai cho thấy chi phí lãi vay 9 tháng đầu năm nay chỉ có gần 43 tỷ đồng..."

http://vneconomy.vn/2012102305004113...i-hon-2-ty.htm

Đây là sự khinh bỉ trí tuệ độc giả, nhà đầu tư, PHÁP LUẬT.

Nếu tính đúng giá, cho dù rẻ 1 chút, thì tiền lời 3129 tỉ đồng trong 9 tháng cũng không thể dưới 350 tỉ đồng.

Nếu nay QCG nói rằng họ lời 2 tỉ đồng, chi phí lãi vay 9 tháng đầu năm nay chỉ có gần 43 tỷ đồng, thì cho dù họ tính đúng, tính đủ tất cả mọi thứ khác trừ tiền lời ngân hàng, thì họ vẫn LỖ THẬT 305 tỉ đồng.

Phản động quá, dám nói xấu THIÊN ĐƯỜNG CỘNG SẢN

HẨM HIU PHẬN BẠC

Cơn mưa chiều bất chợt “xô” tôi chạy nhanh đến hàng hiên giữa khuôn viên Bệnh viện Gia Định và Bệnh viện Ung bướu. Chen mình với những bệnh nhân đi khám đang đứng trú mưa, bỗng nghe tiếng nước xối mạnh từ phía hàng hiên bên cạnh. Mọi ánh mắt đổ dồn về người phụ nữ trạc 50 tuổi đang đứng lúi húi che lại tấm nylon. Phía dưới là một người đàn bà luống tuổi khác đang nằm co ro, nép sát vào bờ tường. Bà Lê Thị Ánh Hồng (tên người phụ nữ) cười tươi: “Tui cũng là người bệnh đấy. Ở đây ai cũng thế, gia cảnh khó khăn lại gặp bệnh hiểm nghèo, đành phải chọn hành lang bệnh viện làm chốn nương thân. Người bệnh chăm sóc cho người bệnh, sống cùng nhau nên coi nhau như trong một nhà”. Quê ở xã Minh Diệu, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu, bà Hồng từng có một mái ấm hạnh phúc, hai đứa con chăm ngoan. Thế rồi bất hạnh giáng xuống khi bà phát hiện bên ngực trái có một cái nhọt nhỏ. Ban đầu bà chỉ nghĩ là cái hạch bình thường nên cứ mặc kệ, vẫn ngày ngày đi làm lo cho con ăn học. Thế rồi nó cứ lớn dần, kéo theo những cơn sốt cao và ho triền miên, bà đi bệnh viện khám mới hay mình bị ung thư vú. Lúc này cái hạch nhỏ đã phát lên to bằng cái chén, sưng mủ. Bao nhiêu tiền bạc, tài sản tích cóp lần lượt bán tháo để lo chạy chữa. Hai người con của bà phải nghỉ học lên tận huyện Bình Chánh, TPHCM làm thợ hồ, thu nhập bấp bênh. Hết tiền đi lại, bà đành kiếm manh chiếu ra hành lang bệnh viện ở luôn.

Sau dãy chiếu manh là chốn cư ngụ của hàng chục bệnh nhân

Cùng cảnh ngộ là bà Phạm Thị Điệp (51 tuổi, ngụ xã Châu Phong, huyện Tân Châu, An Giang). Cũng nhập viện với bà Hồng từ năm 2009 và cùng ra hành lang ở nên bà Điệp và bà Hồng như đôi bạn thân, vui buồn có nhau. Chồng mất sớm, con đi làm mướn ở xa, không có điều kiện đi về nên bà Điệp chọn luôn hành lang làm chỗ ở và bầu bạn với những người cùng chung cảnh ngộ. Lúc trái gió trở trời hay những khi đau đớn vì bệnh “hành”, họ nương tựa và tự chăm sóc cho nhau. Cảnh sống hành lang không có bếp nấu, họ cùng vào chùa Bảo Văn và chùa Bảo Hòa (ở gần bệnh viện) ăn cơm từ thiện.

Nằm co ro sát bên bờ tường để tránh cơn mưa hắt vào, bà Huỳnh Thị Tiến (73 tuổi, ngụ xã Tân Thủy, huyện Ba Tri, Bến Tre) mệt mỏi, nhăn mặt với từng cơn đau. Bà không nhớ đã lên bệnh viện bao nhiêu ngày, chỉ biết mỗi lần từ Bến Tre lên, hai mẹ con bà lại ra hành lang này nằm chờ khám và lấy thuốc. Bà có năm người con, gia cảnh ai cũng khó khăn. Người con gái thường đưa mẹ đi tái khám ở bệnh viện, sức khỏe cũng yếu nên nhiều khi lên đến bệnh viện là mệt lả, phải cậy nhờ những người bệnh ở hành lang này chăm sóc giùm. Bà Tiến cho biết, bảy tháng trước bà phát hiện bị ung thư, phải mổ và đặt máy vào trong bụng. Chi phí cho cái máy mất 15 triệu đồng, các con bà đã phải chạy vạy đủ đường. Mỗi tháng lên tái khám, mặc dù đã có bảo hiểm nhưng tiền thuốc cũng đã ngốn mất chừng 2 triệu, thế nên mẹ con bà ngủ hành lang để tiết kiệm chi phí.

Bà Huỳnh Thị Tiến nằm sát bờ tường để tránh mưa

HÀNH LANG MÁI ẤM

Lại một cơn gió thốc vào khiến tấm nylon bên cạnh bị quất tả tơi. Sợi dây không đủ dài để buộc, ông Lê Văn Đúng (55 tuổi) đành đứng cầm góc tấm nylon che mưa cho vợ đang nằm ở dưới. Quê ở xã Bình Trung, huyện Châu Thành, Tiền Giang, vợ chồng ông Đúng cũng có một cơ ngơi với nhà cửa ruộng vườn đầy đủ. Hơn một năm nay, kể từ khi vợ ông - bà Lê Thị Lùng nhập viện vì bệnh ung thư, ruộng vườn lần lượt bán hết. Đứa con gái lớn đã có chồng, song gia cảnh cũng không mấy khá giả. Còn người con trai út đang học dở dang cũng đành nghỉ đi làm nghề hớt tóc. Khác với phần lớn bệnh nhân ở đây, bà Lùng nhập viện và có phòng, có giường. Phòng và giường cũng chỉ là... tượng trưng mà thôi. Bệnh viện thì chật, bệnh nhân lại đông, mỗi giường là 5 - 7 người, thế nên vợ chồng ông đành dắt díu ra hành lang nằm cho thoải mái. Cũng như những người nằm đây chờ tái khám, vợ chồng ông ngày ngày bám trụ ở hành lang để chống chọi với căn bệnh ung thư của bà Lùng, mỗi bữa ăn đều đặn là suất cơm chay từ thiện của nhà chùa. Từ khi vào bệnh viện điều trị đến nay, bà Lùng đã phải vào hóa chất bốn lần. Ông Đúng cười tươi: “Vợ chồng tui chọn nơi đây làm... mái ấm!”.

Mưa nặng hạt. Thế nhưng bà Hồ Thị Tùng (53 tuổi, ngụ xã Quách Phẩm Bắc, huyện Đầm Dơi, Cà Mau) lại toát mồ hôi vì đau. Đứa con trai Hồ Trường Mãi (20 tuổi) ngồi cạnh bên cầm quạt khua lia lịa. Nhà chỉ có hai mẹ con, từ khi bà Tùng nhập viện vì chứng vôi hóa cột sống, Mãi cũng nghỉ học để chăm sóc mẹ. Cũng có thời gian Mãi đi làm thợ hồ ở quận 2, quận 7 kiếm tiền phụ mẹ, nhưng sức khỏe yếu nên không kham nổi nghề nặng nhọc này. Sau mỗi đợt tái khám rồi trở về Cà Mau, em đành theo người ta đi làm thuê, làm mướn đủ nghề.

Dọc cái hành lang cũ này có khoảng 50 người đang “định cư” để chữa bệnh. Những người ở đây phần nằm chờ tái khám, phần thì nhập viện nhưng không có giường. Điểm chung ở họ là mái đầu rụng tóc, cảnh nghèo khó, chở che cho nhau theo tháng ngày chống chọi với căn bệnh quái ác - ung thư. Trở về nhà khi cơn mưa vẫn đang nặng hạt, trong lòng tôi cứ mãi băn khoăn bởi hình ảnh muỗng cơm ăn vội dưới mưa, bởi manh chiếu mỏng thốc lên theo từng cơn gió, bởi tấm nylon mỏng manh và những con người đang co ro vì đau, vì lạnh... Cầu mong sao có một phép màu.