lan Phan
15 Nov 2013
Có ai xuôi vạn lý, nhắn đôi câu giúp nàng, lấy cây hương thật quý, thắp lên thương tiếc chàng… (Lê Thương – Hòn Vọng Phu)
Hôm qua xe tôi tình cờ bị kẹt trước một giao lộ gần khu Little Saigon
của Quận Cam. Một tai nạn nhỏ đang được cảnh sát giao thông xử lý. Ở
lane cạnh xe tôi là một người phụ nữ lớn tuổi, đang quay kính xe xuống
và để một bài hát Việt hơi ồn ào qua phóng thanh trong xe. Cũng may đó
là một bài hát ngày xưa tôi thích, nên nó cũng làm dịu đi chút nắng nóng
và sốt ruột của mình. Bài “Mưa Trên Phố Huế”.
Tôi yêu Huế và nhũng người con gái Huế. Có lẽ vì đây là hai sự thể mà tôi không bao giờ hiểu nổi?
Đêm đêm khua ánh trăng vàng mà than…
Dù quê cha là Quảng Trị và tôi có dịp ghé thăm Huế nhiều lần, tôi
chưa bao giờ ở Huế hơn 5 ngày liên tục. Do đó, ấn tượng của tôi về dòng
sông Hương, về cầu Tràng Tiền, về Thiên Mụ, về Quốc Học hay Đồng
Khánh…chỉ là những nét đẹp thoáng qua như bức tranh thuỷ mạc, không có
gì sâu đậm. Nhưng chính cái đơn giản mộc mạc đó đã cuốn hút lòng người?
Thực ra, cảm nhận làm tôi yêu thành phố này là một nỗi buồn câm nín,
chịu đựng và man mác lan tỏa trong khắp môi trường. Nỗi buồn đó thể hiện
qua nụ cười e ấp của nhũng tà áo màu tím, qua đôi mắt vời vợi của những
đứa trẻ lang thang, qua giọng nói trọ trẹ khó nghe của các bạn hàng,
qua những đền đài cung điện đã tan phế…Tôi đã đi qua rất nhiều thành phố
khắp thế giới, và tôi chắc chắn là không đâu “buồn” bằng Huế. Ngay cả
Sarajevo đổ nát tang thương cũng không làm tôi rưng rưng như khi đọc vài
đoạn văn “Giải Khăn Sô cho Huế” của nhà văn Nhã Ca. Cái buồn kỳ lạ, se
sắt dù nhẹ nhàng.
Nón lá sầu khóc điệu Nam Ai …
Rồi những người con gái Huế. Dù họ tíu tít như chim đầu ngày hay lãng
mạn mông lung nhìn đất trời, cái nỗi buồn câm nín, chịu đựng và man mác
đó vẫn thể hiện quanh họ. Bạn bè thường nói đàn ông Huế “thâm hiểm” và
“khép kín” lắm; nhưng qua lớp bọc mỏng manh, họ vẫn là những con người
hết sức bình thường, tốt với bà con bạn bè thân thuộc. Riêng đàn bà Huế,
họ tràn đầy những bí mật không ai biết giải mã. Họ thông minh, khôn
khéo, phức tạp, phi lý, theo mùa (moody?) và hoàn toàn sống theo cảm
giác. Yêu một người con gái Huế là phiêu lưu bên bờ vực của núi cao, khi
lên đỉnh với trăng sao, khi rớt xuống vực với thú dữ.
Có thể tôi diễn tả hơi quá, nhưng các bạn tự làm cuộc thử nghiệm nhé.
Thực ra, dù không có cường độ cao vút như gái Huế, phần lớn những
người con gái Việt, không nhiều thì ít, đều chia sẻ cái “nỗi buồn câm
nín” này. Câu hát “mong đợi một người biền biệt nơi mô” trong những
chiều mưa rơi vẫn làm những cô gái khắp đất nước rơi lệ và thông cảm. Có
một thời gian mà bài trường ca “Hòn Vọng Phu” của Lê Thương là một bài
hát được nhiều người thích nhất.
Ôi Quê Hương Xứ Dân Gầy …
Trên thế giới, ngoại trừ Đan Mạch tạc tượng một mỹ nhân cá ngóng đợi
một chàng thủy thủ (hay hoàng tử?), tôi chưa nghe một huyền thoại nào về
một phụ nữ ôm con đứng đợi chồng về, rồi hóa đá. Tình yêu và sự chung
thủy mà người đàn bà Việt dành cho gia đình, nhất là chồng, đã được
nhiều bạn bè nước ngoài của tôi xác nhận. Dù đây là nét đặc trung của
nền văn hóa Khổng Phu Tử khắp Á Đông, nhưng người đàn bà Việt đảm đương,
bươn chải, chăm sóc…chồng con nhiều hơn cả người Tàu hay người Hàn (OK,
có lẽ thua đàn bà Nhật một chút, và thế hệ mới của dân Việt đang lưu
đày tứ xứ hay đã hưởng nền giáo dục XHCN có thể không còn mang nhiều
truyền thống này…). Trong khi đó, tôi nghĩ đàn ông Việt gần như …”hư”
nhất thế giới trong khía cạnh lo lắng cho gia đình. Alan tôi cũng không
là ngoại lệ.
Lý do chính là trai Việt thích làm…anh hùng hơn. Nền văn hóa 4 nghìn
năm của chúng ta đầy những huyền thoại về chiến công hiển hách, vang
động đất trời…của những chàng trai đất Việt, lúc thì chống ngoại xâm giữ
gìn quê hương, khi thì đi mở mang bờ cõi…Hồi còn nhỏ, khi học sừ, có
lần tôi hỏi ông thầy là tại sao Tây, Tàu, Mỹ …là bọn thực dân xâm lược,
còn Chiêm Thành, Chơn Lạp, Khmer…lại là bọn man di mọi rợ cần dẹp tan để
khuếch trương…giang sơn đế chế Việt hào hùng? Ông cho tôi một cái đá
đít đau điếng và đuổi ra ngoài lớp.
Nửa đêm truyền hịch định ngày xuất quân…
Vì đàn ông Việt phải băng rừng lội suối sống kiếp chinh nhân, tạo
thành tích cho lịch sử ngàn sau…cho nên chúng ta không còn nhiều thì giờ
để quan tâm đến những chuyện lẻ tẻ? như một công trình dấu ấn trong
lãnh vực văn hóa nghệ thuật hay khoa học…có thể sánh với các nền văn
minh thế giới? Sao chép Tây, Tàu, Mỹ…cho nó tiện? Nhưng tệ nhất là bỏ bê
gia đình lại cho người đàn bà Việt quản lý…để họ biến thành những hòn
đá vọng phu?
Gần đây, thế giới thay đổi nhanh chóng và những …chinh nhân Việt
không còn nhiều cơ hội để vung tay mài dao múa kiếm. Ngay cả mấy thằng
đồ đệ như Lào, Kampuchia…cũng không còn ngoan ngoãn. Thay vì những cuộc
viễn chinh…chúng ta đi “xuất khẩu lao động”, thay vì những trấn lột công
khai của bên thắng cuộc, chúng ta đi xin viện trợ và FDI. Chúng ta vẫn
nghĩ mình là…rồng, nhưng không ai quan tâm.
Sinh ra làm gái Việt, có lẽ các chị cũng biết về cái “định mệnh buồn
muôn thuở” của mình. Và nỗi buồn man mác do đó vẫn thể hiện ngay cả
trong những môi cười, trong những tiệc cưới. Nhưng nếu có chút an ủi,
các chị phải biết rằng nhũng chàng trai Việt cũng đang..hóa đá trong lúc
đợi chờ một thời kỳ vàng son mới. Anh hùng phải làm anh hùng…nghĩa là
phải mang trong người một dũng khí để trực diện bất công và nô lệ.
Thực ra, họ chỉ cần làm một con người đúng nghĩa…và chăm sóc gia đình.
Hot news from Vietnam | Tin nóng Việt Nam | Vietnam daily post | Vietnam daily news | TRANG CHU DOC BAO TRUC TUYEN. Đọc báo | Tin tức | Tin nóng | Tin hot | Ngoi sao | Bong da | Website Tin tức Điện tử | Doc Bao Vem
Tuesday, November 19, 2013
Trời ơi, dân ta khổ quá
Người dân vùng lũ ăn bò chết thay cơm!
http://motthegioi.vn/dac-biet/bo-thay-com/
Xác người chết trôi thối rữa thế nào thì xác các con bò, heo, gà, vịt chết trôi này đều như vậy.
Trong nước lụt có rất nhiều vi trùng, virus, đủ loại sán, giun, lãi, ký sinh trùng, v.v... Súc vật chết là mồi ngon cho các loại vi sinh vật này, chúng sinh sôi nảy nở rất mau, làm xác cho súc vật bị sình thối chỉ trong vài tiếng sau khi chết.
Xác chết trôi sình thối MAU hơn xác chết trên cạn.
Đem đốt xác các con súc vật chết trôi này còn không, khó, tiệt trừ mầm bệnh, nhưng tại các vùng lũ lụt thì tìm đâu ra củi đốt.
Thành ra, cao lắm là "đem chôn", nhưng đây chỉ là biện pháp Ủ BỆNH, các vi sinh vật sẽ làm hôi thối cả vùng, trừ khi đem chôn rất sâu, hơn 2, 3 m.
HUỐNG CHI ĐEM ĂN!
Trời ơi, đây là dân VN hay sao, nay sống còn thua dân mọi trong rừng Amazon.
Đây là hậu quả gì, dân ta làm gì nên tội mà nay phải sống thua súc vật thế này?
Ai không tin, thử đem thịt hôi thiu đem liệng cho cọp, beo trong sở thú xem chúng có ăn không. Ngàn lần không!
Nhưng dân ta đói quá, ăn các loại chó mèo, cọp beo còn chê.
Thế này là con người hay sao, còn là người hay sao?
http://motthegioi.vn/dac-biet/bo-thay-com/
Xác người chết trôi thối rữa thế nào thì xác các con bò, heo, gà, vịt chết trôi này đều như vậy.
Trong nước lụt có rất nhiều vi trùng, virus, đủ loại sán, giun, lãi, ký sinh trùng, v.v... Súc vật chết là mồi ngon cho các loại vi sinh vật này, chúng sinh sôi nảy nở rất mau, làm xác cho súc vật bị sình thối chỉ trong vài tiếng sau khi chết.
Xác chết trôi sình thối MAU hơn xác chết trên cạn.
Đem đốt xác các con súc vật chết trôi này còn không, khó, tiệt trừ mầm bệnh, nhưng tại các vùng lũ lụt thì tìm đâu ra củi đốt.
Thành ra, cao lắm là "đem chôn", nhưng đây chỉ là biện pháp Ủ BỆNH, các vi sinh vật sẽ làm hôi thối cả vùng, trừ khi đem chôn rất sâu, hơn 2, 3 m.
HUỐNG CHI ĐEM ĂN!
Trời ơi, đây là dân VN hay sao, nay sống còn thua dân mọi trong rừng Amazon.
Đây là hậu quả gì, dân ta làm gì nên tội mà nay phải sống thua súc vật thế này?
Ai không tin, thử đem thịt hôi thiu đem liệng cho cọp, beo trong sở thú xem chúng có ăn không. Ngàn lần không!
Nhưng dân ta đói quá, ăn các loại chó mèo, cọp beo còn chê.
Thế này là con người hay sao, còn là người hay sao?
Monday, November 18, 2013
Chính phủ VN chối bỏ danh hiệu 'danh nhân văn hóa thế giới' của ông Hồ
Từ lâu, sách giáo khoa và hệ thống truyền thông CS thường tuyên
truyền, lừa đảo nhân dân về việc Tổ chức Khoa học, Giáo dục và Văn hóa
của LHQ (UNESCO) vinh danh ông Hồ Chí Minh là 'danh nhân văn hóa thế
giới'.
Tuy nhiên, hôm 14/11/2013, trang web Cổng thông tin điện tử chính phủ đã
gián tiếp chối bỏ danh hiệu bịp bợm như trên đối với ông Hồ. Cổng thông
tin điện tử chính phủ là cơ quan ngôn luận chính thức của chính phủ
nước CHXHCN VN.
Trong bản tin hôm 14/11, nội dung nói về việc UNESCO vinh danh Nguyễn Du, báo điện tử chính phủ ghi rõ “Như vậy cho đến nay, Việt Nam đã có 2 "Danh nhân Văn hóa thế giới" là Nguyễn Trãi và Nguyễn Du”.
Sau khi chi tiết trên được phổ biến và bàn luận trên các mạng xã hội,
website báo điện tử chính phủ đã vội vàng xóa bỏ đoạn trích dẫn trên.
Tuy nhiên, bản tin gốc vẫn còn được tìm thấy tại phần lưu trữ của Google
Cache, thậm chí vẫn còn được nhiều trang báo mạng khác trích dẫn lại
nguyên văn.
Như vậy, cho đến thời điểm này, Việt Nam có 2 người được UNESCO vinh
danh là 'danh nhân văn hóa thế giới' là Nguyễn Trãi và Nguyễn Du; không
có tên ông Hồ Chí Minh.
Chi tiết trên đã góp phần khẳng định danh hiệu 'danh nhân văn hóa thế
giới' của ông HCM chỉ là một danh hiệu bịp bợm do đảng cộng sản tạo nên.
Bản tin trên website báo điện tử chính phủ hiện đã xóa bỏ câu: “Như vậy cho đến nay, Việt Nam đã có 2 "Danh nhân Văn hóa thế giới" là Nguyễn Trãi và Nguyễn Du”. Tuy nhiên, bản tin cũ vẫn còn được lưu trên google cache tại link: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:-1kKKztkjJ8J:baodientu.chinhphu.vn/Van-hoa-The-thao/Dai-thi-hao-Nguyen-Du-la-Danh-nhan-Van-hoa-the-gioi/185680.vgp+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us
Bài viết này có thể sẽ khiến các bạn dư luận viên nổi giận, nhưng sự
thật sẽ vẫn luôn là sự thật. Riêng Bảng Đỏ tui chỉ khẳng định đơn giản
thế này: Ông Hồ chắc chắn sẽ không được xếp vào danh sách những người VN
được UNESCO vinh danh là 'danh nhân văn hóa thế giới', bởi HCM thực
chất là một cán bộ cộng sản Trung Quốc do cơ quan tình báo Hoa Nam dựng
lên.
Sunday, November 17, 2013
VNPT dùng thủ đoạn can thiệp, chuyển hướng các truy cập đối với Dân Làm Báo
Các bạn thân mến,
Bắt đầu từ trưa hôm nay, 17/11/2013, nhà cung cấp dịch vụ Internet VNPT
(thuộc Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam) đã sử dụng nhiều biện
pháp để can thiệp kỹ thuật, cố tình chuyển hướng các truy cập Dân Làm
Báo dẫn sang một trang web khác. Hành vi trên đã bị phát hiện khi nhiều
bạn đọc truy cập vào Dân Làm Báo thì bất ngờ trình duyệt bị chuyển sang
trang vnexpress.net.
Cụ thể: Khi bạn đọc truy cập
vào tên miền chính thức của Dân Làm Báo tại địa chỉ
http://danlambaovn.blogspot.com,
máy chủ của VNPT sẽ lập tức ngăn chặn, đồng thời
tự ý dùng kỹ thuật để can thiệp và chuyển hướng.
Trình duyệt của bạn đọc sau đó sẽ tự động bị
chuyển đến trang web VNExpress mà không phải địa chỉ
của Dân Làm Báo như lúc đầu.
Lúc 14 giờ chiều cùng ngày, bạn
đọc Dân Làm Báo sử dụng thuê bao internet của VNPT tại
nhiều khu vực khác nhau đã xác nhận về sự cố trên.
Các cuộc thử nghiệm do CTV Danlambao thực hiện cũng gặp
phải tình trạng tương tự, mặc dù máy tính đã chuyển
sang DNS của Google.
Để vượt thoát khỏi hành vi can thiệp của VNPT, bạn đọc có thể sử dụng
các phần mềm vượt tường lửa như Ultrasurf, Hotspot Shield... để truy cập
Dân Làm Báo.
Có thể nói, đây là một thủ
đoạn cực kỳ tinh vi của VNPT nhằm mục đích ngăn chặn
người dân tiếp nhận các thông tin tự do trên Dân Làm
Báo và trên Internet.
Hành vi tự tiện chuyển hướng
các truy cập cho thấy VNPT đã can thiệp thô bạo vào máy
tính người dùng, đặc biệt là đối với bạn đọc Dân
Làm Báo.
Thêm vào đó, việc VNPT can thiệp
kỹ thuật một cách lén lút, cố tình chuyển hướng truy
cập sang một trang web khác khi không được sự đồng ý
của người dùng cũng chính là hành vi lừa đảo.
Tập đoàn Bưu chính Viễn thông
Việt Nam (VNPT) là một doanh nghiệp lớn với 100% vốn nhà
nước, có thị phần internet chiếm 62,82% tổng số các thuê
bao internet tại Việt Nam. Từ cuối năm 2010, VNPT đã chính
thức chặn tường đối với Danlambao. Các năm tiếp theo, doanh nghiệp này
cũng gia tăng các biện pháp kỹ thuật nhằm 'chặn triệt để' việc truy cập
của người
dân vào Dân Làm Báo.
Chưa đầy một tuần sau khi lọt vào Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc, nhà
cầm quyền VN thông qua tập đoàn VNPT đã có những hành vi vi phạm nghiêm
trọng những điều đã được ghi trong bản Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền
Ðiều 19, Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền nêu rõ: "Mọi người đều có
quyền tự do ngôn luận và bày tỏ quan điểm. Quyền này bao gồm sự tự do
quan điểm mà không bị xen vào quấy rầy và được tự do tìm kiếm, thu nhận
và quảng bá tin tức và tư tưởng qua mọi phương tiện truyền thông bất kể
biên giới."
Hành vi dùng thủ đoạn để can thiệp kỹ thuật, ngăn chặn và chuyển hướng
truy cập diễn ra ngay sau khi Dân Làm Báo cho đăng tải bản Thông báo của Mạng Lưới Blogger Việt Nam về việc Việt Nam trở thành thành viên của Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc.
Friday, November 15, 2013
Thời lai ĐỒ ĐIẾU [tạm] thành công dị [hợm]".
---------------------------------------------------------------------
Và chị có biết là khi tôi tới cái tỉnh Itapua, là cái tỉnh nghèo nhất nước Lào, là cái lúc tôi làm thì GDP có 300 đô thôi và sau 4 năm thì GDP tăng lên tới 1,300 đô mà họ nói là Hoàng Anh Gia Lai đi tới đâu là người dân nghèo tới đó. Họ nói rất, rất vô lý.
--------------------------------------------------------------
Nhiều vấn đề khác khoan nói, chỉ nói "GDP".
Ông này chắc chắn không hiểu chữ đó nghĩa gì.
Rất nhiều quan chức VN cũng không hiểu, ví dụ gần đây họ nói GDP từ tỉnh báo lên hay khác con số của toàn quốc, sai số nhiều chục %.
Người ta quan tâm đến sai số, mà quên rằng làm gì có cái gọi là "GDP tỉnh".
Rồi có người, kể cả ông Dũng, thường nói "năm nay GDP 5,2%". Thiếu chữ "tăng".
----------------------------
GDP là để chỉ TỔNG SẢN LƯỢNG NỘI ĐỊA QUỐC GIA, do VN không làm hàng, cung cấp dịch vụ, bao nhiêu cả tại ngoại quốc nên phải dùng GDP, chứ như Mỹ thì đúng nhất là phải dùng GNP.
Vả lại ý ông này nói là "thu nhập đầu người", thì nếu dốt mà biết mình dốt, chỉ cần nói y như vậy, hoặc nếu khoe biết chữ thì nói "income per capita".
Chủ tịch Tập đoàn mà dốt tới mức không biết mình dốt đến thế nào, thì còn làm ăn gì được, Tập đoàn này rồi sẽ ra sao.
Đúng với câu của Đặng Dung "Thời lai ĐỒ ĐIẾU [tạm] thành công dị [hợm]".
Và chị có biết là khi tôi tới cái tỉnh Itapua, là cái tỉnh nghèo nhất nước Lào, là cái lúc tôi làm thì GDP có 300 đô thôi và sau 4 năm thì GDP tăng lên tới 1,300 đô mà họ nói là Hoàng Anh Gia Lai đi tới đâu là người dân nghèo tới đó. Họ nói rất, rất vô lý.
--------------------------------------------------------------
Nhiều vấn đề khác khoan nói, chỉ nói "GDP".
Ông này chắc chắn không hiểu chữ đó nghĩa gì.
Rất nhiều quan chức VN cũng không hiểu, ví dụ gần đây họ nói GDP từ tỉnh báo lên hay khác con số của toàn quốc, sai số nhiều chục %.
Người ta quan tâm đến sai số, mà quên rằng làm gì có cái gọi là "GDP tỉnh".
Rồi có người, kể cả ông Dũng, thường nói "năm nay GDP 5,2%". Thiếu chữ "tăng".
----------------------------
GDP là để chỉ TỔNG SẢN LƯỢNG NỘI ĐỊA QUỐC GIA, do VN không làm hàng, cung cấp dịch vụ, bao nhiêu cả tại ngoại quốc nên phải dùng GDP, chứ như Mỹ thì đúng nhất là phải dùng GNP.
Vả lại ý ông này nói là "thu nhập đầu người", thì nếu dốt mà biết mình dốt, chỉ cần nói y như vậy, hoặc nếu khoe biết chữ thì nói "income per capita".
Chủ tịch Tập đoàn mà dốt tới mức không biết mình dốt đến thế nào, thì còn làm ăn gì được, Tập đoàn này rồi sẽ ra sao.
Đúng với câu của Đặng Dung "Thời lai ĐỒ ĐIẾU [tạm] thành công dị [hợm]".
Nhà nước VN xin viện trợ ngay cả trong thương ước TPP
Hôm qua Wikileaks tiết lộ 1 chương của
TPP, trong đó có một điều xấu hổ: ngay cả thương ước mà nhà nước Việt
Nam cũng dùng để xin viện trợ.
TPP, viết tắt cho Trans-Pacific Partnership, là một thỏa ước mậu dịch mà
12 quốc gia chung quanh Thái Bình Dương đang thương lượng: Hoa Kỳ,
Canada, Mexico, Peru, Chile, Australia, New Zealand, Singapore,
Malaysia, Brunei, VN, và Nhật. Vì TPP có thể ảnh hưởng mạnh đến người
lao động, do đó mấy năm nay Lao Động Việt luôn theo dõi tin tức về cuộc
thương thảo.
Khi hoàn tất, TPP sẽ là một cuốn sách gồm 29 chương về: thuế và thủ tục
xuất nhập khẩu, luật đầu tư, môi trường, quyền lao động, v.v... Nội dung
cuốn sách này đang bí mật, riêng chương về bảo vệ bản quyền thì hôm qua
Wikileaks tiết lộ toàn bộ 95 trang.
Vì đang thương lượng nên trong chương này có nhiều ghi chú: nước nào đề
nghị câu nào, nước nào chống, nước nào muốn đổi qua câu gì khác.
Đối với người Việt thì trang 15 đáng chú ý. Điều QQ.B.5 viết rằng: VN đề nghị viết thêm câu "Các quốc gia đang phát triển cần được hỗ trợ về kỹ thuật [để thực hiện TPP]".
Đáng hổ thẹn: Đảng CS giàu nhưng luôn xin những viện trợ có lợi cho đảng thay vì cho dân
Cụm từ "các quốc gia đang phát triển" là cách nói lịch sự để phái đoàn Việt Nam chỉ chính mình. Xin "hỗ trợ về kỹ thuật" (nguyên văn "technical assistance") là cách nói đỡ mắc cỡ hơn nói "xin tiền viện trợ".
Năm 2001, khi bằng lòng hàng năm họp với Hoa Kỳ và với Australia về nhân quyền, Việt Nam cũng đã đòi "hỗ trợ về kỹ thuật".
Mỗi năm, Hà Nội đã nhận được trên dưới 1 triệu đô la để các viên chức
nhà nước đi công du dự khóa "huấn luyện", tổ chức đại hội, in tài liệu
v.v...
Trường hợp TPP, câu gồm 13 chữ kể trên có thể mang về nhiều triệu đô cho Đảng CS, tùy theo họ vòi vĩnh gì.
Giới cai trị Việt Nam có không ít người giàu, nhưng tài liệu này cho
thấy Đảng CS không bỏ qua cơ hội nào để vòi vĩnh viện trợ, nhất là những
viện trợ như trên, có lợi cho đảng thay vì cho dân. Đó là điều rất đáng
hổ thẹn.
Thêm nữa, LĐV có trong tay tài liệu nội bộ khác, cho thấy phái đoàn VN
kịch liệt chống các điều khoản TPP cho nghiệp đoàn độc lập hoạt động.
Vừa không "cho" (quyền của dân được có nghiệp đoàn), vừa chỉ "đòi" (tiền
cho đảng mình), đó là thái độ rất ngược ngạo.
Thursday, November 14, 2013
Phim VN hay nhất trong năm
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/mult...guyenduc.shtml
Vụ này có lẽ sẽ bùng nổ lớn.
Global Witness có người dịch ra các lời ông này nói, viết, và họ sẽ có bài phản biện.
Hồi tháng 5, HAGL cũng từng lên tiếng bác bỏ các cáo buộc, còn miệt thị tổ chức này. GW lập tức có bài tố cáo thêm, sau vài ngày.
http://www.globalwitness.org/library...-barons-report
Lần này sẽ không khác.
Ông Đức ỷ có VC, CP Lào, Cambodia chống lưng nên còn hách dịch lắm; hơn nữa Deutsche Bank, IFC (thuộc WB, mà WB thuộc CIA) ủng hộ ông ta hết mình nên ông này còn không biết "luật chơi" trong giới tài chánh thế giới.
Nhưng đây là MÔI TRƯỜNG, và trận đấu thật sự KHÔNG diễn ra tại Đông dương.
Âu châu rất coi trọng environment, nếu GW gọi thêm vài tổ chức loại này cộng thêm vào, thì Deutsche Bank khó lòng tiếp tục ủng hộ HAGL.
Đòn chí tử thật ra không phải tiền đầu tư mà là Uy Tín, là các mối mua cao su, thuê nhà bên Miến.
Nhà đất bên Miến mà bị thất bại thì ông Đức có thể bị nguy tánh mạng do làm mất tiền các thành phần rất dữ dằn ngay tại VN và tại Cayman, Virgin Islands.
Vụ này có lẽ sẽ bùng nổ lớn.
Global Witness có người dịch ra các lời ông này nói, viết, và họ sẽ có bài phản biện.
Hồi tháng 5, HAGL cũng từng lên tiếng bác bỏ các cáo buộc, còn miệt thị tổ chức này. GW lập tức có bài tố cáo thêm, sau vài ngày.
http://www.globalwitness.org/library...-barons-report
Lần này sẽ không khác.
Ông Đức ỷ có VC, CP Lào, Cambodia chống lưng nên còn hách dịch lắm; hơn nữa Deutsche Bank, IFC (thuộc WB, mà WB thuộc CIA) ủng hộ ông ta hết mình nên ông này còn không biết "luật chơi" trong giới tài chánh thế giới.
Nhưng đây là MÔI TRƯỜNG, và trận đấu thật sự KHÔNG diễn ra tại Đông dương.
Âu châu rất coi trọng environment, nếu GW gọi thêm vài tổ chức loại này cộng thêm vào, thì Deutsche Bank khó lòng tiếp tục ủng hộ HAGL.
Đòn chí tử thật ra không phải tiền đầu tư mà là Uy Tín, là các mối mua cao su, thuê nhà bên Miến.
Nhà đất bên Miến mà bị thất bại thì ông Đức có thể bị nguy tánh mạng do làm mất tiền các thành phần rất dữ dằn ngay tại VN và tại Cayman, Virgin Islands.
Global Witness calls for investors to drop Vietnamese rubber giant HAGL - Global Witness kêu gọi các nhà đầu tư tẩy chay HAGL ...!
Global Witness calls for investors to drop Vietnamese rubber giant over failure to reform on land grabs.
Link:
http://www.globalwitness.org/library...re-reform-land
Global Witness kêu gọi các nhà đầu tư tẩy chay HAGL vì tập đòan này vẫn tiếp tục cướp đất.
Global Witness
For immediate release: Thursday November 14th 2013
Global Witness calls for investors to drop Vietnamese rubber giant HAGL over failure to reform on land grabs Vietnamese rubber giant Hoang Anh Gia Lai (HAGL) has failed to keep to commitments to address environmental and human rights abuses in its plantations in Cambodia and Laos, Global Witness said today. The campaign group says the company now poses a financial and reputational risk to its investors, including Deutsche Bank and the International Finance Corporation, and recommends they divest.
In May 2013, Global Witness’s Rubber Barons investigation revealed extensive social and environmental damage in and around HAGL’s plantations in Cambodia and Laos, including grabbing land from local communities and the clearing of large areas of forest. Despite the company committing to addressing these urgent problems, there is little evidence to show
that anything has yet changed on the ground.
“HAGL has been very good at making commitments but very bad at keeping them. It’s been busy telling us and everyone else it’s serious about changing its ways, but the evidence indicates that logging is still carrying on and the people whose farms were bulldozed are still struggling to feed themselves,” said Megan MacInnes from Global Witness.
Global Witness gave HAGL and its investors six months to address the issues outlined in the Rubber Barons report and film. Following an initial meeting with Global Witness in June, the company issued a four-month freeze on clearing and planting within its concessions, and agreed to visit all affected villages to discuss and address problems local people were facing.
However, Global Witness interviewed people in seven villages around HAGL’s concessions in Cambodia in August. In three of these, people claimed that the company had not yet visited their village, whilst in the other four, it was reported that HAGL officials had refused to discuss disputes over land or forests. In six of these villages, people spoke of continued logging in and around HAGL’s rubber plantations, despite the moratorium. Independent
satellite analysis of forest cover within HAGL’s concessions taken between July and August also indicated continued forest loss.
During a second meeting with Global Witness in September, HAGL agreed to an independent audit of its rubber plantations to address the concerns. However, the company has not delivered on this commitment, deciding to focus instead on “social programmes”, which appear to be little more than a PR exercise.
“November marks the end of the six-month deadline for the company to clean up this mess. HAGL’s inaction so far leaves us no choice but to conclude that it has little intention of taking these problems or its responsibilities seriously”, said Megan MacInnes. “Villagers suffering everyday as a result of HAGL’s concessions are all too aware of the environmental and social risks the company is taking - we think its investors should be concerned too, and as a result should divest”.
When questioned by Global Witness on 13th November 2013, HAGL refuted the lack of progress. The company stated it had provided jobs and implemented economic and social development projects (including building roads, houses and hospitals), but that the monsoon and Cambodia’s national election had prevented the company from accessing affected communities. HAGL claimed that their moratorium was being followed, describing the
satellite evidence provided by Global Witness as “untrustworthy”. In addition, HAGL says it is “looking for an independent consulting firm to help HAGL make the survey and give advice to HAGL to improve the issues related to the communities” but that such consultants must be accompanied by company staff in order to “assure the consultant’s independency of their
findings”.
Negotiations between Global Witness and a second Vietnamese company exposed in Rubber Barons – the Vietnam Rubber Group –– are ongoing.
Contact Oliver Courtney ocourtney@globalwitness.org, +44 (0)7912 517147
Link:
http://www.globalwitness.org/library...re-reform-land
Global Witness kêu gọi các nhà đầu tư tẩy chay HAGL vì tập đòan này vẫn tiếp tục cướp đất.
Global Witness
For immediate release: Thursday November 14th 2013
Global Witness calls for investors to drop Vietnamese rubber giant HAGL over failure to reform on land grabs Vietnamese rubber giant Hoang Anh Gia Lai (HAGL) has failed to keep to commitments to address environmental and human rights abuses in its plantations in Cambodia and Laos, Global Witness said today. The campaign group says the company now poses a financial and reputational risk to its investors, including Deutsche Bank and the International Finance Corporation, and recommends they divest.
In May 2013, Global Witness’s Rubber Barons investigation revealed extensive social and environmental damage in and around HAGL’s plantations in Cambodia and Laos, including grabbing land from local communities and the clearing of large areas of forest. Despite the company committing to addressing these urgent problems, there is little evidence to show
that anything has yet changed on the ground.
“HAGL has been very good at making commitments but very bad at keeping them. It’s been busy telling us and everyone else it’s serious about changing its ways, but the evidence indicates that logging is still carrying on and the people whose farms were bulldozed are still struggling to feed themselves,” said Megan MacInnes from Global Witness.
Global Witness gave HAGL and its investors six months to address the issues outlined in the Rubber Barons report and film. Following an initial meeting with Global Witness in June, the company issued a four-month freeze on clearing and planting within its concessions, and agreed to visit all affected villages to discuss and address problems local people were facing.
However, Global Witness interviewed people in seven villages around HAGL’s concessions in Cambodia in August. In three of these, people claimed that the company had not yet visited their village, whilst in the other four, it was reported that HAGL officials had refused to discuss disputes over land or forests. In six of these villages, people spoke of continued logging in and around HAGL’s rubber plantations, despite the moratorium. Independent
satellite analysis of forest cover within HAGL’s concessions taken between July and August also indicated continued forest loss.
During a second meeting with Global Witness in September, HAGL agreed to an independent audit of its rubber plantations to address the concerns. However, the company has not delivered on this commitment, deciding to focus instead on “social programmes”, which appear to be little more than a PR exercise.
“November marks the end of the six-month deadline for the company to clean up this mess. HAGL’s inaction so far leaves us no choice but to conclude that it has little intention of taking these problems or its responsibilities seriously”, said Megan MacInnes. “Villagers suffering everyday as a result of HAGL’s concessions are all too aware of the environmental and social risks the company is taking - we think its investors should be concerned too, and as a result should divest”.
When questioned by Global Witness on 13th November 2013, HAGL refuted the lack of progress. The company stated it had provided jobs and implemented economic and social development projects (including building roads, houses and hospitals), but that the monsoon and Cambodia’s national election had prevented the company from accessing affected communities. HAGL claimed that their moratorium was being followed, describing the
satellite evidence provided by Global Witness as “untrustworthy”. In addition, HAGL says it is “looking for an independent consulting firm to help HAGL make the survey and give advice to HAGL to improve the issues related to the communities” but that such consultants must be accompanied by company staff in order to “assure the consultant’s independency of their
findings”.
Negotiations between Global Witness and a second Vietnamese company exposed in Rubber Barons – the Vietnam Rubber Group –– are ongoing.
Contact Oliver Courtney ocourtney@globalwitness.org, +44 (0)7912 517147
Logic à la Vixi
http://cafef.vn/kinh-te-vi-mo-dau-tu...559975ca33.chn
http://www.baomoi.com/Ty-le-that-ngh...7/10042182.epi
http://www.baomoi.com/Ty-le-that-ngh...7/12086144.epi
http://www.giaoduc.edu.vn/news/nghe-...28-155124.aspx
Theo các websites trên, tỷ lệ thất nghiệp của lao động trong độ tuổi:
2009: 2,90%.
2010: 2,88%.
2011: 2,27%.
2012: 1,99%.
2013: 2,22% (tính tới cuối tháng 9).
Chính vài phần tử Vixi còn công nhận: Vixi cấp cao xạo ke, nói láo về tỷ lệ thất nghiệp, rút nhỏ xuống chỉ còn 1/10:
"Tỷ lệ thất nghiệp: 'Thêm một số 0 vẫn đúng'"
http://vneconomy.vn/2013050310155366...0-van-dung.htm
Trong khi đó:
http://www.thegioinguoiviet.net/show...ostcount=16224
Năm 2010: 43 ngàn doanh nghiệp "chết".
Năm 2011: 53 ngàn.
Năm 2012: 54 ngàn.
Năm 2013: 70 ngàn.
-------------------------
Tôi làm nhanh mấy cái charts:
Ai tin thì tin, haha, THEO CÁC CON SỐ DO CHÍNH VIỆT CỘNG ĐƯA RA:
Doanh nghiệp "chết" càng nhiều, tỷ lệ thất nghiệp càng giảm!
Như vậy, nếu muốn AI CŨNG CÓ VIỆC LÀM, thì chỉ cần TẤT CẢ CÁC DOANH NGHIỆP LĂN QUAY RA CHẾT SẠCH.
"Logic VC" thế này, quả sẽ làm các nhà quan sát ngoại quốc loạn óc.
Tuesday, November 12, 2013
Nợ xấu VẪN CÒN ĐÓ, stupid!
Chỉ là không MANG TÊN "nợ xấu" mà thôi.
Ngân hàng nhắm đòi không được, công bố thì mang tiếng "nợ xấu tăng", thôi thì cho vay món nợ mới = nợ cũ + tiền lời, thế là lại "quét rác xuống thảm", căn nhà trông BỀ NGOÀI vẫn rất "sạch".
"Nợ xấu ngân hàng “lẽ ra” đã gấp ba hiện tại!":
http://vietstock.vn/2013/11/no-xau-n...757-321330.htm
Quan trọng là Vixi đã không bắt phạt, mà lại còn khuyến khích.
Nay chính Vixi công nhận: "nợ xấu 12,7% tổng dư nợ, tức 380 ngàn tỷ đồng, bằng 19 tỷ USD, nhưng chỉ 4,62% mang tên 'nợ xấu', phần còn lại cho mang TÊN khác".
"Theo dữ liệu Ngân hàng Nhà nước vừa công bố, tính đến cuối tháng 9/2013, tổng nợ xấu nội bảng của toàn hệ thống ngân hàng chiếm 4,62% tổng dư nợ...
Đáng chú ý, theo Ngân hàng Nhà nước, nếu không thực hiện Quyết định số 780/QĐ-NHNN cho phép cơ cấu lại nợ và không xử lý bằng dự phòng rủi ro trong năm 2012 và 9 tháng đầu năm 2013, thì nợ xấu toàn hệ thống các tổ chức tín dụng đến cuối tháng 9/2013 lên tới 12,7%..."
-------------------------
Mà quý vị chú ý, chính con số này cũng chỉ là phần rất nhỏ, vì theo tiêu chuẩn Vixi thì chỉ bao gồm nợ mất béng, chứ không tính toàn bộ số nợ đang bị trễ hạn.
Ví dụ, bạn nào tại Mỹ nợ credit card hay mortgage hoặc xe hơi rủi trả trễ hạn số tiền minimum nào đó cho dù chỉ 1% số nợ, thì ngân hàng báo lên credit bureau rằng TOÀN BỘ số nợ đã trở thành nợ xấu, cho dù đây là nợ họ có thể đòi, và số tiền trả trễ rất ít.
Ví dụ chi tiết: ngân hàng A cho 100 người vay, mỗi người 100 USD, mỗi tháng mỗi con nợ phải trả 1 USD. Nếu trong tháng nào đó có 4 con nợ không trả đủ, thì tổng nợ xấu họ PHẢI công bố, từ đó có thể CHÍNH HỌ bị đánh sụt tín dụng, là 400 USD, tức 4%. Con nợ cũng bị đánh sụt tín dụng NGAY LẬP TỨC.
Trong khi đó, nếu tại VN, thì số nợ xấu của ngân hàng này là... 0, vì THEO LUẬT, phải trả trễ hàng chục tháng mới gọi là nợ xấu, và trong trường hợp trên sau hàng chục tháng thì nợ xấu là 4/10000 tức 0,04%.
-------------------------
Hơn 25 năm sau "glasnost", Vixi vẫn mơ "Giấc mơ Phạm Tuân": Mang dép râu vào vũ trụ.
VN muốn tăng tiến KT tài chánh ư, PHẢI kiên quyết, thậm chí có chút "cộc cằn", nóng nảy, đó là PHẢI thành lập ít nhất 3 cty ĐỘC LẬP đánh giá tín dụng cá nhân, 3 cty ĐỘC LẬP đánh giá tín dụng các cty, loại như TransUnion, Equifax, Experian, Moody's, S&P, Fitch.
Không làm nổi thì phải cho ngoại quốc vào làm.
Các cty này không thể toàn thiện, ví dụ họ SAI BÉT khi không tính ra cuộc sụp đổ tài chánh Mỹ và thế giới năm 2008, nhưng ít ra trong 99% trường hợp họ khá đúng.
-----------------------
Theo tiêu chuẩn Mỹ, FDIC, thì không 1 ngân hàng nào tại VN đủ điều kiện hoạt động cả.
Do đó mà có ông Vịt kìu bị FDIC dẹp ngân hàng (First Vietnamese American Bank) bèn chạy về VN làm Executive hàng đầu cho 1 ngân hàng Vixi.
Đồ RÁC của Mỹ vẫn còn giá trị cao lắm tại xứ thiên đường.
Ngân hàng nhắm đòi không được, công bố thì mang tiếng "nợ xấu tăng", thôi thì cho vay món nợ mới = nợ cũ + tiền lời, thế là lại "quét rác xuống thảm", căn nhà trông BỀ NGOÀI vẫn rất "sạch".
"Nợ xấu ngân hàng “lẽ ra” đã gấp ba hiện tại!":
http://vietstock.vn/2013/11/no-xau-n...757-321330.htm
Quan trọng là Vixi đã không bắt phạt, mà lại còn khuyến khích.
Nay chính Vixi công nhận: "nợ xấu 12,7% tổng dư nợ, tức 380 ngàn tỷ đồng, bằng 19 tỷ USD, nhưng chỉ 4,62% mang tên 'nợ xấu', phần còn lại cho mang TÊN khác".
"Theo dữ liệu Ngân hàng Nhà nước vừa công bố, tính đến cuối tháng 9/2013, tổng nợ xấu nội bảng của toàn hệ thống ngân hàng chiếm 4,62% tổng dư nợ...
Đáng chú ý, theo Ngân hàng Nhà nước, nếu không thực hiện Quyết định số 780/QĐ-NHNN cho phép cơ cấu lại nợ và không xử lý bằng dự phòng rủi ro trong năm 2012 và 9 tháng đầu năm 2013, thì nợ xấu toàn hệ thống các tổ chức tín dụng đến cuối tháng 9/2013 lên tới 12,7%..."
-------------------------
Mà quý vị chú ý, chính con số này cũng chỉ là phần rất nhỏ, vì theo tiêu chuẩn Vixi thì chỉ bao gồm nợ mất béng, chứ không tính toàn bộ số nợ đang bị trễ hạn.
Ví dụ, bạn nào tại Mỹ nợ credit card hay mortgage hoặc xe hơi rủi trả trễ hạn số tiền minimum nào đó cho dù chỉ 1% số nợ, thì ngân hàng báo lên credit bureau rằng TOÀN BỘ số nợ đã trở thành nợ xấu, cho dù đây là nợ họ có thể đòi, và số tiền trả trễ rất ít.
Ví dụ chi tiết: ngân hàng A cho 100 người vay, mỗi người 100 USD, mỗi tháng mỗi con nợ phải trả 1 USD. Nếu trong tháng nào đó có 4 con nợ không trả đủ, thì tổng nợ xấu họ PHẢI công bố, từ đó có thể CHÍNH HỌ bị đánh sụt tín dụng, là 400 USD, tức 4%. Con nợ cũng bị đánh sụt tín dụng NGAY LẬP TỨC.
Trong khi đó, nếu tại VN, thì số nợ xấu của ngân hàng này là... 0, vì THEO LUẬT, phải trả trễ hàng chục tháng mới gọi là nợ xấu, và trong trường hợp trên sau hàng chục tháng thì nợ xấu là 4/10000 tức 0,04%.
-------------------------
Hơn 25 năm sau "glasnost", Vixi vẫn mơ "Giấc mơ Phạm Tuân": Mang dép râu vào vũ trụ.
VN muốn tăng tiến KT tài chánh ư, PHẢI kiên quyết, thậm chí có chút "cộc cằn", nóng nảy, đó là PHẢI thành lập ít nhất 3 cty ĐỘC LẬP đánh giá tín dụng cá nhân, 3 cty ĐỘC LẬP đánh giá tín dụng các cty, loại như TransUnion, Equifax, Experian, Moody's, S&P, Fitch.
Không làm nổi thì phải cho ngoại quốc vào làm.
Các cty này không thể toàn thiện, ví dụ họ SAI BÉT khi không tính ra cuộc sụp đổ tài chánh Mỹ và thế giới năm 2008, nhưng ít ra trong 99% trường hợp họ khá đúng.
-----------------------
Theo tiêu chuẩn Mỹ, FDIC, thì không 1 ngân hàng nào tại VN đủ điều kiện hoạt động cả.
Do đó mà có ông Vịt kìu bị FDIC dẹp ngân hàng (First Vietnamese American Bank) bèn chạy về VN làm Executive hàng đầu cho 1 ngân hàng Vixi.
Đồ RÁC của Mỹ vẫn còn giá trị cao lắm tại xứ thiên đường.
Friday, November 8, 2013
Cơ quan điều tra của Việt Nam thuộc hàng giỏi nhất thế giới?
(Ai không tin, liên hệ VP/Quốc Hội Việt Nam hỏi: Phó Chủ Nhiệm Uỷ ban Tư pháp - Tiến Sĩ Nguyễn Đình Quyền) (1).
Ông Tiến sĩ này cũng nổi tiếng là tác giả của câu nói tạo ra “phản xạ”
làm cho những “viên bi” chóp bu CSVN tự động nâng lên rất cao: “Dự thảo sửa đổi Hiến Pháp năm 2013 đã gần tiếp cận đến chân lý của loài người.” (Wikipedia) và (2)
TS - Nguyễn Đình Quyền – PCN/UB Tư pháp
Quốc hội. Tác giả của câu nói: “Dự thảo sửa đổi Hiến Pháp năm 2013 đã
gần tiếp cận đến chân lý của loài người.”
Đúng thôi, vị Tiến sĩ này tự làm giám khảo xếp hạng rất chính xác, bởi
khó có cơ quan điều tra nào (kể cả Anh, Pháp, Mỹ) sánh được với cơ quan
điều tra CSVN khi bằng “nghệ thuật” điều tra kế thừa từ KGB (Cơ quan
cảnh sát mật vụ của Liên bang CS Xô Viết củ) họ uốn nắn biến những hành
vi ôn hòa yêu nước hay quan điểm riêng tư phù hợp công ước nhân quyền
quốc tế thành ngay cái còng số 8 (điều 88 luật hình sự: Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam)
cụ thể sau đây là những “sản phẩm” đã làm nên cái “giỏi nhất” có đóng
dấu của cơ quan điều tra CSVN - những tù nhân bất đồng chính kiến:
Nguyễn văn Đài – Lê Thị Công Nhân – Phạm Thanh Nghiêm – Nguyễn Văn Hải
(Điếu Cày) – Tạ Phong Tần – LM Nguyễn Văn Lý – Lê công Định – Trần huỳnh
Duy Thức – Nguyễn Phương Uyên – Đinh nguyên Kha – Đinh Nhật Huy…v. v…
Mới nhất, họ (cơ quan điều tra CSVN) lập một thành tích rực rỡ chói sáng
đáng được truy phong, tặng thưởng huân chương Hồ Chí Minh khi cách đây
mười năm (2003) vận dụng sáng tạo trí tưởng tượng họ khiến một người
gánh nước phải ký khẩu cung nhận tội giết người lãnh án tù chung thân
(vụ án Nguyễn Thanh Chấn sau 10 năm tù oan) đến nay 2013 thủ phạm đích
thực của vụ án sau 10 năm lẩn trốn, hình như sợ hãi cái “uy danh giỏi
nhất thế giới” nên tự nguyện ra đầu thú với cơ quan CA khai nhận toàn bộ
hành vi giết người cướp tài sản ấy!?
Vẫn chưa hết những thành tích “giỏi nhất thế giới”. Nếu có danh hiệu “cơ
quan điều tra làm hao tốn ngân sách nhiều nhất” thì cơ quan điều tra
của CSVN cũng nhiễm nhiên thâu tóm danh hiệu, bởi khó có quốc gia văn
minh tự do dân chủ tôn trọng nhân quyền nào cạnh tranh nổi chức “vô
địch” này với những thành tích đạt được:
Quá nhiều vụ án oan khiến người vô tội cùng người thân phải sống vô cùng tủi nhục. Điểm lại một vài kỳ án oan sai từ cơ quan điều tra khiến dư luận bức xúc.
Vụ án “vườn điều” kéo dài từ năm 1993, nhưng cơ quan điều tra không tìm
ra được chứng cứ để buộc tội 5 người trong gia đình bà Lâm giết chết
Dương Thị Mỹ. Vụ án đã qua 4 lần xét xử. Tại phiên xét xử thứ tư, Tòa
phúc thẩm - Tòa án Nhân dân Tối cao đã phải tuyên hủy án sơ thẩm, đề
nghị Cơ quan điều tra bộ CA điều tra lại.
Bốn công dân gồm bà Nguyễn Thị Lâm và ba người con ruột của bà là Nguyễn
Thị Tiến, Nguyễn Văn Tiền và Nguyễn Văn Châu đã bị kết án oan tổng cộng
24 năm tù. Ngày 8/1/2006, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an đã
quyết định đình chỉ vụ án đình chỉ điều tra 5 mẹ con bà Nguyễn Thị Lâm
vì thiếu chứng cứ. Tòa án Nhân dân tỉnh Bình Thuận đã thỏa thuận bồi
thường cho 5 người trong gia đình bà Lâm với tổng số tiền là 935 triệu
đồng.
Bị tù oan vì điều tra qui kết không đúng tội
Ngày 21/4/2004, Công an Đồng Nai khởi tố vụ án, bắt tạm giam ông Nguyễn
Văn Tuấn (SN 1967) để điều tra hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Ngày 20/4/2006, TAND Đồng Nai tuyên phạt ông Tuấn 10 năm tù giam, nhưng
sau đó Tòa phúc thẩm - TAND Tối cao tại TPHCM tuyên hủy án.
Đến 18/2/2009, Viện KSND Đồng Nai đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra bị
can vì cho rằng “chỉ là tranh chấp dân sự” chứ không phải hình sự. Sau
đó, TAND Đồng Nai bồi thường oan sai cho ông Tuấn thời gian 3 năm 6
tháng bị tạm giam, với số tiền 743 triệu đồng.
Bị điều tra sai tù oan 16 năm 3 tháng
Ngày 19/5/1979, trưởng Công an xã Tân Điền Gò Công Đông, Tiền Giang) bị
giết chết. Lúc này ông Trần Văn Chiến (SN 1960, đang ở trong nhà cùng
với những người thân của mình. Nghe tiếng kêu thất thanh, ông chạy ra
ngoài thì thấy Trần Văn U chạy qua nói “Tao vừa giết thằng Sên” (trưởng
Công an xã) rồi chạy đi mất.
Hai ngày sau ông Chiến bị bắt. Trước những chứng cứ mập mờ cơ quan công an vẫn kết tội ông Chiến giết người.
Tại phiên toà, ông Trần Văn Chiến không nhận tội và khẳng định hung thủ
thật sự là Trần Văn U. Tòa vẫn tuyên ông Chiến án chung thân. Do thời
gian chấp hành hình phạt tù ông Chiến cải tạo tốt nên được thả tự do
ngày 21/8/1995 - Năm 1997, Trần Văn U bị bắt và nhận tội giết trưởng
Công an xã Tân Điền. Ngày 5/7/2001, TAND tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm
toà tuyên ông Chiến không phạm tội giết người. ông Chiến được TAND tỉnh
Tiền Giang đền bù oan sai 252 triệu đồng và xin lỗi trên ba tờ báo trung
ương và địa phương.
Vụ án oan hiếp dâm nổi tiếng ở Đồng Nai
Vụ án oan xảy ra với Bùi Minh Hải từng gây chấn động suốt một thời gian
dài ở Đồng Nai. Ngày 25/1/1998, tại vườn điều ở ấp Bến Cam, xã Phước
Thiền (Nhơn Trạch, Đồng Nai), thi thể của Trần Thị Thanh Mai (SN 1967,
ngụ ấp Long Hiệu, xã Long Tân, Nhơn Trạch) phát hiện trong tình trạng
phần áo bị dồn lên ngực, quần tuột xuống dưới. Nạn nhân bị vật sắc nhọn
đâm vào cổ xuyên tới ngực làm đứt động mạch chủ, mất quá nhiều máu dẫn
đến tử vong và không có dấu hiệu bị hiếp dâm. Tại hiện trường, cơ quan
điều tra thu giữ một chiếc đồng hồ đeo tay hiệu Seiko mặt tròn và một số
vật dụng được cho là của nạn nhân như túi xách phụ nữ, xe đạp, nón kết…
nhưng chiếc đồng hồ không phải của chị Mai.
Ông Bùi Minh Hải.
Cùng thời gian đó, có tin báo vào khoảng 6h sáng ngày 25/1/1998 có thấy
anh Bùi Minh Hải (SN 1956, cán bộ thống kê xã Long Tân kiêm bảo vệ Công
ty Xây dựng Halin) đến khu vực gần hiện trường tìm chiếc đồng hồ. Công
an tỉnh Đồng Nai bắt và khám xét khẩn cấp đối với Bùi Minh Hải. Hải thừa
nhận chiếc đồng hồ Seiko nhưng bác bỏ mình là hung thủ. Anh Hải đưa ra
chứng cứ ngoại phạm, nhưng cơ quan điều tra vẫn khởi tố vụ án, khởi tố
bị can và bắt tạm giam Bùi Minh Hải.
Ngày 18/7/1998, VKSND tỉnh Đồng Nai có cáo trạng truy tố Bùi Minh Hải về
tội Giết người, Cướp tài sản công dân và Hiếp dâm. Ngày 23/11/1998,
TAND tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án, VKS đề nghị mức án
tử hình nhưng tòa kết án chung thân. Tại phiên tòa, Bùi Minh Hải một
mực kêu oan. nội tình vụ án còn nhiều uẩn khúc chưa được làm sáng tỏ. Có
những tình tiết ngoại phạm của Bùi Minh Hải đưa ra được các nhân chứng
xác thực. Vào thời điểm xảy ra vụ án, nhiều người cho biết anh Hải ngồi
nhậu chung với họ tại Trung tâm xúc tiến việc làm huyện Long Thành cách
hiện trường vụ án khoảng 12, 5km. Điều đáng nói là lúc 22h20 đêm
24/1/1998, chính một điều tra viên của huyện Nhơn Trạch đã dừng xe lại
pha đèn cho một người khác đỡ anh Hải lúc này đang trong tình trạng bị
té ở mép đường do say rượu. Tại phiên tòa, lời khai của các nhân chứng
đều trùng khớp với lời khai của Bùi Minh Hải về thời gian và nội dung,
bị cáo vẫn kêu oan nhưng không được cơ quan điều tra chấp nhận.
4 tháng sau, công an bắt được Nguyễn Văn Tèo trong vụ án giết người,
hiếp dâm khác và Tèo đã khai ra anh ta chính là hung thủ đã giết chị Mai
trong vụ án trên. Bùi Minh Hải được trả tự do trong tình trạng sụt 8kg,
gãy một bên quai hàm?. Ông chỉ được bồi thường 59, 9 triệu đồng cho
việc điều tra khởi tố, truy tố và kết án sai.
Chịu án oan sau hai lần bị tuyên tử hình
Ngày 17/9/1989, khi đang chở vợ đi thăm em gái về đến cây xăng gần nhà
thì Nguyễn Minh Hùng (SN 1978, ấp Tân Tiến, Tân Lập, Tân Biên, Tây Ninh)
bị CA bắt với tội danh buôn bán ma tuý chỉ dựa vào lời khai của bị cáo
đầu vụ Nguyễn Thị Anh Thư và chiếc áo màu đỏ chưa xác minh rõ chủ nhân,
Hùng bị công an đưa đi trong sự ngỡ ngàng của cả nhà.
Những người trong gia đình Hùng đều hi vọng anh sẽ được thả vì nghĩ rằng
cơ quan điều tra có sự nhầm lẫn nào đó. Nhưng vào Ngày 18/6/2004 họ
được gặp lại Hùng trong phiên tòa sơ thẩm xử tại Tây Ninh. Nguyễn Minh
Hùng bị kết tội vận chuyển ma tuý và chịu mức án cao nhất: tử hình.
Tháng 7/2004, tòa phúc thẩm TAND tối cao đã tuyên hủy án sơ thẩm để điều
tra lại do chứng cứ không thuyết phục và do Hùng kháng cáo kêu oan đối
với tội vận chuyển trái phép chất ma tuý.
Đến năm 2006, án sơ thẩm lần hai của TAND tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên
án tử hình, nhưng tòa phúc thẩm TAND tối cao vẫn tiếp tục hủy án sơ thẩm
để yêu cầu điều tra lại. Do sau hơn 14 tháng điều tra lại vẫn không bổ
sung được chứng cứ nào, ngày 11/6/2008 Công an tỉnh Tây Ninh phải đình
chỉ điều tra. Và ngày 13/6/2008 Viện KSND tỉnh đã ra quyết định huỷ bỏ
biện pháp tạm giam đối với Nguyễn Minh Hùng.
Sau hơn 5 năm ở tù với hai lần bị tuyên án tử hình, Nguyễn Minh Hùng
được trả tự do. Cơ quan điều tra Công an Tây Ninh xin lỗi công khai vào
ngày 19/11/2008 và bồi thường số tiền 130 triệu đồng.
Trên đây là trích dẫn vài vụ trong vô vàn vụ án mà căn cứ vào hồ sơ của cơ quan điều tra/CA khiến tòa án kết án oan sai.
Còn nạn nhân bị “tử vong” tại cơ quan CA khi bị cơ quan điều tra xét hỏi
thì nhiều quá không thể nào kể cho hết chỉ nêu vài vụ điển hình…
Vợ anh Nguyễn Công Nhựt ôm di ảnh của chồng đi khiếu nại tại Hà Nội
Trước đó, chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền gửi đơn khiếu nại đến hàng loạt cơ
quan chức năng đề nghị làm sáng tỏ cái chết nhiều khuất tất của chồng
chị khi bị điều tra tại cơ quan CA.
Chiều 7-7, BS Văn Dũng, Phó Giám đốc BV Đa khoa huyện Khánh Vĩnh, cho
biết: Khoảng 23 giờ ngày 5-7, hai công an xã đưa bệnh nhân Tuyên đến cấp
cứu nhưng bệnh nhân đã chết trước khi được đưa đến bệnh viện. được biết
nạn nhân này đang bị điểu tra tại cơ quan CA thì bị đột tử với đa chấn
thương. (3)
Ngày 28/11/, anh Đặng Trung Trịnh đang nằm ngủ ở nhà thì ba người là
công an xã Tiên Động kéo đến. Không xuất trình giấy tờ, không có giấy
mời hay giấy triệu tập, họ phá cửa, trói anh Trịnh bằng dây thừng, ép
anh ngồi lên xe máy rồi áp giải lên trụ sở Công an - UBND xã Tiên Động.
“Vài giờ sau, gia đình tôi nghe hung tin anh Trịnh bị đánh chết tại UBND
xã nhưng khi chạy đến, chúng tôi bị cán bộ xã nhốt vào buồng, không cho
gặp” - vợ anh Trịnh nói với PV/Báo chí. (4)
Thêm một trường hợp tử vong ngay tại đồn công an dù nạn nhân là người
khoẻ mạnh trước khi bị đưa vào đó. Vụ việc được ghi nhận tại trụ sở Công
an thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Dak Nông Nạn nhân được người nhà cho biết là
ông Hoàng Văn Ngài, sinh năm 1974, cư ngụ tại xã Quảng Thành, thị xã Gia
Nghĩa tỉnh Dak Nong. Ông này qua đời ngay tại trụ sở công an thị xã Gia
Nghĩa sau 2 ngày bị bắt về đồn CA. (5)
Sau hơn 3 giờ có mặt tại trụ sở công an xã, một người dân Hà Nội ông
Nguyễn Mậu Thuận đã tử vong với rất nhiều vết bầm tím chấn thương trên
cơ thể. (6)
Liệu có thể nào chúng ta là cử tri đề nghị cùng ông ĐB/QH tiến sĩ Nguyễn
đình Quyền nên “thêm, bớt” chút đỉnh vào cụm từ Cơ quan điều tra Cộng
Sản/Việt Nam thuộc hàng giỏi nhất thế giới, Thành cụm từ: “Cơ quan điều tra Cộng Sản/Việt Nam thuộc hàng côn đồ thiếu học nhất thế giới” cho chính xác hơn với thực tế!?
Thursday, November 7, 2013
Cơ quan điều tra Việt Nam thuộc hàng giỏi nhất thế giới' (hahahahaha)
So sánh với quốc tế, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đình Quyền cho rằng, cơ quan điều tra Việt Nam là một trong những cơ quan giỏi nhất thế giới, phá án rất nhanh
- Theo ông, án oan bắt nguồn từ nguyên nhân nào?
- Không thể tuyệt đối hóa việc xử đúng
100% các vụ án. Vấn đề bây giờ là tố tụng công khai, minh bạch, cần được
đảm bảo trên thực tế, nhất là vào giai đoạn điều tra, truy tố, tạm giữ.
Tôi lấy ví dụ, “vụ án vườn mít”
rất phức tạp, nhiều cơ quan có liên quan. Cơ quan điều tra, viện kiểm
sát... phải xem tất cả các giai đoạn của tố tụng xem có vi phạm gì
không. Đó là lỗi của tất cả các giai đoạn điều tra, truy tố, nhất là xét
xử.
Lâu nay người ta cứ nói án tại hồ sơ, tôi cho không phải. Án tại hồ sơ
là anh phải đối chiếu với những tài liệu có trong hồ sơ và những cái
thẩm vấn tại phiên tòa, ít nhất phải thông qua hoạt động thẩm vấn, đối
chiếu những tình tiết khi phỏng vấn có ăn khớp với tình tiết ở hồ sơ hay
không. Điều đó hết sức quan trọng. Người ta nói đó là niềm tin nội tâm
của thẩm phán, nó liên quan đến xem xét đánh giá chứng cứ.
- 8 năm qua, chúng ta thực hiện cải cách tư pháp. Vậy từ đó đến nay tỷ lệ án oan đi theo chiều hướng nào?
- Ngày càng giảm. Các vụ án hình sự ngày xưa tỷ lệ oan sai không phải
nhỏ. Những năm gần đây án sai sửa có, nhưng án oan thì rất ít, cân đối
giữa tránh lọt, tránh oan cơ bản tốt.
Đặc biệt từ khi ban hành Nghị quyết 388 về bồi thường thiệt hại cho
hoạt động tố tụng, lại xuất hiện chiều hướng các cơ quan tố tụng quá
thận trọng. Thận trọng là tốt vì nó liên quan đến quyền cơ bản của công
dân. Nhưng quá thận trọng thì lại xảy ra tình huống bỏ lọt tội phạm. Tức
là phải chắc chắn rồi mới áp dụng các biện pháp ngăn chặn.
Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đình Quyền ngày 6/11. Ảnh: N.Hưng.
|
- Theo kết quả giám sát gần nhất của Ủy ban Tư pháp, tỷ lệ oan sai là bao nhiêu?
- Rất thấp. Tôi không nhớ con số cụ thể, nhưng chỉ không phẩy mấy phần
trăm gì đó. Án phải sửa về hình sự là ít nhất trong các loại án.
Với những vụ người ta kêu oan thì phải xem xét một cách rất thận trọng.
Ủy ban Pháp luật và Ủy ban Tư pháp giám sát rất nhiều. Ví dụ ở nhiệm kỳ
Quốc hội khóa 12, Ủy ban Tư pháp đã giám sát 75 vụ, đều được các cơ
quan tư pháp chấp nhận kháng nghị để xét xử lại. Đó là chuyện bình
thường.
- Từ vụ án ông Chấn, ông nghĩ sao về đánh giá "năng lực của cơ quan điều tra hiện còn hạn chế khi trọng cung hơn trọng chứng"?
- Cơ quan điều tra Việt Nam được coi là một trong những cơ quan giỏi
nhất thế giới. Quá trình điều tra của Việt Nam rất nhanh. Khóa trước
chúng tôi làm việc với Cục điều tra Liên bang Mỹ, FBI, thì thấy án an
ninh quốc gia, giết người cướp của của ta điều tra rất giỏi, vì công
cuộc phòng chống tội phạm của ta dựa vào nhân dân.
Tuy nhiên, ở đâu đó năng lực còn thiếu kinh nghiệm, đặc biệt với thế hệ
chuyển giao, được đào tạo nhiều hơn nhưng kinh nghiệm lại thiếu, nên
đánh giá chứng cứ không tổng quát được.
- Trong vụ ông Chấn, trách nhiệm các cơ quan liên quan sẽ được xác định thế nào?
- Tất cả các cấp đều phải xem xét lại trách nhiệm của mình. Trách nhiệm
liên quan đến hai yếu tố: quá tự tin và cẩu thả. Anh cho rằng anh có
kinh nghiệm xét xử và các tình tiết đó anh phán quyết như thế là đúng
rồi. Trước đây có những thẩm phán rất giỏi, vô cùng tin vào khả năng của
mình. Còn ở vụ này, năng lực yếu và trách nhiệm chưa cao.
Năng lực ở đây là năng lực về quá trình xét xử, quá trình đánh giá
chứng cứ, niềm tin là quá yếu. Bởi vì, nó như bài văn, mọi việc phải
logic, thống nhất, đặc biệt trong xét xử, hệ thống nguồn chứng cứ, đánh
giá chứng cứ phải khớp với nhau. Rất nhiều vụ án, chỉ một cái nhỏ thôi
không khớp cũng phải điều tra lật lại từ đầu. Không lật lại mà cố tình
cho qua sẽ gây ra oan sai.
- Có ý kiến cho rằng, vụ án này đang kéo lùi kết quả của quá trình cải cách tư pháp. Ông nghĩ sao?
- Những oan sai, nói như Bộ trưởng Bộ Công an là điều rất đáng tiếc.
Nhưng kết quả của quá trình cải cách tư pháp phải nhìn trên tổng thể.
Không thể lấy cái cá thể mà đánh giá cả quá trình. Nhờ tiến trình cải
cách, ngày hôm nay ai cũng thấy tư pháp đã dân chủ hơn, công khai hơn,
minh bạch hơn, chặt chẽ hơn, đảm bảo quyền con người hơn.
Đâu đó còn có những vụ việc vi phạm là do những cá nhân trong quá trình đánh giá chứng cứ chưa làm tròn trách nhiệm.
- Theo ông, bài học kinh nghiệm lớn nhất ở vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn là gì?
- Đó là những thiết chế kiểm soát. Với điều tra viên thì thiết chế đầu
tiên là ông thủ trưởng cơ quan điều tra, phải thường xuyên xem xét đánh
giá các hoạt động của điều tra viên. Bên cạnh đó, thiết chế viện kiểm
sát cần thường xuyên kiểm soát các hoạt động tư pháp của điều tra viên
và của thủ trưởng cơ quan điều tra.
Quá trình thực hành công tố thì người này lại có sự kiểm soát lại. Tức
là tất cả những thiết chế kiểm soát lẫn nhau phải được thực thi một cách
nghiêm chỉnh. Buông lỏng là dẫn đến những sơ suất đáng tiếc.
Tại sao Liên Xô tan rã? (hahahahahaha)
Sự sụp đổ của hệ thống xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và Đông Âu cuối những năm 80 đầu những năm 90 của thế kỷ XX là một sự kiện đặc biệt quan trọng của thế giới, là một tổn thất hết sức to lớn của những người cộng sản trong quá trình hiện thực hóa học thuyết Mác - Lênin. Sự tan rã của Liên bang Xô viết vào cuối 1991 đã làm thay đổi căn bản cục diện chính trị thế giới.
Trong
giai đoạn 1918 - 1920, nước Nga Xô viết nằm trong vòng vây của chủ
nghĩa đế quốc và bị bọn Bạch vệ (được sự hậu thuẫn của nước ngoài) tấn
công từ bốn phía. Trong giai đoạn đặc biệt khó khăn này, nước Nga Xô
viết non trẻ lâm vào thế “ngàn cân treo sợi tóc”. Dưới sự lãnh đạo của
Lênin và Đảng Bonsevich, nước Nga Xô viết đã vượt qua thách thức hiểm
nghèo để tiếp tục phát triển.
|
Cuộc duyệt binh của các chiến sĩ Hồng quân Liên Xô ở Quảng trường Đỏ.
|
Sau hơn bảy chục năm
tồn tại, phát triển không ngừng, vào cuối những năm 80 của thế kỷ trước,
Liên Xô đã trở thành một cường quốc hàng đầu thế giới. Với sức mạnh to
lớn về quân sự, khoa học công nghệ và kinh tế, Liên xô đủ sức đương đầu
với hệ thống tư bản thế giới và có khả năng ngăn chặn mọi âm mưu, hoạt
động hiếu chiến của chủ nghĩa đế quốc để bảo vệ hòa bình thế giới.
Liên Xô tan rã khi đã đạt đến đỉnh cao.
Tại sao?
Đã có hàng trăm, thậm
chí hàng nghìn bài viết, công trình chuyên khảo và sách lý giải vấn đề
này, trong đó các cuốn sách của những người trong cuộc đưa ra lời giải
có sức thuyết phục nhất. Nhân kỷ niệm 96 năm Cách mạng tháng Mười Nga
(7/11/1917 - 7/11/2013), bài viết này nhằm cung cấp một cái nhìn cận
cảnh về sự tan rã của Liên Xô.
1. Hệ thống XHCN hiện thực với Liên Xô làm trụ cột đã có đóng góp hết sức to lớn vào sự phát triển của thế giới.
Trong nửa sau của thế
kỷ XX, trên thế giới có hơn một chục Đảng Cộng sản cầm quyền, hình thành
một hệ thống XHCN hùng mạnh đủ sức kiềm chế mọi hành động đơn phương,
hiếu chiến chống phá cách mạng của chủ nghĩa đế quốc đứng đầu là Mỹ.
Chính nhờ sự tồn tại
của hệ thống XHCN hùng mạnh, hàng trăm dân tộc bị nô dịch, áp bức đã
vùng lên làm cách mạng giải phóng dân tộc, làm suy sụp chủ nghĩa thực
dân cũ, làm thất bại chủ nghĩa thực dân mới. Xét đến cùng, sự hình thành
và phát triển của phong trào không liên kết là thành quả của cuộc đấu
tranh vô sản - tư sản trên phạm vi toàn cầu, là thành tựu to lớn của các
Đảng Cộng sản cầm quyền trong thế kỷ XX. Nói cách khác, chính những
người cộng sản, trước hết là các Đảng Cộng sản cầm quyền ở các nước
thuộc hệ thống XHCN, đã ghi tạc một mốc son chói lọi vào tiến trình phát
triển văn minh nhân loại.
Các Đảng Cộng sản cầm
quyền đã xây dựng được một hệ thống xã hội hùng mạnh (hệ thống XHCN),
trên nhiều lĩnh vực cơ bản của đời sống xã hội tốt đẹp hơn, ưu việt hơn
chủ nghĩa tư bản (CNTB). Cho đến nay, sau 22 năm Liên Xô tan rã, vẫn có
59% người Nga được hỏi ý kiến cho rằng ở chủ nghĩa xã hội nhiều điều
tích cực hơn là tiêu cực, và đa số người Nga vẫn nuối tiếc thời Xô viết
vàng son.
Thật trớ trêu, chính
các Đảng Cộng sản cầm quyền, trước hết và chủ yếu là Đảng Cộng sản Liên
Xô, lại để mất quyền lãnh đạo, làm cho hệ thống XHCN hùng mạnh được họ
dẫn dắt hàng trăm triệu người xây dựng nên sụp đổ, tan rã. Cần lưu ý
rằng Đảng Cộng sản Liên Xô mất quyền lãnh đạo, Liên Xô tan rã mà không
thông qua một cuộc chiến tranh với chủ nghĩa đế quốc.
Thực chất, Đảng Cộng
sản Liên Xô, trực tiếp và chủ yếu là Bộ Chính trị, BCHTƯ đã tha hóa, đã
tự đánh mất mình và làm cho Liên Xô tan rã. Chính những người lãnh đạo
cao nhất, các ủy viên Bộ Chính trị Đảng CSLX đã thừa nhận điều đó. Tất
nhiên, hoạt động chống phá của các thế lực chống cộng quốc tế thông qua
chiến lược “diễn biến hòa bình” cũng là một nguyên nhân làm cho Liên Xô
tan rã, nhưng chắc chắn không phải là nguyên nhân chính, không phải là
nguyên nhân chủ yếu.
2. Đảng Cộng sản Liên Xô đã tha hóa, biến chất như thế nào?
Sơ bộ có thể nêu ra một số biểu hiện lớn sau đây:
- Một là, Đảng Cộng
sản Liên Xô đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ trong sinh hoạt
Đảng. Đi liền với nó là các bệnh tật: độc đoán, chuyên quyền, không chấp
nhận những ý kiến khác với mình; coi thường tập thể, coi thường cấp
dưới, tự cho mọi ý kiến của mình là chân lý buộc mọi người phải tuân
theo, coi những ai có ý kiến ngược lại là chống đối, thậm chí là thù
địch, khi cần thiết bảo vệ “cái uy” của mình, họ sẵn sàng đối xử với
đồng chí, đồng đội như đối với kẻ thù. Kết quả là trong sinh hoạt, đảng
mất hết sinh khí, mất hết tính chiến đấu. Sinh hoạt đảng trở nên tẻ
nhạt, khô cứng, độc thoại một chiều. Trong điều kiện đó nhiều đảng viên
trung kiên, trong sáng không được trọng dụng, cố nín nhịn để tồn tại,
những kẻ cơ hội, nịnh bợ có điều kiện được thăng tiến.
- Hai là, Bộ Chính
trị, BCHTƯ Đảng Cộng sản Liên Xô đã quan liêu xa rời thực tiễn, để mất
quan hệ máu thịt giữa Đảng CSLX với nhân dân Liên Xô. Tệ quan liêu làm
cho những người lãnh đạo các cấp của Đảng CSLX xa rời thực tế, không có
hiểu biết đúng đắn hiện trạng xã hội mà mình đang lãnh đạo, quản lý. Họ
thờ ơ trước những nguyện vọng chính đáng của quần chúng, thậm chí không
có rung động, phản ứng trước những nỗi thống khổ, oan ức của một bộ phận
quần chúng nhân dân, trong đó có cả một bộ phận đảng viên, cán bộ cấp
dưới.
- Ba là, những suy
thoái về đạo đức, lối sống của một số lãnh đạo cấp cao giữ vai trò chủ
chốt với những biểu hiện nổi bật: Sống ích kỷ, đặt lợi ích của bản thân,
gia đình và người thân lên trên lợi ích của Đảng, của nhân dân; cục bộ
địa phương, kéo bè kéo cánh đưa những người thân tín với mình, kể cả
những người yếu về năng lực, kém về đạo đức, lối sống vào những vị trí
lãnh đạo để làm vây cánh, che chắn bảo vệ mình; tham ô, sống xa hoa, nói
một đằng làm một nẻo, cá biệt còn tha hoá, suy đồi về đạo đức, lối
sống.
Trên đây là những biểu
hiện nổi bật chủ yếu sự thoái hoá của một bộ phận cán bộ, đảng viên của
Đảng Cộng sản Liên Xô, nhất là các cán bộ chủ chốt ở cấp cao.
Chỉ khi nào sự thoái
hóa, biến chất diễn ra tại trung tâm quyền lực (chóp bu) của Đảng thì
mới trở thành nguy cơ đối với Đảng, đó là đêm trước của sự tan rã, sụp
đổ. Đảng Cộng sản Liên Xô và các “phiên bản” Đông Âu của nó thuộc trường
hợp này.
Thông thường các biểu
hiện trên không tồn tại biệt lập, mà luôn song hành, có quan hệ với
nhau, tác động với nhau, có lúc cái này làm tiền đề, điều kiện cho cái
kia tồn tại và phát triển. Những biểu hiện thoái hoá nói trên, không
bỗng nhiên xuất hiện, mà có một quá trình từ chớm nở như một ung nhọt
nhỏ rồi phát triển qua nhiều giai đoạn. Những bệnh tật này lặng lẽ tích
dồn liên tục trong nhiều tháng, nhiều năm làm Đảng mất sức chiến đấu,
thiếu nhạy bén, không đưa ra được đường lối, quyết sách đúng đắn, khả
thi. Trong Đảng CSLX đã thực sự có phân hoá: Một bộ phận cán bộ, đảng
viên giàu lên nhanh chóng do đặc quyền, đặc lợi, đại bộ phận sống khó
khăn; nhiều đảng viên nói một đằng làm một nẻo, trong cuộc họp nói khác
ngoài cuộc họp, suy nghĩ một đằng phát biểu một nẻo. Tính chiến đấu
trong sinh hoạt đảng dần dần nguội lạnh, nhiều đảng viên trở nên thờ ơ
trước những vấn đề chính trị có quan hệ đến vận mệnh của Đảng CSLX.
Theo Ph. M. Rudinxki,
có thể chia 20 triệu đảng viên Đảng Cộng sản Liên Xô làm 4 loại: 1,
Những đảng viên chân chính thường chiếm tỷ lệ nhỏ, 2. Những người thực
hiện, chấp hành chỉ thị, nghị quyết của Đảng như cái máy (chiếm khoảng
hơn 96 %); 3. Những kẻ cơ hội , xu thời, nịnh bợ (phần lớn trong bộ máy
công quyền) ; 4. Những người im lặng (phần lớn họ là những người có hiểu
biết nhưng sợ bị trù dập nên họ giữ im lặng, không dám phát biểu).
N. I. Rưscôp, nguyên
ủy viên Bộ Chính trị ĐCS Liên Xô, Thủ tướng Liên Xô (1985 - 1990) cho
rằng: Tồn tại hai Đảng trong Đảng Cộng sản Liên Xô: Một đảng của hàng
chục triệu đảng viên bình thường và một đảng của những quan chức chóp bu
trong hệ thống đảng, nhà nước Liên Xô . Những đảng viên nắm quyền lực ở
cấp cao ngày càng xa rời, cách biệt với hàng chục triệu đảng viên bình
thường. Số đảng viên này, về thực chất, không đại diện và bảo vệ lợi ích
của giai cấp, của dân tộc, mà chỉ tìm mọi cách bám giữ quyền lực vì lợi
ích cá nhân của họ.
Do những bệnh tật kể
trên, đại bộ phận quần chúng nhân dân giảm lòng tin đối với sự lãnh đạo
của Đảng CSLX, thờ ơ đối với những vấn đề chính trị trọng đại của đất
nước, thậm chí có một số trông chờ, mong muốn có sự thay đổi. Chính đó
là trạng thái trong Đảng Cộng sản Liên Xô và trong xã hội Liên Xô vào
cuối những năm 80, đầu những năm 90 của thế kỷ XX, đêm trước của sự sụp
đổ, tan rã (1989 - 1991).
3. Thử bàn về các nguyên nhân.
Về hoạt động chống phá
của Mỹ và các thế lực chống cộng quốc tế thì rõ ràng, có đầy đủ thông
tin, tư liệu để khẳng định. Tuyệt đối không được mơ hồ, mất cảnh giác.
Mặt trái của cơ chế
thị trường cũng là một nguyên nhân. Nhưng nếu quá nhấn mạnh, cường điệu
mặt trái của cơ chế thị trường thì khó lòng giải thích được những thoái
hoá của Đảng Cộng sản Liên Xô, Đảng Cộng sản Trung Quốc trong thời kỳ
Mao Trạch Đông, Xtalin và Prêz nép lãnh đạo, vì thời Mao, thời Xtalin,
thời Prêz nép chưa có kinh tế thị trường.
Nghiên cứu kỹ quá
trình thoái hoá của Đảng Cộng sản Liên Xô, kể cả những đảng cầm quyền
rồi mất quyền và những đảng hiện nay còn cầm quyền, chúng tôi xin nêu ra
hai vấn đề để trao đổi, thảo luận.
- Một là, về mặt tổ
chức, trong suốt quá trình tồn tại, phát triển của mình, Đảng Cộng sản
Liên Xô chưa xây dựng được cơ chế hữu hiệu để đảm bảo dân chủ thực sự
trong sinh hoạt Đảng. Đảng CSLX đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ
trong suốt quá trình hoạt động. Theo chúng tôi, đây là điểm khởi thuỷ,
nguồn gốc của mọi biểu hiện khác về sự thoái hoá của Đảng CSLX (quan
liêu, tha hoá về tư tưởng chính trị, thoái hoá về đạo đức, lối sống,
chia rẽ mất đoàn kết…). Ở đâu và khi nào trong sinh hoạt đảng thể hiện
sục sôi dân chủ, thì đảng có sức sống mãnh liệt. Đảng Cộng sản Bôn - sê -
vích Nga dưới thời lãnh đạo của Lênin là một ví dụ điển hình.
Xét đến cùng, do thiếu
dân chủ trong sinh hoạt Đảng nên cơ quan lãnh đạo của Đảng CSLX thiếu
thông tin nhiều mặt về một vấn đề, đặc biệt là những vấn đề hệ trọng
quan hệ đến sinh tồn của Đảng. Thiếu dân chủ cho nên trong sinh hoạt
đảng thường là độc thoại một chiều từ những người lãnh đạo cao nhất,
thiếu hẳn thông tin phản hồi từ dưới lên. Thiếu dân chủ, nên những đảng
viên ưu tú, nhạy bén, sắc sảo, thông minh không có chỗ để thể hiện ý
tưởng của mình. Trong một tổ chức như vậy, bộ tham mưu cao nhất không có
đủ thông tin nhiều chiều, toàn diện, do đó những quyết định về đường
lối, sách lược thường không phù hợp với thực tiễn, thậm chí trái ngược
với quy luật, ngược với hiện thực khách quan. Phải chăng, đó là một
trong những nguyên nhân căn bản dẫn đến tình trạng nghị quyết, chỉ thị
rất nhiều nhưng việc đưa vào cuộc sống không được bao nhiêu. Theo ngôn
ngữ y học, thuốc rất nhiều nhưng không có loại đặc trị, nên bệnh tình sẽ
ngày càng trầm trọng.
Dưới góc độ lý thuyết
hệ thống, có thể xem một tổ chức đảng như một hệ thống. Để đảm bảo cho
hệ thống đó tồn tại bền vững, nhất thiết phải có trao đổi thông tin. Nếu
thiếu trao đổi thông tin (theo 2 chiều thuận - nghịch, từ trong ra
ngoài, từ ngoài vào trong) thì sớm muộn hệ thống đó sẽ bị đổ vỡ để
chuyển sang một trạng thái khác. Thiếu dân chủ trong sinh hoạt đảng, tức
là thiếu trao đổi thông tin (trên xuống, dưới lên, trong đảng ra ngoài
xã hội và ngược lại). Nếu trạng thái này kéo dài thì sẽ sinh ra thoái
hóa của hệ thống đảng dưới nhiều biểu hiện như đã trình bày ở trên. Nếu
không khắc phục được, để kéo dài, thì sớm muộn sự thoái hóa của một số
đảng viên ở vị trí chủ chốt sẽ dẫn đến sự thoái hóa của đảng cầm quyền.
Hãy trở lại với Đảng
Cộng sản Liên Xô để chúng ta hiểu rõ vấn đề dân chủ trong đảng. Nguyên
tắc tập trung dân chủ trong sinh hoạt Đảng được ghi rõ trong Điều lệ,
Cương lĩnh của Đảng Cộng sản Bôn - sê - vích Nga từ năm 1903. Điều lệ
Đảng Cộng sản Liên Xô, qua nhiều lần thay đổi, vẫn là một văn bản quy
định rất chặt chẽ, rõ ràng quyền hạn và trách nhiệm của đảng viên. Tại
sao không ngăn chặn được những biến thái lệch lạc của Xta - lin,
Prêz-nhép, không ngăn chặn được hành vi lạm quyền, lộng quyền và phản
bội của Góoc - ba - chốp? Cớ sao hàng chục triệu đảng viên Đảng Cộng sản
Liên Xô không có phản ứng gì khi Góoc - ba - chốp tuyên bố giải tán
Đảng? Không thể nói cách khác, thiếu dân chủ trong sinh hoạt Đảng và
không có cơ chế giám sát quyền lực hữu hiệu, đặc biệt là thiếu hẳn cơ
chế giám sát hoạt động của Tổng bí thư, của Bộ Chính trị là nguồn gốc
sinh ra tệ lạm quyền, lộng quyền của những người lãnh đạo Đảng CSLX, làm
cho đảng có một xác thịt to lớn (hàng chục triệu đảng viên), nhưng
không có hồn, không có sức sống.
Thực tế xác nhận: Đảng
CSLX trước đây không có lực lượng nào và không có cơ chế nào thực hiện
giám sát và phản biện hoạt động của Tổng Bí thư, của Bộ Chính trị. Một
nhóm nhỏ này, có khi chỉ dăm ba người nắm quyền lực tối cao, tự tung tự
tác, ai có ý kiến khác sẽ bị họ chụp cho cái mũ là “chống đối”, “là phản
động”, “là chống Đảng”, thậm chí là “phản bội Tổ quốc”…
Cũng do thiếu dân chủ
trong sinh hoạt Đảng mà các thành viên trong tổ chức có quan hệ với nhau
rất lỏng lẻo, đảng mất hết sức sống, tính chiến đấu chỉ còn lại trong
nghị quyết.
Do thiếu dân chủ trong
sinh hoạt Đảng, mà một thời gian dài trước khi sụp đổ, tan rã, trong
Đảng Cộng sản Liên Xô cũng như trong các Đảng Cộng sản ở các nước XHCN ở
Đông Âu đã lặng lẽ diễn ra một quá trình phân hóa trong đảng, cả trong
sinh hoạt Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị. Các đảng viên nghĩ một
đằng phát biểu một đằng, không dám thể hiện chính kiến của mình ngay cả
đối với vấn đề quan hệ đến sinh tồn của Đảng. Trong cuộc họp người ta
nói một đằng, mà phần lớn không thật lòng, ngoài cuộc họp người ta nói
riêng với nhau lại khác, cấp trên áp đặt, cấp dưới điều chỉnh hành vi
cho phù hợp với cấp trên, mọi thông tin chính thức từ trên xuống và đặc
biệt là từ dưới lên đều thiếu chân thật. Chưa đến một tháng trước khi
tan rã, mất quyền lãnh đạo, những người lãnh đạo của một Đảng Cộng sản
cầm quyền vẫn khẳng định sức chiến đấu của đảng mình, vẫn tuyên bố tuyệt
đại bộ phận nhân dân còn ơn đảng, theo đảng, tin đảng và tuyệt đại đa
số đảng viên là tin cậy, trung thành...!
Cũng do thiếu dân chủ
trong sinh hoạt Đảng mà Đảng CSLX đã mắc sai lầm trong việc đánh giá cán
bộ, đào tạo cán bộ, tuyển chọn và bố trí, sử dụng cán bộ vào vị trí chủ
chốt trong Đảng, trong Nhà nước. Thiếu dân chủ là bà đỡ của thói nịnh
bợ, luồn lọt, là điều kiện tốt cho chủ nghĩa thực dụng, cơ hội vị kỷ
phát sinh tồn tại trong đảng, nhất là ở các cơ quan lãnh đạo cấp cao. Ai
cũng biết cán bộ quyết định tất cả, và thực tiễn cũng xác nhận điều đó.
Nhưng Đảng CSLX phạm sai lầm trong công tác sử dụng, bố trí cán bộ.
- Hai là, sự thoái hóa
của Đảng CSLX là do các đảng viên, trước hết và chủ yếu là các đảng
viên trước hết giữ vị trí lãnh đạo chủ chốt ở cấp cao, chưa đủ độ chín
muồi về mặt chính trị, chưa thực sự giác ngộ về giai cấp, về lý tưởng
cộng sản. Khi kết nạp mọi đảng viên đều tuyên thệ về sự giác ngộ lý
tưởng cộng sản của mình, hứa hẹn một lòng một dạ phấn đấu vì lợi ích
của giai cấp, của những người lao động, nguyện trung thành với lý tưởng
cộng sản... Nhưng khi đã vào đảng rồi thì họ thiếu rèn luyện và trong
hoạt động thực tiễn, họ dần dần xa rời những lời tuyên thệ, hứa hẹn của
mình. Đó là quá trình tha hóa của đảng viên, và kéo theo sự tha hóa của
đảng. Tất nhiên, không phải mọi đảng viên đều diễn ra quá trình tha hóa
đó.
Tất nhiên, còn nhiều
vấn đề thuộc về nguyên nhân và điều kiện làm cho Đảng CSLX thoái hóa,
Liên Xô tan rã. Ở đây chúng tôi không có điều kiện để trình bày tất cả,
chỉ nêu ra những nhân tố quan trọng nhất, cơ bản nhất. Có thể xem nó là
nguồn gốc của mọi thoái hóa của Đảng cầm quyền nói chung, của Đảng CSLX
nói riêng.
*
* *
Năm 2013, nhân dân Nga
nói riêng, nhân dân 15 nước Cộng hòa thuộc Liên Xô (cũ) cũng như nhân
dân Việt Nam và nhân loại tiến bộ nói chung, kỷ niệm 96 năm Cách mạng
tháng Mười Nga vĩ đại (7/11/1917 - 7/11/2013). Chủ nghĩa xã hội đã tồn
tại 74 năm tại nước Nga (1917 - 1991) và Liên Xô tan rã đã 22 năm (1991 -
2013). Người Nga nói riêng, nhân loại tiến bộ nói chung, còn phải tiếp
tục nghiên cứu lý giải một cách cặn kẽ và có sức thuyết phục về những
vấn đề liên quan đến sự tan rã của Liên Xô.
Sau chừng ấy thời gian, cho phép chúng ta khái quát ba vấn đề lớn sau:
- Một là, từ Cách mạng
tháng Mười Nga đến khi Liên Xô tan rã (1917 - 1991) có thể phân kỳ như
sau: 1. Thế hệ cách mạng đầu tiên do Lênin lãnh đạo đã đưa nước Nga Xô
viết non trẻ vượt qua thử thách “ngàn cân treo sợi tóc” 1917 - 1920 để
tồn tại và phát triển; 2. Thế hệ lãnh đạo thứ hai do Stalin lãnh đạo đã
tiêu diệt Chủ nghĩa phát xít Đức - Nhật - Ý và đưa Liên Xô trở thành
cường quốc thế giới; 3; Thế hệ lãnh đạo thứ ba ở Liên Xô từ Khơrusốp đến
Bregiơnép là những người đã tham gia Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại (1941 -
1945) và họ đã đưa Liên Xô trở thành cường quốc hàng đầu thế giới; 4.
Thế hệ lãnh đạo thứ tư với hạt nhân là Góocbachop, là những người sinh
ra trong thời kỳ chiến tranh vệ quốc vĩ đại và chưa nếm trải thử thách
của chiến tranh.
Chính thế hệ lãnh đạo thứ tư đã làm cho Đảng CSLX mất quyền lãnh đạo, làm cho Liên Xô tan rã.
- Hai là, thế hệ lãnh
đạo thứ tư ở Liên Xô với Góocbachop là hạt nhân đã nắm trong tay mọi
quyền lực và mọi nguồn lực của đất nước, nhưng họ không thuận theo lòng
dân, không được dân ủng hộ nên đánh mất toàn bộ cơ đồ sự nghiệp và bị
lịch sử vứt vào sọt rác.
Hóa ra, việc thâu tóm
được mọi quyền lực và mọi nguồn lực quốc gia không khó bằng nắm được
lòng dân. Những ai không nắm được lòng dân thì họ đã thất bại ngay khi
đang nắm quyền lực.
- Ba là, các đảng cộng
sản đang cầm quyền và chưa cầm quyền cần rút ra bài học từ thất bại của
Đảng CSLX, từ sự tan rã của Liên Xô để vượt qua chính mình vì hạnh phúc
của nhân dân và sự hưng thịnh của đất nước.
Sai lầm và khuyết điểm
rất khó tránh, nhưng không thực sự nguy hiểm. Điều nguy hiểm nhất là
không dám thừa nhận sai lầm, khuyết điểm, đặc biệt là không có quyết tâm
chính trị để tránh sai lầm, khắc phục khuyết điểm.
Theo Lê Văn Cương (Nguyên Viện trưởng Viện nghiên cứu chiến lược Bộ Công an)
Wednesday, November 6, 2013
Thách thức khi Việt Nam có 90 triệu dân hahahahahahahaha
Ngày 1/11, dân số Việt Nam đạt 90 triệu người. Nhiều hoạt động cộng
đồng được Bộ Y tế tổ chức để đánh dấu mốc quan trọng và nhiều ý nghĩa
trong lịch sử phát triển nhân khẩu học của quốc gia. Tiến sĩ Dương Quốc Trọng, Tổng Cục trưởng Tổng Cục Dân số - Kế hoạch hóa gia đình cho biết, mốc dân số này đã chậm 11 năm so với dự báo lẽ ra đạt được vào năm 2002.
"90 triệu là con số rất ý nghĩa, đánh dấu sự thành công của công tác
vận động dân số kế hoạch hóa. Thứ hai, Việt Nam đã trở thành cường quốc
về quy mô dân số trên thế giới, đứng thứ 14 trên thế giới", ông Trọng
nhấn mạnh.
2013 người diễu hành tại TP HCM hưởng ứng sự kiện Việt Nam đón công dân thứ 90 triệu. Ảnh: Hữu Nguyên.
|
Bên cạnh đó, theo ông Trọng, số dân lớn này tạo ra nhiều thách thức về
mặt kinh tế xã hội. 90 triệu người có thể tạo ra nguồn nhân lực khổng
lồ, cú hích cho nền kinh tế, song đồng thời cũng tiêu dùng khối lượng
lớn của cải. "Với nguồn lực còn nhiều
hạn chế như hiện nay, Việt Nam cần sự nỗ lực rất lớn để phát triển kinh
tế, có thể sánh vai với các cường quốc 5 châu", ông Trọng nói.
Thứ trưởng Bộ Y tế Lê Quang Cường cũng phân tích,
công tác dân số, kế hoạch hóa gia đình của Việt Nam vẫn đang đối mặt
với nhiều khó khăn, thách thức như mức sinh còn rất khác nhau giữa các
tỉnh, các vùng miền; tỷ số giới tính khi sinh có sự chênh lệch, già hóa
dân số nhanh, chất lượng dân số còn thấp, chưa tận dụng hết cơ hội của
"dân số vàng"... Điều này đòi hỏi sự chung tay góp sức của cả hệ thống
chính trị, các cấp, các ngành.
Sau cuộc tổng điều tra dân số năm 1989, các nhà khoa học dự báo vào năm
2010 dân số Việt Nam là 105 triệu người. Theo dự báo đó, lẽ ra dân số
cán mốc 90 triệu người từ năm 2002. Trong
hơn 20 năm qua, Việt Nam đã tránh sinh được 21 triệu trường hợp, góp
phần quan trọng vào sự phát triển kinh tế, xã hội của đất nước, tiến tới
thực hiện thành công các mục tiêu phát triển thiên niên kỷ của Liên Hợp
Quốc vào năm 2015.
Làm theo năng lực - Hưởng theo nhu cầu
Từ những thập niên 80 của thế kỷ
trước, khi còn ngồi trên ghế nhà trường, tôi đã được nghe đi nghe lại
các thầy các cô dạy rằng: “Chủ nghĩa Tư bản đang giãy chết và tự đào hố
chôn mình, còn Chủ nghĩa Cộng sản đang trên đà phát triển và tiến lên
Thế giới đại đồng”.
Tôi cứ chăm chú lắng nghe và vô cùng thích thú mặc dù đã được nghe nhiều
lần. Lúc đó tôi vô cùng tự hào vì gia đình tôi cũng đã có nhiều người
đóng góp xương máu cùng với nhân dân Miền Bắc để giúp Đảng Cộng sản có
được "hòa bình" và "thống nhất đất nước".
Tôi lại còn nghĩ rằng rất may mà Việt nam đã có một vị lãnh tụ tài ba
như Hồ Chí Minh, người đã bôn ba để tìm ra và đưa về cho dân tộc Việt
Nam một chủ nghĩa tuyệt vời.
Tôi, như nhiều đứa trẻ khác, tin rằng chẳng bao lâu nữa Việt Nam sẽ tiến
thẳng lên Chủ nghĩa Xã hội mà không cần phải đi qua Tư bản chủ nghĩa.
Rồi đây người dân Việt Nam sẽ tha hồ hưởng thụ những thành quả cách mạnh
mà "Đảng và Bác đem lại".
Và các ước mơ cũng tràn lan: Người dân chúng tôi sẽ thực sự làm chủ đất
nước của mình; Việt Nam sẽ trở nên lớn mạnh, sánh vai với các cường
quốc; và dĩ nhiên nhân dân sẽ đạt tới lằn mức thiên đường của "Làm theo
năng lực - Hưởng theo nhu cầu".
Niềm tin đó cứ ấp ủ trong tôi suốt thời gian còn là học sinh cho tới năm
1990 khi tôi bước vào quân ngũ. Đó cũng là thời điểm Liên Bang Xô Viết
và cả Khối Đông Âu bắt đầu xụp đổ. Nhưng quái lạ là ngay trong thời gian
đó, tại những buổi học chính trị của đơn vị, tôi vẫn nghe các chính trị
viên đơn vị tiếp tục giảng lại những gì tôi đã được nghe trong thời còn
học phổ thông về chủ nghĩa Cộng sản, chủ nghĩ Xã hội. Nhưng lúc này
tôi đã lớn hơn nhiều nên suy nghĩ cũng khác. Tôi không còn tin những gì
đảng Cộng sản và hệ thống tuyên truyền của đảng rêu rao nữa. Tôi chán
đến độ không muốn trở thành đảng viên, và đó cũng là lần đầu tiên tôi
không còn cảm thấy tự hào về những hy sinh đóng góp của những người thân
mình cho Cộng sản nữa. Có lẽ nhờ môi trường bộ đội mà tôi đã nhận ra
sự bịp bợm dối lừa của cái chủ nghĩa nói thì hay nhưng làm lại ngược hẳn
lại.
Từ đó tới nay khi phải chứng kiến những bất công trong xã hội, những
nghịch lý trong cuộc sống tôi lại được nhắc nhở về nụ cười mếu máo của
lời hứa: một thế giới đại đồng được xây dựng bởi bàn tay của những người
Cộng sản.
Chỉ cần nhìn vào một số sự kiện liên tiếp xảy ra gần đây, như các tập
đoàn kinh tế nhà nước Vinashin, Vinalines, Vina...x, Vina...y bị những
người Cộng sản ăn ruỗng đến tận xương; hay nhìn vào cảnh người dân oan
bị những người cộng sản cướp đất cướp nhà cướp mọi phương kế sinh sống;
hay nhìn những cháu bé chết chẳng kịp “giãy” vì những người cộng sản vẫn
tự hào "chích cho là phúc rồi!"; hay nhìn mẹ con sản phụ Nguyễn Thị
Xuân ở Thiệu Hóa, Thanh Hóa chết ngay trên bàn mổ vì những người cộng
sản chưa nhận được phong bì; hay nhìn xác người dân tại các tỉnh miền
Trung bị những người cộng sản bất ngờ xả lũ xuống đầu chết phình chết
nổi hàng loạt; hay nhìn xác thân những liệt sĩ nay được những người cộng
sản chuyển sang thành xương trâu xương lợn để kiếm lợi nhưng đổ hết tội
lên đầu các nhà ngoại cảm; v.v... Nhiều người nay đã tự hỏi: Làm theo
năng lực - Chết theo nhu cầu?
Còn lời tiên đoán về "Tư bản giãy chết" thì không hiểu tại sao không
những họ vẫn còn tồn tại mà ngay cả các nước XHCN cũng bắt chước làm
theo để sống sót? Theo tôi nghĩ thì một trong những lý do mà họ sống
hùng sống mạnh là vì đã biết cột Tư Bản với Dân Chủ. Nhờ đó nói và làm
của họ đi đôi với nhau. Nếu không làm được như đã nói thì người dân thay
ngay bằng người khác. Họ có cơ cấu xã hội dân sự; nền chính trị của họ
có tam quyền phân lập rõ ràng; kinh tế của họ phát triển vì khả năng trí
tuệ của người dân được tôn trọng và có môi trường thuận lợi để phát
huy; mọi đảng phái chính trị tự do hoạt động; các tổ chức dân sự được
khuyến khích góp phần chăm sóc xã hội; …
Ngược lại, tại Việt Nam, Tư Bản (với tên mới là Kinh tế Thị trường) lại
bị cột với đối thủ truyền kiếp là chủ nghĩa Cộng sản để làm nền tảng cai
trị bên dưới các lãnh tụ “tài tình” của Đảng Cộng sản. Hệ quả là những
người có chức có quyền hầu hết là những người rất tài giỏi... trong
ngành đấu đá nội bộ, gian xảo rất tinh vi với tất cả mọi cấp, và biết
tận dụng khổ đau của người chung quanh làm vũ khí. Khi đạt đến mức này
thì họ trở thành giai cấp được thực sự "Làm theo năng lực - Hưởng theo
nhu cầu". Họ không cần học hành đỗ đạt hay kiến thức gì cả. Năng lực tới
đâu thì làm tới đó. Nếu có sai thì cứ "sai đâu sửa đấy" hoặc "đó là lỗi
của cô thư ký, cậu đánh máy". Nhưng nhu cầu của họ rất lớn nên phải ra
sức hưởng nhiều, không những cho mình mà còn nặng gánh cho gia đình nữa.
Đặc biệt trong 10 năm qua, nhu cầu đất của lãnh đạo ngày càng lớn nên
đảng đã phải giải quyết trên căn bản: Một vài cá nhân chỉ được phép xử
dụng đất đai mà thôi chứ toàn dân mới là chủ; Và đảng có trách nhiệm
quản lý tài sản của toàn dân, bao gồm cả đất đai; Và đại diện cho quyền
lợi và tiêu chí của toàn đảng là các lãnh tụ ở thượng tầng; Do đó lãnh
đạo cưỡng chế đất từ tay một vài cá nhân là hoàn toàn đúng lôgích xã hội
XHCN.
Điều đáng nói là các chế độ độc tài, đặc biệt độc tài cộng sản, từng "giãy" chết đều đã áp dụng cùng loại lôgích như vậy.
Thanh Hóa 6/11/2013
Monday, November 4, 2013
hahahahahaha
Việt nam có bác hồ, chỉ Việt nam ta có thôi, bác vĩ đại, tài tình,
thế giới nghiêng mình, loài người ngưỡng mộ vinh danh bác là vĩ nhân,
danh nhân văn hoá, anh hùng thế giới, là thiên tài, là người của tương
lai, là tất cả những gì cao quý, tuyệt vời, đỉnh cao nhất…bác có tác
phẩm” Nhật ký trong tù” cũng duy nhất trên thế giới, bác có đôi dép cao
su…
Không lãnh tụ nào trên thế giới có, bác được ngợi ca rất nhiều, nhưng bác rất khiêm tốn giản dị, không bao giờ bác nhận những tốt đẹp về mình, bác rất hiền từ, hình ảnh bác với chòm râu rất đặc biệt, rất Việt nam, không có lãnh tụ nào trên thế giới có được, không thể kể ra hết được những gì cao quý mà bác có, bác là thuần tuý của riêng Việt nam.
Chỉ có một dân tộc vĩ đại, xứng đáng với niềm tự hào hãnh diện được thế giới tôn vinh là anh hùng, dũng cảm thông minh, sáng tạo, giầu lòng nhân ái, cao cả, cần cù, chăm chỉ….mới có thể sinh ra được người con vĩ đại như thế. Chỉ 1 ví dụ này cũng làm cho dân tộc ta xứng đáng tự hào hãnh diện với toàn thế giới rất lâu dài.
Nếu có ai chê bai, moi móc gì để bôi nhọ hình ảnh bác, hình ảnh Việt nam ta thì chẳng qua là do ghen ghét mà thôi, chắc bạn biết rằng ghen ghét có khi còn hơn cả thù hằn.
Có một ví dụ nhỏ này để “nhận xét khách quan” thấy không phải ngôn ngữ Việt nam có phát âm giống Trung quốc mà nói là tiếng Việt lấy tiếng Trung quốc, thế bạn không nghĩ là chính tiếng Trung quốc (tiếng hán, tiếng hoa) bắt nguồn từ tiếng Việt sao? Suy như bạn thì tiếng Anh (English) lấy từ tiếng sủa của con gâu gâu ( go, go) à?]
1000, 100 năm mà vẫn ngoan cường chiến thắng giành lại độc lập thì mới hãnh diện, tự hào chứ mới 1,2 năm mà đã giải phóng thì đã có gì là thử thách?
Chỉ vài ví dụ nhỏ thôi mà các bạn đã thấy sáng rõ lên rất nhiều phải không?
Không lãnh tụ nào trên thế giới có, bác được ngợi ca rất nhiều, nhưng bác rất khiêm tốn giản dị, không bao giờ bác nhận những tốt đẹp về mình, bác rất hiền từ, hình ảnh bác với chòm râu rất đặc biệt, rất Việt nam, không có lãnh tụ nào trên thế giới có được, không thể kể ra hết được những gì cao quý mà bác có, bác là thuần tuý của riêng Việt nam.
Chỉ có một dân tộc vĩ đại, xứng đáng với niềm tự hào hãnh diện được thế giới tôn vinh là anh hùng, dũng cảm thông minh, sáng tạo, giầu lòng nhân ái, cao cả, cần cù, chăm chỉ….mới có thể sinh ra được người con vĩ đại như thế. Chỉ 1 ví dụ này cũng làm cho dân tộc ta xứng đáng tự hào hãnh diện với toàn thế giới rất lâu dài.
Nếu có ai chê bai, moi móc gì để bôi nhọ hình ảnh bác, hình ảnh Việt nam ta thì chẳng qua là do ghen ghét mà thôi, chắc bạn biết rằng ghen ghét có khi còn hơn cả thù hằn.
Có một ví dụ nhỏ này để “nhận xét khách quan” thấy không phải ngôn ngữ Việt nam có phát âm giống Trung quốc mà nói là tiếng Việt lấy tiếng Trung quốc, thế bạn không nghĩ là chính tiếng Trung quốc (tiếng hán, tiếng hoa) bắt nguồn từ tiếng Việt sao? Suy như bạn thì tiếng Anh (English) lấy từ tiếng sủa của con gâu gâu ( go, go) à?]
1000, 100 năm mà vẫn ngoan cường chiến thắng giành lại độc lập thì mới hãnh diện, tự hào chứ mới 1,2 năm mà đã giải phóng thì đã có gì là thử thách?
Chỉ vài ví dụ nhỏ thôi mà các bạn đã thấy sáng rõ lên rất nhiều phải không?
Saturday, November 2, 2013
Cầu Rồng thành cầu Giun
Một công trình của quan
Thanh xứ Đà khi nhậm chức quan phụ mẫu tỉnh Đà Nẵng, cây cầu Rồng niềm
vinh hạnh của người dân nói chung và quan Thanh nói riêng đang biến
thành cầu Giun.
cây cầu độc nhất vô nhị trên thế giới vì ngoài nhiệm vụ giao thông nó
còn mang tính cải lương vì phun lửa ào ào đã làm cho nhiều tay bồi bút
thổi đu đủ lên tới tận mây xanh và làm cho nhiều người dân xứ đó tiếp
tay nổ văng xác pháo, thế nhưng họ không biết cây cầu đó là một cây cầu
hoang phí trong khi dân Đà Nẵng tuyệt đại dân số là nghèo, một bộ phận
lớn phải bỏ quê cha đất tổ lây lất vào Sài Gòn bán vé số mưu sinh, làm
đủ thứ nghề để kiếm sống, một số thì ngày tư ngày tết phải nhờ vào lòng
hảo tâm của người dân cả nước cứu trợ vật phẩm cần thiết để đón xuân. [1]
Cây cầu Rồng được làm với kinh phí 1.700 tỷ đồng (85 triệu usd) một số
tiền không nhỏ nếu đầu tư vào giáo dục, y tế hoặc dùng để làm các cầu bê
tông vùng nông thôn hẻo lánh để các em học sinh đến trường thoát nạn đu
dây, đi đò đã được quăng vào một cây cầu hào nhoáng nhằm thỏa mãn cái
bản ngã của ông Nguyễn Bá Thanh người trị vì lúc đó.
Thế nhưng sau khi phát ngôn và khai trương cây cầu có tuổi thọ vĩnh cửu thì bây giờ nó đã nứt toác, thấm nước tè le!
Báo mạng VNExpress dẫn lời ông Nguyễn Hà Nam, phó giám đốc Ban Quản
Lý Dự Án cầu Rồng thuộc Sở Giao Thông-Vận Tải Đà Nẵng xác nhận, những
đường nứt nói trên đã sớm xuất hiện chỉ một tháng sau ngày cầu được đưa
vào hoạt động.
Ông này cho rằng đó là những đường nứt “cấu tạo vì nhiệt độ, chứ
không phải vì kết cấu.” Ông Nam còn viện dẫn rằng, đa số các công trình
xây dựng cầu đều không thể không bị nứt, nhất là vì cầu Rồng có nhiều
nhịp liên hợp, có khối bê tông và chiều dài lớn nên “khó tránh khỏi bị
nứt.”
Ông Nam cam kết rằng đơn vị bảo hành sẽ trát xi măng, không để nước
mưa xâm nhập, ăn mòn khối sắt thép ở mố dầu. Dư luận tỏ ra lo ngại khi
nghe ông này nói rằng “không thể kết luận khi nào cầu Rồng sẽ không còn
nứt.” [2]
ông Nguyễn Hà Nam phó ban quản lý dự án cầu Rồng ngụy biện đấy là do cấu
tạo nhiệt độ chứ không phải vì kết cấu sẽ dùng xi măng… vá lại các vết
nứt!
thêm một thiên tài bại não cho nó xứng với trưởng ban nội chính trung ương Nguyễn bá Thanh!
mà nhiệt độ của miền Trung nói riêng và cả cái nước Việt Nam có gì là lạ, một quốc gia nhiệt đới với gió mùa, nắng mưa và bão.
Hay các nhà thi công người Mỹ xây cây cầu họ tính theo thời tiết xứ họ?
Những chuyên viên nước ngoài không ngu như vậy!
một cây cầu được cho là vĩnh cửu mà lại nứt toác chỉ có thể lý giải chất
lượng thi công quá tồi, xi măng được dùng không đúng nhãn mác yêu cầu,
chất lượng bên trong bị rút ruột cho nên sau khi đưa vào hoạt động một
thời gian nó đã không chịu nỗi mật độ giao thông mà phải tố cáo sự tắc
trách của các quan trong đó nó cũng cho biết nó bị ăn bớt những gì, từ
sắt thép cho đến vật tư từ đấu thầu cho đến kê khống giá trị thực tế, và
ai đã cùng ăn phần đó mà không biết phần lại quả cho quan phụ mẫu chi
dân?
cũng như thủy điện Sông Tranh 2, sau khi nứt thì các quan cho người dùng
xi măng trét lại, nhưng trét đầu này nó xì đầu khác, vì nước thấm làm
sao mà chặn? muốn nó hết chỉ có cách đập nát và thi công lại với chất
lượng đúng yêu cầu thì mới có cơ may không thấm nước và cây cầu Rồng
cũng không ngoại lệ.
Quốc Hội của nước Việt Nam đang ngồi họp đó với đại biểu các tỉnh thành
sao không thấy ai lên tiếng hay các vị bại não hết rồi cho nên chỉ bàn
những chuyện bên lề, còn quan Thanh xứ Đà còn đưa cái mặt mốc ngồi đó
làm gì, mau mà về khiêng xi măng trét cho cái câu cầu thế kỷ niềm tự hào
của mình?
Khi cây cầu hoàn thành thì một đám bồi bút lau nhau thi nhau ca ngợi,
còn nay nó nứt tòe loe sao không thấy tên nào nhảy vào bốc phét?
Buồn cho cây cầu đất nước, nó cũng muốn nổi tiếng thành một cây cầu
Golden Gate của Việt Nam nhưng dưới những cái đầu bại não nó đã hóa
thành Golden túi (vì tiền lại quả đã hóa thành vàng chảy vô túi, từ túi
các quan cho đến cái phong bì của anh thợ viết!)
Cho nên nó có xì, có thấm cũng là điều vô cùng dễ hiểu!
hahahahahahahaha
Tôi rất hãnh diện là người Việt nam, một đất nước tươi đẹp anh hùng mà
bất kỳ người nước ngoài nào cũng mong muốn được tới chiêm ngưỡng và rất
nhiều người mong muốn được là người Việt nam, muốn có quốc tịch Việt nam
nhưng Nhà nước ta rất nghiêm khắc hạn chế, nếu không người Việt nam đã
lên đến hàng tỷ vì rất nhiều người muốn chuyển đổi thành người Việt nam.
Đất nước Việt nam rừng vàng biển bạc, nhân dân Việt nam thông minh, cần cù, sáng tạo, lại có đảng, có bác hồ và rất nhiều những nhà lãnh đạo tài tình, vĩ đại khác của đảng chỉ lối, dẫn đường…
Tôi chưa thấy đất nước nào có lãnh tụ kính yêu như bác hồ, được nhân dân mọi tầng lớp ngưỡng mộ kể cả các cháu thiếu nhi, tôi chưa thấy nói ở đất nước nào có cháu thiếu nhi khi ngủ còn mơ đến lãnh tụ như nước ta, tôi chưa thấy đất nước nào có lăng mộ 1 lãnh tụ to đẹp như thế ở trung tâm thủ đô và lại trở thành nơi du lịch nổi tiếng, tôi chưa thấy ở nước nào có lãnh tụ vĩ đại, tài giỏi mà lại khiêm tốn giản dị như bác hồ, hy sinh trọn đời cho đất nước, không vợ con, rất ít quan tâm đến quê hương, họ hàng…. Đặc biệt Việt nam ta có một vị tướng nổi tiếng nhất thế giới lại sống thọ hơn trăm tuổi, đây là một điều duy nhất chưa từng có từ cổ chí kim. Việt nam còn rất nhiều những người lãnh đạo kiên cường, dũng cảm, tài giỏi, vĩ đại, khiêm tốn, giản dị nữa…nhưng chỉ ví dụ rất ít (2 người thôi), chỉ thế thôi cũng quá đủ để chúng ta hãnh diện hàng trăm năm nữa.
Còn những hiện tượng này kia, có người xấu thế này thế kia, kể cả đảng viên, thì đều là những trường hợp “mang tính cá biệt, bất thường cho nên cần xem xét nó dưới góc độ rất hãn hữu” chỉ là con sâu làm rầu nồi canh, trừ cái xấu ra thì tất cả rất là tuyệt vời, hãnh diện, tự hào.
Quốc hội đang họp, các bạn nên lắng nghe các ý kiến các đại biểu nhân dân để thấy chúng ta nên hãnh diện, tin tưởng và tự hào:
http://laodong.com.vn/Quoc-hoi/Toi-di-Myanmar-thay-tut-hau-cach-ta-30-nam-truoc/145550.bld
“Tôi đi các nơi đều thấy đời sống nhân dân đều được cải thiện, no ấm. Vừa rồi sang Myanmar, tôi thấy họ còn cách (giống) chúng ta 30 năm về trước” – đại biểu Nguyễn Bắc Việt nói.
http://laodong.com.vn/Quoc-hoi/Chac-chan-Viet-Nam-se-khong-thua-kem-Han-Quoc-Nhat-Ban/145732.bld
Trước những ý kiến tỏ ra không mấy lạc quan về tình hình kinh tế đất nước, Bộ trưởng Bùi Quang Vinh lạc quan khẳng định niềm tin chắc chắn: “Tôi tin đất nước VN sẽ phát triển. Chắc chắn, với những con người thông minh và có học hành như Việt Nam, chúng ta không thua kém các nước như Hàn Quốc và Nhật”.
Sống hãnh diện, tự hào, lạc quan, tin tưởng vào cách mạng là bí quyết sống lâu trên trăm tuổi đấy các bạn ạ !!!
Đất nước Việt nam rừng vàng biển bạc, nhân dân Việt nam thông minh, cần cù, sáng tạo, lại có đảng, có bác hồ và rất nhiều những nhà lãnh đạo tài tình, vĩ đại khác của đảng chỉ lối, dẫn đường…
Tôi chưa thấy đất nước nào có lãnh tụ kính yêu như bác hồ, được nhân dân mọi tầng lớp ngưỡng mộ kể cả các cháu thiếu nhi, tôi chưa thấy nói ở đất nước nào có cháu thiếu nhi khi ngủ còn mơ đến lãnh tụ như nước ta, tôi chưa thấy đất nước nào có lăng mộ 1 lãnh tụ to đẹp như thế ở trung tâm thủ đô và lại trở thành nơi du lịch nổi tiếng, tôi chưa thấy ở nước nào có lãnh tụ vĩ đại, tài giỏi mà lại khiêm tốn giản dị như bác hồ, hy sinh trọn đời cho đất nước, không vợ con, rất ít quan tâm đến quê hương, họ hàng…. Đặc biệt Việt nam ta có một vị tướng nổi tiếng nhất thế giới lại sống thọ hơn trăm tuổi, đây là một điều duy nhất chưa từng có từ cổ chí kim. Việt nam còn rất nhiều những người lãnh đạo kiên cường, dũng cảm, tài giỏi, vĩ đại, khiêm tốn, giản dị nữa…nhưng chỉ ví dụ rất ít (2 người thôi), chỉ thế thôi cũng quá đủ để chúng ta hãnh diện hàng trăm năm nữa.
Còn những hiện tượng này kia, có người xấu thế này thế kia, kể cả đảng viên, thì đều là những trường hợp “mang tính cá biệt, bất thường cho nên cần xem xét nó dưới góc độ rất hãn hữu” chỉ là con sâu làm rầu nồi canh, trừ cái xấu ra thì tất cả rất là tuyệt vời, hãnh diện, tự hào.
Quốc hội đang họp, các bạn nên lắng nghe các ý kiến các đại biểu nhân dân để thấy chúng ta nên hãnh diện, tin tưởng và tự hào:
http://laodong.com.vn/Quoc-hoi/Toi-di-Myanmar-thay-tut-hau-cach-ta-30-nam-truoc/145550.bld
“Tôi đi các nơi đều thấy đời sống nhân dân đều được cải thiện, no ấm. Vừa rồi sang Myanmar, tôi thấy họ còn cách (giống) chúng ta 30 năm về trước” – đại biểu Nguyễn Bắc Việt nói.
http://laodong.com.vn/Quoc-hoi/Chac-chan-Viet-Nam-se-khong-thua-kem-Han-Quoc-Nhat-Ban/145732.bld
Trước những ý kiến tỏ ra không mấy lạc quan về tình hình kinh tế đất nước, Bộ trưởng Bùi Quang Vinh lạc quan khẳng định niềm tin chắc chắn: “Tôi tin đất nước VN sẽ phát triển. Chắc chắn, với những con người thông minh và có học hành như Việt Nam, chúng ta không thua kém các nước như Hàn Quốc và Nhật”.
Sống hãnh diện, tự hào, lạc quan, tin tưởng vào cách mạng là bí quyết sống lâu trên trăm tuổi đấy các bạn ạ !!!
Subscribe to:
Posts (Atom)
Bởi vì sao (?) !
Bởi vì trong 4000 năm ‘ văn hiến ” (dưng nước và giữ nước) của dân VIỆT, thì có đến 2900 năm không bị NGƯỜI TRUNG HOA cai trị, và không bị NGƯỜI PHÁP đô hộ.
Vậy thử hỏi trong thời gian (2900 năm) đó nước VN đã phát triển đến đâu so với những nước khác trên thế giới ?. Rồi cho tới nay, VIỆT NAM có văn minh và phát triển hơn, hoăc bằng , hoặc kém hơn nhiều (VN được xếp hạng thứ mấy ? ) so với các nước phát triển (như ANH, MỸ, PHÁP,ĐỨC, Ý, NGA, NHẬT BẢN, TRUNG HOA …) và các nước trong khu vực Đông Á (như ẤN ĐỘ,PARKISTAN,SINGARPORT, MALAYSIA, THAILAND, ĐÀI LOAN, PHILIPINE. INDONESIA … ) ? !
Dân VN có (số phận !) 1000 năm bị nô lệ bởi “NGƯỜI” TRUNG HOA , 100 năm bị đô hộ bởi ” NGƯỜI” PHÁP !.
Người VN thường rất “TỰ HÀO” vì mình là người ” THÔNG MINH “,”CHĂM CHỈ”, “CẦN CÙ”, “CHỊU KHÓ” ! Nhưng rất tiếc là chữ (QUỐC NGỮ) VIỆT NAM KHÔNG PHẢI DO NGƯỜI VN SÁNG TÁC RA ! MÀ CHÍNH LÀ DO NGƯỜI CHÂU ÂU (BỒ ĐÀO NHA, TÂY BAN NHA, PHÁP, ĐỨC, Ý [ LATIN ] ) SÁNG TÁC RA ! .(Ngày xưa ông cha ta có “phóng tác” ra chữ NÔM, nhưng thực ra chữ Nôm được lấy nét chữ toàn bộ từ nét chữ TRUNG HOA ! )
35 phần trăm tiếng nói và chữ viết VN lấy ý nghĩa và phiên âm bắt nguồn từ NGÔN NGỮ TRUNG HOA .Ví dụ : những chữ như : “độc lập”, “hạnh phúc”,”tư bản”, “tư sản”,”…. sản”,”phụ sản”, “sản xuất”, “cải thiện”, cải tạo”, “vĩ đại”, “du kích”,”du lịch”, “thủy thủ”,”cầu thủ”, “thủ tướng”,”trung tướng”,” đại tướng”, “đại gia”, “đại lộ” , “đại bản doanh”, “đại diện”,”đại tiện”,”đai liên”,…….( viết thâu đêm suốt sáng cũng chưa thể hết những chữ tương tự có nguồn gốc từ TIẾNG TRUNG HOA ! )
Đố một người VN nào thông minh sáng tạo mà lại có thể nói và viết tiếng VIỆT không cần dùng những chữ và tiếng nói có ý nghĩa và phiên âm từ tiếng TRUNG HOA ? ! (- rất khó đó nhe !)
Những tôn giáo lớn ở VN (như Phật giáo, Nho giáo, Công giáo ( ĐẠO THIÊN CHÚA) , Tin Lành, Hồi giáo đều có nguồn gốc ở nước ngoài (NGOẠI QUỐC ).Từ đó (phần lớn=đa số ) các phong tục tập quán thờ cúng (tế lễ) chịu ảnh hưởng (bắt chước) của dân ngoại quốc ( TRUNG HOA, ẤN ĐỘ, SRILANCA, MYANMA, ISRAEL, PHÁP, BỒ ĐÀO NHA, ROMA, ENGLAND… ) ! Tôn giáo xuất phát từ VN chủ yếu là ” đạo thờ cúng ÔNG BÀ ” (và một vài tôn giáo khác )
Những chủ nghĩa (ví dụ CHỦ NGHĨA CỘNG SẢN DUY VẬT BIỆN CHỨNG ) cũng xuất phát từ nước ngoài (CHÂU ÂU, ANH, ĐỨC, NGA SÔ-VIẾT (LIÊN XÔ ), sau đó “du” nhập (vào) VIỆT NAM .
Cho đến nay, hầu hết những vũ khí (súng ống, đạn dược, máy bay , tàu chiến) ,VIỆT NAM đều phải mua (trước đây có khi được “cho” ) từ nước ngoài (MỸ, ANH, PHÁP, ĐỨC, Ý, NGA,TIỆP KHẮC,TRUNG HOA, ẤN ĐỘ …)
Tóm lại, nếu không tính (không thực dụng) những “hàng nhập ngoại” kể trên, thì nền văn hóa và sự phát triển của VN CÒN LẠI NHỮNG GÌ LÀ THUẦN TÚY CỦA RIÊNG VN ?