Thế lực thù địch bịa đặt chuyện để bôi nhọ Việt Nam?

Một xã hội thiếu vắng lòng tự trọng
Một cô gái trẻ mới ngoài 20 tuổi, đi du lịch bụi qua nhiều quốc gia, sau đó viết sách kể lại những trải nghiệm của mình, kiếm được kha khá tiền nhuận bút. Tiếc rằng khi cuốn sách ra đời, rất nhiều độc giả nhận ra sự vô lý, cường điệu, dối trá của một số chi tiết. Chưa kể một số việc làm của cô gái tường thuật lại trong sách có thể bị xem như vi phạm pháp luật của nước khác như đi lậu vé, lao động “chui,” nhập cảnh trái phép vào xứ người…
Cô gái bị dư luận “ném đá,” nhiều người đòi tác giả và nhà xuất bản phải thu hồi cuốn sách, trải lại tiền cho người mua, như một hình thức “xin lỗi” độc giả. Nhưng rồi cuối cùng sự việc cũng qua đi, cuốn sách không bị thu hồi, tác giả cũng chẳng bị gì, và không chừng vài năm sau, cô còn có thể viết thêm vài cuốn sách khác. Cuộc sống ở Việt Nam vốn ngày nào cũng tràn ngập thông tin mới, nhiều chuyện khác lớn hơn, nóng hơn nên mọi người chóng quên
Một biên tập viên khá nổi của đài truyền hình quốc gia VTV, đã từng hai lần, tại hai quốc gia khác nhau, bị bắt quả tang ăn cắp hàng trong siêu thị, nhưng vẫn tiếp tục được làm việc, phụ trách một chương trình thuộc về lĩnh vực văn hóa. Ai biết chuyện thì biết, mà có biết cũng chẳng làm gì được nhau!
Một nghệ sĩ điện ảnh nổi tiếng một thời, do đầu tư làm phim bị thất bại, thua lỗ dẫn đến phá sản, ngôi nhà đang ở bị ngân hàng thu hồi, liền lên báo kêu gọi sự giúp đỡ của mọi người. Những phát ngôn của nhân vật chính, những sự thật dần dần được tiết lộ xung quanh thông tin vỡ nợ và nhiều chi tiết khác đã khiến dư luận từ sự thương cảm ban đầu chuyển sang những phản ứng trái chiều, thậm chí phẫn nộ.
Câu chuyện đang lùm sùm làm nóng các trang báo lẫn các diễn đàn xã hội. Nhưng chắc chắn, chỉ cần một thời gian ngắn nữa, mọi chuyện sẽ lại bị lấp dưới hàng núi thông tin mới. Người nghệ sĩ dù có ê ẩm vì đã tự đánh mất hình ảnh của chính mình trong lòng người hâm mộ, nhưng cũng đã đạt được điều mà mình mong muốn khi công khai “cởi cả đời tư” (một cụm từ mới trên báo chí trong nước về chuyện này.)
Ðó là được tiếp tục ở lại trong ngôi nhà của mình thêm một thời gian, nhận được sự giúp đỡ từ quần chúng.
Một ví dụ khác, thông tin về những biệt thự “khủng,” nhà đất, tài sản của một ông nguyên tổng thanh tra chính phủ mới đây khiến dư luận xôn xao. Bởi vì ai cũng hiểu rằng với tiền lương của một quan chức, cho dù là tổng thanh tra chính phủ, cả đời cũng không thể có được những tài sản như thế, hơn nữa đây lại là người giữ chức vụ thanh tra các vụ việc tham nhũng, từng có những phát biểu rất hùng hồn về chống tham nhũng.
Nếu nhìn vào mức độ quan tâm của báo chí dư luận lúc thông tin vừa bị lộ ra, cứ ngỡ như ông nguyên tổng thanh tra chính phủ sẽ bị Ban Nội Chính Trung Ương cho điều tra ngay, từ khối tài sản đáng ngờ đến việc ông này ký bổ nhiệm hàng chục người một cách bất thường trong thời gian ngắn trước khi về hưu… Nhưng rồi vài ba bữa sau mọi chuyện lại chìm xuồng.
Nói cho ngay, nếu bây giờ mà truy ra thì quan to quan nhỏ ở nước này mấy ai không tham nhũng, không có biệt thự “khủng,” tài sản “khủng” trong và ngoài nước, biết bỏ tù bao nhiêu cho hết? Còn nói theo kiểu ông Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Sinh Hùng trước đây tại phiên chất vấn của Quốc Hội sáng 12 tháng Sáu, 2010: “Hôm nay thấy sai một chút chỗ này xử lý, ‘cách chức đi, kỷ luật đi,’ ngày mai thấy sai chỗ kia, ‘cách chức đi, kỷ luật đi,’ lấy ai mà làm việc các đồng chí ?”
Từ sự dối trá, thiếu đi lòng tự trọng cho đến tình trạng tham nhũng trong xã hội đã trở thành… phổ biến, bình thường. Khi bất cứ một sự việc, một cá nhân cụ thể nào bị “lộ sáng,” dư luận chĩa mũi dùi, phẫn nộ, “ném đá“…tưng bừng, nhưng chỉ vài bữa, mọi chuyện lại lắng xuống, nhường chỗ cho sự việc tiêu cực khác lại vừa xảy ra.
Những cá nhân bị lôi ra mổ xẻ kia chỉ cần “nín thở chịu đựng” một chút, mặt dày một chút là qua, ai còn nhớ nữa, trong một đất nước có quá nhiều điều tệ hại? Lòng tự trọng, nỗi xấu hổ lâu dần trở thành của hiếm, cứ dày mặt mà sống để đạt/giữ được điều mình muốn, nhìn quanh có ai tốt đẹp hơn ai?
* Nỗi buồn người Việt “xấu xí”
Dường như lâu lắm rồi những thông tin về Việt Nam trên các cơ quan truyền thông quốc tế, trong con mắt người nước ngoài chả mấy khi tốt đẹp, mà ngược lại. Về phía nhà cầm quyền, thì chỉ thấy những “thành tích” tệ hại về điều hành kinh tế, về nhân quyền, tình trạng đàn áp tôn giáo, đàn áp tự do ngôn luận, với số blogger, nhà báo bị bắt vì bày tỏ quan điểm một cách ôn hòa chỉ thua Trung Quốc trong khu vực Ðông Á, hiện tượng công an sử dụng nhục hình khi điều tra xét hỏi dẫn đến chết người trở thành phổ biến v.v…
Quan chức Việt Nam thì “nổi tiếng” nhũng nhiễu, đòi hối lộ khi làm ăn với các đối tác nước ngoài. Mấy ngày nay báo chí Nhật, báo chí Việt Nam đang “nóng” nghi án
một số quan chức lãnh đạo ngành đường sắt Việt Nam nhận hối lộ 16 tỷ Việt Nam đồng, tức hơn 780,000 USD, từ công ty Tư Vấn Giao Thông Nhật Bản (JTC) để họ được trúng thầu thực hiện các dự án sử dụng nguồn vốn ODA của Nhật.
Ðây không phải lần đầu tiên. Năm 2008 báo chí Nhật đã khui ra vụ công ty tư vấn quốc tế Thái Bình Dương của Nhật (gọi tắt là PCI) đưa hối lộ 820,000 USD cho nguyên phó giám đốc Sở Giao Thông-Vận Tải thành phố HCM, ông Huỳnh Ngọc Sỹ, để thắng thầu dự án đại lộ Ðông-Tây ở TP.HCM, từ vốn ODA. Vụ việc này bị Việt Nam “ngâm tôm” suốt một thời gian dài, mãi cho tới khi phía Nhật tức giận, tuyên bố tạm ngưng cấp vốn viện trợ, nhà cầm quyền Việt Nam mới đem ông Huỳnh Ngọc Sỹ ra xử.
Còn trong vụ hối lộ các quan chức Việt Nam có liên quan đến việc in ấn tiền polymer của công ty Securency, Úc, bị báo chí Úc khui ra từ năm 2009, với số tiền lên đến 10 triệu USD, và nhân vật cao cấp nhất dính tới vụ việc là thống đốc Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam lúc đó là Lê Ðức Thúy thì hoàn toàn chìm xuồng cho tới nay.
Nhà cầm quyền thì như vậy, số đông quan chức thì như vậy, còn hình ảnh người dân Việt Nam?
Cũng lại liên quan đến Nhật. Thông tin nóng hổi về việc một tiếp viên hàng không Vietnam Airlines bị bắt tại Nhật cùng một số tiếp viên, cơ phó khác đang bị điều tra vì vận chuyển, mua bán hàng hóa có nguồn gốc ăn cắp, làm người Việt cảm thấy hết sức xấu hổ. Và đây cũng không phải là lần đầu tiên, đội ngũ tiếp viên, kể cả phi công Vietnam Airlines bị dính vào những vụ buôn lậu, tiêu thụ hàng ăn cắp tại Nhật.
Rồi nào câu chuyện về một số cửa hàng, siêu thị ở Nhật, Ðài Loan, Thái Lan có gắn bản thông báo bằng tiếng bản xứ và tiếng Việt để cảnh báo nạn ăn cắp vặt của người Việt, bức tâm thư của một du học sinh Nhật về những điểm chưa hay trong văn hóa Việt… chỉ là những ví dụ gần đây nhất.
Ðối với dân Anh và một số quốc gia Ðông Âu thì cộng đồng người Việt nổi tiếng bởi nạn trồng “cỏ” tức cần sa, bị cảnh sát sở tại bắt nhiều vụ, hoặc vượt biên trái phép, ở lậu trên xứ người… Với Hàn Quốc, Ðài Loan là tình trạng cô dâu Việt bằng mọi giá lấy chồng xứ họ, với Thái Lan, Cambodia lại là hình ảnh những cô gái Việt, thậm chí cả trẻ em gái, chấp nhận bán phấn buôn hương ở xứ người v.v…
Nên đừng trách vì sao đôi khi người Việt có cảm giác không muốn nhận mình là người Việt khi đi ra nước ngoài. Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt từng phát biểu ông cảm thấy nhục nhã khi cầm cái hộ chiếu Việt Nam, câu nói đã bị cắt ra khỏi ngữ cảnh, bị chỉ trích dữ dội bởi báo chí Việt Nam lúc đó, trong khi ai cũng biết đây là một sự thật và lẽ ra chúng ta phải nhìn vào đó để sửa đổi.
Nhưng có lẽ, cũng như những câu chuyện đáng buồn về việc thiếu lòng tự trọng, nạn tham lam, tham nhũng ở trong nước, những sự việc đáng xấu hổ, làm xấu hình ảnh Việt Nam trong mắt bè bạn quốc tế rồi cũng sẽ qua đi, sau vài ngày gợi lên đủ trạng thái giận dữ, nhục nhã, buồn rầu trong chúng ta. Sẽ lại có thêm những chuyện khác. Và mọi thứ cứ thế tiếp tục tồn tại.
Chỉ cần 40 năm, kể từ khi Việt Nam thống nhất dưới sự lãnh đạo toàn diện và tuyệt đối của đảng cộng sản, đã quá đủ để biến đất nước này thành một quốc gia lạc hậu thua xa lắc các nước láng giềng về mọi mặt và người dân thì trở nên “xấu xí” như vậy!

Nói Dối Và …Con Ngựa

Có hai cô gái đẹp đang bị các cơ quan “truyền thông chính thống”, và một số “cư dân mạng” bề hội đồng. Một cô mang tội “nói dối” và một cô vì “khỏa thân” chụp ảnh với một con ngựa. Thiệt nực cười khi những kẻ mạnh miệng kêu gọi “đạo đức” kia lại là những kẻ nói dối leo lẻo, hằng giờ, hằng ngày, năm này qua năm khác mà không hề biết xấu hỗ.
Nói dối? Không ai cổ vũ chuyện này nhưng ai trong chúng ta không nói dối? Cô hoa hậu có nói dối rằng “tôi chưa chồng” để đi thi hoa hậu thì ảnh hưởng đến bao nhiêu phần trăm “đạo đức” của một đất nước hiện đang nói dối hằng ngày, từ dưới lên trên. Các thầy cô giáo, ví dụ môn Sử, có phải đang nói dối với học sinh mình hay không khi, ví dụ nhỏ thôi, Lê Văn Tám là một nhân vật hư cấu lại được dạy như một anh hùng? Người tham gia giao thông “tự té”, tự va vào gậy cảnh sát, nghi can tự thắt cổ, tự đập đầu vô tường cho đến chết. Ngành nào đang nói dối? “Lương tôi 7 triệu tháng nhưng tôi xây nhà hằng chục tỷ là do… em gái nuôi tặng! Ai nói vậy? Nước chúng ta có dân chủ triệu lần hơn Pháp, Nhật, Mỹ? Câu “nói thật” này ai nói? Còn trên truyền hình trung ương, hằng ngày nếu có mở tivi, ta sẽ thấy một cô vừa ăn cắp siêu thị nước ngoài vừa nói dối leo lẻo về văn hóa xã hội là cô Kiều Trinh. Sao không dùng đạo đức của quí vị ném đá cô ta?
Chuyện khỏa thân thì sao? Cô người mẫu chụp hình kia có khỏa thân thì cô ta cũng đưa hình lên trang cá nhân của mình, ảnh tuy chưa đẹp lắm (so với tiêu chuẩn Angelina Jolie) thì cô ta cũng đâu gửi đến nhà ai trong một đất nước mà từ sex được tìm kiếm hàng đầu trên google! Ảnh chụp của cô có ảnh hưởng gì đến nồi cơm nhà bạn? Suy đồi đạo đức ư? Nỗi cùng khổ, oan ức của người dân vô tội, họa xâm lăng rập rình trước cửa mà không dám nói một lời thật mới phô bày cái suy đồi tột cùng của những cái gọi là “giá trị đạo đức” ngày hôm nay.
Hãy thôi làm nhà đạo đức giả đi nếu bạn không nằm trong cái guồng máy vô luân sản sinh hằng ngày những kẻ cỡi truồng lương tâm và nói dối đã trở thành tiêu chuẩn bình chọn sự thăng tiến. Nếu bạn là người cho rằng mình tự do, đừng đứng vào cái bầy đàn hôi thối của nền truyền thông dối trá!

Một Quốc Gia Tình Nghĩa

Alan Phan


 Trong quan sát của tôi về lịch sử cận đại, tôi không thấy các chánh trị gia xứ nào có thể sánh với các quan chức Việt Nam về chỉ số may mắn. Đất nước chúng ta có thể được Guinness  liệt kê vào bảng kỷ lục về …”tình nghĩa”.

Ông cựu Tổng Thống Ukraine vừa phải thoát thân qua Nga và lúng túng không biết giải thích sao về những tài sản mênh mông khắp xứ, kể cả một dinh thự trên 138 hectares đẹp hơn cung điện của những Nga Hoàng ngày xưa. Ông Khadafi thì không kịp giải thích, còn ông Mubarak thì ở trong tù lâu quá, trí nhớ hơi kém.

Trong khi đó, tôi nhớ khoảng mấy năm về trước, vài quan chức Việt nói những tài sản kếch xù các mạng truyền thông tìm ra là do công sức “buôn thúng bán bưng” của các bà vợ hiền. Không những đầy ắp “tình” mà các vị này còn may mắn là có cả kho núi tiền do “tài” của những bậc phu nhân. Vì nghe chuyện này mà một thằng bạn Việt Kiều của tôi bỏ xứ Thuỵ Sĩ lạnh lẽo về Việt Nam đi khắp nước, cặp kè hơn 30 triệu bà cô không chồng. Sau 10 năm vất vả, vẫn không thấy một bà nào đủ “tài” tháo vát như các bà vợ quan chức.

Tôi nhớ có khuyên là nó đã bỏ sót một bộ phận không nhỏ là…đạo quân bán vé số…khắp thành thị làng quê. Nếu nhắm vào số lượng biết vui hưởng hạnh phúc XHCN cực nhọc này, thì chẳng mấy chốc bạn tôi sẽ thành đại gia…tỷ phú đô la, ăn xài cả chục đời không hết.

Ngoài “tình”, vài quan chức gần đây còn tuỳ thuộc vào “nghĩa”. Chỉ cần 1 người em kết nghĩa là một ông có thể xây xong một dinh thự hơn 16 ngàn mét vuông, trị gia vài chục tỷ đồng. Theo đánh giá của xã hội tình nghĩa này, càng làm lớn thì càng may mắn và càng có nhiều người em “kết nghĩa”.

Tôi nghe nói một quan Trung Ương phải có ít nhất là chục ngàn người em kết nghĩa; còn ở các quận xã nghèo nơi “đất cày lên sỏi đá” thì tệ lắm cũng kiếm được vài trăm em kết nghĩa. Một người em dư xây một biệt thự, vài trăm em thì lên thiên đàng mấy hồi.

Do đó, ở đâu không biết, nhưng tại Việt Nam, mỗi ngày trên TV đều có những giải đặc biệt để xem quan chức hay đại gia nào có nhiều “tình” nhất hoặc nhiều “nghĩa” nhất. Đúng là thời Nghiêu Thuấn cũng không sánh bằng.

Vì sự tôn trọng “tình nghĩa” bàng bạc khắp lịch sử, một giáo sư tuyên giáo trung ương phải phẫn nộ mà kết tội bọn đế quốc Mỹ là tội ác của họ “trời không dung, đất không tha”. Chứ tình nghĩa như người anh kết nghĩa Trung Quốc thì em Việt Nam phải nghìn đời nhớ ơn, năm nào cũng sẵn sàng đem khoáng sản, mỏ dầu ngoài khơi, đi kiếm tiền bọn tư bản, nhập siêu đem về tặng anh kết nghĩa. Còn chuyện chiến tranh biên giới năm 1978 chỉ là một hiểu lầm nhỏ nhặt trong gia đình.

Cách đây vài tuần tôi ghé ngang Hồng Kông, tình cờ gặp một anh bạn cũ làm cho Bộ Ngoại Giao Mỹ. Sau vài trao đổi về thời tiết và gia đình, tôi hỏi anh về tiến bộ trong đám phán TPP, nhất là với Việt Nam. Anh ta cười,” Sao mày nghiêm túc quá. Hết giờ làm việc rồi, hãy để tao enjoy ly whisky này cho trọn vẹn nghe.” Rồi anh kể chuyện tiếu lâm mà anh nói là có thực, đang được hành lang Bộ Ngoại Giao phổ biến.

Một chính trị gia Mỹ đi công cán ở một quốc gia mới nổi. Cô đơn, ông bắt chuyện và gạ được một phụ nữ địa phương ở quán bar lên phòng mình, sau khi thoả thuận giá cả. Ông hăm hở vào cuộc ngay khi cà hai vừa leo lên giường. Bỗng người phụ nữ la làng,” Bớ làng xóm, coi thằng đế quốc tư bản này đang hiếp tôi nè.” Ông sợ quá, cả thân hình như khô cứng, người chết lặng. Bà ta lại chu chéo,” Tôi la gì kệ tôi, sao ông lại ngừng?”

TPP đành phải đợi vậy.

Chính phủ hay Tà phủ? - Phần 2: Bao giờ Kinh tế Việt Nam sẽ rơi vào đại suy thoái và siêu lạm phát?

Như vậy, chúng ta biết, ở Việt Nam, chính phủ cộng sản in tiền ra vô tội vạ nhưng không cam kết gì, và đẩy sang 9 lĩnh vực/con đường lỗ hổng chính chúng ta vừa liệt kê ra trên. Đó đa số (trừ ba lĩnh vực thứ sáu, tám và chín) thực chất là những thế mạnh lớn của nền kinh tế nước ta mà việc chúng tồn tại lại bị tiền chính phủ in ra cướp hết giá trị và biến thành cam kết trả nợ của ngân sách nhà nước, tức là từ túi dân. Thế là chính phủ cứ in tiền ra rồi “hô biến” để xài là chúng thành nợ của dân, tức dân “hiện ra” hay “biến thành” con nợ thay chính phủ. Ba lĩnh vực hút tiền thứ sáu, tám và chín là do chính phủ ngu, gian và tham. Cuối cùng thì tất cả 9 cái vòi bạch tuộc đó của chính phủ (nên gọi từ nay là tà phủ cộng sản) lại được tà phủ bắc vào và hút tiền trực tiếp hay gián tiếp từ túi dân hay tài sản quốc gia mà thôi.

Trên các hệ thống những con đường để tiền biến mất đó (thực tế là còn nhiều con đường khác nữa), tiền in ra sẽ thẩm thấu phần lớn vào túi các quan tham và các nhóm lợi ích đỏ “quản lý” chúng, và vào ví các “đối tác liên quan” của đảng. Vì thế mà tà phủ cộng sản luôn tích cực in và bơm thật nhiều tiền mới vào nền kinh tế mà thực chất là vào các hệ thống đó để làm chúng giàu lên khủng khiếp, làm đất nước và nền kinh tế cứ “nhận” càng nhiều tiền thì càng bệnh hoạn thêm, còn dân thì càng nghèo đi…

Chúng ta vẫn chưa trả lời trực tiếp, nhưng đã trả lời gián tiếp câu hỏi Tại sao chưa xảy ra siêu lạm phát? – Vì đã chỉ ra tiền tà phủ in ra biến thành vòi bạch tuộc khát máu hút luôn tất cả giá trị tạo ra, các lợi thế trong sáu lĩnh vực trên tạo ra trước khi các giá trị đó được đưa ra thị trường, và để lấp đầy ba hố đen do chính phủ tạo ra. 

Như vậy, qua Phần 1, chúng ta đã trả lời câu hỏi: Tiền tà phủ cộng sản in ra “đi” đâu hết? Chúng đi vào những chỗ hút tài sản của dân của nước vào túi tà đảng và trảm vào những lỗ hổng thất thoát nợ nần do tà phủ và các ông con “kinh thế” “định hướng” của tà đảng gây ra, đồng thời khi đó chảy vào túi các quan tà phủ và biến mất hết… Đó cũng chính là tà đích thực sự để chúng phải được tà phủ in ra thật nhiều, vì tà ích.

Nhưng để biết khi nào trong một nền kinh tế sẽ xảy ra siêu lạm phát và đi vào đại suy thoái là vấn đề định lượng. Và ta hãy thử xác định ở đây theo định lượng, bằng một cách khá đơn giản (có thể với sai số xác suất khá cao nhưng không làm thay đổi bản chất – định tính của vấn đề) như sau:

Tà phủ đã in ra bao nhiêu tiền hàng năm?

Số tiền một chính phủ nên in ra hàng năm chỉ được/nên trương đương tăng trưởng GDP quốc gia, tạm dùng con số của tà phủ hiện nay là khoảng 5% cho những năm gần đây (ví dụ: 2012 là 5,25% và 2013 là 5,42% , dự kiến 2014 là 5,58%?), cộng với tỷ lệ nhỏ cho trượt giá tự nhiên- thường là 1-2%, để không gây ra lạm phát. Thế nhưng lạm phát thực những năm gần đây (không phải con số tà phủ công nhận mà theo các chuyên gia và các nhà quan sát và người tiêu dùng – người dân, tức theo sức mua của đồng tiền) thì luôn khoảng 20%. Điều đó có nghĩa là số tiền in ra chắc chắn lớn hơn 27% GDP nhiều, vì còn phần trảm vào chín “lỗ đen” khổng lồ kể trên (Phần 1). Vậy chín lỗ đen hút tiền của nền kinh tế kể trên, đã và đang hút hết bao nhiêu tiền tà phủ “in dư ra” hàng năm? 

Theo tôi, chúng ta có thể ước lượng “thô” khối lượng tiền đó như sau (với một giả thiết) để có một hình dung định lượng ban đầu làm điểm xuất phát. Giả thiết đó là: Tiền tà phủ in ra quá nhiều đa gây lạm phát ẩn (không công bố hay thể hiện trong tỷ giá) ít nhất 10% hàng năm và số tiền in ra không quá 50%  tổng sản phẩm nội địa nett, tức là ngay khi in ra nó đã tự mất giá và làm số tiền đang lưu thông trên thị trường cũng mất giá 20% (hay 10%: 50%). Từ đó, ta có:

Thứ nhất, dòng ngoại hối (kiều hối) hàng năm khoảng 10 tỷ đôla, bị tiền mới “hút mất” 20% giá trị hay khoảng 2 tỷ đôla, tương đương 1,12% GDP;  

Thứ hai, dòng hàng hóa TQ giá rẻ, khoảng 20 tỷ đôla/năm và rẻ khoảng 25% tức 5 tỷ đôla, bị “hút mất” 20%, bằng 1 tỷ đôla, chiếm khoảng 0,56% GDP;

Thứ ba, dòng ngoại tệ FDI của đầu tư nước ngoài, khoảng 20 tỷ đôla hút vốn nội ứng khoảng 25% là 5 tỷ đôla, bị “hút mất” 20% là 1 tỷ đôla, chiếm khoảng 0.56% GDP;

Thứ tư, Sản xuất và dịch vụ giá bị ép quá rẻ của thành phần kinh tế tư nhân chiếm 30% GDP là 52,8 tỷ đôla, và phần “rẻ” trong đó là 25% hay 13,2 tỷ đôla, bị “hút mất” 20% giá trị là 2,64 tỷ đôla, hay 1.5% GDP;

Thứ năm, thị trường bất động sản bất cân đối hàng chục năm qua với lượng cung cực lớn nhưng hầu như được “định giá” bằng không lấy từ quĩ đất của Quốc gia, hàng năm hút khoảng 20 tỷ đôla, trong đó khoảng 10% là tiền “bong bóng BĐS” bị hút, tức 4 tỷ đôla, chiếm khoảng 2,24% GDP;

Thứ sáu, đầu tư công vô tội vạ hàng năm của chính phủ, khoảng 20 tỷ đôla, bị “hút” khoảng 20%  tức 4 tỷ đôla, chiếm khoảng 2,24% GDP;

Thứ bảy, xuất nhập khẩu của các thành phần kinh tế nhà nước, với xuất khẩu tài nguyên giá siêu rẻ và nhập khẩu hàng hóa giá luôn siêu đắt trên giá thị tường tổng, khoảng 30 % tổng kinh ngạch XNK là 263 tỷ đôla (năm 2013) là 80 tỷ đôla, với phần lỗ hổng khoảng 15% là 12 tỷ đôla, và bị “hút mất” 20% là 2,4 tỷ đôla, chiếm khoảng 1,36% GDP;

Thứ tám, những cái gọi là gói giải cứu hay hỗ trợ nền kinh tế của chính phủ mà thực chất là bơm tiền (quyền vẽ tiền) vào các ngân hàng nhà nước vô tội vạ, khoảng 20 tỷ đôla/năm, và giá trị “giải cứu” của chúng là gần zero, và bốc hơi 20% tức khoảng 4 tỷ đôla/năm hay khảng 2,24% GDP!

Và thứ chín, hàng năm, số tiền mới in ra sẽ được tà phủ trám ngay vào lỗ hổng bội chi ngân sách của mình khoảng 20 tỷ đôla, kể cả các phần “đi sang các ngõ khác” của nó, và bị hút mất 20% giá trị vì là tiền ảo tức là mất 4 tỷ đôla, hay 2,24% GDP.

Tổng cộng, phần tiền in ra bị tà phủ cướp ngày trong túi mình và làm bốc hơi trong chín lỗ đen đó là:    

(1,12% + 0,56% + 0,56% + 1,5% + 2,24% + 2,24% + 1,36% + 2,24% + 2,24%)GDP = 15,18% GDP; 

Như vậy, ba trong bốn lỗ đen lớn nhất là đầu tư công, các gói gải cứu kinh tế và bội chi ngân sách “giúp” tà phủ cướp trắng giá trị tạo ra của các lĩnh vự khác bằng in tiền lại chính là các hố đen do tà phủ gây ra và phải tram lại. Thư tư là lĩnh vực BĐS, là nơi giúp ta phủ cướp được nhiều giá trị tích lũy trong đó nhất.

Và số tiền hàng năm tà phủ in ra trung bình là khoảng trên: 7% GDP + 15,18% GDP = 22,18% GDP!

Như vậy, có thể ước đoán (với sai số +10%) hàng năm tà phủ in thêm số tiền tương đương 25% GDP.

Với năm 2013, GDP là 176 tỷ đôla, có lẽ tà phủ đã in ra số tiền khoảng trên 44 tỷ đôla và đã tạo ra lạm phát thực là trên 18% (tà phủ công bố 6%!), thay vì chỉ được in ra khoảng 12,32 tỷ đôla (nếu đó là Chính phủ)!  Số tiền biến mất và gây ra lạm phát ẩn tích tụ hàng năm là 44-12,32=31,68 tỷ đôla.

Ống đồng Cộng sản Việt Nam

Từ các số liệu dạng còn rất thô trên do chỉ có thể định lượng ra từ các chỉ số gần thực tế rải rác trên các thị trường, vì tà phủ cộng sản không bao giờ công bố những con số thực, chỉ toàn số ảo - như những việc thực họ làm khác, do chúng quá đen tối và rùng rợn. Nhưng vì là thực nên chúng vẫn còn đó và sẽ tạo nên những cái bẫy nhanh chóng hay sơm muộn cũng sẽ đưa chúng xuống cống, như Gađafi hay Yanukovych. 

Tuy nhiên, chúng ta vẫn có thể có mấy nhận định từ các con số định lượng thô trên như sau:

• Nền kinh tế của ta vốn thực sự khá mạnh vì nước ta còn giàu (như trong 6 lĩnh vực thế mạnh bị cướp công kể trên) và dân ta luôn chăm chỉ, sang tạo. Nếu chúng ta có Chính phủ chứ không phải tà phủ cộng sản điều hành đất nước và tạo ra những lỗ đen và ống đồng của chúng (như các lĩnh vực thứ sau, tam và chin trên) thì chúng ta thực sự đã có thể hóa rồng sau 15-20 qua!
• Mức độ tham nhũng của tà phủ cộng sản và đảng cộng sản nói chung thật là khủng khiếp! Nó diệt chết hay cướp đi kết quả của mọi cố gắng vươn lên của đất nước, nhân dân và cả nền kinh tế (cả các doanh nghiệp FDI) trong mọi lĩnh vực, một cách “bài bản” và có hệ thống tham tàn và tinh vi khủng khiếp!
• Tôi muốn đặc biệt nhấn mạnh về cái “ống đồng” khổng lồ thứ chín hút tiền mới in ra của tà phủ cộng sản, đó là số tiền bội chi ngân sách hàng năm để nuôi vô số loại lực lượng “an ninh” để chống dân phù đảng lên đến hàng vài triệu tà nhân trang bị tận răng với vô số thiết bị và tà khí hiện đại và rộng khắp…

Con số này (tiền hút vào ống đồng cộng sản để bảo vệ tà đảng tà phủ) chưa ai ước lượng được hết vì tất cả những thứ đó, hàng triệu con người của tà quyền đó đều hoạt động trong bóng tối để hại dân, bằng tiền dân…Và cách rút tiền túi dân ra nuôi chúng của tà phủ chính là… in tiền ra. Đây là lỗ đen lớn nhất hay lỗ đen quan trọng hàng đầu nhưng không phải cuối cùng của tà phủ khiến họ không có cách làm kinh tế nào hết khác ngoài … in tiền để cai trị dân và đồng thời cướp phá nền kinh tế.

Bao giờ tiền ma tà phủ in ra sẽ gây siêu lạm phát?

Khi kinh tế bắt đầu bị ngừng trệ như từ năm 2013 trở đi thì khả năng hấp thụ tiền ma in vô tội vạ của tả phủ bởi các lỗ đen trên sẽ giảm nhanh hay biến mất (như thị trường bất động sản hiện nay), thì toàn bộ tiền in ra sẽ dồn lại gây nên lạm phát lớn và siêu lạm phát.

Nếu năm 2014 tà phủ vẫn sẽ in ra số tiền mới tương đương khoảng 22% GDP như năm 2013 thôi, nhưng sản xuất dịch vụ của khối tư nhân bị ngưng trệ (giảm sức “hút” khoảng 80%) và thị trường bất động sản tiếp tục chết lâm sàng (sức hút tiền qua kênh tà phủ vào bằng 0%), và bốn kênh dương còn lại cũng bị giảm sút khoảng 30% (các kênh âm số 6, 8 và “ống đồng” -thứ chín thì sẽ mãi luôn tăng đến khi cộng sản chết chìm và chết chùm khi tìm đường chạy về phương Bắc), thì lạm phát đã tích tụ sẽ từ 15-18% lên trên 30% là tất yếu không thể che đậy như những năm qua nữa (30% = 18% +12%, tức lạm phát của năm sau băng lạm phát của năm đó 18% cộng tỷ lệ lạm phát thực nhưng không được tính là 12%). 

Nhưng con số trên 30% lạm phát bắt đầu rất khó kiểm soát vì nó tiếp cận siêu lạm phát. Nó ở khúc cong của đường parabol khủng hoảng kinh tế, còn gọi là tipping point – điểm bùng phát, điểm bão hòa. Nếu tình trạng đó kéo dài sang các năm 2015 và 2016 thì năm 2016 ở Việt Nam sẽ phải xuất hiện siêu lạm phát, tức tà phủ sẽ mất kiểm soát hoàn toàn đồng tiền ma của mình, vì không có nền kinh tế nào tồn tại ở điểm bùng phát khủng hoảng được quá 3 năm, và sẽ rơi vào đại suy thoái. Lúc đó lạm mát sẽ lên vài chục và trăm lần, tức đồng tiền bị phá giá hoàn toàn…

Nhưng mất kiểm soát kinh tế sẽ xảy ra từ yếu tố xã hội và tâm lý con người, tức là từ chính trị, sẽ không còn chỉ là vấn đề đồng tiền ma nữa. Đó là khi người dân bị tà quyền của tà phủ và tà đảng ép đến mức một người dân, một nhóm dân nào đó không còn biết sợ nữa thì cả xã hội sẽ nhanh chóng không còn sợ hãi nữa, và tất cả sẽ đứng lên! Lúc đó, chẳng ống đồng nào che cứu được lũ tà nhân, kể cả ống đồng phương Bắc!

Chính phủ hay Tà phủ? - Phần 1: Tiền in ra đi về đâu?

Đọc bài “Nền kinh tế Việt Nam và nền kinh tế Thị trường” của tác giả Nguyễn Vũ Bình, mới đăng trên Dân Luận mấy hôm nay, tôi tâm đắc với các nhận định về các vấn đề kinh tế lớn của Việt Nam mà tác giả quan tâm và với những câu hỏi lớn tác giả đã đặt ra và trả lời, gần với suy tư của tôi nhiều năm nay. Lật lại những ghi chép và trăn trở của mình về những vấn đề trên, tôi chia sẻ nhiều quan điểm với tác giả, và cảm ơn Nguyễn Vũ Bình vì bài viết đó.

Tôi chia sẻ quan điểm rằng nền kinh tế Việt Nam hôm nay hoàn toàn không có một chút bóng dáng kinh tế thị trường, mà là một quái thai chứa rất nhiều ung nhọt sẽ phải bục ra. Nhưng theo tôi, thể chế và nền kinh tế hiện nay không thể và không bao giờ có thể cứu vãn được, càng không thể biến đổi nó một cách hài hòa sang nền kinh tế thị trường được, dù có khoác lên nó cái áo đa nguyên chính trị đi nữa- như tác giả Nguyễn Vũ Bình hy vọng, vì khi các ung nhọt của nó bục ra sẽ làm đổ vỡ toàn bộ nền kinh tế và theo nó là cả thể chế cộng sản này. 

Chính vì thế, chính quyền này đang thà chết chứ không chịu đa nguyên, dù là đa nguyên xã hội, đa nguyên văn hóa (họ vẫn phá hoại Xã hội Dân sự đó thôi), chứ chưa nói đến đa nguyên chính trị - mà họ tự coi là tử huyệt, còn bác Bình và nhiều trí thức tiến bộ coi là con đường thoát của họ...

Kinh tế “định hướng”: Con Lừa muốn thành Con Ngựa?

Trong xã hội cộng sản này họ chỉ dùng và rất giỏi dùng, rất sính dùng những khái niệm mập mờ để lừa bịp nhau và luôn lảng tránh hay gian dối trong việc xác định, định nghĩa rõ ràng các khái niệm đó. Nghề của các lý thuyết gia cộng sản là đánh cắp khái niệm mà không hiểu đúng chúng, rồi chắp ghép thành các “phạm trù mới”, giống hệt cụ Tổ Marx của họ - chỉ giỏi đánh cắp ý tưởng và khái niệm của các triết gia hàng đầu Nhân loại rồi chế biến thành lý thuyết cộng sản man rợ phản bản chất Con Người.

Khái niệm “mới” duy nhất mà CSVN phải tự chế ra và bám vào, vì ông bố và các ông anh cộng sản ở Châu  u chết hết rồi, là “định hướng”. Ai cũng hiểu điều CSVN muốn nói, đó là: “định hướng bắc”, hay chính xác là: “Bố XHCN của tôi chết rồi nhưng tôi vẫn mang họ bố, và về ở với mẹ Tàu”. May mà đảng CSVN còn có mẹ Tàu là đảng CSTQ ở hướng bắc mà bám vào, chứ bản thân “mẹ Tàu” sau “chồng chết” thì bị tâm thần, hoa mắt về chính mình nên cứ lảm nhảm về “màu sắc” của mình. Có ai biết màu sắc đó là màu đỏ hay đen đâu?

Như vậy định hướng XHCN như một giống lừa được CSVN “lai tạo” ra từ XHCN của Liên xô đã chết với cộng sản Mao/Tàu. Đã định hướng thì không thể đa nguyên, và đã đa nguyên thì không thể có định hướng. Giống như, nếu đảng CSVN đã là con lừa ngay từ lúc nó sinh thì dù có cố chăm nuôi thêm bao nhiêu đời nữa hay đến cuối thế kỷ này nó cũng không trở lại thành ngựa thuần chủng được, chỉ có đem thịt rồi đưa/mua ngựa giống thuần chủng về thì mới có ngựa thuần chủng.

Việc tôi so sánh Kinh tế định hướng XHCN với kinh tế Thị trường như so sách con lừa với con ngựa là quá xúc phạm loài giống lừa vô tội, không phải quái thai và rất hữu ích với con người. Tôi xin chân thành xin lỗi loài lừa ở đây, và xin hứa sẽ không so sánh xúc phạm loài lừa như thế nữa.

Kinh tế “định hướng XHCN” tức là kinh tế in tiền

Câu hỏi “Nền kinh tế định hướng XHCN là gì?” vì thế ngay cả kẻ sinh ra nó - “định hướng XHCN” cũng không trả lời được. Nhưng họ cứ mò mẫm thực hiện. Và việc duy nhất họ làm được theo định hướng đó là in tiền, in tiền vô hạn độ. Đến nỗi tất cả mọi người quan tâm đến tương lai đất nước đều phải đặt ra câu hỏi như ông Nguyễn Vũ Bình: Tại sao nền kinh tế Việt nam chưa xảy ra siêu lạm phát dù tiền mặt đã và đang được chính phủ cộng sản đều đặn in ra vô kiểm soát và vô giới hạn? Và còn nữa: Thực chất họ đang in ra khoảng bao nhiêu tiền mới hàng năm? Số tiền mới in đó đã và đang “đi” vào đâu? Bao giờ số tiền mới in dồn lên đó sẽ phải tạo ra siêu lạm phát?

Trả lời các câu hỏi cả định tính lẫn định lượng trên là cao vọng của bài viết này, để xin đóng góp thêm vào bài đã viện dẫn trên của tác giả Nguyễn Vũ Bình, như một cách ủng hộ và cảm ơn của tôi, dù có thể tôi chưa với tới cao vọng đó. Từ Cao vọng tôi xin mượn của chí sĩ Nguyễn An Ninh, một thần tượng của tôi đã bị cộng sản (mượn tay Pháp) hãm hại từ năm 1941, có lẽ chính vì ông đã có thể nói gót Phan Châu Trinh tìm con đường khai phá dân chủ cho dân tộc, ngược lại Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh.

Các câu hỏi định tính, mà cộng sản luôn mập mờ, thực ra là các câu hỏi dễ, vì câu trả lời thường rất rõ ràng, chỉ cần đưa ra các định nghĩa khái niệm rõ ràng. Có lẽ vì thế cộng sản sợ sự rõ ràng minh bạch đó làm họ không lợi dụng và lừa bịp được ai nên họ luôn phải mập mờ, thành ra luôn luôn gian dối. Minh bạch là kẻ thù lớn nhất của cộng sản.

Và đây là định nghĩa nôm na rõ ràng của tôi: Thị trường là môi trường kinh tế gồm môi trường kinh doanh và các chủ thể kinh tế kinh doanh tự do bình đẳng - có quyền lợi và nghĩa vụ cơ bản ngang nhau dựa trên tài sản riêng với năng lực và hành vi kinh tế khác nhau. Như vậy, bản chất kinh tế thị trường đã phải luôn đảm bảo ba yếu tố cơ bản: sở hữu tư nhân, bình đẳng giữa các chủ thể (không có ai chỉ đạo ai, dù to nhỏ và năng lực khác nhau) và tự do kinh doanh. Chỉ cần đưa ra định nghĩa thế là thấy rõ kinh tế định hướng XHCN không phải kinh tế thị trường vì cả ba yếu tố cơ bản và bắt buộc của Thị trường đều bị bóp chết hay phủ định: không có tư hữu, các thành phần kinh tế không bình đẳng, không có tự do kinh doanh. Vì thế nên gọi nó - kinh tế định hướng XHCN của VN - là quái thai kinh tế. 

Còn định hướng của quái thai đó là sự can thiệp trực tiếp thô thiển thay vì điều tiết gián tiếp của chính phủ cộng sản, bằng các biện pháp khác nhau trong đó chủ yếu bằng in quá nhiều tiền và tung ra thị trường.

Những lỗ đen hút tiền của nền “kinh tế định hướng” của VN

Bây giờ sang bốn câu hỏi định lượng nêu trên về nền kinh tế in tiền Việt Nam hôm nay.

Câu hỏi đầu tiên, Tại sao nền kinh tế Việt nam chưa xảy ra siêu lạm phát dù tiền mặt đã và đang được chính phủ cộng sản đều đặn in ra vô kiểm soát và vô giới hạn? Tác giả Nguyễn Vũ Bình đã nêu ra và đã trả lời một phần, tôi chỉ xin bổ sung mấy ý sau.

Tiền mới in ra đi vào đâu tức là chính phủ cướp không được giá trị thực của nền kinh tế trong lĩnh vực đó - điều đó đễ hiểu và ai cũng biết, làm nó (lĩnh vực đó) mất đi giá trị và sức mạnh của mình hay giá trị mình tạo ra, trừ phần tiền hấp thụ giá trị tăn trưởng thực của nền kinh tế.

Ông Nguyễn Vũ Bình đã chỉ ra ba lĩnh vực đã hấp thụ số tiền chính phủ mới in ra dư thừa hàng năm làm giảm bớt nguy có lạm phát của đồng tiền VN, đó là: dòng ngoại hối (kiều hối) hàng năm, là dòng hàng hóa TQ giá rẻ và dòng ngoại tệ của đầu tư nước ngoài. 

Tôi đồng ý với nhận xét trên, tuy nhiên tôi thấy trước hết cần đánh giá mặt tiêu cực khác của dòng hàng hóa giá rẻ TQ là trước khi chúng hấp thụ số tiền lẽ ra sẽ tạo ra lạm phát, chúng đã bóp nghẹt nền kinh tế của VN, cụ thể là chiếm thị phần bằng cạnh tranh không bình đẳng của cả ba chủ thể kinh tế trong nước: tư nhân, nhà nước và nước ngoài. Vì thế, cái phần tiền do giá rẻ mà dòng hàng hóa TQ chủ yếu là tiểu ngạch thực sự hấp thụ là phần chính phủ giúp TQ cướp đi của các thành phần kinh tế trong nước khác.

Tiếp theo, tôi thấy ít nhất cần bổ sung sáu (tổng thành chín - 09) lĩnh vực hấp thụ tiền chính phủ mới in ra (và bị cướp đi giá trị) khác nữa góp phần quan trọng làm “giảm nhiệt” lạm phát, đó là: 

Lĩnh vực thứ tư: Sản xuất và dịch vụ giá bị ép quá rẻ của thành phần kinh tế tư nhân trong nước (thường phải chấp nhận lấy công làm lời để tồn tại); Trong trường hợp này, có vẻ như người hưởng lợi là hệ thống phân phối trung gian (như các siêu thị của nhà nước và nước ngoài) nhưng thực chất và cuối cùng vẫn là người in tiền, càng không phải người sử dụng sản xuất dịch vụ – dân chúng> Chính phủ là người hưởng lợi chính và ngay lập tức từ khi tiền được tung vào thị trường qua các loại thuế, các gói cho vay và các dạng hỗ trợ thị trường của chính phủ.

Lĩnh vực năm: thị trường bất động sản bất cân đối hàng chục năm qua với lượng cung cực lớn và lượng cầu hạn chế. Lượng cung BĐS thời gian 10 năm qua vượt xa tổng lượng cung bất động sản vào thị trường trong suốt ba thế kỷ hay 300 năm trước gộp lại của đất nước! Nhưng lượng cung đó, lấy từ quĩ đất của Quốc gia được Chính phủ và các nhóm maphia đưa vào thị trường bất động sản thương mại, hầu như được “định giá” bằng không (vì cộng sản không coi BĐS là hàng hóa mà chỉ là tư liệu sản xuất để phân phối cho nhau!), rồi được “thổi” ngay lên theo giá thị trường để biến nó thành hàng hóa (!). 

Chính khoảng trống giá trị này hút số lượng lớn số tiền chính phủ mới in dư thừa ra, giúp chính phủ “rử tiền” của mình như bỏ tiền từ túi này sang túi khác, chỉ có điều trong những túi BĐS “khác” đó nó được coi là tiền “sạch” từ thị trường BĐS... Điều này giống như việc dân tộc ta, cá Cụ tổ chúng ta, đã mở mang bờ cõi và tích cóp gia sản và sống tằn tiện, “ăn dè” bờ cõi-BĐS của mình trong suốt hàng chục thế kỷ trước để đến khi đất nước rơi vào tay thế hệ con cháu là cộng sản thì chúng mang ra xài hết những gì thơm ngon nhất có thể “xài ngay” trong vòng hơn một chục năm, để lại một đất nước tàn tạ không còn nguồn tài nguyên đáng kể hay ngon lành nào cho con cháu, cho tương lai... Đúng là, “kiếm củi ba năm đốt một giờ”...

Lĩnh vực thứ sáu là đầu tư công vô tội vạ hàng năm của chính phủ, lại cũng là in tiền ra rồi chuyển từ túi này sang túi kia. Chỉ có điều cái túi đầu tư công sẽ đè vào ngân sách nhà nước và lấy 100% từ tiền thuế của dân ra trả. Trong trường hợp này tiền in ra thậm chí không cần ra khỏi kho của Ngân hàng Nhà nước, mà chỉ có các tài khoản ngân sách nhà nước được ghi thêm vài dòng “cân đối” với nhiều số không đằng sau, và thế là những số tiền đó sẵn sàng để… biến mất. Còn nhân dân sẽ trả nợ mấy chục năm sau cho các công trình đầu tư công kém chất lượng và lãng phí đó.

Lĩnh vực thứ bảy là xuất nhập khẩu của các thành phần kinh tế nhà nước, với xuất khẩu tài nguyên giá siêu rẻ và nhập khẩu hàng hóa giá luôn đắt trên giá thị tường, buộc chính phủ phải bù lỗ (như nhập xăng dầu và xuất khoáng sản – than và dầu thô, các loại quặng...). Đây cũng là dạng các Cụ kiếm củi ba nghìn nămđể con cháu đót một giờ như BĐS, chuyển tiển mới in ra sang túi Ngân sách để rửa bô cho các con cưng là các tập đoàn kinh tế nhà nước - tức là dân sẽ phải trả phần lỗ lã. Bởi vì, ở đây, tiền in ra đúng là chỉ là và để  cam kết trả nợ với các đối tác xuất nhập khẩu của (các doanh nghiệp) nhà nước. 

Lĩnh vực thứ tám để làm tiền chính phủ in ra bốc hơi luôn là những cái gọi là gói giải cứu hay hỗ trợ nền kinh tế của chính phủ mà thực chất là bơm tiền (quyền vẽ tiền) vào các ngân hàng nhà nước rồi thương mại (có chọn lọc theo phe cánh) để giải cứu các công ty nhà nước sân sau đang luôn lụn bại và các chi phí nợ nước ngoài của họ. 

Trong ba năm qua (2011-2013) chính phủ đã có năm cuộc “in tiền giải cứu” công khai, một là “hỗ trợ sản xuất” 120 nghìn tỷ đồng năm 2011 (6 tỷ đôla), hai là “ổn định tỷ giá” năm 2012 mất 300 nghìn tỷ đồng (15 tỷ đôla), và thứ ba không công bố, năm 2012-13, khoảng 200 nghìn tỷ (hay 10 tỷ đôla) để “tái cơ cấu hệ thống ngân hàng” (thực chất là các nhóm tham nhũng thôn tính lẫn nhau, trong đó nhóm có quyền in tiền của thủ tướng và thống đốc thôn tính ngân hàng của nhóm vây cánh chủ tịch nước và tổng bí thư), bốn là hỗ trợ BĐS 30 nghìn tỷ (1,5 tỷ đôla), và năm là mua nợ xấu 30 nghìn tỷ (1,5 tỷ đôla)…. Tổng số tiền công khai này trên 30 tỷ đôla, thực chất phải là trên 60 tỷ đola, trung bình khoảng 20 tỷ đôla/năm. 

Gói “giải quyết nợ xấu” thông qua vòi hút máu dân mới, có tên là VAMP (à quên: VAMC), mà chính thức là chỉ bơm giấy nợ 30 nghìn tỷ đồng, thực chất sẽ phải cần là trên 300 hay 500 nghìn tỷ đồng, vì số nợ xấu ước tính khoảng trên 600 nghìn tỷ đồng (trên 30 tỷ đôla) trong số nợ công/nợ quốc gia chính thức là 1,35-2,5 triệu tỷ đồng, chiếm từ 65% đến 95% GDP (tủy theo nguồn công bố và cách tính), tức khoảng 90-110 tỷ USD! 

Lĩnh vực thứ chín là bội chi ngân sách của chính phủ. Ví dụ, năm 2013, Việt Nam bội chi ngân sách 424 ngàn tỷ đồng (trên 20 tỷ đốla), được bù vào bằng việc in tiền, chứ không phải đi vay hay rút từ dự trữ ngoại tệ quốc gia. Ngay cả dự trữ ngoại tệ (mà chính phủ VN cmới ông bố khống lên rằng hiện nay đủ cho 12 tuần nhập khẩu, tức trên 2,5 tỷ đô/tuần x 12 tuần = 30 tỷ đô la!) cũng là tiền chính phủ gom đôla trong nước bằng chính sách cấm dùng và kinh doanh ngoại tệ, rồi đổi sang tiền … mình in ra và theo tỷ giá mình ấn định, không phải bằng tích cóp từ thặng dư cán cân xuất nhập khẩu (xuất siêu) như nó lẽ ra phải là thế.

Còn cái bội chi ngân sách đó từ đâu mà lớn thế và cứ mãi phình ra thì không nói ai cũng hiểu: chính phủ này đang nuôi bộ máy hành chính khổng lồ nhưng vô cùng kém cỏi và tham nhũng (ví dụ: số người ăn lương hành chính sự nghiệp mà chính phủ công bố là trên 600 nghìn người để điều hành nền kinh tế con con có 176 tỷ GDP năm 2013, so với con số đó của nước Pháp là trên 50 nghìn người và GDP năm 2013 của Pháp là...), và còn đang nuôi một bộ máy và lực lượngvũ trang (gồm quân đội, công an, an ninh chìm nổi và đủ mọi thể loại biến thái của cộng sản khác, từ lực lượng “dân phòng”, đến “trật tự”, đến côn đồ “tự phát” và xã hội đen+đỏ có đeo băng và ăn lương của đảng…), tổng cộng đến hàng triệu người (1-2 triệu người, có cũ trang), mà không phải để bảo vệ đất nước mà chỉ để đàn áp nhân dân...

Học tập tấm gương "chuyện một chiếc cầu đã gãy"

Học tập tấm gương bác Hồ làm gì cho xa xăm, tốn kém và mơ hồ, hãy học những tấm gương của các bậc cán bộ đảng viên thời phú ông Trọng (đúng nghĩa là "Bác Hồ" của người thua bác đôi ba chục tuổi đời, bác của các cháu thiếu niên nhi đồng... chứ không phải là tất cả).

Nên học một số tấm gương gần đây nhất, không nên học nhiều quá đến nỗi vượt lên cả Mỹ, Nga, Tàu thì không nên:

Gương Đảng ta làm dự án:

Học tập "Chuyện một chiếc cầu đã gãy" (không phải là chiếc cầu do Việt Cọng giựt sập năm Mậu Thân, cũng là tựa của bài hát của ông Trầm Tử Thiêng), chiếc cầu treo Chu Va, Lai Châu là một gương sáng để cả hệ thống chính trị cai trị học tập từ khi xây dựng cầu cho tới khi...đứt cầu dân chết (dân không nên học).

Thứ nhất là về quốc phòng, nếu có một số lượng không lớn quân Trung Quốc tràn qua giống năm 1979, giặc sẽ ồ ạt qua cầu, cầu đứt... thế là đảng ta thắng lợi tiêu diệt hàng trăm tên giặc mà không tốn một viên đạn.

Thứ hai là về kinh tế, nhờ đảng ta vận dụng chiến thuật hợp tác toàn diện nên rất nhiều công trình dân sinh công cộng đều hình thành miễn phí vì ta rất giỏi trong khâu xin tài trợ các nước hào phóng hảo tâm. Cây cầu Chu Va, tiền từ nước Đan Mạch tài trợ là một điển hình. 

Ngay cả việc cứu trợ nạn nhân đảng nhà nước cũng tiết kiệm được một mớ ngân sách do có sự đóng góp "lá rách đùm lá nát" là chính, chứ không được như vụ nổ nhà máy thuốc pháo Z121, mỗi nạn nhân lãnh hơn trăm triệu từ công quỹ, nào là bộ QP, tổng cục Chính Trị hào phóng tuyên bố... Ôi, những cái chết có sàng lọc.

Thứ ba là về dân vận, đảng ta rất khéo léo trong việc vận dụng trong ấm ngoài êm, trên thuận dưới hòa, việc điều tra làm rõ cũng phải tiến hành đúng quy trình, nếu có sai phạm thì... xử lý nghiêm theo luật định, nếu có điều tra thì cũng nên nghiêng sườn đông sai lỗi về phía đồng bào Mông một chút, vì có hàng chục lý lẽ rất hợp lý để đổ tội cho cây cầu và đồng bào hiền lành của ta.

Vật chất đều mang giá trị và giá trị sử dụng, vậy mà đảng ta không dám mổ xẻ cây cầu, dân ta dư khả năng kiện cái chính thể đã làm một cái cầu không đáng một cái cầu khỉ đã cướp đi hàng chục sinh mạng vô tội, tôi dám đem cái đầu ra đảm bảo chi phí thanh toán cây cầu này đủ lực để làm ra 02 cái cầu tương đương mà chất lượng còn cao hơn.

Thứ tư, Đảng ta khôn khéo, bây giờ mà Liên khui Thìn Ngọ thì quốc tế nó cười và rủa cho có nước ăn cám mốc, mất và mất rất nhiều dự án béo bở, tác nhân chính kéo dài cái tuổi thọ Ba Đình thêm vài năm nữa. Không khéo mấy cái "dự án chống diễn biến khí hậu" nó rút thẳng cổ về thì khốn nạn cả 16 nút Bộ chính trị. Ôi, dân ta ơn Đảng, có cầu, có đường rộng thênh thang mà "tiền thằng Tây đứt dây thằng Việt".

Rất, rất đáng học tập

Học gương bác Trần Văn Truyền làm kinh tế giỏi:

Bác Truyền, dân Bộ chính trị đấy, không học theo không tốt lên được đâu, Bô xít, Vinaxincho các kiểu đầu tư cỡ bộ chính trị mà không hiệu quả bằng bác Truyền, bác vừa đi làm trăm công ngàn việc "bới lông tìm vết" mà vẫn rảnh rỗi làm kinh tế gia đình, chỉ tiếc là bác không tiết lộ các bí quyết làm giàu cho thiên hạ nhờ, chỉ biết là nhờ tư tưởng Đảng quang vinh, bác Hồ vĩ đại mà bác Truyền vận dụng thành công đem lại một tài sản nổi trên cái ụ chìm tổ bố thụ hưởng cả mấy đời.

Học tập bác là vì bác có những "cô em" cho không ông anh nhà mình ít tiền để xây lâu đài (chắc là cô em này mê các bậc bề trên bác còn sướt mướt hơn). 

Học tập bác vì bác đã kịp tiến cử trước khi buông dù tiếp đất, đề bạt nhiều "lốc" cán bộ thanh tra khiến cho đất nước này ngày càng được trong sạch hơn bởi thanh tra sạch.

Bác chỉ trách mỗi MTTQVN đã không nhân rộng điển hình này ra cả nước, đã không thanh minh hộ bác số tài sản nhờ trí tuệ và rất khiêm tốn này để bác được rửa nỗi nhơ, để cho dân tình thêm tin tưởng vào Đảng quang vinh, bác Hồ vĩ đại, ảnh hưởng đến công cuộc phòng và chống tham nhũng trong toàn đảng toàn quân ta.

Bác chỉ buồn vì cả một hệ thống chính trị lúc nào cũng sôi sùng sục mà không thấy cái dinh cơ lùm lùm của bác, bác đã cố tình làm rất to kia mà, một lũ vô tình trên nỗi cực khoái của bác, bác cũng chỉ muốn làm một nhân vật điển hình tiên tiến thôi, không cần là anh hùng lao động.

Dân ta cũng nhân đây học đảng học chính phủ, quy kết tất cả là do dân vì dân nên những gì xấu nhất cũng là của dân do dân.

Rất, rất đáng học tập

Phó Tổng Thanh tra Chính phủ là cổ đông tại nhiều ngân hàng?

Trong phần kê khai tài sản, ông Ngô Văn Khánh - Phó Tổng TTCP là cổ đông có cổ phiếu ở Ngân hàng Quân đội, Ngân hàng Nam Á, Ngân hàng Đông Á,...

Ngày 21/2/2014, bài vết trên Báo Người cao tuổi phản ánh về khối tài sản khổng lồ của ông Trần Văn Truyền, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ (TTCP) đã thu hút sự chú ý của nhiều người.

Sự việc vẫn còn đang "nóng hổi" thì mới đây, Báo Người cao tuổi tiếp tục đưa thêm thông tin khác không kém phần “đình đám” về ông Truyền và ông Ngô Văn Khánh – Phó Tổng Thanh tra Chính phủ.

Bổ nhiệm "vội vàng" hàng loạt cán bộ?

Theo Người cao tuổi, trước lúc ông Truyền về hưu, chỉ tính từ tháng 3/2011 đến ngày 3/8/2011, ông Trần Văn Truyền đã ký bổ nhiệm gần 60 cán bộ cấp Cục, Vụ tại cơ quan Thanh tra Chính phủ. Ngày 3/8/2011, ngày mà Chính phủ khoá XIII ra mắt và ông Huỳnh Phong Tranh được bầu làm Tổng Thanh tra Chính phủ, ông Truyền đã cấp tập ký tới hơn 20 quyết định bổ nhiệm cán bộ.

Đặc biệt, riêng trong ngày 3/8/2011, ông ký bổ nhiệm 3 hàm Vụ trưởng và hàm Phó Vụ trưởng ở Văn phòng; 3 hàm Cục phó và 1 Trưởng phòng, 1 Phó phòng của Cục 3 (Cục Thanh tra và giải quyết khiếu nại tố cáo khu vực miền Nam); 1 hàm Vụ trưởng và 1 hàm Vụ phó ở Cục 1 (Cục Thanh tra và giải quyết khiếu nại tố cáo khu vực miền Bắc); 1 hàm Cục phó ở Cục 2 (Cục Thanh tra và giải quyết khiếu nại tố cáo khu vực miền Trung); 1 hàm Phó Vụ trưởng Vụ 1 (Vụ Kinh tế ngành); 1 hàm Phó Vụ trưởng Vụ 2 (Vụ Kinh tế Tổng hợp, Tài chính – ngân hàng); 1 hàm Vụ trưởng Vụ Pháp chế; 1 hàm Vụ trưởng Vụ Hợp tác Quốc tế; 1 hàm Vụ phó Vụ Đơn thư... Ngoài ra, ông còn bổ nhiệm một loạt lãnh đạo tại Báo Thanh tra, Tạp chí Thanh tra, Trường cán bộ Thanh tra, Trung tâm thông tin, Vụ Tổ chức cán bộ...

Đáng chú ý, trong số những cán bộ được ông ký bổ nhiệm, có nhiều cán bộ không nằm trong diện quy hoạch, năng lực, trình độ chuyên môn kém. Và để cho đúng “quy trình bổ nhiệm cán bộ”, ngay trong ngày 3/8/2011, ông Truyền đã ký Quyết định số 2100/QĐ-TTCP về việc bổ xung quy hoạch cán bộ. Sai phạm của ông Truyền trong công tác cán bộ là rất rõ ràng bởi theo Điều 15, Nghị định 178/2007/NĐ-CP thì cấp Cục, Vụ, đơn vị trực thuộc Bộ cấp phó không được vượt quá 3 người. Trong khi đó, nhiều Cục, Vụ của Thanh tra Chính phủ, cấp phó có tới 4 – 6 người.

Trao đổi với PV Báo Giáo dục Việt Nam chiều ngày 2/3, Nhà báo Kim Quốc Hoa, Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi khẳng định, Người cao tuổi có đầy đủ bằng chứng về những bổ nhiệm "vội vàng" của ông Truyền. Ngoài ra ông Hoa còn cho PV biết thêm về thông tin ông Ngô Văn Khánh, Phó Tổng thanh tra Chính phủ đã kê khai tài sản như thế nào?

Tài sản của ông Ngô Văn Khánh, Phó Tổng TTCP?

Theo Người cao tuổi, trong quy hoạch công tác cán bộ của TTCP, năm 2011 ông Ngô Văn Khánh, Vụ trưởng Vụ II được Thủ tướng Chính phủ bổ nhiệm là Phó Tổng TTCP (QĐ số 1983/QĐ-TTg ngày 8/11/2011). Để làm thủ tục theo quy trình bổ nhiệm, ông Ngô Văn Khánh phải kê khai tài sản và ông đã kê khai như sau:

Về bất động sản: – Có 2 nhà gồm: Nhà thứ nhất ở số 7/49/192 Lê Trọng Tấn, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội diện tích 114m2 đất, và nhà thứ 2 ở số 9/49/192 (cùng địa chỉ trên) diện tích 248m2.

Một trong hai ngôi nhà của ông Khánh tại đường Lê Trọng Tấn, quận Hoàng Mai, Hà Nội

- Có 1.800m2 đất ở dự án Mê Linh (gần đền Hai Bà Trưng, giá đất thời điểm hiện nay 10 – 15 triệu đồng/m2 – PV).

- Về tài chính: Là cổ đông có cổ phiếu (CP) ở Ngân hàng Quân đội: 104.000 CP; Ngân hàng Nam Á: 27.900 CP; Ngân hàng Đông Á: 18.500 CP; Ngân hàng Liên Việt: 200.000 CP; Xi-măng Công Thanh: 100.000 CP; Công ty CP Thiết bị Bưu điện: 50.000 CP; Trái phiếu 425 triệu đồng; tiền gửi tại Ngân hàng VIB: 7.180.000.000 đồng.

Cũng trong cuộc trao đổi với PV, ông Kim Quốc Hoa cho biết, đến thời điểm này Người cao tuổi chưa nhận được bất kỳ thông tin phản hồi nào từ phía ông Truyền trong cả hai việc là “tài sản khủng” và “bổ nhiệm cán bộ”.

Thêm nữa, ông Hoa cũng khẳng định, phía Thanh tra Chính phủ chưa hề có công văn hay thông tin nào để trả lời sau phản ánh của báo.

Trước đó trao đổi với Tuổi Trẻ ngày 28-2, ông Nguyễn Quốc Bảo - Phó Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre xác nhận, Tỉnh ủy vừa có văn bản gửi Văn phòng Trung ương Đảng báo cáo tình hình xung quanh dư luận tài sản của ông Trần Văn Truyền, nguyên tổng Thanh tra Chính phủ được đăng trên một số tờ báo thời gian gần đây.

Đồng thời xin ý kiến chỉ đạo từ trung ương để ổn định dư luận ở địa phương.

Lật lọng như Việt Cộng, và các cơn giãy chết sau cùng của nền Kinh tế CHXHCNVN

http://www.vef.vn/tranh-luan-online/...-toi-se-quyet-

Hồi nói có gói cứu BĐS 100 ngàn tỷ, hồi nói không, nay nói có thể tháng tới!

5 tỷ USD tức gần 7% GDP (cho dù theo con số GDP VC đưa ra thì cũng là hơn 4% GDP) chứ đâu phải nhỏ mà rút ra rút vào, thập thò lén lút như tên ăn trộm.

Tính theo tỷ lệ thì con số này tương đương gói kích cầu 1000 tỷ USD tại Mỹ, còn bự hơn gói 700 tỷ USD của CP Mỹ hồi 2008.

-------------------

Tôi dám chắc 100% là SẼ CÓ GÓI KÍCH CẦU CỰC LỚN trong thời gian tới, rồi gói sau nữa có thể lên tới CẢ TRIỆU TỶ ĐỒNG.

Do nền KT VC nay như người bị tiểu đường loại II, giai đoạn chót, nhưng không có insulin.

Các bắp thịt (công xưởng sản xuất) mệt mỏi vì không có chất bổ (tiền, vì hàng bán không được) đưa vào, trong khi máu (nền kinh tế) thì quá dư đường (tiền mặt).

Vòng xoay dòng tiền (Velocity of Money) quá thấp do không thể vào công xưởng, rồi công xưởng sử dụng, mua nguyên nhiên vật liệu, chế tạo hàng, trả lương công nhân, bán hàng ra, mua lại nguyên nhiên vật liệu, v.v...

Do đó, thay vì có M tiền mặt, xoay chuyển X lần 1 năm, thì nay do X' = X/3 của năm trước, nay phải tăng M lên 3 lần để M' X' = MX.

THEO LÝ THUYẾT, GDP lẽ ra sụt bao nhiêu phần trăm thì lượng IN TIỀN phải tăng bấy nhiêu phần trăm chỉ để GDP không bị sụt.

NHƯNG THỰC TẾ thì cho dù in ra thêm bấy nhiêu % tiền mặt, nhưng tiền này chỉ chạy vào Chứng khoán, vào BĐS, rồi người bán BĐS hoặc lấy tiền đó mua CK, hoặc chuyển ra ngoại quốc, chứ KHÔNG ĐẦU TƯ VÀO SẢN XUẤT do sức tiêu thụ quá kém, thành ra GDP vẫn không tăng như dự kiến.

-------------------

Do đó, con số THẬT, là nếu GDP dự đoán giảm x%, thì lượng tiền đang lưu hành phải tăng > x% mới có thể duy trì GDP không giảm.

Và do GDP bị dự đoán giảm ngày càng lớn, số tiền in ra sẽ ngày càng khủng, trong khi nền KT không được giúp.

Tỷ lệ tiền mới in ra được xài đúng cách ngày càng nhỏ đi, như 1 kg đường vào máu thì chỉ vài grams vào được Bắp Thịt cần thiết cho cơ thể người bị tiểu đường loại II giai đoạn chót, và do đó họ rất mê ăn uống để có được đường trong BẮP THỊT, nhưng càng ăn càng chết do đường trong MÁU ngày càng cao, gây mù mắt, hoại tử tứ chi vì đường làm kẹt các mạch máu nhỏ.

VC biết, nhưng không còn cách nào khác. Bệnh nhân tiểu đường loại II giai đoạn cuối cũng vậy, nếu không có insulin chích vào. Ăn ít thì đói quá, cơ thể quá mệt mỏi, nhưng ăn nhiều để bớt mệt thì lại gây ra đủ hệ quả xấu. Cách nào cũng chết.

VC không in tiền ra thì sẽ phải nhìn nền KT co rút kinh hoàng, GDP giảm mấy chục %/năm. Nhưng in tiền ra thì sẽ bị "phù thủng tín dụng", nhiều quá mà xài không đúng, không được, đành phải chạy ra CK, có thể mua vàng, đô la.

-------------------

Dân nghèo không hưởng được gì, còn phải ôm nợ quốc gia ngày càng lớn khủng khiếp.

Đừng ai quên rằng;

TIỀN MẶT LÀ MỘT LOẠI NỢ QUỐC GIA.

VC còn giữ được quyền lực, nhưng đây là loại quyền lực xấu xa, trong 1 quốc gia ngày càng tụt hậu thua cả Lào, Cambodia.

Đúng vậy, và X chỉ là cái ngọn cây bị sâu, nếu muốn chữa dứt bệnh thì phải triệt hạ cái gốc.

Nhưng cái gốc đây là cả 4 triệu đứa bất tài, bất lương, vô cùng khốn kiếp, ác độc.

Cùng 1 lúc khó triệt hạ hết tất cả, do đó CHÚNG TA phải chia rẽ địch để đánh, như bẻ cả bó đũa thì khó, bẻ riêng rẽ thì dễ.

RẤT MAY là VC không có kinh tế gia nào khá, cho nên phe ta mới có thể đánh phá vào TỬ HUYỆT này của họ một cách rất dễ dàng.

Họ có tiền, quyền, lực, nhưng không nuôi nổi dân chúng, còn bị phe tôi đánh cho tơi bời, xiểng liểng.

Tương lai còn nhiều đòn mạnh hơn, hiểm hóc hơn.

Địch suy yếu thấy rõ, về MỌI MẶT: Uy tín với dân chúng, chính trị trong nội bộ đảng, trong quốc gia.

Côn an nay là 1 trong các nghề nguy hiểm nhất, nay các cô gái choai choai cũng dám TÁT VÀO MẶT, tuần rồi 1 Côn an còn bị chém thẳng vào đầu.

Dân đang từ từ hết sợ VC, rồi sẽ có ngày họ vùng dậy chém chết Côn an, đảng viên trong các vùng sâu, xa, rồi lan ra các thành thị.

Nói chung, cho dù VC còn giữ được quyền lực, nhưng đây là loại quyền lực xấu xa, trong 1 quốc gia ngày càng tụt hậu thua cả Lào, Cambodia.

Cho dù họ có tiền, nhưng 4 triệu đứa VC làm sao mà không nghe tiếng dân oán hận, mắng cả giòng họ chúng nó, rồi tối về ngủ làm sao không có những giây phút suy nghĩ về Ý NGHĨA cuộc đời chúng.

Con cháu chúng đa số là hư hỏng, xì ke, ma túy, gái gú, như thằng Khải có vui không khi có đứa con là sát nhân, nay sống chui nhủi bên Vegas, hoặc đâu đó, không dám xưng hô tên họ, không dám về VN, không dám gặp ai, làm quen, trong giới VK.

Thằng Khải có hạnh phúc không? Tôi dám chắc là KHÔNG.

Đa số VC là như vậy.

Tiền bạc đi cướp về, quyền lực do họng súng đem lại, thì có khác gì tiền của bọn cướp, "quyền" của kẻ bắt cóc?

Cầm súng đi bắt cóc người ta, bắt người ta phải nghe theo, đứng ngồi theo lệnh, thậm chí quỳ van xin, thì có phải là thứ "quyền lực" đáng ao ước hay không?

Đồng tiền xài hoang phí như thằng Truyền cất nhà vô giá, do ăn cắp đem về, thì có khác gì các tên cướp đi cướp về xài bạo, hay ho gì, danh dự chỗ nào mà đi khoe làng xóm?

Dân ta phải lật đổ, để đem lại hạnh phúc, niềm tin, hy vọng, trật tự, CÔNG BẰNG, CÔNG CHÍNH, CÔNG LÝ, cho quốc gia.

Khi ông Tú Bà được giao trọng trách thanh tra Đảng Lầu Xanh

Khi đồng chí nguyên Tổng Thanh tra chính phủ Trần Văn Truyền đú đởn giải trình cái dinh khủng được “chơi không trả tiền”, đồng chí đã lộ hàng thực sự là một mụ tú ông đã từng được giao cho cái chức đi thanh (lâu) tra chuyện mãi dâm của Đảng. Sao kỳ dzậy... đảng lầu xanh?

Giải trình cho chuyện đồng chí thanh cá tra “Khi đã nghỉ hưu, tôi cũng về làm vườn, lao động đến thối cả móng tay, cực nhọc lắm chứ đâu bở” thì mần răng rặn ra được cái dinh hoành tráng, đồng chí đú đởn rằng thì là:

“Những người quen ở Trường ĐH Kiến trúc TP.HCM động viên và giúp cho bản vẽ thiết kế một ngôi nhà có kiến trúc hơi xưa nhưng cách tân một xíu nên nhìn nó rất là sang chứ giá trị không lớn, đồ vật trong nhà cũng bình thường. Thực sự là tôi không lường hết được nó lại lớn như thế vì anh em thiết kế rồi tổ chức thi công luôn”. 

Vậy sao!? mấy “em quen” ở ĐH kiến trúc chơi đẹp vẽ kiểu không công cho nguyên đồng chí  thanh cá tra? Cũng được đi. Công chùa, vẽ miễn phí trong giờ... ăn trưa. Toàn là đỉnh cao trí tuệ, nguyệch ngoạc vài nét là ra ngay cái “plan” kiến trúc đồ sộ, cần gì đi mướn công ty kiến trúc cao cấp cho nó hao tài của... dân.

Nhưng “tổ chức thi công” tiếp luôn thì đúng là gái mại dâm phải ngủ free với tú bà. Cái dinh to đùng, sang trọng chói nỗ con mắt chứ có phải mái tranh vách đất mà “tổ chức thi công luôn”. Rồi còn có vụ “nhiều người bạn cho đá, cho gạch”. Chà coi bộ nhiều nơi hối lộ, đút lót ghê há. Sao khai teng bét ra hết dzậy! Sau khi đã rời ghế thanh cá tra mà mụ... Tú ông còn từ ao cá bác Hồ phóng lên mặt nước xực ngon như thế này thì huống hồ gì khi còn tại ghế. Hay là cú này là món phân lợi quả đã được ghi vào sổ nợ từ cái... đêm ấy là đêm gì!

Rồi mụ Tú ông còn thỏ thẻ rằng mình không lường hết được, tưởng chỉ có 2, 3 em thiết kế cho ngủ chung ai dè được chui vô mùng thi công với cả đám... anh chị em. Thiệt là sướng! Khỏe mà rẻ! Mà chó nó tin! Một cái dinh lớn như vậy mà không cần tính toán nhân công, thợ thuyền, tự nhiên ngủ dậy mở mắt đã thấy anh em chúng nó tự nguyện thi công! Nhưng xin bà con khoan chửi. Đó là lý luận rất "logic" của tên chuyên môn trốn vợ, dấu con đi chơi bời mà không cần mang theo bóp. Đó là vị trí và tư thế của Tú bà ở động Lầu Xanh.

Để giải trình cho chuyện mấy “em quen” tốt bụng cho chơi free, tốn kém có là bao, mụ Tú ông lẳng lơ tiếp: “ngôi nhà có kiến trúc hơi xưa nhưng cách tân một xíu nên nhìn nó rất là sang chứ giá trị không lớn”. Thiệt tình nghe đồng chí mình nhép miệng là liên tưởng ngay đến đảng ta: nhìn nó rất là sang chứ giá trị íu có mịa gì. Đèn Sài Gòn ngọn xanh ngọn đỏ, đèn... Bến Tre ngọn tỏ ngọn lu, nhìn xa tưởng nàng là hoa hậu Mai Phương Thúy, leo lên giường mới biết thị ta là Tòng Thị Phóng.

Sang mà là đồ dỏm lẫn giả theo kiểu “mua ở đường Cộng Hòa, quận Tân Bình, TP.HCM. Họ làm theo lối giả cổ chứ không phải là đồ cổ thật sự đâu mà đắt giá” chưa đủ,  đồng chí nguyên thanh cá tra ỏng ẹo rằng làm gì mà đến 30.000m2! Mảnh đất có trũng thấp thấp, có gò cao cao của em chỉ chừng 16.000m2 hè. Má ơi, em nhỏ xíu anh thương! Một căn nhà trung bình của dân ta cày bừa hộc máu có đâu chừng 100m2. Đem cái trũng thấp gò cao của đồng chí cá tra ta sang Mỹ - như một còm sĩ trên Danlambao tính toán trong bài Tin... chết liền!!! - thì cũng cỡ 4 acres - đủ để xây 35 căn nhà đế quốc to đùng.

Mà nè, đó là đất của con tui chứ không phải của tui! Con cháu, hạt giống đỏ của các đồng chí ta có hiếu thiệt.

Mà nè, đây là tiền do cô em nuôi của tui tăng cường hỗ trợ khi tui thiêu thiếu! Đứa nào nuôi đứa nào vậy ta? Hay là em trả nợ tình anh món nợ em ký sổ thời anh làm cá tra vẫy vùng ao bác và em xin anh đừng đớp em lúc bấy giờ để thủng thỉnh em... to to hơn, vừa miệng anh hơn, an toàn xơi đớp hơn sau khi anh giả từ chức vụ tổng tú bà?

Mà nè, đây là do một em "thân quen" khác xách đống gian nhà gỗ xưa kết cấu bằng mộng íu cần đinh từ Quảng Nam về rồi nó từ bi đại bác tự bỏ tiền thuê thợ từ xứ Quảng về Bến Tre dựng lại. Nhiều em thiệt nghe. Em nào cũng tốt, cũng tình cho không cúng không. Đồng chí Tú bà tu theo đạo bác Hồ, được bác phù hộ, thanh nữ theo nườm nượp, thanh nam bám rầm rầm.

Mà nè...

Thôi đi bà... Tú ông! đủ đởn đủ rồi. Nghe nè:

Không sao đâu, bà Tú được bộ phận TƯ Tú bà quản lý. Nhà nước làm chủ, TƯ quản lý, dân làm... gì các đồng chí biết rõ - Hu hu, hề hề...

Chỉ có công dân hạng bét kiểu tụi tui thì cỡ thằng côn an hẻm thịt chó buồn buồn nó nhảy ra quản lý lúc nào cũng được - ngày cũng như đêm - đêm giữa ban ngày - chứ với trường hợp của Tú ông, cỡ đám Tú bà Bến Tre cũng không dám sờ mông vì mông ông Tú có đóng dấu TW, ai dám sờ. Không tin hở? Thì mấy đồng chí thanh lâu Bến Tre đã nói nè: “Tuy ông Truyền hiện là đảng viên về hưu, sinh hoạt tại tỉnh Bến Tre nhưng ông thuộc diện Trung ương quản lý. Nếu Trung ương có yêu cầu, chúng tôi sẽ phối hợp để xác minh.” 

Và nếu lỡ TƯ có yêu cầu? Không sao. Nếu có ai muốn sờ để xác minh đồng chí nguyên Tổng Thanh tra chính phủ Trần Văn Truyền trên răng dưới hĩm thì đồng chí ta sẽ chổng mông lên mà bai bải ngay rằng:

“Tôi giờ về hưu không thuộc diện phải kê khai nữa nhưng con tôi phải kê khai chứ.” 

Hay thiệt. Mụ Tú ông mãi dâm nhưng ai muốn xác minh bệnh hoạn thì cứ việc đi lột quần con cái của mụ đàn ông ấy mà tìm vi trùng giang mai.

Bàn cờ đấu đá nội bộ đảng với xe Dũng, mã Ngọ

Con xe Dương Chí Dũng từ bàn cờ Hội nghị TW 6 

Sáng ngày 5 tháng 10 năm 2012, sau khi Hội nghị TW 6 - Khóa XI khai mạc được 4 ngày, Dương Chí Dũng bị Bộ Công an dẫn giải từ Sài Gòn về Hà Nội. Sự xuất hiện của Dương Chí Dũng đã giải thích cho nụ cười nửa miệng của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong những ngày đầu hội nghị, mặc dù trước đó ai cũng cho rằng Nguyễn Tấn Dũng đang ở trong tình trạng bi đát với những đòn tấn công nặng nề của phe Nguyễn Phú Trọng và Trương Tấn Sang. 

Dương Chí Dũng là nước cờ chiếu tướng bằng "xe" đầu tiên của Nguyễn Tấn Dũng mà một số người gọi đó là quả bom nổ trong Hội nghị TW6. Điều gì đã xảy ra?

Tại trại giam của công an Lạng Sơn, trong một bản tự khai, qua đó chúng ta biết trước đó, khi còn bị tạm giam tại B34 Sài Gòn, Dương Chí Dũng đã khai nhiều điều, trong đó đã có chuyện hối lộ Thứ trưởng Công an Phạm Quý Ngọ để tẩu thoát. (Xin xem lại bài "Vụ Phạm Quý Ngọ: Đại tá công an Nguyễn Như Phong muốn "cứu" hay "giết" Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang?". (1) 

Dương Chí Dũng từng là Cục trưởng Cục hàng hải Việt Nam, Chủ tịch Hội đồng Thành viên Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines), Ủy viên Thường vụ Đảng ủy khối doanh nghiệp TW Đảng. Chừng đó "bề dày cách mạng" trong "mạng nhện tham nhũng", Dương Chí Dũng là "hủ mắm" mà Nguyễn Tấn Dũng nắm được và nếu khui ra thì vô số những quan lớn trong TW đảng đã "trót" nhúng chàm sẽ bị lộ.

Do đó điều kiện đã được bắn ra: Nguyễn Tấn Dũng sẽ giải quyết nguy cơ bị lộ của nhiều đồng chí TW đảng nếu phủ quyết đề nghị kỷ luật đồng chí... X đã và đang được vận động ráo riết bởi Nguyễn Phú Trọng và Trương Tấn Sang trước thềm Hội nghị TW6. 

Kết quả là Nguyễn Tấn Dũng cười tươi, Nguyễn Phú Trọng mếu máo, Trương Tấn Sang trầm ngâm và Nguyễn Bá Thanh ngẩn ngơ chào buồn chiếc ghế Ủy viên Bộ Chính Trị. 

Thành quả này có được cũng phải nhờ đến "công lao" của Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang lúc đó đang nắm quyền sinh sát Dương Chí Dũng tại trại tù của Bộ Công an. 

Sau Hội nghị TW 6, Nguyễn Tấn Dũng thực hiện lời hứa, giải quyết những nỗi âu lo bị lộ và lộ dây chuyền, lộ hàng loạt nếu Dương Chí Dũng bắt đầu xì ra. Lời hứa được thực hiện bằng cách vô hiệu hóa những lời khai trước đây của Dương Chí Dũng bằng chính lời khai... lại của đương sự: 

Ngày 17 tháng 10 năm 2012, tức là chỉ 2 ngày sau khi Hội nghị 6 bế mạc, tại trại tù Công an Yên Thạch, Lạng Sơn, Dương Chí Dũng ngồi viết bản tự khai, tự phủ nhận những lời khai "sai sự thật do lẫn và hoang tưởng" trước đó (1). Đây là kết quả của một thương lượng, mở đầu cho một tiến trình dàn xếp nhiều bước để mãi đến hơn một năm sau, vào tháng 12 năm 2013, Dũng "em" ra tòa với nụ cười khinh khỉnh không kém gì nụ cười nữa miệng của Dũng "anh" tại Hội Nghị TW 6. 

Liên minh Trọng-Thanh 

Sau Hội nghị Trung ương 6, Nguyễn Tấn Dũng thắng lớn. TBT Nguyễn Phú Trọng đăng đàn mếu máo "không kỷ luật được một đồng chí trong Bộ Chính Trị". Nguyễn Bá Thanh ê ẩm mình mẩy vì bị té ra khỏi ghế Bộ Chính Trị mà trước đó tưởng chắc sẽ được an tọa. Thua keo này bày keo khác, cuối năm 2012 Nguyễn Phú Trọng thành công trong việc vận động BCT thành lập Ban Nội chính Trung ương Đảng và cho Ban chỉ đạo Trung ương về Phòng chống tham nhũng của Nguyễn Tấn Dũng ra rìa. 

Nguyễn Phú Trọng bổ nhiệm Nguyễn Bá Thanh vào chức vụ Trưởng ban Nội chính và chúa trùm Đà Nẵng dời về Hà Nội bắt đầu sự nghiệp hốt, hốt liền, hốt hết. Nhiệm vụ chiến lược của chương trình hốt này là hốt Dương Chí Dũng vào tù và sau đó cho dựa cột. 

Tuy nhiên, bộ phận Nội chính trung ương chưa đủ tầm để đối phó với phe Nguyễn Tấn Dũng đang nắm trong tay các bộ phận của nhà nước với vây cánh chằng chịt của nhiều thành phần lợi ích. Nếu không có thêm "công lực" khó mà Nội chính TW có thể hoàn thành sứ mạng chỉnh và đốn nhau. 

Phiên tòa Dương Chí Dũng 

Ngày 12 tháng 12 năm 2013, Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm Dương Chí Dũng. Hình ảnh tươi cười của Dương Chí Dũng, theo lời luật sư - sức khỏe và tinh thần của rất tốt và bị cáo đã sẵn sàng chuẩn bị tinh thần để tham gia phiên tòa, cho thấy Dương Chí Dũng đang an tâm với những lời hứa hẹn của phe Nguyễn Tấn Dũng / Trần Đại Quang trong nhà tù công an Lạng Sơn. 

Ngày 14 tháng 12 năm 2013, Trưởng ban Nội chính TW Nguyễn Bá Thanh bất ngờ xuất hiện tại phiên tòa xét xử. Buổi chiều cùng ngày, Dương Chí Dũng đứng trước tòa ngạo nghễ đọc thơ: "28 năm qua lại trở về, Những người hàng hải nặng thề năm xưa, Dưới cờ Đảng nguyện cùng đưa, Con tàu hàng hải đến bờ vinh quang..." 

Xe Dũng sang sông, bàn cờ nghiên về phía nhóm lợi ích. Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Bá Thanh phải đi tìm gậy chống. Gậy ấy nằm ở Bắc Kinh. 

Hai ngày sau khi thi sĩ Dũng ngâm thơ, chiều ngày 16 tháng 12 năm 2013, cùng một lúc tại 2 nơi xảy ra 2 sự kiện: 

- Tại Hà Nội, TAND tuyên án tử hình Dương Chí Dũng. 

- Tại Bắc Kinh, Nguyễn Bá Thanh hội kiến với Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Ủy ban Chính pháp Trung ương Mạnh Kiến Trụ. Đây là cuộc gặp gỡ được tuyên bố. Những buổi họp khác nếu có, với ai khác đều không được thông tin. 

Ngày 16 tháng 12, bàn cờ đấu đá nội bộ đảng đảo ngược tại phiên tòa. Phe Trọng Thanh tấn mã sang sông. Mã này không phải là Mã Ngọ mà là mã từ bên Tàu. Mã Viện. Và Mã Viện chắc hẵn đã gửi thông điệp, bật đèn xanh trước đó và chuyến đi Bắc Kinh của Nguyễn Bá Thanh chỉ để báo cáo tình hình và nhận lời... khuyên mới.

Dương Chí Dũng đối diện với hai điều kiện để có cơ hội để thoát án tử hình: 

Điều kiện 1: Khai báo những nhân vật liên hệ thuộc phe Nguyễn Tấn Dũng để được xem xét giảm nhẹ bản án theo quy định tại Điều 46 Bộ luật Hình sự. 

Điều kiện 2: Căn cứ theo quy định tại Nghị quyết 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15/3/2001 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: nếu bị cáo hoặc gia đình bị cáo “Đã bồi thường được ít nhất một phần hai giá trị tài sản bị chiếm đoạt; Đã bồi thường được từ một phần ba đến dưới một phần hai giá trị tài sản bị chiếm đoạt, nếu có căn cứ chứng minh rằng người phạm tội (hoặc người thân thích, ruột thịt... của người phạm tội) đã thực hiện mọi biện pháp để bồi thường giá trị tài sản bị chiếm đoạt (đã bán hết nhà ở, tài sản có giá trị; cố gắng vay, mượn... đến mức tối đa)” thì HĐXX có thể không xử phạt tử hình. 

Điều kiện 2 thì không đương nhiên mà "tùy" vào nhận xét của HĐXX cho cái gọi là “có thể không xử phạt tử hình”. Và từ đó "tùy" vào phía Trọng, Thanh - phe nhóm đã thành công trong việc "hướng" tòa án móc túi ra bản án tử hình. 

Điều kiện 2 chỉ may ra được xảy đến nếu Dương Chí Dũng "làm cái gì đó" để thỏa mãn điều kiện 1. 

Làm cái gì đó:

Ngày 7 tháng 1, năm 2014, Dương Chí Dũng ra trước tòa công khai tên tuổi Phạm Quý Ngọ nhận hối lộ 20 tỷ, tiền từ Trương Mỹ Lan và có báo cáo với Trần Đại Quang. Lời khai lần thứ 3 này ngược với lời khai lần 2 của Dũng trong trại tù Lạng Sơn sau Hội nghị TW 6 phủ nhận lời khai lần 1 trước đó trong trại tù B34 của công an Hồ Chí Minh. (1) 

Kết quả thắng lợi lọt vào tay của Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Bá Thanh: Ngày 8 tháng 1, 2013 Chủ tọa Trương Việt Toàn thay mặt Hội đồng xét xử công bố quyết định khởi tố vụ án làm lộ bí mật nhà nước đối với Phạm Quý Ngọ. 

Ngày 18 tháng 1 năm 2014, buổi lễ thắp nến tri ân các "liệt sĩ Hoàng Sa" bị thông báo hủy bỏ sau khi có cuộc điện đàm "đường dây nóng" giữa Nguyễn Phú Trọng và Tập Cận Bình. Ngày 16 tháng 2 năm 2014, nhiều công dân yêu nước cùng nhau tổ chức Lễ Tưởng niệm 35 Chiến tranh Biên giới chống xâm lược. Cán bộ đảng kéo đến chiếm khu vực tượng đài Lý Thái Tổ, thay nhau nhảy nhót ăn mừng với bản nhạc Tàu "Trung Quốc Chính Nghĩa", được Hồ Quang Hiếu đặt lời Việt là "Con bướm xuân".

Ơn đền cho cây gậy Trung Quốc sau khi oán trong nhà được thanh toán.

Ngày 18 tháng 2 năm 2014 Phạm Quý Ngọ chết. 

Nếu vào tháng 10, 2012 phe Nguyễn Tấn Dũng với Trần Đại Quang "khai tử" lời khai của Dương Chí Dũng bằng chính bản tự khai "lại" của Dương Chí Dũng thì tháng 2 năm 2014, những lời "chưa khai" của Phạm Quý Ngọ đã được "khai tử" bằng... chính lá gan của Phạm Quý Ngọ.

Trước khi Phạm Quý Ngọ chết - lúc 19h58', Đại tá công an Nguyễn Như Phong đăng tin trên tờ PetroTimes thông báo ông Ngọ chết vào lúc 21h20. PetroTimes là tờ báo của Tập đoàn Dầu khí, một thành phần của Tập đoàn... lợi ích, nơi có những người biết ông Ngọ chết trước khi ông ta chết. Đây cũng là nơi duy nhất được tiếp tế cho bản văn tự khai số 2 của Dương Chí Dũng tại nhà tù Yên Trạch vào tháng 2 năm 2012 (1)

Ngày 23 tháng 2 năm 2014, Bộ Công an tổ chức tang lễ cho Phạm Quý Ngọ. Thành phần lãnh đạo thưa thớt, nhưng đặc biệt là sự có mặt của Bộ trưởng Trần Đại Quang, người được "hưởng lợi" nhiều nhất trong vụ chết không còn nói được của Phạm Quý Ngọ. (2)

Bàn cờ mất mã còn xe. Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Bá Thanh không dại gì để cho Dương Chí Dũng dựa cột theo kiểu Ngọ chết là hết. Điều gì sẽ xảy ra cho con xe Dương Chí Dũng trong thời gian trước mắt sẽ cho chúng ta thấy những nước cờ đốn nhau của lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam.

Từ Đỉnh Cao xuống Đít Tàu

Đảng là em út Anh Hai

Xin đừng trách đảng nhảy ca Ngày Buồn

Buồn kia là của nhân dân

Nhảy ca này đảng chào mừng Anh Hai...

Không riêng gì người Việt Nam mà cả thế giới hẳn phải ngạc nhiên thắc mắc: mới ngày nào “đảng ta” tự hào mình là đỉnh cao, nào là cái nôi nọ, phẩm giá kia, nào là đánh bại tên đế quốc sừng sỏ nhất thế giới, cớ sao nay lại hạ mình dưới đít Tàu múa nhảy ca hát cha cha cha nhạc Trung Hoa đú đởn dưới chân tượng Lý Thái Tổ trong ngày kỷ niệm giặc phương Bắc tràn qua biên giới tàn sát đồng bào Việt Nam cách đây chỉ có 35 năm như vậy?

“Than ôi thời oanh liệt nay còn đâu”! Nhớ lúc xưa còn chỗ dựa vào Liên Xô, Đông Âu Cộng Sản, dựa vào người dân Việt cả tin nơi “lý tưởng giải phóng dân tộc” mà chẳng hay thực chất cuộc chiến “ta đánh Mỹ là đánh cho ông Liên Xô, ông Trung Quốc”; chỉ nghe bác Hồ “ra đi tìm đường cứu nước” mà không biết “bác” trở về nước với sứ mạng có ăn lương của một điệp viên cho CS quốc tế theo lệnh Staline, nên “bác” mới dám to gan hỗn xược với Đức Thánh Trần, “tôi đưa năm châu đến đại đồng”; “bác” cứu nước khỏi đô hộ Thực dân Pháp để tròng cả dân tộc này vào thòng lọng độc tài CS. “Oanh liệt” nhờ dựa thế ngoại bang và lừa mị giỏi đồng bào mình; dựa vào bọn phản chiến ngu muội đứng về phe kẻ cướp thay vì phía nạn nhân, và ngay cả một số đứng đầu tổ chức tôn giáo thế giới cũng bị hoa mắt trước mánh lưới tuyên truyền của khối CS cùng luận điệu một chiều của đám truyền thông phương Tây bất lương...

Nhưng nay thì những chỗ dựa ấy đã cùng chung số phận với Bức tường Bá Linh, đã sụp đổ tan tành.

Ngày “ông” Liên Xô còn khỏe mạnh, mới chỉ mình “bác” Staline chết mà đảng ta đã khóc hơn cha chết  “Thương cha thương mẹ thương chồng. Thương anh thương một, thương Ông thương mười”, huống chi “ông” Liên Xô ngủm cùng đồng chí thế giới CS theo về với giun thì đảng ta chẳng còn biết than với ai bèn quay ra khóc thương mình rồi quay sang ôm chân “anh cả” Khựa mà dựa. Thế là cả bầy đoàn kéo nhau đi hội nghị Thành Đô 1990 để đưa cả nước vào vòng Bắc Thuộc lần nữa, như lời ngoại trưởng phe ta Nguyễn Cơ Thạch.

Cách đây 1930 năm (1084) Vua Trần Thánh Tông triệu tập các bô lão cả nước trước thềm điện Diên Hồng để hỏi ý kiến nên hòa hay nên chiến khi quân Mông sang xâm lăng Việt Nam lần thứ hai và cả vua tôi đồng thanh “quyết chiến, thề quyết chiến” chống lại quân thù.

Còn bây giờ thì bô lão toàn là “phản động”, trí thức lương thiện thì “thù địch”, nhân dân thì “bị bọn xấu lợi dụng” đi kêu oan khắp nước... Đảng biết dựa vào ai để bảo vệ giang sơn.

Nhưng giang sơn là gì? Há chẳng thấy “Mừng Đảng, mừng Xuân”, mới tới phiên “mừng Đất Nước”? Giang Sơn bây giờ là hàng thứ yếu. Thà mất Nước chứ quyết không mất đảng.

Để không mất đảng, đảng chỉ còn con đường duy nhất là từ đỉnh cao tụt xuống chui vào đít Tàu. Ai chửi gì mặc kệ. Vì Không gì quý hơn chỉ 16 tay, mà bọn chống phá tổ cò gọi là “người không ra người, ngợm không ra ngợm”, ngồi trên đầu trên cổ, nắm trọn quyền sở hữu sinh mạng, tài sản của 90 triệu người dân Việt, cùng toàn bộ tài nguyên đất nước; muốn dâng cho ai thì dâng, muốn bán đi đâu thì bán.

Dân chửi gì thì chửi, đảng cứ đường đảng đảng đi. Đường liếm trôn Tàu Khựa.

Tướng côn an Phạm Quý Ngọ phải chết đúng quy trình?

Phải đặt cái “tít” như­ vậy vì một quy ư­ớc bất thành văn trong thôn ta là: những viên công an nhân dân bây giờ không còn là công an phục vụ nhân dân nữa (quay sang chỉ phục đảng thôi) mà trở thành côn đồ hại dân bán nư­ớc rồi, mà đã là côn đồ thì không bao giờ dùng từ “từ trần” hay từ “qua đời”. 

Báo lề dân đã thất bại một phần trư­ớc báo lề đảng trong việc loan tin đầu tiên về cái chết của tư­ớng côn an Ngọ (nguậy). Nói vậy, vì đảo qua “thúc gu gờ” đa số báo lề đảng đ­a tin đầu tiên, tuy nhiên, báo lề đảng đã “hở sư­ờn - hở lư­ng” rất thô thiển bởi thời điểm chết chính xác của t­ướng côn an Ngọ quá bất nhất (bất nhất không kém gì ngày tháng năm sinh của kẻ đã sáng lập ra đảng cộng sản VN), điều này cho thấy cái chết của ưt­ớng Ngọ là không nh­ bình th­ờng, nó chỉ ra rõ ràng là các ủy viên bộ chính trị hoàn toàn có thể muốn Ngọ “thăng” lúc nào là “thiên” đư­ợc lúc ấy. 

Lư­ớt trên mạng ngày 18/2, Cổng thông tin điện tử của Bộ Côn An, tin chính thống ngành mà Ngọ đang “nguậy”, đăng vỏn vẹn 42 chữ và xác nhận là Ngọ đã đai (die) không “nguậy” đư­ợc nữa lúc 21h05p. D­ường như­ các đồng chí ở Bộ Côn An đang quá xúc động mà nghẹn lời ch­ưa thêu hoa dệt gấm gì đư­ợc thêm nữa. Tư­ơng tự như­ vậy, công cụ tuyên truyền của ông “Trung con” là trang điện tử Anninhthudo cóp pi and pết nguyên văn trang của ông bố không sai một lỗi chính tả nào. 

Trang petrotimes, đ­ọc coi là thân Bộ Côn An và là sân nhà của nhóm lợi ích thì đư­a tin và thổi khá đầy đủ, nh­ng để lộ sư­ờn trơ trẽn rồi sau đó edit thanh minh thanh nga rối rắm, tin đăng lúc 19h58 và chốt lại là đến 21h20p trút hơi thở cuối cùng, trong khi tư­ớng Ngọ của Cổng thông tin điện tử Bộ Côn An xác nhận die lúc 21h05. 

Một số trang khác như­ Côn An Tp Hồ Chính Minh đăng bài lúc 22h19p và trang tienphong.vn đăng bài lúc 21h12p thì đ­a tin chung chung không nêu rõ giờ die, như­ng cũng tréo ngoe, tờ thì đư­a tin chết buổi chiều, tờ thì đ­ưa tin chết buổi tối, dù ở Việt Nam chỉ có 1 múi giờ chung, không giống nh­ Hoa Kỳ hay Nga có nhiều múi giờ khác nhau. 

Nh­ưng có lẽ ly kỳ nhất là trang doisongphapluat.com đư­a tin Tư­ớng Côn An Ngọ “nguậy” bái bai thiên đư­ờng xã hội chủ nghĩa sớm nhất lúc 16h00 ngày 18/2/2014. Tổng biên tập của trang này là Nguyễn Tiến Thanh có lẽ là nhà tiên tri siêu đại tài vì 16h00 loan tin tư­ớng Ngọ đã thành “vong” thì 21h05 “die thật”, trang báo mạng của ông có lẽ nên đổi tên thành Diêm Vư­ơng đót TEO (diemvuong.teo) vì đội ngũ phóng viên, biên tập của doisongphapluat.com có khả năng ngoại cảm siêu phàm mới phán “chuẩn như­ duẩn ngu xuẩn”. 

Như­ đã nói ở trên, các ủy viên bộ chính trị hoàn toàn có thể muốn Ngọ “thăng” lúc nào là “thiên” đ­ược lúc ấy, cụ thể: không đầy 24 tiếng trư­ớc khi Ngọ die, phó ban Nội chính TW Phạm Anh Tuấn - 1 đệ của đồng chấy X trư­ớc đây làm Phó chánh Văn phòng Ban chỉ đạo TW về phòng, chống tham nhũng đã khẳng định “Bộ chính trị sẽ quyết vụ ông Ngọ”, đây như­ 1 hồi chuông báo trư­ớc nhằm mở đ­ờng cho việc ấn định giờ đẹp và ngày đẹp để Ngọ chết đúng quy trình, và cơ hội đã đến rất nhanh, để đánh lạc h­ướng dư­ luận đang sôi sùng sục khi mà chiều 18/2 xử vụ LS Lê Quốc Quân y án 30 tháng tù, cộng với nữa, nhằm hạ nhiệt sự chỉ trích từ công chúng sau màn dancing của 1 lũ phò đảng trên nền nhạc đạo Con B­ớm Sư­ng (xuân) có nguồn gốc nhạc Tàu bựa chính hiệu - tin tức đã đư­ợc mở van và thế là cư­ dân facebook và blogger Việt bị chuyển hư­ớng tới 70-80% sang Ngọ. 

Ngọ chết, chắc chắn dân chúng cũng chả thư­ơng tiếc gì, thậm chí còn thầm oán trách sao không sống lâu hơn, để khai thêm ra có ông anh nào ở bộ chính trị cùng nhận và share tiền hối lộ không? Tiếc thư­ơng nhất có lẽ là Nguyễn Bá Thanh và Trọng Lú, phe bảo thủ đã mất đi con ách chủ bài nhằm triệt hạ đồng chấy X. Đã có tin đồn nội bộ đồng chấy X đang tham vọng ngồi ghế tổng bí th­ư kỳ đại hội 12 năm 2016, vì kỳ tới Hùng hói chắc chắn sẽ về quê chăn vịt ở khu mộ tổ, còn Trọng Lú chắc chắn sẽ sang Đông Anh nhóm lò khi “2 trụ triều đình” này bư­ớc vào tuổi 70 và 72. Còn nhớ đại hội lần tưr­ớc, chốt tuổi ủy viên bộ chính trị không quá 67 cốt để vớt Trọng Lú ngồi ghế tổng bí thư­. Đồng chấy X kỳ tới cũng sẽ bài cũ soạn lại cho mà coi. Khi mà đồng chấy X ngồi đư­ợc ghế tổng bí thư­ thì nhiều khả năng năm 2016 lại có 1 cuộc sửa đổi Hiếp pháp nữa chóng vánh nhằm dọn đư­ờng gộp ghế tổng bí thư­ kiêm chủ tịch n­ước, mở đ­ờng cho “Đần” Đức Đam lên ghế Tư­ởng thú bù nhìn dễ bề giật dây, tham vọng đ­ưa Đam trẻ tuổi nhất sẽ ôm ghế 2 nhiệm kỳ Thủ ưt­ớng hòng bảo vệ gia tộc X thêm 5 năm sau khi X hạ cánh nốt nhiệm kỳ Tổng bí thở.

Ngọ còn sống thì nghĩa là hòn đá tảng treo lơ lửng lớn nhất sẽ giật sập tham vọng của X, do đó ngựa Ngọ phải chết ở thời điểm lý t­ưởng này khi mang sẵn bệnh “quái ác”, cũng đã có những bán tín bán nghi cho rằng Ngọ chết giả vờ để đư­ợc đ­ưa đi định cư­ bí mật ở n­ước ngoài, khả năng này quá thấp, dẫu cho phe Trọng Lú có đạo diễn đư­ợc như­ thế (nếu có) thì với mạng lư­ới và tay chân của đồng chấy X đủ sức tìm ra để thủ tiêu Ngọ. 

Kết: Tin tức Ngọ “từ trần” mà các trang báo đ­a tin khác nhau về giờ chết so với giờ đăng tải, thậm chí mâu thuẫn tùm lum nó càng cho thấy báo chí lề đảng không khác gì những con vịt nhai lá cải, đồng thời chỉ dẫn cho chúng ta thấy Ngọ không thể đư­ợc sống thêm nữa, sau khi Ngọ chết những ánh nhìn vào vấn đề tham nhũng của đảng sẽ giảm đi rất nhiều, rồi sẽ mở ra lợi thế cho phe đồng chấy X huênh hoang, phản pháo sát ván hơn, tàn độc hơn.