Monday, June 24, 2013

'Trà chanh chém gió': quán vỉa hè, thu bạc triệu

Vài năm trở lại đây, thức uống lề đường trà đá được người dân Hà Nội chế biến thành trà chanh (trà đá bỏ thêm đường, chanh) và trở thành một trong những nghề siêu lợi nhuận.
Chỉ cần một ít vốn, nhiều chủ cửa hàng dễ dàng hốt bạc cả chục triệu đến trăm triệu một tháng nhờ loại nước uống giải khát này.
Những quán trà chanh mọc lên trên vỉa hè. Khi mở cửa, những hàng ghế nhựa được xếp liên tiếp, đến giờ “chém gió,” khách ngồi san sát nhau không còn chỗ trống. (Hình: Nguyên Lê/Người Việt)
Ban đầu, từ một vài địa điểm thì đến nay số lượng cửa hàng trà chanh tại Hà Nội đã tăng đến mức chóng mặt. Thậm chí những quán trà chanh còn bắt đầu du nhập vào Sài Gòn và trở thành một trong những thức uống được ưa chuộng, hớp hồn giới trẻ với cái tên thường dùng là “trà chanh chém gió.” Thu nhập siêu lợi nhuận
“Chém gió” là một hình thức nói xạo, nói phét và cường điệu hóa vấn đề. Từ ngày những cửa hàng trà chanh nở rộ, “trà chanh chém gió” được xem là mốt thời thượng của giới trẻ Hà thành.

Ðến những cửa hàng “trà chanh chém gió,” khách hàng ngoại trừ được thưởng thức nước uống giải khát là trà chanh thì còn có các loại uống giải khát khác như me đá, sấu dầm, bát bảo...

Tùy từng cửa hàng sẽ có thêm các loại đồ ăn vặt khác như hướng dương, chè, trái cây, nem chua rán, mực nướng...

Trà chanh được chế biến theo hai công thức, một là trà thật pha với đường và chanh, hai là nước pha hương liệu chanh thêm đường và chanh.

Tại Hà Nội hiện nay, đa số các cửa hàng trà chanh đều pha bằng hương liệu tẩm sẵn của Trung Quốc (thường bán tại chợ Ðồng Xuân Hà Nội) với giá khoảng 100,000 đồng/kg, cứ 1kg hương liệu chanh chế biến được khoảng 1,000 ly nước là ít nhất.

Chừng đó ly nước trà hương liệu chanh, chủ cửa hàng chỉ cần bỏ thêm 100,000 đồng cho đường và chanh tươi cắt lát là có thể kinh doanh ngay lập tức.

Số vốn bỏ ra ít ỏi nhưng một ly trà chanh được các quán bán ra với giá từ 8,000 đồng-10,000 đồng tùy theo khu vực.
Nghề bán trà chanh và các đồ ăn vặt tại Hà Nội được xem là nghề siêu lợi nhuận. (Hình: Nguyên Lê/Người Việt)
Những cửa hàng pha bằng lá trà nấu sẵn theo công thức thì giá thành cao hơn nhưng không đáng kể. Như vậy chỉ cần bỏ ra chừng 200,000 đồng là một cửa hàng trà chanh có thể dễ dàng thu về 10 triệu đồng. Nhất là khi trà chanh được định hình thành nước uống vỉa hè nên hầu hết các cửa hàng trà chanh đều kinh doanh trên vỉa hè, và chỉ thu hút nhiều khách nhất từ 7 giờ tối đến 11 giờ khuya nên chủ cửa hàng hầu như rất nhàn nhã kiếm tiền.

Bên cạnh bán trà chanh, các chủ quán còn tận dụng bán các đồ ăn vặt, mỗi quán trung bình một ngày dễ dàng bán được từ 1 triệu đến 3 triệu đồng. 


Tại các địa điểm được yêu thích, đông khách như Nhà Thờ Lớn Hà Nội, Ðào Duy Từ, Chợ Gạo... mỗi ngày chủ cửa hàng phải thu được hàng chục triệu. Ở những tụ điểm này, khách ngồi la liệt, thậm chí đông đến mức nhiều cửa hàng còn không có chỗ.

Ban đầu, từ một vài địa điểm trên phố Cổ mở bán trà chanh, ngày nay, đi khắp đường phố nào của Hà Nội cũng gặp các cửa hàng kinh doanh mặt hàng này.

Từ những phố lớn cho đến những ngã tư nhiều khói bụi các phương tiện giao thông như Ngã Tư Sở, các cửa hàng trà chanh mọc lên nhan nhản khắp nơi. Mặc dù không khí ô nhiễm nhưng những cửa hàng trà chanh vẫn rất đông khách.

Các quán trà chanh đông khách tại Hà Nội hầu hết đều là công thức vỉa hè, ghế nhựa, còn những quán định chơi sang như khu Doãn Kế Thiện bày ghế mây có chỗ dựa thì lại vắng tanh không ai hỏi han.

Nở rộ tại Hà Nội vì thu hút được nhiều khách, “trà chanh chém gió” bắt đầu lan vào Sài Gòn và trở thành một trong những thức uống được ưa chuộng. Ðến nay, nhiều con đường tại Sài Gòn được biến thành tên gọi mới “đường chém gió.” Thậm chí nhiều nghệ sĩ cũng mở cửa hàng trà chanh theo xu thế để tăng thêm thu nhập.
Ðuổi khách vẫn đông
Mặc dù từ lâu, trà chanh được truyền tai nhau là “siêu bẩn” “siêu độc hại,” thậm chí có người còn đồn là uống trà chanh pha hương liệu Trung Quốc dễ bị ung thư nhưng bất chấp tất cả những điều tiếng, các cửa hàng trà chanh vẫn tha hồ hốt bạc.

Thậm chí có hẳn những clip phát tán khắp nơi về công thức pha trà chanh bằng hóa chất nhưng cũng không khiến các cửa hàng trà chanh vãn khách.

Hơn thế, nhiều quán đông khách đến mức từ chối nhận thêm khách hàng và có thái độ phục vụ rất kiêu kỳ, khó chịu nhưng khách vẫn đến nườm nượp.

Thu Hoa, một sinh viên cho biết: “Ngồi uống trà chanh ở Nhà Thờ Lớn bị chủ quán đuổi đi dù tôi mới chỉ ngồi một lúc. Thế nhưng không hiểu sao ở những quán này vẫn rất đông khách. Ðã thế khách hàng còn vừa phải chịu tiền nước lại mất thêm tiền tự gửi xe.”

Với diện tích nhỏ, những quán trà chanh khu Nhà Thờ Lớn Hà Nội mọc lên san sát nhau nhưng khách vẫn ngồi chen chúc. Còn những phố nhỏ như khu Ðào Duy Từ và Chợ Gạo, một cửa hàng thầu nguyên một đoạn đường, khách ngồi chật kín hai bên. Dù ở dây diện tích to hơn nhưng nhu cầu khách quá đông nên nhiều khi cửa hàng cũng không đủ chỗ phục vụ. Mỗi địa điểm này, một ngày chủ cửa hàng phải đón mấy nghìn lượt khách ra vào liên tục.

Từ khi trở thành mốt của giới trẻ Hà Nội, những cửa hàng trà chanh liên tục gia tăng. Thậm chí nhiều công chức có thu nhập cao cũng phải mơ ước về lợi nhuận của nghề này. Vì thế mà nhiều sinh viên nói đùa, đi học hai bằng đại học cũng chẳng kiếm được nhiều tiền bằng nghề bán trà chanh chẳng cần học vất vả

Sunday, June 23, 2013

Lại bị "thọc bể mánh"

Nào là các vụ Kết hối, Kết kim, bị "thọc" trước, dân chạy ngoại tệ, vàng hết, nên kết quả rất thấp.

Nay thêm vụ "cùng khai thác dầu khí", haha, làm như Trung Cộng không có đủ kỹ thuật, phải chạy qua gõ cửa Việt Cộng!

--------------------

Biển của Trung Cộng, thì họ tự làm từ lâu, không xong (sâu quá, khoan không tới) thì gọi BP, Shell, Total.

Cần quái gì Việt Cộng, là thứ đồ chính Trung Cộng khinh bỉ, cho hàng ngàn trang mạng mắng hàng ngày, thậm chí cho đăng cả kế hoạch xâm lăng trong 31 ngày.
http://www.rfa.org/vietnamese/in_dep...008134943.html

Chẳng qua, đây là BIỂN VIỆT NAM, nếu Trung Cộng ĐƠN PHƯƠNG khai thác thì Việt Cộng chẳng dám làm gì, chẳng dám mở họng, NHƯNG sẽ không qua mắt được các cty khai thác dầu quốc tế, và các xứ trong vùng, Mỹ, v.v...

Cho nên, để xoa dịu dư luận NƯỚC NGOÀI - ngoài Trung Cộng, VN - 2 cha con Trung Cộng, Việt Cộng mới nặn ra cái gọi là "hợp tác cùng phát triển", để cho Trung Cộng tự do khai thác dầu TRONG VÙNG BIỂN VIỆT NAM.
http://www.cand.com.vn/vi-VN/thoisu/2013/6/202050.cand

--------------------

Sắp tới sẽ là khu Trường Sa nơi VN đang giữ.

Khu Hoàng Sa, các khu Trường Sa nơi Trung Cộng đang chiếm, thì họ tự do thăm dò, khai thác dầu, cần quái gì các thằng/ con Việt Cộng mà hàng ngàn trang mạng Trung Cộng sỉ nhục là các "con rắn quỷ quyệt".

Chỉ khu Trường Sa còn thuộc VN kiểm soát thì Trung Cộng mới "hợp tác cùng phát triển" mà thôi.

Trung Cộng muốn chiếm các khu này thì về quân sự mà nói thì quá dễ, nhưng sẽ bị quốc tế lên án, thôi thì trả cho 15 thằng Việt Cộng trong Bộ Chính trị chừng vài chục triệu đô/ đứa cho xong, cho mau, để tự do cho tàu thăm dò dầu hỏa ra vào tự do.

--------------------

Có dầu thì tốt, không thì cũng vẫn nằm lỳ ở đó 200 năm, coi ai làm gì nhau.

Vả lại, Trung Cộng vào, đem theo ĐỒ LÓT PHỤ NỮ ĐÃ QUA SỬ DỤNG, liệng cho lính Việt Cộng tại Trường Sa, là xong, vì đám lính này chuyên ăn cắp đồ lót phụ nữ, có chứng cớ rõ ràng:

"...đoàn nào ra thăm có phụ nữ, chị em đều bị mất đồ lót...":
http://vannghecuocsong.com/home/vi/n...huoc-tieu-195/

Wednesday, June 19, 2013

BBC News Magazine - Why are so many of the UK's missing teenagers Vietnamese?

A major international summit on missing people is hoping to tackle exploitation and trafficking. In the UK, a disproportionate number of missing young people are of Vietnamese origin. Why?
Each photograph on the Missing Kids UK website suggests a uniquely haunting tale, but when viewed together a distinct pattern emerges that is impossible to ignore.
An overwhelming number of the young people are of east or south-east Asian descent, and on closer inspection most of those appear to be from just one country.

Of 113 children and young people on the list - which doesn't include short term cases, or those excluded for reasons of safety - almost a fifth have Vietnamese names, despite that nation's diaspora making up less than 0.1% of the British population.
Most are believed to have been trafficked into the UK by gangs, discovered by the police and taken into care.

The children are apparently not running away from their captors, but often back to them - fleeing foster families and care homes in an attempt to repay heavy debts, and protect their families from reprisals in Vietnam.

Van, a 15-year-old Vietnamese boy who appears on the site under a different name, was smuggled into the UK under a lorry and forced to work as a domestic servant for his traffickers. He was later put to work as a "gardener" in a number of cannabis factories across the country.
The story is a familiar one for Harry Shapiro of Drugscope, who says that Vietnamese gangs control a major part of the cannabis growing industry in the UK.

"It started with Vietnamese gangsters in Canada," he says. "They had no cultural link to cannabis, it just so happened that one group found a profitable niche and the business spread to the UK through the Vietnamese criminal community, probably around 2004."

Factories tend to be located in residential houses, as large numbers of small scale units help minimise the risk of detection. High-powered hydroponic lights and water filtration systems help speed the plants' growth, and young workers like Van are usually locked in from the outside.
Police seizures of cannabis plants are multiplying, up from around 3,000 in 2004 to over 16,000 in 2011. As Shapiro points out, however, part of that growth may be the result of enhanced surveillance.
The Association of Chief Police Officers refuses to comment on the ethnicity of those in charge of the factories, but Klara Skrivankova of Anti-Slavery International is confident of the trend.
A vietnamese anti-trafficking poster A poster in Vietnam highlighting human trafficking
"There are others involved - British and Chinese gangs - but they are predominantly Vietnamese and it's the same pattern across Europe," she says.

This helps to explain the growing number of children finding their way into the UK from the country. "Vietnamese gangs are targeting their own people. There is usually a correlation between the nationality of the victims and their traffickers," Skrivankova says.

Last year, 96 Vietnamese children were referred to the government's main trafficking agency, making it the highest ranked country of origin for suspected victims under the age of 18.

Van says he was regularly beaten in one of the factories, but managed to escape in early 2012. After walking for a full day he sought help in a local police station, where officers took his fingerprints and linked them to another factory. He was arrested on suspicion of cultivating cannabis.

Criminal convictions for trafficked children are not uncommon in the UK, though a legal challenge is now being mounted to prevent them.

Parosha Chandran, a human rights barrister, is currently arguing one of three test cases at the Court of Appeal in an attempt to overturn the conviction of a Vietnamese boy prosecuted for cannabis farming.

"There needs to be a protection matrix for these children who have no one to protect them, not only from the hands of their traffickers but from the criminal justice system too," she says.

The case can only hope to solve one aspect of the problem, though. Whether convicted or not, the children are eventually placed into care, and from there a new set of difficulties begins.

Van managed to avoid prosecution and eventually moved in with a foster family. He appeared to be adjusting well to his new life, but a week later he left to attend an English lesson and never returned.
The authorities believe he may have been coerced to leave his foster carers by the same people who brought him into the country, and he has now been missing for over a year.

It is estimated that more than half of trafficked children taken into care in the UK disappear.
Chloe Setter, of Ecpat UK, a charity that works to protect the victims, explains the power that criminal networks wield over both children and their families.

Agents in Vietnam promise children work or education in Europe. "Sometimes parents remortgage or sell land off in order to send their children to the UK."

They arrive in the UK in debt to the tune of anything up to £15,000, with interest accruing on top. "Traffickers tell children that if they try to escape, they will hurt them or their families in Vietnam. It's a very real threat as the gangs know where the families are," she adds.

Liam Vernon, head of the government's UK Human Trafficking Centre says that sometimes police find the doors of cannabis factories unlocked, as the gangs know their victims will be too scared to run away.

Philip Ishola runs the Counter Human Trafficking Bureau, and has just returned from Vietnam with a particularly chilling insight into the reach of the network. "We know of at least two cases where families have been targeted," he says.

In one example, a child trafficked into the UK had been taken into care, but was concerned about her parents. "We engaged with people in Vietnam to see if they were OK, and though they hadn't been hurt, the family farm had been burned to the ground," he says.

Work to tackle the problem is under way. Officials from the UK Foreign Office accompanied Ishola on his recent trip to Vietnam, where the government is monitoring known trafficking routes out of the country.
In the UK, a range of charities are working alongside government departments to increase awareness of the phenomenon, which is by no means limited to Vietnam. There are calls for all known victims to be assigned a guardian, who would have a legal responsibility for their wellbeing.

"Not enough is being done," says Setter, for whom the pace of change is too slow. "Despite some good practice, we still see children going missing and being re-trafficked."

Vernon agrees that the issue is deep and complex, and doesn't think any one organisation has all the answers. "It's a long road," he says, "and we can't get there on our own."


Tuesday, June 18, 2013

HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA

Giới thiệu khoa PDF. In Email
Khoa Lý Luận Chính Trị (LLCT) là đơn vị đào tạo trong hệ thống các khoa của trường ĐH Kỹ Thuật Công Nghệ Tp. HCM. Từ ngày 18/09/2008, Khoa Chính trị Mác - Lênin & Tư tưởng Hồ Chí Minh đổi tên thành Khoa Lý luận Chính trị
Nhiệm vụ:

1. Giảng dạy các môn học của chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh và Đường lối cách mạng của Đảng cộng sản Việt Nam cho sinh viên nhằm:
- Góp phần xác lập thế giới quan duy vật và nhân sinh quan cách mạng cho sinh viên. Đồng thời cung cấp phương pháp luận chung nhất để sinh viên tiếp cận các khoa học chuyên ngành được đào tạo.
- Góp phần xây dựng niềm tin, lý tưởng và đạo đức cách mạng cho sinh viên. Làm cho sinh viên nắm được sự phát triển và thành tựu to lớn của cách mạng Việt Nam dưới sự lãnh đạo sáng suốt của Đảng cộng sản Việt Nam. Từ đó mà có lòng tin vào Đảng, nổ lực học tập, rèn luyện để chuẩn bị “hành trang” góp phần vào công cuộc xây dựng , bảo vệ Tổ quốc và hội nhập quốc tế

2. Phối hợp với phòng công tác chính trị, Đoàn và Hội sinh viên tiến hành công tác giáo dục đoàn viên và sinh viên về tư tưởng chính trị và đạo đức, phấn đấu trở thành sinh viên “ba tốt”

Phương pháp dạy học: theo học chế tín chỉ. Gắn lý luận với thực tiễn – kết hợp dạy lý thuyết trên lớp với thảo luận, thuyết trình, làm bài tập, tham quan, tự nghiên cứu, tự học .

Thua nám mặt, hàng loạt "dân CK" khóc thảm, đua nhau "thổi bong bóng"

"VN-Index sẽ vượt 600 điểm vào cuối quý 3/2013":
http://vietstock.vn/2013/06/vn-index...145-301962.htm

"VN-Index có thể đạt 570 – 580 vào cuối năm":
http://vietstock.vn/2013/06/vn-index...145-301299.htm

"Tổng giám đốc QLQ Manulife: TTCK tiếp tục tăng trưởng dù trong ngắn hạn có nhiều biến động":
http://vietstock.vn/2013/06/tong-gia...145-301421.htm

"Bùng nổ mạnh và đạt đỉnh 650 trong năm nay":
http://vietstock.vn/2013/06/bung-no-...145-301532.htm

------------------

Tôi chỉ hỏi 1 câu: "Dám ký Sinh tử Trạng không?"

Không đúng thì tự sát - tài chánh thôi, không cần mạng đâu.

Không đúng thì bán hết tài sản giúp kẻ nghèo.

Hay đặt cược thế này: "Nếu không đúng như vậy, tôi xin từ chức, đóng 10 tỷ đồng làm từ thiện".

Như vậy mới có weight, chứ nay lời nói không 1 chút giá trị nào, đúng thì la làng khoe mẻ, không đúng thì im re như biết bao nhiêu người trước đây.

Chỉ Bầu Đức mà thôi cũng nói sai hơn 10 lần về việc "BĐS hồi phục".

Còn CK lên giá thì ôi thôi, phải đếm tới con số mấy trăm người, nói cả ngàn lần, đều SAI BÉT.

Trong đó có các ông bà mặt bự, bụng phệ, trong HSBC, Standard Chartered, ANZ, WB, IMF, ADB.

Nay đám ngoại quốc này im re, vì dây thần kinh xấu hổ chưa bị liệt.

Nay từ đâu chui ra 1 đám lâu la vô danh tiểu tiện, ủa, tiểu tốt, như đám con nít ranh trên đây chạy ra thổi bong bóng cho TTCK.

------------------

Phùng mang trợn má thổi thế nào thì cũng không lên được, do ngoại quốc rút vốn sau khi Thông tư 2 bị dẹp, nay họ chạy mua USD ào ạt làm tăng giá chính thức lên cao nhất trong lịch sử.

Có thể sẽ bể tung trong vài tuần tới, USD chợ đen tăng vọt lên trên 22.000 VND.

VC sẽ tốn rất nhiều tỷ USD bán ra cứu giá, nhưng nếu capital flight (bay vốn) quá mau, mạnh, thì bán hết USD dự trữ cũng không đủ ép giá USD dưới 22K VND.

Chờ xem, tôi không rõ lắm tầm mức CAPITAL FLIGHT, chỉ biết rằng ĐANG xảy ra với mức độ vài trăm tỷ đồng/ngày.

Cả xứ nay đều là nạn nhân Việt Cộng, kể cả chính VC và con cháu họ

VN thực tế vẫn là 1 quốc gia bị chiếm đóng. Miền Nam thì khỏi nói rồi, bị miền Bắc chiếm.

Tuy nhiên, thua trận thì phải chịu nhục, coi như không gì tiếc nuối.

Dân miền Bắc mới là đau khổ tột cùng. Họ cũng đang bị Việt Cộng chiếm đóng đó thôi, nay họ khổ hơn thời Chị Dậu xa lắc xa lơ. Họ đóng góp rất nhiều cho "cách mạng", nay được cái gì?

----------------

Biết bao ông cựu Trung tá, Đại tá, do bị thất sủng nên về hưu phải khóc ròng khi trời trở lạnh, vết thương cũ đau nhức chịu không nổi, lại có khi bị thằng công an đáng tuổi cháu chắt lại đuổi nhà.

Cách đây 1, 2 năm tôi có coi 1 video trên YouTube, trong đó có ông thương binh miền Bắc vừa nói vừa chỉ cái chân, cái nạng, mà khóc ròng, vì chân đau quá, đi lại bất tiện, nhà lại quá nghèo không có gạo ăn mấy tháng.

Thương binh miền Nam còn có bà con giúp đỡ, VK giúp, v.v... chứ thương binh miền Bắc đa số còn nghèo khổ hơn. 1 số được nhận trợ cấp thì phải xin đủ loại giấy chứng nhận, bị ăn xén bớt, v.v...

Múi chanh vắt xong, VC đem bỏ, chứ để lại làm gì.

Số người này mới là đau khổ tột cùng, do họ bị chính các người họ từng phục vụ, hoặc chỉ huy, nay ngược đãi họ. Họ "chiến thắng" mà bị như vậy, thì càng đau khổ hơn dân miền Nam đúng là đánh thua giặc.

----------------

Cả xứ nay đều là nạn nhân Việt Cộng, kể cả chính VC và con cháu họ.

Thử hỏi, tướng Nhanh có gì để khoe thằng con trời đánh, trong khi 1 VK bình thường cũng có con cháu hơn xa thằng con mập ú lùn xịt của ông này, chỉ giỏi đem họa về nhà, ông Nhanh phải giải quyết biết bao nhiêu lần.

Ông Khải sung sướng gì, khi có thằng con sát nhân. Làm cha, mối đau khổ nhất là sinh ra thằng con trời không dung, đất không tha như vậy.

Ông Văn Tiến Dũng thì có bà vợ buôn xì ke, ông ta chết trong nhục nhã, ngay chính VC nay không muốn nhắc tới.

Ông NT Dũng có vui không, khi cả 3 đứa con đều bất tài vô dụng, không làm ra được 10 USD bằng chính tài năng họ, mà chỉ ôm chân ông ta kiếm sống, bỏ ra là chết.

----------------

Phe VC không sung sướng gì đâu, cho dù họ có tiền, có quyền.

Còn dân nghèo thì quá thê thảm rồi.

Monday, June 17, 2013

Những buổi truyền hình thời sự nào cũng sặc mùi của đảng

Toàn cảnh một buổi VTV1 tối 16-06-2013 là như thế này đây:
QH sẽ thảo luận vì dân để ra luật tránh tình trạng thu hồi đất tràn lan: cảm động quá, càng ngày đảng cộng sản Việt Nam (csvn) càng tốt hơn về trình độ nói phét, hãy vào báo Người cao tuổi, báo chính lề nói như chửi vào cái chính thể nhan nhản này đầy chuyện bất công cướp đất trắng trợn của dân.
Trả lời chất vấn của các bộ trưởng: VTV đã biến nghị trường thành chuyên mục Dân hỏi Bộ trưởng trả lời, Đảng VTV đưa lên đài tất cả các câu trả lời mà lòng dân một nẻo ý đảng một nơi, phù phép để người xem thấy cái sự ưu việt của đảng trong cái chuyện minh bạch chính phủ. Cái chiêu “tôi hỏi bài ông mở sách trả lời” lại được xào nấu tiếp. Dân cứ thoải mái vào vê kép vê kép vê kép mà hỏi khi nào chán thì thôi.
Những câu hỏi “có hợp đồng” tất cả được thông qua, còn các câu hỏi nhức nhối thì không có. Ông phó thủ tướng Phúc trả lời đạt yêu cầu cho câu hỏi ĐB Trần du Lịch được 20% thỏa mãn không? Theo tôi chỉ được 10%, Câu này đụng nhiều tới cái ví của đảng đang cạn kiệt mà những chiêu thức giải ngân bây giờ là một hành động của một tên liều hết thuốc chữa. Ông Lịch hỏi rất đau, ông Phúc thì không biết rát, che mắt dân hoài.
Kỷ niệm 50 năm báo Giao thông ra số đầu tiên và đón nhận huy chương độc lập hạng ba. Ôi, đất nước 38 năm không ngày nào ngừng nghỉ cày xới con đường xưa, có những con đường từ thời Pháp giờ vẫn còn tốt, mà cộng sản thì dự án cải tạo cứ đè lên nhau theo ngày tháng và dày lên như túi tiền của cán bộ chúng ta. BOT cho quốc lộ nhiều chứng tỏcộng sản đã cạn kiệt, nhà đầu tư bỏ vốn xây dựng, thu hồi bằng trạm thu phí vô tội vạ, và cuối cùng là... bàn giao cho nhà nước những cái con đường ổ trâu.
Huy chương độc lập hạng ba cho thành tích tuyên truyền... chưa chạy đã nát bươm.
Khốn nạn nhất là phút thứ 17 khi cô Hoài Anh tiếp tục, thú thật tôi thiện cảm với cô Anh nhất trong cái tổ tò vò group thời sự này, không phải là cô có cái giọng miền Nam nhỏ nhẹ, phong cách dễ ưa nhưng vì cái gì đó mà khác với những con người còn lại vậy thôi. 
Buổi chiều 16-6 nghe rất nhiều người dân đã bị cái cờ líp này phát tác... chất độc từ lúc “chào buổi sáng”, tôi chỉ biết nói cứng: “đừng nghe bọn độc quyền”, tôi vì bận chuyện không coi được nên tối này mới để tâm.
Thực ra thì họ cũng đúng thôi, “một mình toàn cõi giang sơn” đảng làm chi chẳng được. Với một chút để ý không cần chuyên môn kỹ thuật thôi ai cũng thấy một dàn dựng quá tồi tệ của ông Trần Bình Minh tử thủ vì đảng. Tội này ăn cho hết ông Minh ơi, ông Cù Vũ mà phát tang trong xà lim thì ông cũng không biết xấu hổ mà loan báo trên cái đài số 1 của ông rằng: “Ông Vũ chết vì bội thực”. Tội này ông gánh hay đảng gánh?
Camera tổ làm phim hình như chỉ có một cái máy quay chôn bằng bê tông nên chỉ quay được từ phía sau lưng ai đó giống ông Vũ thôi nên chỉ nghe thấy tiếng nói tù nhân mà không được thấy mặt.
Dân chưa nghe, chưa thấy ông Vũ nói. Cam đoan là như vậy.
Ông Vũ ở đây là ông Vũ cách đây mười mấy tháng?
Tờ báo đảng trong cờ líp là có ý gì?
Lần đầu tiên có một siêu thị sữa, bột, thức uống trong nhà tù cộng sản?
Người nhà Cù Huy Hà Vũ không được phép gặp ông trực tiếp từ tuần nay, sẽ không bao giờ đối chứng tình trạng ông Vũ trong cờ líp 16-6-2013 với tình trạng ông Vũ hiện giờ.
Những “trang mạng xã hội” vu cáo đảng là những trang nào thưa cô Hoài Anh, những tâm thư của ai đó gửi chủ tịch nước, tổng bí thư cũng đầy trên mạng không thấy các cô dẫn.
Một cờ líp bẩn thỉu nhất và cẩu thả nhất tôi đã từng được xem, ít ra thì lừa đảo cũng phải đáng đồng tiền bát gạo, khinh người xem đến thế là cùng.
Một lần nữa chúng tôi, những người xem ti vi, xem là để xem diễn hề, không bao giờ là những người mắc lừa, mong ông Minh dàn dựng tuồng cẩn thận, đừng nghĩ nơi đây là điểm hút chích ma túy hòng tàn phá tinh thần yêu nước mọi người. Đừng nghĩ một đảng độc quyền thì muốn cởi truồng lúc nào thì cởi.

Te tua ETF VN. Ngoại quốc đang rút tiền ra khỏi VN. KT VN sắp nói lời Sayonara

Trong ngày TTCK thế giới tăng mạnh, ETF VN thế này thì... thua:


€18.01 Change -0.37 -1.99%
$20.20 Change -0.07 -0.35%


Sàn Sài Gòn xuống gần 6% trong 6 phiên liên tiếp:


Để xem phe ông Dũng còn chiêu gì, có thể sử dụng hay không, và trong bao lâu.

-----------------

Nhiều người cứ nói "TTCK VN không thể sập, vì sập thì chết xứ".

Nhưng họ quên rằng, trong MỌI bệnh viện tại các quốc gia văn minh, người ta cũng nói tương tự như vậy hàng ngày, nhiều lần, nhưng rồi bệnh nhân vẫn chết.

Tỷ phú USD muốn tiêu hết tiền để mua thêm 1 tháng, thậm chí có khi vài ngày hoặc vài giờ, nhiều khi cũng không được.

Là vì, nhiều lúc, LỰC BẤT TÒNG TÂM, cho dù có cố gắng thế nào, khoa học gia giỏi thế nào, tài nguyên nhân vật lực hầu như không giới hạn, NHƯNG vẫn không chống lại được với tự nhiên, với NATURE.

-----------------

Liên Xô cũ ráng chống chọi ghê lắm, qua nhiều trào Tổng bí thư trong các năm cuối cùng, NHƯNG rồi cuối cùng sập vẫn sập.

Sức mạnh vô hình của bàn tay vô hình đã chứng tỏ nó mạnh, bạo, nguy hiểm, hơn mấy chục triệu tấn bon đạn Đức quốc xã, hơn mấy tỉ tấn bom nguyên tử Mỹ đe dọa sẽ bỏ xuống xứ Gấu trắng.

Thật vậy, Đức tấn công vào Stalingrad mạnh bạo nhất trong lịch sử loài người, không còn một mm2 nào không bị dập bom, đạn, NHƯNG Liên Xô không nao núng, cho dù chết mấy triệu người.

NHƯNG tiền lương thiếu 5 tháng thôi, bánh mì thiếu vài tháng, bơ và vodka vài tháng, thì KGB bỏ hàng ngũ, lính Hồng quân đào nhiệm mà cấp trên do quá bận xếp hàng mua bưởi từ VN đem qua, thịt bò từ Ba lan, nên cũng chẳng quan tâm.

-----------------

Nay không cần nói dông dài gì, TTCK VC mà sập, kéo theo số tiền đầu tư cuối cùng của rất nhiều quan chức, thì cả xứ sẽ loạn, khi quan chức hết tinh thần làm việc, hết muốn đi bắt gia đình dòng họ Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên, bỏ đói CHH Vũ hoặc cho "trúng gió" mà chết.

Khi đó, họ còn nịnh bợ các người này còn không kịp, để khi CSVN sụp đổ, các nhân vật này "nói giúp giùm tụi em" vài câu, CP mới không đem họ đi học tập cải tạo.

Thursday, June 13, 2013

Ông Trương Tấn Sang sắp phải sang Tàu

Bản thông cáo ngắn vừa được đăng trên trang web Bộ ngoại giao Việt Nam hôm 13/6 cho biết: Chủ tịch nước Trương Tấn Sang sẽ sang Trung Quốc vào tuần tới. Chuyến đi của ông Sang diễn ra ngay sau chuyến đi Bắc Kinh của thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh cùng đoàn quan chức cấp cao bộ quốc phòng.

Thông cáo của Bộ ngoại giao VN nói rằng, chuyến thăm cấp nhà nước của chủ tịch nước Trương Tấn Sang sẽ kéo dài 3 ngày, từ 19 đến 21/6/2013. Chuyến thăm được nói là dựa theo “lời mời của Chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa Tập Cận Bình”.
Lên làm Chủ tịch nước từ cuối tháng 7/2011 đến nay, ông Trương Tấn Sang chưa sang Trung Quốc lần nào. Đối với hầu hết các vị trí chóp bu trong đảng cộng sản, đi Trung Quốc thường là việc làm đầu tiên mỗi khi nắm quyền. Đây vốn là ‘truyền thống’ của nhiều đời lãnh đạo trong đảng, mục đích là để thể hiện sự thần phục ‘thiên triều’ của giới chóp bu cộng sản VN.
Chắc chắn, chuyến đi Trung Quốc sắp tới của ông Sang sẽ là một sự kiện được dư luận đặc biệt quan tâm.
Trước đó, tại cuộc ‘Đối thoại chiến lược quốc phòng Việt Trung’ hôm 5/6/2013 tại Bắc Kinh giữa thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh và trung tướng Thích Kiến Quốc, Phó Tổng tham mưu trưởng Quân giải phóng Nhân dân Trung Quốc. Phía TQ nói rằng:
TQ đang sửa đổi thỏa thuận về hợp tác biên phòng, và sẽ “cố gắng ký trong chuyến thăm Trung Quốc sắp tới của Chủ tịch nước Việt Nam Trương Tấn Sang”.
Những điều sửa đổi trong cái gọi là 'thỏa thuận hợp tác biên phòng' giữa Việt Nam – Trung Quốc cho đến nay vẫn chưa được công bố trước dư luận. Việc ém nhẹm như trên cho thấy nhiều khả năng đây sẽ lại là một thỏa thuận có những điểm rất bất lợi cho Việt Nam.
Viên tướng Tàu dùng chữ ‘cố gắng ký’ ở đây phải chăng mang hàm ý đe dọa, ép buộc ông Trương Tấn Sang phải đặt bút ký?
Qua những thông tin ban đầu, đây được dự báo sẽ là chuyến đi không dễ dàng chút nào cho ông Sang và phái đoàn quan chức đi theo tháp tùng.

Monday, June 10, 2013

Chứng khoán Việt Nam 'nóng' thứ 7 thế giới (hahahahaahhahaha. Who the hell is Bespoke Investment ? Does anyone know ??????)

Bloomberg nhận định Việt Nam đang dần lấy lại niềm tin của nhà đầu tư sau giai đoạn khó khăn với nền kinh tế tăng trưởng chậm nhất kể từ 1999 và xếp hạng trái phiếu Chính phủ bị Moody’s hạ bậc vì nợ xấu trong năm 2012. Hệ số P/E bình quân trên thị trường chứng khoán Việt Nam hiện là 11 - thấp nhất Đông Nam Á. Vì vậy, giới phân tích quốc tế nhận định thị trường tại đây sẽ còn tăng mạnh trong thời gian tới.
Chung-khoan-1370858072_500x0.jpg
Chứng khoán Việt Nam đã tăng gần 28% từ đầu năm. Ảnh: Hoàng Hà
Tăng trưởng chứng khoán trung bình năm 2013 của 77 nền kinh tế được Bespoke theo dõi là 7,11%. Trong đó, 57 thị trường ghi nhận tăng trưởng, 19 giảm và một đứng yên. Dubai là sàn chứng khoán  tăng mạnh nhất, tính đến thời điểm này, với 49,25%. Theo sau là Nigeria và Abu Dhabi.
Bespoke nhận xét chứng khoán các nước mới nổi (Brazil, Nga, Ấn Độ và Trung Quốc) đã có một năm rất chật vật. Ấn Độ khởi sắc nhất cũng chỉ tăng 0,01%. Trong khi đó, Nga và Brazil còn gần như "đội sổ".
Ngược lại, các thị trường như Nhật Bản hay Mỹ lại rất khả quan. Dù không còn đứng đầu như tháng trước, Nhật Bản vẫn là quốc gia tăng trưởng tốt nhất nhóm nước công nghiệp phát triển G7 với 23,88%. Mỹ đứng thứ hai trong nhóm với 14,91%, theo sau là Anh, Đức, Pháp, Italy. Canada xếp cuối với mức giảm 0,42%.
Chứng khoán Nhật đi lên từ đầu năm nhờ sự kỳ vọng các biện pháp kích thích của Thủ tướng Shinzo Abe sẽ giúp chấm dứt hai thập kỷ giảm phát. Tính đến cuối tháng 4, chứng khoán nước này đã tăng tới 34%. Tuy nhiên, vài tuần qua, thị trường này lại giảm điểm do các nhà đầu tư nghi ngờ hiệu quả "mũi tên thứ ba" trong chiến lược kinh tế của ông Abe.
Wall Street cũng khởi sắc thời gian gần đây do báo cáo việc làm tháng 4 cho thấy tình hình thất nghiệp tại Mỹ đang được cải thiện. Đây là dấu hiệu cho thấy các công ty thích ứng tốt với chính sách tài khóa khắc nghiệt và lạc quan về triển vọng lực cầu trong 6 tháng cuối năm.
Bespoke-1370858072_500x0.png
Bảng xếp hạng thị trường chứng khoán tăng mạnh nhất thế giới. Ảnh: Bespoke  

Ngu hơn lừa

Phàm ở đời cùng là loài người sống chung trong xã hội với nhau, tất nhiên có nhiều thứ hạng. Nơi đây tôi chỉ đề cập một khía cạnh về kiến thức. Ai cũng hiểu kiến thức là nền tảng của ý thức và vạch lối chỉ đường cho ý thức và hành động. Do đó khi ta nhìn, nghe những việc một ai đó làm, nói là ta đã có một khái niệm nhận biết về kiến thức, hiểu biết người đó đến đâu. Nhưng không phải lúc nào cũng lấy nền tảng kiến thức mà đánh giá, kết luận bản chất hay giá trị của một con người.
Đi thẳng vào vấn đề bài viết này là tôi nói với ông gọi là đại biểu Quốc Hội của csVN Hoàng Hữu Phước. Công bằng mà nói khi ta dùng lời nặng nề thóa mạ để mắng ai đó là “Ngu hơn lừa” thì người phát ngôn không lấy gì làm hay. Nhưng tôi thấy thật tội nghiệp cho ông, vì thế bài viết này dụng ý là tôi giúp cho ông để né tránh và hạn chế bớt những viên đá mà thuộc về đá núi đang và chuẩn bị ném vào ông. Đọc xong bài viết này mà ông không soi lại được mình mà phục thiện hơn thì rõ ràng là ông “ngu hơn lừa”.
Trở lại những cái ngu của ông trong thời gian gần đây vào tháng 2/2013 ông viết bài “Tứ đại ngu”! qua bài này với sự tự hào ngầm ý ông là “đỉnh cao trí tệ” và công kích đồng môn (những con lừa khác) đã thể hiện ra cái ngu thứ nhất và sau đó là ông phải nói lời xin lỗi công khai với đồng môn (Dương trung Quốc) trên truyền thông đại chúng và gỡ bỏ bài viết ra khỏi trang web của mình. Như vậy ông đúng là “đỉnh cao trí tệ” quả không sai. Tiếp theo đó lãnh đạo đoàn đại biểu gọi là Quốc Hội của các ông đã đánh giá ”Bài viết trên không phù hợp với văn hóa nghị trường”. Cũng là con người VN máu đỏ da vàng mà tôi sụt sùi...hic...hic...cho ông. Bởi cái tập đoàn “trí tệ” mà chê văn hóa của ông thì thật là ông “quá xá tệ”. Trong “tứ đại ngu” ông đã thể hiện cái đại ngu thứ nhất là viết bài nêu trên.
Không dừng lại nơi đó để khắc phục bản thân, ông còn khoe trong 4 năm qua ông đã viết khoảng 700-800 bài trên trang Emotion. Chắc chắn trong hàng trăm bài viết đó còn ẩn chứa hàng vạn cái ngu nữa mà chắc là không nằm trong tứ đại ngu vì những cái ngu đó có lẽ thuộc về hàng ngu vặt nên bàng dân thiên hạ bỏ qua. Tuy nhiên sau đó ông lại giải thích thêm rằng: “Ông Dương trung Quốc liên tục nói về biểu tình, văn hóa từ chức...v.v...mà không chịu tập trung vào cái lớn.” vấn đề biểu tình tôi sẽ nói sau, riêng văn hóa từ chức mà ông Phước cho rằng chuyện vặt là lộ thêm một cái đại ngu nữa. Thử hỏi một đất nước, Quốc Gia đang bị điều hành, khống chế bởi một tập đoàn và những cá nhân NGU, ở đây tôi chưa nói là ÁC mà cứ bảo thủ khư khư ôm lấy ghế, tham quyền cố vị... chỉ với một mục đích là vinh thân phì gia... dù biết rằng mình không đủ đức, không đủ tài, không có tâm lẫn tầm để ở ngôi vị đó thì đất nước này sẽ đi về đâu nếu không từ chức? để rồi cứ hằng năm, hằng tháng các kẻ ngu này tụ hội lại mà “gật” những điều quái gở của bậc ngu cao cấp phán ra. Đó! Chuyện như vậy mà ông không thấy được tầm quan trọng mà cho là chuyện nhỏ vậy ông và tập đoàn ngu của ông đang chú tâm vào chuyện lớn nào một khi đất nước bị bao trùm bởi những đám mây ngu và ác? Có phải là ông đã thể hiện đúng cái đại ngu thứ hai trong tứ đại ngu chưa?
Bây giờ ngay trong thời điểm này ông đang bước vào hành trình của cái đại ngu thứ ba là ông phát biểu trước “nghị trường gật” về luật biểu tình. Không hiểu ông đã đọc bài “Văn hóa biểu tình” của tôi đã viết trên Dân Làm Báo chưa? Mổ xẻ về những xí ngôn, lộng ngữ nơi đây thì tôi không làm nữa bởi tôi thấy có đến 99 hòn đá núi ném vào ông rồi, nếu tôi ném thêm vài viên nữa thì cũng chỉ thế mà thôi. Tuy nhiên tôi chỉ hỏi ông một điều nho nhỏ rằng sao ông ngu đến nỗi mà bảo rằng ra luật biểu tình phải sửa luật hình sự, phải hỏi ý kiến các doanh nghiệp kia... tổ chức nọ... hay là ông lo sợ cho người dân đi biểu tình sẽ không được các nghiệp đoàn xích lô ba gác không chịu chở người dân đi cấp cứu khi bị côn an đánh đập, đàn áp, truy bức gây thương tích? và lúc đó luật hình sự sẽ có đủ điều khoản, biện pháp với các nghiệp đoàn xích lô, ba gác hay taxi này cùng các cơ sở y tế không tích cực chữa trị cho người biểu tình bị hành hung đến nỗi trong thời gian qua an ninh côn an phải can thiệp sâu vào các bịnh viện, cơ sở y tế như đã từng và những ơn nghĩa đó mà các anh Nguyễn Chí Đức, chị Nguyễn Thị Nga và nhiều người khác nữa phải hàm ơn.
Một cái ngu trong đại ngu thứ ba là ông cho rằng không cần phải cấp bách có luật biểu tình vì ông đã đánh đồng khái niệm trong văn hóa VN biểu tình là người dân đã có e-mail, tiếp xúc với các ĐBQH, các chức sắc cao cấp từ T.Ư đến địa phương...thật đúng là đại ngu! Đến giờ này ông còn chưa hiểu đúng nghĩa hai từ “biểu tình” mà huênh hoang nói về luật biểu tình trước diễn đàn QH thì ông quá xá là đại ngu. Biểu tình đâu phải là gởi ý kiến qua e-mail? Kiến nghị xin xỏ các ông à? tiếp xúc với ĐBQH với tư cách cử tri? ông phải hiểu sơ sài và gọn ghẽ rằng biểu tình là biểu lộ, thể hiện sự đồng tình hay phản đối của đại bộ phận nhân dân về những chính sách, đường lối của chính quyền. Biểu tình là nêu lên lập trường, chính kiến của nhân dân về sự tồn vong của đất nước. Đôi khi biểu tình cũng để đòi hỏi những quyền lợi chính đáng của người dân một cách hòa bình mà người dân cảm thấy thiệt thòi hay mất mát!
Cả đất nước VN hơn 3/4 thế kỷ qua dưới thời cộng sản có một người dân nào dám nói lên hay được tự do nói ý nghĩ thực của mình cho nhà cầm quyền về việc làm tốt đẹp cho xã hội về an nguy cho đất nước?
Cụ thể trong những chuyến vi hành của các đỉnh cao trí tệ có người dân nào được tiếp xúc trực tiếp với các vị đỉnh cao đó ngoài những tên giả dạng thường dân mà tay cầm thẻ máu, những ông cụ, bà cụ lận lưng sổ hưu để gọi là đại diện nhân dân mà nói lời nịnh hót, vuốt đuôi chồn cáo hồ ly!
Những lời hô hào nhân dân diệt sâu, thanh trừng tham nhũng... của các vị chóp bu csVN thì tôi nghĩ diệt đâu cho xa, tìm đâu chi phí sức! chính con sâu chúa trong những bầy sâu đang hiện diện trước mặt mà nói lời hô hào đó thôi.
Ông đại ngu và cả tập đoàn ngu đã thấy rõ ba điều đại ngu tôi nêu trên chưa? Chắc ông cũng không đọc và không dám đọc những phản hồi của nhân dân về bài “tứ đại ngu” và việc ông công khai xin lỗi đồng môn trên báo chưa? Nhiều lắm ông ạ, nhưng nơi đây tôi không trích ra chi cho dài dòng và phiền toái. Đại ý là nhiều người dân yêu cầu TVQH nên bãi nhiệm chức danh ĐBQH của ông đi chứ để những tên ngu như ông làm ô uế nghị trường như trước đây ông Phan xuân Dũng làm ô nhiễm môi trường bằng “tối kiến” bắt buộc người dân khi đi khiếu kiện vì bị oan sai phải đóng “tiền cọc”. Nếu thắng kiện thì nhà nước sẽ trả lại tiền. Ôi! Ngửi không nổi nữa, con kiến mà đi kiện củ khoai!!!thắng kiện sẽ nhận lại tiền cọc??? tên TS giấy chủ nhiệm UB khoa học công nghệ và môi trường này đã làm ô nhiễm xã hội một cách trầm trọng. Đúng là một trí tệ đại ngu và quái đản xưa nay chưa từng có.
Lời cuối cho ông Hoàng Hữu Phước rằng nếu ông không thấy hoặc không có dũng khí nhìn thẳng vào ba điều ngu trên của ông mà không tắm gội cho bớt mùi xú uế thì rõ ràng ông đã bước vào điều ngu thứ tư trong “tứ đại ngu” rồi.
Trong phần lấp liếm về cái tứ đại ngu ông tỏ vẻ ra người thông kim bác cổ mà dẫn lời của đức Khổng Tử nói về từ đại ngu và có ý cho rằng “ về lĩnh vực Hán học bây giờ người VN ta rất nhạy cảm nên nghe thấy từ ngu là dựng đứng lên rồi ” ý ông nói dân VN bây giờ dốt về Hán học.
Thay lời kết: Tôi cũng xin dẫn lời đức Khổng Tử chia con người ra làm 4 hạng như sau để cho ông và cả tập đoàn trí tệ tham khảo.
1- Loại Đần Độn: Là loại người không phân biệt được phải trái là gì! Ác, thiện như nhau.
2- Loại Ngu: Là loại người sau khi biết mình đã làm điều sai nhưng không tìm ra lối thoát và cứ tiếp tục dấn sâu vào sai trái và tội ác.
3- Loại Khôn: Là loại người khi biết mình làm điều sai mà biết cách tu sửa và thoát ra khỏi bùn nhơ, tội lỗi để không còn tái phạm.
4- Loại Thông Thái: Là loại người biết và nhìn thấy trước được những điều đúng, sai, thiện, ác để tránh nên không hề phạm phải.
Xem ra thì ông và cả tập đoàn đỉnh cao trí tệ của các ông ở vào loại nào kể trên?

Mác xít + Mê tín nít: Đạo Hồ!

Năm 2012 tỉnh Hà Tây đã tổ chức một buổi lễ vô cùng long trọng để tôn vinh Phật Ngọc HCM (!)nhà danh nhân văn hóa kiệt xuất của thế giới trước sự chứng kiến và tham dự đông đảo của người dân đại diện các tỉnh thành. Một cán bộ có cái lưỡi gỗ phát biểu linh tinh lang tang dài dòng văn tự về công ơn trời biển của vị lãnh tụ kính yêu.
Sau đó trước khi đem tượng ngọc Phật vào chùa toàn thể người tham dự vung cao nắm đấm thét vang xin thề đến 3 lần(!) và hát quốc ca trong cái ánh sáng âm u và đầy mùi nhang khói! [1]
Lại thêm một kịch bản của ban tuyên giáo nhằm lập lờ đánh lận con đen!
Không một quốc gia nào trên thế giới mộng muội đem lãnh tụ lên hàng trời Phật như VN, tuy nhiên chắc có lẽ hình ảnh của người đã xuống dốc không phanh cho nên nhà cầm quyền ngầm khuyến khích những phong trào mê tín mị dân lừa gạt dám dân lành tăm tối nhằm kéo dài thời gian cai trị.
Hình ảnh các tín chủ chắp tay khấn vái ai trông thấy cũng cười ra nước mắt! Lãnh tụ một nền chính trị là lãnh tụ, họ không có tư cách gì để trở thành Phật, Trời, Thành hoàng, thổ địa của lĩnh vực tôn giáo cả. Tuy nhiên trong sâu thẳm tâm thức của người dân VN vẫn luôn sùng bái các vị anh hùng dân tộc, đặc biệt các vị tướng tuẫn tiết theo thành đều trở nên bất tử.
Một Trương Định, Nguyễn Tri Phương, Hai Bà Trưng thời xa xưa hay Nguyễn Khoa Nam, Phạm Văn Phú, Lê Văn Hưng, Trần Văn Hai, Lê Nguyễn Vỹ thời hiện đại đều được người dân xem là thánh trong lòng dân tộc vì những cái chết lẫm liệt của họ, nhưng tại sao HCM lại không được như vậy?
Đó là vì những gì ông ta đã làm lúc còn sống!
Để đem một chủ thuyết ngoại lai tròng vào đầu dân tộc HCM đã dùng nhiều phương cách để đạt được mục đích. Sau khi làm lãnh tụ miền Bắc, danh nhân văn hóa thế giới HCM đã tiến hành đấu tố người dân của mình chỉ vì tội là có mấy con heo hoặc bò cho nên được gọi là địa chủ (!)

Chiến công của Minh râu

Người dân miền Bắc hãi quá bồng bế nhau chạy tán loạn vào Nam bỏ lại quê hương làng mạc, mồ mả cha ông, nhưng ngày nay lại được một số lý luận viên giải thích là danh nhân HCM không có sai, chỉ có bọn thừa hành làm sai hoặc người biết sai nên đã khóc thút thít… xin lỗi trước toàn dân!
Có ai láo hơn bọn ngụy biện này, chúng đem ông bà cha mẹ người ta ra chém giết xong rồi nói tại làm sai nên hối hận là xong? Cũng chính vì lẽ đó cho nên giá trị của nhà danh nhân văn hóa rớt cái bịch trước Unesco nhưng trong nước vẫn đám bồi thần lơ láo vẫn tự phong cho người như thường! [2]
Với những hành động nhân danh giải phóng dân tộc, HCM và những người cộng sự đã xua quân giết chóc thường dân vô tội VN mà Mậu Thân Huế 1968 là một minh chứng!
Vài hình ảnh về Thảm sát Mậu Thân ở Huế 1968 do CSVN chủ động
Nguồn ảnh: Don Oberdorfer, Tet!: The Turning Point in the Vietnam War, 1971 [3]
Tiếp theo đó sau khi lãnh tụ HCM chết những người chiến sỹ anh hùng của QĐNDVN đã bắn vào dòng người di tản tại Hải Lăng, Quảng Trị năm 1972 gây nên cuộc thảm sát nhiều thường dân khai sinh ra cái tên Đại lộ Kinh Hoàng!
Quang cảnh tang thương do cụ Minh Râu gây nên [4]
Đó là cộng trạng của HCM mà những kẻ ngày hôm nay xưng tụng, họ cố tình dẫn dắt một bộ phận dân chúng vào cái ma trận huyễn hoặc mụ mị ngu dân.
Còn việc HCM được thế giới ca tụng là danh nhân văn hóa thế giới? Cũng là một trò lừa thế kỷ khi kỹ nguyên thông tin đã bạch hóa các luận điệu dối gian! [5]

Theo kinh nhà Phật, bất cứ ai cũng có thể trở thành Phật tuy nhiên người phát tâm phải chuyên cần tu hành trăm nghìn muôn ức kiếp, trong đó người tu ngoài chân lý giải thoát còn phải gìn giữ thập giới tránh sát sanh, thế nhưng bác của chúng ta ở trong thời kỳ ma mị vẫn được phong làm ngọc Phật!
Vậy mới biết đâu cần phải tu. chả cần phải hành, không cần niệm Phật, cũng không giữ giới, chỉ cần là biểu tượng hot idol của một luồng tư tưởng phét lác và luận điệu mị dân của ban tuyên giáo thì dù là hung thần giết người như ngóe cũng có thể trở thành Phật một cách ngon ơ!
Phật Việt có khác…

Thursday, June 6, 2013

Ngô Nhân Dụng - Nguyễn Tấn Dũng né Trung Cộng

Cả bài diễn văn của ông Nguyễn Tấn Dũng đọc tại Hội nghị Shangri-La, Singapore, chỉ hô khẩu hiệu, rất nhiều khẩu hiệu, chỉ nói những quy tắc chung chung, nhưng không dám đả động tới một điều gì cụ thể. Ðặc biệt, Nguyễn Tấn Dũng né tránh không dám đụng tới Trung Cộng, ngay cả khi bị một nữ ký giả của Bắc Kinh thách thức.

Nói những chuyện chung chung thì cũng giống như hô khẩu hiệu, một tập quán của các cán bộ cộng sản. Những ý kiến được Nguyễn Tấn Dũng nêu lên, nếu ai nói thì cũng nói giống như vậy. Và nói ở đâu, nói lúc nào cũng thích hợp cả! Thí dụ, Nguyễn Tấn Dũng kêu gọi các nước “cần tuân thủ luật pháp quốc tế, đề cao trách nhiệm của các quốc gia - nhất là các nước lớn...” Nói như vậy thì ai chẳng nói được? Hoặc một câu được coi là ý kiến mới mẻ đối với Cộng sản Việt Nam: “Chúng ta có thể kỳ vọng nhiều hơn vào vai trò của các nước lớn, nhất là Hoa Kỳ và Trung Quốc, hai cường quốc có vai trò và trách nhiệm lớn nhất (tôi xin nhấn mạnh là lớn nhất)” (nhấn mạnh trong nguyên văn). Nhưng câu nói này, về vai trò của Trung Quốc và Mỹ, nếu đặt vào miệng bất cứ một người nào, dù đó là tổng thống Phi Luật Tân, thủ tướng Campuchia, cũng đều nói như vậy cả. Ðiều mà người dân Việt Nam muốn một ông thủ tướng phải nói lên, là những gì gay go nhất trong mối quan hệ riêng giữa Việt Nam và Trung Quốc; nhưng không được ông ta nêu lên, dù chỉ nói bóng bẩy.

Bài diễn văn hô toàn khẩu hiệu, giống như các tay quản giáo thường lên lớp, sau khi học thuộc lòng. Nguyễn Tấn Dũng nêu ra các quy tắc ứng xử, các nhu cầu an ninh trong vùng Biển Ðông; những điều ai cũng biết cả rồi. Nhưng Dũng lại không dám nêu tên một nước nào cụ thể đã vi phạm các quy tắc hay thỏa hiệp đó. Trong lúc Nguyễn Tấn Dũng nói ở Singapore thì ở trong nước Việt Nam lòng người đang sôi sục. Giới trí thức, thanh niên Việt Nam đang hô hào biểu tình chống Cộng sản Trung Hoa lấn cướp. Vì các tàu hải giám, chiến hạm Trung Cộng vẫn tiến vào những vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam; lính Trung Cộng tiếp tục bắt người Việt, đâm cho vỡ tàu, bắn súng vào tàu đánh cá của người Việt Nam. Nguyễn Tấn Dũng hoàn toàn không dám nhắc đến tên chính quyền Trung Quốc, thủ phạm của các hành động xâm lược trắng trợn đó, mặc dù đã nhắc tới các xung đột đang gây căng thẳng trong vùng. Tóm lại, cả bài diễn văn là một màn múa võ tránh né, không dám nói gì tới những mối lo cụ thể của nước Việt Nam, không dám nói tới mối đe dọa của Trung Cộng trên vùng biển nước ta ngay trong lúc này.

Một ý kiến được coi là “mới nhất” do Nguyễn Tấn Dũng nói lên ở hội nghị, là nhắc tới vai trò của Mỹ ở trong vùng Ðông Nam Á. Nhưng ngay khi phát biểu ý kiến này, Nguyễn Tấn Dũng cũng không dám nêu ra như một điều mình suy nghĩ, mà chỉ nhắc lại lời người khác, đã nói từ năm ngoái! Dũng nói: “Tôi cũng đồng tình với ý kiến của ngài Thủ Tướng Singapore Lý Hiển Long trong bài phát biểu tại Bắc Kinh Tháng Chín năm 2012, cho rằng sự hợp tác tin cậy và trách nhiệm giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc sẽ đóng góp tích cực cho lợi ích chung của khu vực.” Nói như vậy để chứng tỏ với Bắc Kinh rằng việc đặt Mỹ lên ngang hàng với Trung Quốc trong vùng biển Ðông Nam Á “không phải ý kiến tôi!” Lý Hiển Long đã nói từ năm ngoái rồi, tôi chỉ nhắc lại sau khi không thấy các đồng chí phản đối Lý Hiển Long thôi!

Ðến lúc họp báo, trả lời câu hỏi của các ký giả, Nguyễn Tấn Dũng vẫn tiếp tục “không dám nói cụ thể,” “không dám gọi thẳng tên.” Chắc trước khi đi Singapore, Nguyễn Tấn Dũng đã hứa sẽ kiên trì tuân thủ đường lối nói “vô tội vạ” này, không dám “đi chệch hướng.” Bài diễn văn rõ ràng chỉ nói những điều “vô thưởng vô phạt,” “không làm ai mất lòng.” Dùng ngôn ngữ quen thuộc của đồng bào ta bây giờ, đó là một thái độ “vô cảm.”

Thái độ vô cảm này chỉ có một lý do: Sợ phản ứng của Bắc Kinh. Nếu trước khi đi phó hội, Nguyễn Tấn Dũng chưa cam kết với sứ quán Trung Cộng ở Hà Nội sẽ theo lối nói vô cảm, thì chắc cả Bộ Chính Trị đảng Cộng sản Việt Nam đã quyết định quy tắc sống đó rồi. Nguyễn Tấn Dũng kiên quyết không chỉ đích danh Trung Quốc! Không được nhắc đến các tội ác cụ thể của Bắc Kinh! Kể từ khi Nguyễn Văn Linh, Ðỗ Mười, Phạm Văn Ðồng kéo nhau sang Thành Ðô xin quy thuận năm 1992, các lãnh tụ cộng sản Việt Nam không có lựa chọn nào khác. Những người cầm đầu đảng hay chính phủ ở Việt Nam không ai dám nói thẳng những nỗi bất bình của dân Việt đối với Trung Cộng nữa.

Cho nên, khi trả lời các câu hỏi trong lúc họp báo, Nguyễn Tấn Dũng đã giữ một thái độ tránh né, đến mức độ phải coi là hèn nhát. Như khi một ký giả ngoại quốc nhắc lại rằng trong bài phát biểu Nguyễn Tấn Dũng đã nói việc phải dùng luật pháp quốc tế giải quyết các tranh chấp trong vùng biển. Vin vào câu đó, ký giả này hỏi rằng Nguyễn Tấn Dũng có ủng hộ việc Phi Luật Tân đang nộp đơn thưa kiện Trung Quốc trước tòa án quốc tế hay không?

Ai cũng phải công nhận Tổng Thống Aquino đang sử dụng luật pháp quốc tế khi cần giải quyết các xung đột quyền lợi với Trung Quốc! Trước câu hỏi này, câu trả lời hiển nhiên là ông Aquino làm đúng! Nhưng Nguyễn Tấn Dũng không dám trả lời rằng mình ủng hộ hành động của Phi Luật Tân. Cũng không dám trả lời một cách chung chung, thí dụ, có thể nói rằng, “Việc thưa kiện nhau ra tòa án chắc phải tốt hơn là để các tầu chiến bắn vào nhau!”

Trái lại, Nguyễn Tấn Dũng, sau khi ngồi im nghe lời thông dịch để suy nghĩ, đến lúc bắt đầu nói thì cũng chỉ nhắc lại, một lần nữa, các ý kiến chung chung như “hòa bình, ổn định, hợp tác, phát triển,” vân vân, để chứng tỏ mình vẫn thuộc bài. Sau cùng, câu nói mà mọi người chờ đợi để trả lời người hỏi thì lai nghe rất nhạt nhẽo. Dũng bảo, “Về vấn đề này chúng tôi đã có thông cáo từ trước rồi! Xin phép không nhắc lại, sợ mất thời giờ!”

Ngay cả việc mở miệng nhắc lại nội dung nói rất đại cương của bản thông cáo đó, Dũng cũng không dám nhắc tới. Người ta đến đây đặt câu hỏi cốt để biết ý kiến và thái độ của chính quyền nước Việt Nam, chứ đâu phải đến để nghe chỉ dẫn đi tìm đọc cái gì? Có ai biết bản thông cáo cũ đó có thật không? Nó nói những gì? Nhưng Dũng vẫn giữ vững đường lối: Không nói một lời nào ủng hộ việc chính phủ Phi Luật Tân thưa kiện Trung Cộng! Tức là không nói một lời nào có thể khiến các đồng chí Bắc Kinh nổi giận!

Nhưng các đồng chí từ Bắc Kinh tới vẫn không tha cho Dũng. Một cô ký giả người Trung Quốc đã đứng lên nhân danh nhật báo Nhân Dân ở Bắc Kinh để đặt câu hỏi. Cô ta mặc bộ quân phục, với cả hàng huy chương đeo trước ngực! Quả nhiên, cô chính là một thiếu tướng trong quân đội Trung Quốc! Cô nhắc lại một câu Nguyễn Tấn Dũng đã nói: “Ðâu đó đã có những biểu hiện đề cao sức mạnh đơn phương, những đòi hỏi phi lý, những hành động trái với luật pháp quốc tế, mang tính áp đặt và chính trị cường quyền.”

Người Việt Nam nghe hai chữ “đâu đó” đã thấy một thái độ lảng tránh hèn nhát rồi, vì không dám nói thẳng là ai, ở đâu! Nhưng cô thiếu tướng tự xưng ký giả báo Nhân Dân (Bắc Kinh) lại vin vào câu nói của Nguyễn Tấn Dũng mà khiêu khích, đặt thẳng một câu hỏi, đòi Dũng phải nói rõ hơn: Xin ông cho biết rõ ràng khi ông nói câu đó thì ông ám chỉ chuyện gì xẩy ra ở nước nào vậy? Và khi ông nói tới “những hành động trái với luật pháp quốc tế” thì xin ông làm ơn cho biết đó là vi phạm những điều luật nào vậy? Ðúng là một câu hỏi khiêu khích, thách thức xem Nguyễn Tấn Dũng có dám nói thẳng thắn hay không!

Nếu quý vị ở địa vị một vị thủ tướng nước Việt Nam thì quý vị sẽ trả lời sao? Chắc chắn phải nói đến các hành động Trung Cộng cho tàu hải giám chạy vào vùng biển Việt Nam, tầu chiến Trung Cộng đóng vai cướp biển bắn phá tầu đánh cá, bắt cóc ngư dân Việt Nam. Những chuyện đó có thật, cả thế giới đều biết, có gì phải giấu giếm?

Nhưng Nguyễn Tấn Dũng đã không dám nhân cơ hội này vạch ra những vụ vi phạm luật biển quốc tế của chính quyền Bắc Kinh! Dũng lại tiếp tục ca sáu câu đã thuộc lòng: Hòa bình, ổn định, phát triển, tự do hàng hải, vân vân.

Sau cùng, cũng trả lời cô ký giả báo Nhân Dân ở Bắc Kinh bằng cách né: “Chuyện này đã nói có lẽ mọi người đã biết cả rồi, tôi không cần nhắc lại nữa!”

Ðiều nên biết là trong hội nghị lần này, một vị thiếu tướng Trung Cộng khác, Thích Kiến Quốc (Qi Jianquo) cầm đầu phái đoàn quân đội sang dự. Ông ta đã ngang nhiên tuyên bố rằng việc tàu chiến của nước ông đi tuần trong vùng biển Ðông Nam Á là tự nhiên, vì vùng đó thuộc lãnh hải Trung Quốc! Ông tướng chuyên viên ngoại giao, phó tư lệnh quân đội họ Thích đã khẳng định một điều hoàn toàn sai sự thật. Cả phái đoàn Nguyễn Tấn Dũng có mặt hội nghị, nghe nói thế nhưng không ai dám lên tiếng, ít nhất cũng để nói rằng chính phủ Việt Nam không đồng ý với ông tướng này! Sau đó đến lượt nghe cô thiếu tướng phóng viên đặt câu hỏi thách thức giữa làng, giữa chợ, các nhà báo khắp thế giới sẽ nghĩ thế nào khi thấy Nguyễn Tấn Dũng không dám trả lời thẳng vào câu hỏi của cô?

Với tư cách một thủ tướng, người đứng đầu chính phủ một nước đang bị Trung Cộng đè nén, bắt nạt, kinh thường, thì thái độ đó né tránh này chỉ làm nhục quốc thể. Vì tất cả các nhà báo có mặt trong phòng, và hầu hết khán giả coi cuộc phỏng vấn trên ti vi sau này, họ đều biết những gì đã và đang xẩy ra giữa Trung Cộng và Việt Nam. Họ phải biết trước câu hỏi khiêu khích đó, người cầm đầu chính quyền Việt Nam phải nói sự thật ra thế nào. Khi thấy Nguyễn Tấn Dũng né tránh, mọi người phải tự hỏi: Tại sao một thủ tướng nước Việt Nam lại không dám nói thẳng những vụ vi phạm đó ra?

Trước thái độ hèn yếu đó, người ngoại quốc coi ti vi sẽ thấy cái tên viết đặt trước mặt ông Nguyễn Tấn Dũng rất thích hợp, khi hiểu theo nghĩa tiếng Anh. Thay vì viết họ “Nguyễn,” giống như họ ông Chipman ngồi kế bên, không hiểu sao ban tổ chức họp báo lại ghi tên cúng cơm của ông thủ tướng là DUNG. Mà trong tiếng Anh, một ngôn ngữ chính thức của Singapore, thì chữ đó có nghĩa là đồ phế thải, dùng để bón ruộng!

(Nội dung cuộc họp báo của Nguyễn Tấn Dũng có thể coi trên mạng: http://www.youtube.com/watch?v=mk5OZy0QqSg&feature=player_embedded)

Risk vs. benefits

Tại VN hết còn cơ hội nào đầu tư, các quan chức cấp cao giao tiền cho ông này đem tiền đi nước khác, cũng là cách rửa tiền luôn.

Một số giao tiền VND, Bầu Đức dùng đó mua sắt thép, xi măng, gạch đá, v.v... VN, trả tiền công nhân, quy ra USD.

Sau này khi cất xong các khu phức hợp bên Myanmar, bán hoặc cho thuê được thì đều bằng tiền Myanmar hoặc ngoại tệ mạnh, rồi chia ra bằng USD cho các người hùn vốn bằng VND hiện nay.

Cách rửa tiền này có lợi cho Bầu Đức, vì nguồn vốn hầu như vô hạn định, do tiền VN in ra rất dễ, rẻ. Hơn nữa, các "nhà đầu tư" không ngại bị lỗ vài chục %, vì vốn họ gần bằng 0 - tiền tham nhũng, ăn cắp mà lại.

Nhưng cũng không được lỗ quá nhiều.

--------------------

Canh bạc nay lên tới hơn 1,2 tỷ USD tại 3 nước Myanmar, Lào, Cambodia.

Chưa nơi đâu ra LỜI THẬT SỰ cả, ngay cả chưa lấy vốn lại được 1 xu. Các rừng cao su chưa cho ra giọt mủ cao su nào; các nông trại trồng mía (đang khai hoang, làm đất trồng trọt), các nhà máy đường, đều CHƯA cho ra sản phẩm nào đáng kể.

Điều ông này làm không phải là không tốt, về mặt đầu tư, nhưng hiểm nguy quá cao, cao tới mức rất nhiều nhà đầu tư ngoại quốc khác ngay cả các nhà thầu Trung quốc làm rất rẻ, kỹ thuật rất tốt, nhân công lành nghề, cũng phải rút lui.

Nói về quy mô, kinh nghiệm xây cất, HAGL làm sao tranh lại các nhà thầu Thái lan, Singapore. Người ta từng xây các khu phức hợp lớn gấp 10, 20 lần khu HAGL đang cất tại Myanmar.

Nhưng người ta chạy không phải vì kỹ thuật hay tiền vốn, nhưng vì hiểm nguy cao không thể chấp nhận.

--------------------

Các mối nguy do CHÍNH TRỊ là quan trọng nhất.

Tuy bề mặt khá yên ổn, nhưng "sóng ngầm" còn đó. Một quốc gia quá trông chờ vào 2 cá nhân là 1 quốc gia cực kỳ bất ổn, bất an.

Hiện quyền hành, cả thực tế và "ngầm hiểu", nằm trong 2 nhân vật chính: Tổng thống Myanmar Thein Sein và bà Aung San Suu Kyi.

Một trong hai nhân vật này bệnh nặng, qua đời, hoặc tệ nhất là bị ám sát, thì chỉ qua đêm Myanmar sẽ bị khủng hoảng chính trị tận nền móng, người ta lo sợ rút hoặc ngưng đầu tư ngay lập tức.

Ngoài ra còn hiểm nguy về LUẬT PHÁP. Tuy có nhiều cố gắng, nhưng trong thời gian ngắn sắp tới - mà HAGL cần trước cuối năm 2014 - Myanmar cũng không thể hoàn thiện các bộ luật đồ sộ, chắc nịch, về đầu tư, phá sản, thuế, tịch biên tài sản, tống khứ (eviction), v.v...

Ví dụ, khi đó HAGL cho thuê hàng ngàn căn hộ cao cấp, rồi làm sao khi sau đó vài tháng người thuê không có tiền trả? Muốn đuổi người thuê nhà (eviction) không dễ, do nếu người này làm trong CP Myanmar, có thể kéo phe đảng chống chủ nhà, hoặc tìm cách này cách khác hăm dọa, trì trệ.

Một căn như vậy thì không sao, nhưng do chuyền miệng, chuyền tai, hoặc do tình hình KT sau đó khó khăn, rủi lan ra nhiều chục, trăm căn, thì làm sao?

Ngoài ra, hiểm nguy rõ ràng và trong tương lai gần là vấn đề kinh tế, tài chánh bên đó. Dân Myanmar gặp khó khăn lớn về ngoại ngữ (từ tiếng họ học qua Anh ngữ rất khó, bà Aung San Suu Kyi chỉ là 1 ngoại lệ cực hiếm), khoa học kỹ thuật thua xa VN, trình độ dân trí rất kém, không có "Miến kiều" đông và có học thức cao như VN.

--------------------

Thật ra, Myanmar thua VN rất xa về tiềm lực kinh tế, tài chánh, khoa học kỹ thuật, nhân lực, cả về kinh tế địa lý (geo-economics). Nói về tiềm năng phát triển Myanmar thua VN hàng trăm lần, không bằng tới 1%.

Chỉ mở rộng chính trị sẽ KHÔNG ĐỦ để Myanmar phát triển, tôi tin chắc như vậy. Myanmar sẽ cần thời gian HÀNG TRĂM NĂM, thay vì VN chỉ cần vài chục năm NẾU VN có dân chủ tự do.

Trở lại vấn đề, thì với tình trạng thu nhập hiện nay tại Myanmar, dân chúng bên đó không làm sao có được SỨC MUA các nhà đầu tư ngoại quốc mong muốn. Họ sẽ làm gì để xuất khẩu hàng có giá trị tăng cao để đem lại lợi nhuận to lớn cho quốc gia?

Không có các món lợi nhuận khổng lồ, họ không có tích lũy tư bản, "không giàu lên" được, thì làm sao tiêu thụ hàng hóa mắc tiền, các loại mà HAGL muốn cho các cửa hàng thuê bán lẻ.

Một cửa hàng quần áo, mỹ phẩm thuê 20.000 USD/tháng, thêm tiền nhân công ít nhất bằng như vậy, rồi tiền điện, nước, thuế, v.v.... cũng ít ra là con số này, thì với vốn bỏ ra 60 ngàn USD/tháng và gross profit margin 10% thì họ phải bán ra 15 triệu USD/năm chỉ để huề vốn.

Gross profit margin trong bán lẻ thì thông thường gấp đôi số net profit margin tính trên tổng số hàng bán ra, do hàng bị hư, mất cắp, v.v...

Theo dự tính, HAGL sẽ cho mở hàng trăm căn hiệu như vậy. Tổng số hàng cao cấp bán ra mỗi năm sẽ phải lên tới hàng tỷ USD mới sinh ra đủ lợi nhuận cho khu phức hợp này thành công.

--------------------

Không dễ làm ra lời, trong xứ mà thu nhập bình quân đầu người chỉ 824 USD/năm, GDP 55 tỷ USD:
http://www.tradingeconomics.com/myanmar/gdp-per-capita

Cho dù người ta bỏ ra 10% thu nhập vào quần áo, mỹ phẩm, các món hàng HAGL muốn cho thuê cửa hàng bán lẻ, thì 48 triệu người Myanmar chỉ có thể chi ra tổng cộng 4 tỷ USD/năm mà thôi, trong đó 1 tỷ phải chạy vào khu phức hợp HAGL đang xây.

Trong khi đó, THỰC TẾ:
http://blogs.wsj.com/searealtime/201...ong-way-to-go/

"...Only about 26% of Myanmar’s population had access to electricity in 2011, versus 100% in Malaysia and roughly 90% or more in the Philippines and Vietnam.

Only 1.26 people out of every 100 in Myanmar have fixed telephone lines, versus roughly 16 in Indonesia, while only 0.03 out of 100 have broadband Internet subscriptions, compared to about eight in Malaysia.

Roughly 30% of Myanmar doesn’t have access to safe water.

The list goes on. Myanmar has 40 kilometers of roads for every 1,000 square kilometers; Vietnam has 480. Myanmar has 18 vehicles per 1,000 people, while Thailand has 370..."


Trong xứ chỉ có 26% dân chúng có điện, 1,26% dân chúng có dây điện thoại nhà (cell phone lại càng cực hiếm), 0,03% dân chúng có internet (10 ngàn người mới có 3 người có internet, nói khác đi toàn quốc 48 triệu người chỉ có 144 ngàn người có internet).

--------------------

Không nghi ngại HAGL có thể cất xong 1 khu phức hợp thật hoành tráng tại Rangoon.

Vấn đề là: có lời hay không, hoặc chỉ là khu nhà ma.

Nếu phải đặt cược, tôi đặt HAGL không có tới 3% sẽ thành công. Có thể sẽ phải bán lại cho tập đoàn đầu tư lớn nào khác có vốn lớn hơn, khả năng chịu lỗ lớn và nhiều năm hơn trước khi có lời.

Chỉ có Myanmar chắc chắn có lợi, vì khu này đúng là làm đẹp thủ đô họ.

Wednesday, June 5, 2013

Michael T. Sestak, accused of selling visas, held without bond

The Foreign Service officer accused of selling hundreds of visas to residents of Vietnam made his first appearance in D.C. court Tuesday, as more details of the alleged conspiracy have come to light.
Federal prosecutors say that Michael T. Sestak, who’s also a reserve Navy officer, joined a 27-year-old University of Denver graduate named Hong Vo and others to recruit customers who’d pay up to $70,000 for a visa. All told, prosecutors say in legal filings, Sestak received “several million dollars in bribes” for approving the visas.

In a 10-minute session Tuesday afternoon, U.S. Magistrate Judge Deborah A. Robinson informed Sestak that he faces up to 20 years in prison on charges of conspiracy to commit visa fraud and bribery. For now, Robinson declined to release Sestak from jail and held him without bond.
Seldom looking up from the table, and dressed in tan pants and a gray T-shirt, Sestak sat silently next to his attorney during the session. In addition to agreeing on a preliminary hearing date of June 14, Sestak’s legal counsel, J. Michael Hannon, filed a bond review motion to be heard Thursday.
Prosecutors said in a May 22 court document that “a conservative estimate” of the proceeds from the alleged conspiracy was “at least $10 million,” although officials added that “approximately $5 million in proceeds remains unaccounted for” and is thought to be in Vietnam.

Authorities arrested Sestak in Southern California last month. Vo was arrested early last month in Denver, but she hasn’t yet appeared in D.C. court. In court filings, prosecutors have cited four other alleged co-conspirators, including one of Vo’s siblings, who live in Vietnam. The United States doesn’t have an extradition treaty with Vietnam, limiting U.S. officials’ ability to seize all the suspects.

On Tuesday, however, officials announced the arrest in Washington of a 29-year-old Vietnamese citizen, Truc Tranh Huynh, one of Vo’s cousins, as one of the alleged co-conspirators.In a previously undisclosed document, prosecutors identified another of the alleged co-conspirators as Anhdao Thuy Nguyen, also known as Alice Nguyen. On May 9, a State Department Diplomatic Security Service special agent, Simon Dinits, filed a warrant to seize money in a brokerage account in Nguyen’s name, claiming it came from visa fraud

Investigators say the alleged conspiracy occurred while Sestak was handling non-immigrant visas in the U.S. consulate in Ho Chi Minh City. In court documents, federal investigators say Vo “earned a minimum of $45,000” last year for her alleged participation.
“Sestak agreed to approve non-immigrant visas for applicants for a fee,” prosecutors said in the court document filed May 22, while “Vo reached out to people in Vietnam and in the U.S. and would advertise that ‘the deal’ was being facilitated by a ‘lawyer’ who could guarantee visas for people to come to the United States.”

The alleged conspiracy covered at least 500 fraudulent visa applications, according to investigators. From May 1 to Sept. 6 of last year, investigators say, the Ho Chi Minh City consulate received 31,386 non-immigrant visa applications and rejected 35.1 percent of them. During the same period, Sestak handled 5,489 visa applications and rejected only 8.2 percent of them, according to investigators.
Sestak, 41, served in the consulate until last September, when he left in preparation for active-duty service with the Navy. By then, investigators say, an informant had tipped them to the alleged visa scheme.

Vo worked “at a series of jobs in Colorado and then California,” and then moved to Vietnam for about two years after graduating from the University of Denver in 2008, according to court documents filed by her attorneys.

“The defendant’s family members have verified that they have not seen any evidence of unexplained wealth on defendant’s part and that they were totally surprised by her arrest,” defense attorneys Robert Feitel and Sandi Rhee said in a May 23 request filing.
Feitel and Rhee said Vo wasn’t a flight risk and that they were attempting to get her released on bail.

Read more here: http://www.mcclatchydc.com/2013/06/04/192993/michael-t-sestak-accused-of-selling.html#storylink=cpy

Tuesday, June 4, 2013

Bầu Đức và Con Đường Màu Xanh

Ngay sau khi Global Witness ra báo cáo cho rằng hoàng anh gia lai không thân thiện với môi trường, bầu đức đã lập tức thực hiện một chiến dịch truyền thông ấn tượng. Liệu chiến thuật này có mang lại kết quả mong muốn?

Greenpeace từng làm video clip với nội dung nhai sôcôla Kit Kat nhưng cắn phải ngón tay đười ươi bê bết máu để cáo buộc Sina Mars Group. Global Witness cũng hoàn toàn có khả năng thực hiện mẫu truyền thông đáng sợ tương tự với Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) nếu họ muốn.
Vụ việc tổ chức phi chính phủ Global Witness (Nhân chứng Toàn cầu) cáo buộc HAGL chiếm đoạt đất đai, khai thác gỗ bất hợp pháp, gây ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường và cuộc sống của người dân nghèo tại Campuchia – Lào đã thu hút sự chú ý của cộng đồng doanh nghiệp cũng như dư luận cả trong lẫn ngoài nước.
Ngay lập tức, HAGL đã tổ chức trao đổi thông tin trực tiếp với báo giới trong nước và chủ động mời Global Witness sang đối chất tại hiện trường ở Lào – Campuchia. Chưa dừng lại ở đó, bầu Đức còn mời tổ chức kiểm định chất lượng Bureau Veritas của Pháp thẩm định để chứng nhận HAGL là doanh nghiệp thân thiện với môi trường.
Và thật tình cờ, báo chí Lào cũng đồng loạt đăng tải các bài viết ca ngợi HAGL ngay sau biến cố Global Witness. Báo Đất nước Lào của Thông tấn xã Phathet Lào và báo Lào Phatthana của Hội Nhà báo Lào mới đây có bài viết tựa đề “Tấm lòng cao cả của một doanh nghiệp Việt Nam”, trong đó nói rằng HAGL là nhà đầu tư nước ngoài thành công nhất tại nước này và đem lại cuộc sống ấm no cho người dân ở những vùng có dự án.
Chưa bàn đến chuyện ai đúng ai sai, nhưng rõ ràng HAGL đã và đang thực hiện nhiều biện pháp xử lý khủng hoảng truyền thông để bảo vệ thương hiệu, bảo vệ hoạt động kinh doanh và cố gắng ổn định tâm lý cổ đông, nhà đầu tư. Tuy nhiên, theo Global Witness, dường như HAGL chỉ tập trung vào việc đánh bóng hình ảnh chứ chưa xem xét giải quyết những cáo buộc đang phải đối mặt.
Liệu bầu Đức đã đi đúng đường? Hãy nhìn lại trường hợp tương tự xảy ra trước đó. Hãng sản xuất bột giấy sản lượng lớn thứ ba thế giới Asia Pulp & Paper (Indonesia) cũng đã bị một tổ chức phi chính phủ khác là Greenpeace (Hòa bình Xanh) lên án vì khai thác gỗ bên trong khu di sản rừng nhiệt đới Sumatra của nước này.
Vết xe đổ Asia Pulp & Paper
Asia Pulp & Paper (APP) thuộc Sina Mars Group, một tập đoàn Indonesia chuyên khai thác và kinh doanh bột giấy, dầu cọ và than đá. Mỗi năm, lượng bột giấy mà APP cho ra lò chiếm gần phân nửa tổng sản lượng ngành bột giấy của Indonesia và 20% trong số đó được họ chế biến từ gỗ nguyên liệu khai thác trong những khu rừng ở Sumatra và Java.
Lạ lùng ở chỗ, mặc dù luật pháp Indonesia quy định rừng nhiệt đới là khu vực bất khả xâm phạm nhưng APP hầu như không gặp phải bất kỳ trở ngại nào từ chính quyền sở tại. Tuy nhiên, sự việc đã không qua được mắt các tổ chức bảo vệ môi trường. Tháng 7.2010, Greenpeace công bố tài liệu cáo buộc APP đã và đang hủy diệt những khu rừng nhiệt đới ở Indonesia, đồng thời góp phần đẩy loài hổ và đười ươi đến bờ vực tuyệt chủng.
Phản ứng lại cáo buộc của Greenpeace, APP bác bỏ hầu hết các sai phạm và thực hiện một chiến dịch truyền thông khủng để nhuộm xanh hình ảnh công ty. Dưới sự tư vấn của một hãng PR nổi tiếng thế giới, một loạt các nhà báo, công ty tư vấn và một số tổ chức phi chính phủ tại Indonesia đã đồng loạt ca ngợi sự trong sạch và có trách nhiệm của APP. Ấn tượng hơn, APP còn đầu tư cho việc quảng bá hình ảnh doanh nghiệp xanh trên CNN, Sky TV và rất nhiều kênh tin tức quốc tế khác.
Chưa hết, cứ đều đặn mỗi tháng sau đó, họ lại đưa ra thông cáo báo chí khoa trương về những thành tựu và nỗ lực mới trong việc bảo vệ môi trường. Một luận cứ thường xuyên được các doanh nghiệp kiểu này đưa ra và lặp đi lặp lại chính là hoạt động khai thác và chế biến gỗ đã mang lại công ăn việc làm cho người dân sở tại. Trên thực tế, báo cáo của Greenpeace cho biết cứ mỗi nhân công địa phương được APP thu nhận, doanh nghiệp này lại đi chiếm một diện tích đất có thể nuôi sống từ 36-60 gia đình.
Nhờ nỗ lực không mệt mỏi của Greenpeace và người tiêu dùng, hàng loạt khách hàng lớn đã lần lượt ngưng mua hàng từ APP. Hãng bột giấy của Indonesia đã bị cắt gần như tất cả các hợp đồng cung ứng giấy đã ký với nhà in, nhà phát hành sách lớn của Mỹ cũng như rất nhiều nhà bán lẻ và chuỗi thức ăn nhanh trên thế giới. Ngoài ra, họ còn mất hơn 100 khách hàng là những tập đoàn lớn như Unilever, Disney, Mattel, Danone, Kraft, Nestlé, Carrefour, Tesco hay Adidas…
Sau gần 3 năm cố gắng nhuộm xanh hình ảnh bằng nhiều chiêu bài PR khác nhau, cuối cùng APP cũng phải chấp nhận đầu hàng Greenpeace. Đầu tháng 3.2013, Chủ tịch APP tuyên bố Hãng sẽ ngừng hoàn toàn việc khai thác gỗ bên trong các khu rừng nhiệt đới, đồng thời cho phép đại diện các tổ chức phi chính phủ tham gia vào quá trình giám sát thực hiện. Thú vị hơn, đại diện hãng này còn tỏ lòng biết ơn Greenpeace vì đã giúp họ thực sự thay đổi theo chiều hướng tốt đẹp hơn.
Nhà đầu tư không quên
Sau khi bị Greenpeace lên án, không những APP bị hàng loạt khách hàng cắt hợp đồng mà ngay cả giới cổ đông cũng quay lưng với họ. Sau thời gian chứng kiến khoản đầu tư thua lỗ vì hành động của APP, cả Mackenzie Investments (Canada) lẫn Skagen Funds (Na Uy), 2 cổ đông nước ngoài lớn nhất của APP, đều lần lượt bán tháo cổ phiếu APP trong năm 2012.
Thậm chí, nhà đầu tư nổi tiếng người Mỹ Mark Mobius đã từng phải công khai với báo giới sự thất vọng của ông đối với APP hồi năm ngoái: “Khoản đầu tư tệ nhất mà tôi từng thực hiện là vào một công ty Indonesia tên Asia Pulp & Paper. Chúng tôi thiệt hại khoảng 25% số vốn đầu tư ban đầu vào đấy”.
Có thể nói, cách hành xử không đẹp của doanh nghiệp trong những tình huống nhạy cảm như vậy không chỉ gây thiệt hại cho chính họ mà còn làm liên lụy đến các cổ đông.
Quay lại vụ việc của HAGL, trước cả khi báo cáo chính thức của Global Witness được công bố rộng rãi thì cổ đông lớn của tập đoàn này đã được nghe về thông tin này. Ông Phạm Nguyễn Vinh, Giám đốc Phát triển Kinh doanh Dragon Capital (đơn vị đang nắm khoảng 12% cổ phần trong HAGL), cho biết họ đã sớm làm việc với lãnh đạo của HAGL để phản ánh các mối quan ngại này, đồng thời tổ chức việc tham quan kiểm tra một số dự án của HAGL tại Campuchia.
“Chúng tôi đánh giá cao về sự hợp tác của HAGL trong quy trình này. Ban Lãnh đạo HAGL thể hiện sự quyết tâm và tập trung vào các vấn đề được nêu nhằm đảm bảo công ty đạt được những chuẩn mực cần thiết về môi trường, xã hội và quản trị doanh nghiệp”, ông Vinh nhận xét. Tuy nhiên, đến thời điểm này, Dragon Capital vẫn chưa thể có bất kỳ kết luận chính thức nào.
Bầu Đức nên làm gì?
Bài học nhãn tiền từ câu chuyện Greenpeace – APP bây giờ ai cũng đã rõ. Tuy nhiên, sau biến cố Global Witness, có một số ý kiến cho rằng HAGL nên chủ động mời CNN, BBC hay CNBC đến để kể cho họ nghe câu chuyện của mình. Có thể đó sẽ là một biện pháp khả dĩ để đánh bóng hình ảnh, nhưng cũng cần lưu ý rằng, các tổ chức phi chính phủ có thể tác động mạnh tới khách hàng của các doanh nghiệp không thân thiện với môi trường.
Khi sôcôla Kit Kat của Nestlé bị Greenpeace cho là dùng dầu cọ được sản xuất trên vùng đất sinh sống của loài đười ươi, Nestlé đã phải cắt hợp đồng cung ứng loại nguyên liệu này với Sina Mars Group (công ty mẹ của APP) để tránh việc sản phẩm bị tẩy chay. Bây giờ, HAGL đang đứng ở vị trí của Sina Mars Group và APP ngày trước, nghĩa là Global Witness có thể sẽ tác động đến khách hàng mua cao su nguyên liệu của bầu Đức (một trong số đó là hãng lốp xe nổi tiếng của Pháp Michelin) nếu đôi bên không thống nhất được với nhau.
Có thể nói, nguy cơ thiệt hại cho HAGL sẽ là rất lớn nếu như họ chỉ chăm chăm đánh bóng hình ảnh mà không giải quyết được những cáo buộc nói trên.
Quyết định mời Bureau Veritas vào thẩm định và cấp chứng chỉ doanh nghiệp bền vững cho HAGL dường như cũng chưa phải là giải pháp tốt nhất cho họ. Cần nhớ rằng Global Witness là một tổ chức phi chính phủ, phi lợi nhuận đã có nhiều chiến công bảo vệ môi trường ở nhiều nước trên thế giới. Còn Bureau Veritas dẫu sao vẫn là một tập đoàn có mục tiêu lợi nhuận. Ngay cả APP trước khi tuyên bố đầu hàng Greenpeace vào tháng 3.2013, APP cũng đã kịp nhận được SVLK, chứng chỉ toàn cầu về khai thác gỗ hợp pháp.

Former APD cop charged in Vietnam visa scandal

A former Albany police officer, who is also a Navy intelligence officer, has been charged in a multimillion-dollar bribery case in which he allegedly sold tourist visas to Vietnamese citizens while working as a foreign service officer at a U.S. Consulate in Ho Chi Minh City, the former Saigon.
The charges against Michael T. Sestak, 41, who joined the Albany police force in August 1992, are outlined in a federal complaint filed in U.S. District Court in Washington, D.C. Sestak was arrested May 13 in California.
The federal complaint accuses Sestak of conspiring with at least five people, including the director of a multinational company in Vietnam, to sell tourist visas to possibly hundreds of Vietnamese citizens who paid as much as $50,000 to $70,000 each to enter the United States. One of the alleged conspirators, Hong Vo, is the sister of the unidentified man who runs the multinational company in Ho Chi Minh City. Vo is a 27-year-old U.S. citizen who was born and raised in Colorado and is a 2008 graduate of the University of Denver, according to court records.
Vo was arrested May 8 in Denver and is being held in federal custody without bond. Her attorney, Sandi Rhee, filed a motion Friday in Washington, D.C., requesting a hearing to have her client released. The government has opposed Vo's release, claiming she is a flight risk.
The conspirators recruited customers through advertisements and a small network of U.S. and Vietnamese residents, targeting people who "generally would not be able to get visas on their own, such as people who had been previously refused visas, people who resided in the countryside, (and) people who had not traveled outside of Vietnam," according to the criminal complaints.
In an email exchange last July, Vo and an acquaintance discussed recruiting customers willing to pay "about $50,000" to get the United States. "It's only for a tourist Visa (not citizenship) but once you go ... you can disappear (get married) or return back to Vietnam and get the green light to go whenever you apply for another Visa to go to the States," she wrote, according to the complaint.
U.S. Department of State investigators allege Sestak became an acquaintance of Vo's family members in Vietnam at a time when he was personally responsible for approving U.S. travel visas. Sestak's rate of approving the highly coveted documents increased significantly a year ago, around the time the bribery conspiracy began, according to the federal complaint.
"Sestak received several million dollars in bribes for approving the visas," according to the federal complaint that charges him with conspiracy to commit visa fraud and bribery. "He ultimately moved the money out of Vietnam by using money launderers through off-shore banks, primarily based in China, to move funds to a bank account in Thailand that he opened in May 2012."
Sestak left the Albany police force in 1999 to become a U.S. marshal, according to police officers who know him. He joined the Navy in 2001, rising to the rank of lieutenant commander and serving as an intelligence officer during tours that included assignments in the Pacific, Europe and Washington, D.C., according to military records.
Court records indicate Sestak was employed at the consulate in Vietnam from August 2010 until September 2012, when he left Vietnam for a Navy active-duty tour. He was arrested two weeks ago in California, where he was on a Navy detail. A federal magistrate determined Sestak is a flight risk and ordered him held without bond pending an appearance in U.S. District Court in Washington, D.C.

Federal agents with the Department of State's Diplomatic Security Service said their criminal investigation began in July 2012. That's when the U.S. Consulate where Sestak worked received a letter from a confidential source claiming that more than 50 people in a Vietnam village had paid around $55,000 each to obtain "guaranteed" tourist visas to the United States. The letter included names, dates of birth and photographs of seven people who purchased the visas, including five whose applications were approved by Sestak.
Four of the five conspirators in the scheme live in Vietnam. They include the Vietnamese businessman and his wife, Vo, Vo's "significant other," and a cousin of the unidentified businessman. The group allegedly submitted visa applications, arranged appointments at the consulate for the applicant and helped them prepare for visa interviews by providing sample questions and answers.
"Soon after submitting the visa application — in typically 3 days or less — the customer would receive an appointment at the consulate, be interviewed by Sestak, and be approved for a visa," states an affidavit by Simon Dinits, a DSS special agent.
Many of the electronically approved visas were traced to a computer and scanner used by Sestak at his consulate office.
The investigators also used search warrants to review emails attributed to Sestak and his alleged conspirators, who in some cases communicated through a "virtual private network" managed by Black Oak Computers Inc., a California computer service company. A VPN is an encryption system that provides Internet browsers with anonymity, including access to websites that may have been blocked in Vietnam.
A series of emails between the alleged conspirators include conversations describing how they came in contact with Sestak last June.
In an email attributed to Vo, she described Sestak as "this single guy who wants to find someone to be with."
"This guy who works for the U.S. Consulate here came out and joined us for dinner," Vo wrote, according to the complaint. "He's the guy that approves visas for Vietnamese people to go to the United States so he's a really good connection to have. ... He just like to people watch — he does this with the consulate guy (Mike) and they check out girls."
Federal investigators say that in order to receive his bribery money Sestak opened an account at a commercial bank in Bangkok, Thailand, in May 2012. His account, they said, received 35 wire transfers totaling $3.23 million from an account at the Bank of China in Beijing. The Beijing account was linked to a real estate company tied to the conspirators. The money received by Sestak was far beyond the approximately $7,500 that he earned monthly, after taxes, from his jobs as a foreign service officer and member of Navy Reserve, authorities said.
Sestak, who emails indicate was worried about foreign tax liability, drained the $3.23 million from his Thailand bank account by January and used it to purchase at least nine properties, with furnishings, in Thailand.
According to the criminal complaint, Sestak did not disclose his Thailand bank account on a U.S. intelligence financial disclosure form that he filled out last September in preparation for a military assignment. In addition, he allegedly lied to federal investigators during an interview on Oct. 19 when they asked him if he was "aware of any Americans that came into a lot of money when you were there, kind of unexpectedly, not in line with their regular salary?"
"I can't think of anybody that had anything," Sestak answered.
Sestak grew up in Voorheesville and still has parents there, records show.
The complaint also alleges that Sestak arranged for $150,000 to be wired last August to his 40-year-old sister in Yulee, Fla. The money was wired from a Beijing account to a bank in Texas by the wife of the Vietnamese businessman implicated in the conspiracy. The funds were then transferred from Texas to a bank account controlled by Sestak's sister, Jennifer, according to the federal complaint.
"At this point I have no comment," Jennifer Sestak said Friday. She is not accused of wrongdoing in the federal complaint.

Monday, June 3, 2013

Smugglers drive Thailand's grim trade in dog meat


Watch this video

Dogs slaughtered for meat in Vietnam

STORY HIGHLIGHTS
  • Dog smuggling is booming in Thailand around the Mekong border region with Laos
  • Thai authorities say the trade has been growing thanks to a strong market in Vietnam
  • Animal welfare groups say operators often pick up strays off the street including pets
  • A dog in Thailand can fetch up to $10 but sells for $60 in restaurants in Vietnam
(CNN) -- Packed tight into wire baskets -- sometimes 20 or more to a cage -- animal rights activists say as many as 200,000 live dogs every year are smuggled from northeast Thailand across the Mekong River destined for restaurants in Vietnam.
Dehydrated, stressed, some even dying of suffocation on the trip, the dogs are often stacked 1,000 to a truck on a journey that lasts for days.
"Obviously when you've got dogs stacked on top of each other they start biting each other because they are so uncomfortable, any kind of movement then the dog next to the one that's being crushed is going to bite back," said Tuan Bendixsen, director of Animals Asia Foundation Vietnam, a Hanoi-based animal welfare group.
When they arrive in Vietnam, the suffering doesn't end there. A common belief is that stress and fear releases hormones that improve the taste of the meat, so the dogs are placed in stress cages that restrict their movement.
Eventually, the dogs are either bludgeoned to death or have their throats cut in front of other dogs who are awaiting the same fate. In some cases, they've been known to be skinned alive.
"Dogs are highly intelligent animals so if you kill a dog and you have a whole cage of dogs next to the one that's being killed, those dogs that are going to be killed next know what's going on," Bendixsen said.
According to animal rights groups, dog smugglers round up everything from family pets to Thailand's ubiquitous strays -- known as soi dogs -- to sell the animals in Vietnam, or even as far away as China where a pedigree dog can fetch a premium price.
John Dalley of the Phuket-based Soi Dog Foundation estimates 98% of the dogs are domesticated and that some are even still wearing collars and have been trained and respond to commands.
"You can see all types of pedigree animals in these captured Thai shipments -- golden retrievers, long-haired terriers, you name it," says Dalley. "Some are bought. Others are snatched from streets, temples, and even people's gardens."
In the past, batches of stray dogs were traded for plastic buckets, but these days with demand soaring -- especially in the winter months when dog meat is regarded as a "warming" food -- a dog in Thailand can fetch up to $10. This figure jumps to around $60 once they are served up in restaurants in Vietnam.
Dalley says pet dogs, in particular, are targeted because they are friendlier and easier to catch.
Animal rights activists estimate that more than one million dogs are eaten each year in Vietnam; for the dog smugglers of the Mekong, business is booming.
It's so inhumane ... it's quite literally hell on earth
John Dalley
While the trade is illegal in Thailand, and authorities have made a number of raids involving thousands of dogs, dog traders claim the laws are unclear and have even mounted counter protests against a series of crackdowns.
Smugglers are normally prosecuted under laws that prohibit the illegal trade and transportation of animals and, with no direct animal cruelty laws in Thailand, prosecutors attempt to charge smugglers with cruelty under Criminal Code laws.
The Soi Dog Foundation and the Thai Society for the Prevention of Cruelty to Animals are fighting to change that and are currently working through the Department of Livestock Development to get an Animal Welfare Draft Law through the Thai Parliament.
The reality, however, is that smugglers often receive light sentences of just a few months in jail. Animal activists also say thousands of impounded dogs -- rescued from smugglers -- that end up in quarantine centers sometimes find their way back onto the streets and in the dog meat circle again.
"This is not about whether it is right or wrong to eat dog meat," Dalley says. "It is about an illegal trade worth millions of dollars per year organized by criminals. The way in which these dogs are transported and, if they survive, killed, is horrific.
"Some of the footage we receive is so horrific it's too strong even for the media to run. It's so inhumane ... it's quite literally hell on earth."

CA đàn áp khốc liệt cuộc biểu tình chống TQ tại Hà Nội

Cuộc biểu tình chống Trung Quốc xâm lược diễn ra tại Hà Nội sáng nay, 1/6/2013, đã bị công an đàn áp khốc liệt. Ít nhất có có 25 người biểu tình đã bị CA bắt đi thô bạo, trong đó có nhiều người bị thương tích trong lúc bị bắt bớ.
Hầu hết những người biểu tình yêu nước bị đưa về giam giữ tại trại giam Lộc Hà. Chiều tối cùng ngày, công an Hà Nội huy động lực lượng công an giả dạng côn đồ hành hung những người biểu tình ngay sau khi họ vừa ra khỏi trại giam.
Hành vi trả thù hèn hạ của CA Hà Nội đã khiến anh Trương Văn Dũng bị chấn thương, phải nhập viện. Những người còn lại đã bày tỏ sự phản đối bằng cách cùng nằm ra đường khi công an tiếp tục vây bắt và  hành hung anh Nguyễn Văn Phương.
Tuyến đường dẫn vào trại giam trá hình Lộc Hà (còn gọi là 'Trung tâm phục hồi nhân phẩm') ngay sau đó bị phong tỏa, CA huy động lực lượng chặn hai đầu không cho xe cộ lưu thông.
Trước sự phản đối cương quyết và đoàn kết của đông đảo người dân, lực lượng CA đã buộc phải chấm dứt hành vi bắt bớ đối với 2 người là anh Nguyễn Chí Đức và Nguyễn Văn Phương. Biên bản về vụ hành hung của nhóm CA giả dạng côn đồ sau đó cũng đã được người dân tự lập ra.
Cuộc biểu tình phản đối TQ xâm lược diễn ra sáng chủ nhật này có sự tham dự của khoảng 200 người dân. Khi bắt đầu được khoảng vài chục phút, nhà cầm quyền đã huy động một nhóm AN chìm đeo băng đỏ ập đến bắt người đưa lên xe bus.
Bất chấp sự đàn áp của CA, khoảng 25 người biểu tình bị bắt tiếp tục phản đối hành vi bắt người trái phép của CA cả trên xe bus và trong trại Lộc Hà.
Đến khoảng 20h tối cùng ngày, hầu hết những người bị bắt đã rời khỏi trại giam.