Cảnh mừng hụt mà người ta hay thấy nhất là cảnh "ăn mừng bàn thắng hụt" ở
trên sân cỏ. Nó bắt đầu từ lúc một cầu thủ đưa được bóng vào lưới đối
phương nhưng không biết rằng mình hoặc đồng đội đã phạm lỗi trước đó.
Không chỉ anh ta mà cả ông bầu, cổ động viên cũng ăn mừng và có tới 1001
kiểu khác nhau. Nhưng cảnh này chỉ diễn ra chừng vài giây bởi nó buộc
phải chấm dứt khi đã biết trọng tài báo phạm lỗi, không công nhận bàn
thắng. Sau cảnh mừng hụt này bên này thì thở phào nhẹ nhõm, bên kia thì
chưng hửng, nhưng cũng chẳng đến nỗi thất vọng quá.
Lũ trẻ, con của nhân vật chính trong truyện ngắn "Trẻ con không được ăn thịt chó" của cố nhà văn Nam Cao cũng có hai lần mừng hụt.
Lần thứ nhất: bụng đói meo lại được ngửi mùi thịt chó khi thấy bố cùng
khách bày mâm, lũ trẻ mừng vì tưởng được ngồi cùng để ăn.
"Lũ trẻ, thấy người lớn cũng làm trò như chúng, thích chí cười sằng
sặc. Chúng à à tuốn vào nhà trước, như đàn ruồi. Cu Nhỡ trèo lên phản
ngồi xếp bằng sẵn. Cu Con trèo không kịp khóc oà lên. Nhưng người bố
trợn mắt thật to và quát:
- Những thằng này hỗn! Chỗ chúng mày ngồi đấy à? Cu Nhỡ cười như
mếu, vội vàng tụt xuống. Cu Nhớn lấy thế làm khoái lắm. Nó vừa lêu lêu
em, vừa nhạo:
- Xấu! Không ngồi đấy đi!... Xấu! Không ngồi đấy đi... Nhưng nó cũng cụt hứng ngay. Bố nó quay lại nó:
- Còn mày nữa! Không xách thằng cu Con đi à? Đưa nhau xuống bếp, rồi ăn cơm".
Lần thứ hai là khi bố và khách ăn xong chúng cũng mừng vì hy vọng còn một chút thức ăn thừa:
"Cũng may, tiếng người bố trên nhà gọi :
- Cái Gái đâu! Dẹp mâm đi, này! Bốn đứa trẻ cùng nhỏm dậy: mặt chúng
đột nhiên tươi tỉnh lại. Gái “vâng” một tiếng thật to và chạy lên. Cu
Nhớn, cu Nhỡ ngồi chồm chỗm đợi… Một lát sau, Gái bê mâm xuống. Nó cũng
nâng lên ngang mặt như cha lúc nãy. Các em nó đứng cả lên, chực đu lấy
cái mâm. Nó càng nâng cao hơn, mồm thét:
- Khoan! Khoan! Kẻo vỡ... Cu Nhớn thét:
- Thì bỏ xuống! Gái vênh mặt lên, trêu nó:
- Không bỏ. Không cho chúng mày ăn
.- Có sợ thành tật không?
- Không cho ăn thật đấy. Cu Nhỡ sốt ruột, khoặm mặt lại, vằng nhau với chị :
- Làm trò mãi! Có bỏ xuống đây không nào? Gái hạ nhanh mâm xuống đất, bảo:
- Này, ăn đi. Nó ngẩng mặt nhìn các em, cười the thé. Người mẹ xịu ngay xuống. Trong mâm, chỉ còn bát không".
Sau cảnh mừng hụt này một bi kịch diễn ra:
"Thằng cu Con khóc oà lên. Nó lăn ra, chân đập như một người giãy
chết, tay cào xé mẹ. Người mẹ đỏ mũi lên và mếu xệch đi, rưng rức khóc.
Cái Gái và cu Nhớn, cu Nhỡ cũng khóc theo".
Người bố nếu được chứng kiến hoặc biết chắc hẳn sẽ vô cùng ân hận.
Thông thường phải chờ đến khi kết thúc mới biết, nhưng cũng có cảnh
mừng hụt người ngoài cuộc đã biết rõ từ lúc nó đang diễn ra. Cảnh mừng
hụt sau thuộc loại đó.
Lẽ thường, luật pháp được sinh ra, được thực hiện là để bảo vệ trật tự
xã hội, bảo vệ quyền sống công bằng của người dân. Thế nhưng ở Việt Nam
do duy trì không nghiêm, xét xử thiếu công minh, hệ thống luật pháp rối
rắm, chồng chéo, có cả những điều trái với các công ước quốc tế thì nó
lại làm cho người dân nhiều phen khốn khổ, điêu đứng.
Có thể coi việc người dân phải chịu đựng sự khốn khổ đó như là mắc phải
một "căn bệnh". Cũng không khó khăn lắm để biết rõ nguyên nhân gốc rễ
gây nên "căn bệnh" này. Đó là vì đảng cộng sản Việt Nam nắm cả ba quyền
lập pháp, hành pháp, tư pháp nên tùy tiện ban hành luật, tùy tiện thực
hiện, tùy tiện xét xử để có lợi cho họ còn dân ra sao thì mặc. Nhưng vì
một lý do nào đó vẫn còn nhiều người chưa rõ hoặc hiểu sai về nguyên
nhân của "căn bệnh" trên.
"Có bệnh thì vái tứ phương" nghĩa là sẵn sàng tìm thày, tìm thuốc ở bất
cứ đâu miễn là chữa khỏi, chưa chữa khỏi thì bệnh thuyên giảm cũng tốt.
Bởi vậy cứ mỗi lần nghe thấy có sửa đổi hiến pháp pháp luật là họ lại
vui mừng, thấp thỏm chờ đợi, hy vọng.
Và lần này các thông tin sau "Ngày 6/8/2011 kết thúc kỳ
họp thứ nhất, quốc hội khóa 13 đã thông qua trong đó có các nghị quyết :
Nghị quyết về chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2012 và điều
chỉnh chương trình luật, pháp lệnh năm 2011, nghị quyết về việc sửa đổi,
bổ sung Hiến pháp năm 1992 và thành lập Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến
pháp năm 1992. Ngày 9/8/2011 chủ tịch UB dự thảo sửa đổi hiến pháp
Nguyễn Sinh Hùng đương kim chủ tịch quốc hội lưu ý "hoạt động của UB
phải đảm bảo nguyên tắc sự lãnh đạo của Đảng, đồng thời giữ vững nguyên
tắc tập trung, dân chủ, lấy ý kiến rộng rãi của nhân dân. Ngày 7/9/2011
UB dự thảo họp công bố lộ trình sửa đổi hiến pháp: Tháng 1 năm 2013 sẽ
tổ chức lấy ý kiến của nhân dân và các ngành các cấp trước khi trình
Quốc hội thông qua vào tháng 10 hoặc tháng 11 năm 2013"" , đối với
họ cũng không phải là một ngoại lệ. Tâm trạng này có thể kéo dài được
tới cuối năm 2013, thời điểm công bố kết quả của sửa đổi hiến pháp.
Nhưng kết quả có thể dự đoán chính xác bằng cách điểm lại các lần sửa
đổi.
Từ năm 1946 tới nay đảng cộng sản Việt Nam đã có ba lần sửa đổi hiến
pháp đó là vào các năm 1959, 1980, 1992. Các lý do cần phải sửa đổi nêu
ra trong "lời nói đầu" đều rất "kêu" chẳng hạn như "cho thích hợp với tình hình và nhiệm vụ mới"; hay
"cần có một bản Hiến pháp thể chế hóa đường lối của Đảng cộng sản Việt
Nam trong giai đoạn mới. Đó là Hiến pháp của thời kỳ quá độ lên chủ
nghĩa xã hội trong phạm vi cả nước"; hoặc kèm theo khoe khoang về thành tựu của công cuộc đổi mới "Từ
năm 1986 đến nay, công cuộc đổi mới toàn diện đất nước do Đại hội lần
thứ VI của Đảng cộng sản Việt Nam đề xướng đã đạt được những thành tựu
bước đầu rất quan trọng. Quốc hội quyết định sửa đổi Hiến pháp năm 1980
để đáp ứng yêu cầu của tình hình và nhiệm vụ mới" cùng với sự "tiền hô hậu ủng" của hệ thống truyền thông "một chiều" làm nhiệm vụ ca ngợi quảng cáo.
Người dân "không còn cách nào khác" là phải vui mừng, hy vọng. Nhưng
thật khôi hài, sau những lần sửa đi sửa lại, hiến pháp đầu tiên của nhà
nước cộng sản là hiến pháp 1946 lại được chính những người đã từng là
những cán bộ cấp cao của đảng cộng sản đánh giá là hiến pháp tiến bộ
nhất. Còn hệ thống pháp luật xây dựng trên nền của các hiến pháp được
sửa đổi đó thì được các cán bộ cao cấp ngành tư pháp nhận xét là "Pháp
luật ở Việt Nam xử đúng cũng được mà xử sai cũng được", "Việt Nam có
một rừng luật nhưng lại chuyên sử dụng luật rừng", "Luật pháp ở Việt Nam
biến con khủng long thành con thạch sùng dễ như bỡn"...
Không hề quá đáng khi cho rằng: Càng ngày càng có nhiều điều luật "quái
gở" được đưa vào hệ thống pháp luật. Hầu như bất kỳ người dân bình
thường nào cũng có thể đưa ra vài ba dẫn chứng về tình trạng tồi tệ của
pháp luật ở Việt Nam ngày nay mà mình là nạn nhân. Như vậy "động cơ" sửa
đổi không phải là vì mong muốn có một hiến pháp tiến bộ hơn mà là để mị
dân và quan trọng hơn cả là bảo vệ thể chế độc tài, độc đảng.
Lần sửa này cũng vậy và “động cơ” còn rõ ràng hơn. Ngay sau khi quốc hội
ra nghị quyết về sửa đổi hiến pháp thì UB dự thảo được thành lập do ông
Nguyễn Sinh Hùng, ủy viên BCT đương kim chủ tịch quốc hội là chủ tịch
có tới 8/30 thành viên là ủy viên BCT và 30/30 là ủy viên BCHTW đảng
cộng sản Việt Nam.
Ngày 8/8/2011 UB dự thảo đã họp và kết luận cuộc họp ông chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng đã lưu ý: "quá
trình hoạt động của Ủy ban phải đảm bảo nguyên tắc lãnh đạo của Đảng,
đồng thời cũng giữ vững nguyên tắc tập trung, dân chủ, lấy ý kiến rộng
rãi của các tầng lớp nhân dân".
Cuối tháng 10/2011 ông đại tá, tiến sĩ Nguyễn Văn Quang thay mặt đảng nhà nước viết bài "đừng nhầm lẫn từ nhân dân trong hiến pháp".
Đây là một bài viết dài dòng, khó hiểu đưa ra định nghĩa từ "nhân dân"
một cách ngây ngô, lố bịch. Tuy bị công kích, mỉa mai dữ dội nhưng nó
cũng giúp đảng nhà nước bóng gió cảnh báo cho những góp ý sửa đổi hiến
pháp "trái chiều" rằng: đòi bỏ hoặc sửa điều 4 hiến pháp hoặc sửa một
điều gì đó ảnh hưởng tới quyền lãnh đạo của đảng cộng sản sẽ không được
chấp nhận.
Vừa qua, trước thời điểm lấy ý kiến nhân dân về dự thảo sửa đổi hiến
pháp vài ngày khi trưởng bạn biên tập dự thảo sửa đổi Hiến pháp là ông
Phan Trung Lý mới "le lói": "Nhân dân có thể cho ý kiến đối với điều 4 Hiến pháp như với tất cả các nội dung khác trong dự thảo, không có gì cấm kỵ cả".
Thì ngay lập tức TBT Nguyễn Phú Trọng đã làm "tắt ngấm" qua khẳng định
việc lấy ý kiến nhân dân để sửa đổi hiến pháp là đợt "sinh hoạt chính
trị quan trọng" và giao nhiệm vụ cho lực lượng công an và quân đội phải
"ngăn chặn những hành vi lợi dụng dân chủ việc lấy ý kiến nhân dân
để tuyên truyền, xuyên tạc, chống phá Đảng và Nhà nước", "chỉ đạo chặt
chẽ công tác bảo đảm quốc phòng, an ninh, trật tự an toàn xã hội; phối
hợp với các cơ quan tổ chức hữu quan kịp thời đấu tranh, ngăn chặn những
hành vi lợi dụng dân chủ việc lấy ý kiến nhân dân để tuyên truyền,
xuyên tạc, chống phá Đảng và Nhà nước ta".
Đủ
cho bất kỳ "thằng dân cỡ can đảm" nào trước khi góp ý về điều 4 cũng
phải "tè ra quần vài bãi", còn "yếu bóng vía" thì chắc hẳn là "hai hòn
dái phải thọt lên tận cổ".
Còn vô số căn cứ nữa nhưng chừng đó là đủ để khẳng định "cảnh mừng..." của những "con bệnh" tuy chưa kết thúc là mừng "hụt".
Cảnh mừng hụt này có điểm giống với cảnh mừng hụt của lũ trẻ trong truyện "Trẻ con không được ăn thịt chó":
Cả hai cảnh mừng hụt đều có một nguyên nhân từ "lòng tham...", tham ăn
của người bố lũ trẻ, tham quyền cố vị của đảng cộng sản từ xưa vốn tự
coi mình như cha mẹ của người dân. Điểm khác: lũ trẻ con bị mừng hụt vì
ngây thơ, vì đói nhưng chúng không bị lừa. Còn nhiều người dân Việt Nam
trong đó có những người mà trên đầu đã hai thứ tóc thì không phải ngây
thơ mà là vì gặp phải một "kẻ lừa dối siêu hạng".
No comments:
Post a Comment