Tổ Quốc lâm nguy bởi cái đảng vô tổ quốc!

Hồi Tháng Ba năm nay, 2014, khi Vladimir Putin, người đứng đầu Nhà nước Nga ngang nhiên xua quân xâm lược Crimea, một phần lãnh thổ của nước Cộng hòa Ukraine, truyền thông Cộng sản Việt Nam hầu như đồng loạt vỗ tay reo hò tán dương quyết nghị của Quốc Hội Nga “cho phép Putin sử dụng biện pháp quân sự” nhân danh “bảo vệ kiều bào Nga” cư ngụ trên lãnh thổ Crimea. Đồng thời, báo chí CSVN cũng “hồ hởi” ủng hộ Yanukovych, Tổng thống bị lật đổ của nước Ukraine khi ông này gửi lên Tổng thống Nga Putin bức văn thư “đề nghị” Nga “sử dụng lực lượng vũ trang Liên bang Nga” xâm chiếm Ukraina dưới danh nghĩa “tái lập luật pháp và trật tự” tại nước này.

Bấy giờ chúng tôi cống hiến bạn đọc bài bài luận nhan đề “Bài học Ukraina – Nước ta trước họa Tàu Nga” đăng tải trên một số trang thông tin điện tử như Dân Làm Báo, Ba Cây Trúc, Báo Tổ Quốc… Bài viết ấy đã đưa ra bằng chứng về thái độ mang tính “phe đảng, bè phái” nêu trên, đồng thời trưng dẫn bằng chứng về giấc mơ của đảng CSVN “khôi phục địa vị siêu cường của Liên Bang Xô Viết” mà Nga là thành trì bất khả xâm phạm, không thế lực thù địch nào lay chuyển nổi, như CSVN vẫn hô hào.

Tuy nhiên, những điểm nêu trên đây không phải là trong tâm bài viết của chúng tôi - “Bài học Ukraina – Nước ta trước họa Tàu Nga”. Bài viết ấy nhấn mạnh tới “cái nhìn chiến lược” của “nhà hoạch định chiến lược kỳ cựu” đảng CSVN- Thiếu tướng Lê Văn Cương, nguyên Viện trưởng Viện Chiến Lược Bộ Công An CSVN. 

Quan điểm chiến lược của Lê Văn Cương.

Khi trả lời cho VTC News trong cuộc phỏng vấn ngày 03/03/2014, Lê Văn Cương dõng dạc tuyên bố: “Sau những biến động chính trị ở Kiev, cuộc chính biến Ukraine đã lan rộng và đe dọa đến tính mạng cũng như cuộc sống thường ngày của những người dân ở Crưm. Vì vậy Nga có trách nhiệm bảo vệ công dân của mình và hoàn toàn phù hợp với luật pháp quốc tế. Đây được xem là hành động bảo vệ lợi ích hợp pháp của Nga tại Crưm nói riêng và Ukraine nói chung. Đây không phải là hành động ‘gây sự’ của Nga như chính quyền mới của Ukraine cáo buộc, mục đích của Nga công khai và đúng luật.” (Bài phỏng vấn có tiêu đề: “Tướng Lê Văn Cương: Cảnh báo Mỹ đến Crum [Criméa], Nga không đùa).

“Tư tưởng chiến lược” của viên tướng được coi là chuyên gia bậc thầy về chiến lược trong hệ thống đảng cầm quyền tại Việt Nam là vậy. Rõ ràng, ông tướng Công an công khai cổ vũ hành động xâm lược của Nga, coi đó là “hoàn toàn phù hợp với luật pháp quốc tế”, một kiểu đánh giá phù hợp với chủ trương cố hữu của CSVN: bán nước với bất cứ giá nào và ngụy biện dưới bất kỳ hình thức nào, vào bất cứ cơ hội nào! 

Chúng tôi đã báo động: "Chỉ tội là tội cho tiền đồ bất hạnh của quốc Gia. Nếu có một ngày nào đó, dân tộc ta bị nước lớn lân bang xua quân vượt biên giới đánh chiếm, nhân danh bảo vệ lợi ích hợp pháp kiều dân của họ sống trên lãnh thổ nước ta, trong khi nhóm lãnh đạo CS đương quyền trong nước thì cứ hô hào đó là hành động ‘công khai và đúng luật, không phải là hành động gây sự!"

Mặt khác, chúng tôi cũng đã thận trọng nêu ra giả thiết: “Giả sử, nếu một ngày nào đó vở kịch nham nhở kia lại tái diễn với những màn biểu diễn khác do bọn tình báo Nga-Hoa dàn dựng và kích động, thì chẳng biết số phận đất nước ta sẽ đi về đâu! Có lẽ giải pháp mà Vladimir Putin đã chọn cho Crimea và Ukraina sẽ là phương thức giải quyết tối ưu dành cho Việt Nam chăng? Rồi thì lý lẽ sẽ thuộc về kẻ mạnh, đàn anh nước lớn? Họ ‘hành động bảo vệ lợi ích hợp pháp?’ Đó ‘không phải là hành động gây sự’, và đó là ‘mục đích công khai và đúng luật’ sao?” 

Họa phương Bắc đã vào nhà chúng ta.

Khi nhấn mạnh tới họa phương bắc, bài báo hồi Tháng Ba của chúng tôi đã nêu ra rằng: “Về mối nguy xâm lược từ phương bắc, lịch sử đã chứng minh. Những hình thái vết dầu loang đáng ngờ và các sự kiện lấn đất, chiếm đảo, những gặm nhấm các phần lãnh thổ và lãnh hải nước ta đã diễn ra và hãy còn tiếp tục diễn ra là những bằng chứng không thể chối cãi.”

Nay thì sự thật đã hiển nhiên. Từ ngày 02/5/2014, Trung Cộng đưa giàn khoan khổng lồ HD-981 cùng một lực lượng lớn tàu bè các loại trong đó có cả tàu quân sự ồ ạt tiến vào xâm chiếm và hoạt động trái phép trong vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam, chỉ cách đảo Lý Sơn thuộc tỉnh Quảng Ngãi 119 hải lý, cách đảo Tri Tôn thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam 18 hải lý. Hoàng Sa của Việt Nam đã bị Trung Cộng đánh cướp thô bạo năm 1974, đến nay CSVN chỉ ồn ào bày trò lập “Huyện đảo Hoàng Sa”, nhưng trong thực tế Trung Cộng vẫn ngang nhiên đóng vai ông chủ nhà tự do tung hoành.

Trong các ngày 3 và 4/5/2014, nhiều tàu quân sự Trung Cộng (5 chiếc) với sự yểm trợ của máy bay đã tấn công các tàu Kiểm ngư và Cảnh sát biển Việt Nam đang tuần tra biển gần đó. Trung Cộng đã dùng vòi rồng có công suất lớn phun nước hư hỏng tàu thuyền và các trang thiết bị trên tàu, gây thương tích cho ít nhất 10 thủy thủ VN.

Từ Cương ẩu đến Trương bậy.

Tình hình Biển Đông càng ngày càng căng thẳng với những hành động ngang ngược và hung hãn của phía Trung Cộng như vậy đó. Thế nhưng giữa cái đám đông hổ lốn của cái đảng cộng sản phản quốc lại công khai xuất hiện những nhà “quân sư chiến lược” cỡ Lê Văn Cương, như tên Nguyễn Đình Trương, nguyên đại tá Công an CSVN, từng một thời là Cục trưởng cục Đông Bắc Á, Bộ Công an. (Chữ Cương cùng với chữ Trương một vần! Cương ẩu và Trương bậy). 

Tay Trương hồ hởi hiến kế theo đúng tinh thần “quốc tế vô sản” (từ ngữ của Nguyễn Quang Lập, Blog Quê Choa): “Cán bộ cấp cao của ta đã làm việc với cấp cao của Trung Quốc, là giải quyết trên cơ sở nguyên tắc thỏa thuận giữa 2 Đảng, Chính phủ. Giải quyết mọi việc trên cơ sở là bàn bạc, hữu nghị, đảm bảo lợi ích chung. Bây giờ Trung Quốc đã đưa mọi thứ đến đó rồi, thế nên để mà giải quyết không phải là một vấn đề đơn giản.” 

Nguyễn Đình Trương lý luận: “Quan hệ của 2 Đảng và Nhà nước là duy trì hữu hảo. Để duy trì hữu hảo thì 2 bên đều có lợi. Khi mà thỏa thuận thì ta có nguyên tắc chặt chẽ rồi, có luật quốc tế, luật biển để đảm bảo. Đó là hải phận, chủ quyền của tôi. Anh có tài sản làm trên đất tôi thì cũng như các công ty khác. Coi như đến đất nước tôi để đầu tư. Lợi nhuận sẽ được chia để đảm bảo lợi ích 2 bên. Giải quyết như thế là hợp tình, hợp lý. Đây có thể là một hình thức giải quyết duy trì được hữu hảo. Tôi tin, đối ngoại của ta sẽ giải quyết tối. Mình có thể bàn bạc, thương lượng để coi như là một doanh nghiệp nước ngoài vào đầu tư”. (Nguyên văn lời chia sẻ của tên Đại tá Trương trên báo Thế Giới Mới ngày 08/5/2014).

Vào nhà tôi, cướp nhà tôi, cướp sạch tài nguyên, tài sản của tôi, “cướp đất nước tôi”… mà lại “coi như đến đất nước tôi để đầu tư, lợi nhuận sẽ được chia để đảm bảo lợi ích 2 bên,… hợp tình, hợp lý…hình thức giải quyết duy trì được hữu hảo” thì cái tên đại tá CA/CSVN này đúng là cái loa của tập đoàn bán nước Hồ Chí Minh, Lê Duẩn, Phạm Văn Đồng cùng bè lũ. 

Với Hồ Chí Minh và Phạm Văn Đồng, hậu thế con dân Việt Nam không thể nào quên cái Công hàm tội ác quái gở năm 1958. 

Hồ Chí Minh còn lưu danh muôn đời muôn thế hệ dân tộc Việt Nam với câu phong thánh bất hủ cho hai tên đại đồ tể CS Quốc tế: “Ai còn có thể sai lầm, chứ Đồng chí (Đ viết hoa) Xít-ta-lin, Đồng chí (Đ viết hoa) Mao Trạch Đông thì không bao giờ sai lầm.” Bản thân Hồ Chí Minh lại được tên đồ đệ Tố Hữu tâng bốc làm hiện thân của Mao Trạch Đông: “Bác Mao nào ở đâu xa/Bác Hồ ta đó chính là Bác Mao”. 

Còn Lê Duẩn thì hiên ngang vung vít “ta đánh là đánh cho Liên Xô, cho Trung Quốc”. Riêng hàng loạt những tên Trường Chinh, Võ Nguyên Giáp, Lê Khả Phiêu, Đỗ Mười, Nguyễn Văn Linh, rồi đến tập đoàn 4 tên Trọng, Hùng, Sang, Dũng… thì mãi mãi tiếp tục con đường của “đảng ta” chịu phận luồn trôn Hán triều như nhân dân cả nước đều biết. 

Và lịch sử vẫn còn đậm nét ghi lên những “chiến công” bán nước ô nhục ở Hội nghị Thành Đô bên Tàu và trong Hiệp định Biên Giới. 

Đất đai biên giới đã bị bọn chóp bu CSVN mang bán đứt cho Tàu Cộng, nhưng khi người dân mở miệng nói tới tình trạng mất đất thì lập tức bị chụp mũ mắng mỏ là “phản động”, “diễn biến hòa bình”, “xuyên tạc”, “thế lực thù địch”, bắt bỏ tù! Vẫn khăng khăng còn đó Thác Bản Giốc của Việt Nam, còn đó Ải Nam Quan của trang sử Việt, đường biên giới Việt-Trung từ thời Pháp thuộc đến nay vẫn còn nguyên trạng! Có thay đổi chăng chỉ là thay đổi chút ít trên “nguyên tắc hai bên cùng có lợi”! 

Lời chứng của Trần Đăng Khoa

Những tình trạng trên đây giờ thì một lần nữa, sự thật được vạch trần, không phải bởi các thế lực thù địch, mà là bởi chính một nhân vật tên tuổi trong hàng ngũ đảng CSVN hiện nay: Nhà thơ Trần Đăng Khoa!

Trần Đăng Khoa sinh ngày 24/4/1958 tại tỉnh Hải Dương, là một nhà thơ, nhà báo, biên tập viên Tạp chí Văn nghệ Quân đội, hội viên của Hội Nhà văn Việt Nam. Từ tháng 6 năm 2004, khi đã mang quân hàm thượng tá Quân đội nhân dân Việt Nam, ông chuyển sang công tác tại Đài tiếng nói Việt Nam, giữ chức Phó Trưởng Ban Văn học Nghệ thuật, sau đó là Trưởng Ban Văn học Nghệ thuật Đài Tiếng nói Việt Nam. Năm 2008, khi Đài tiếng nói Việt Nam thành lập Hệ phát thanh có hình VOVTV, Khoa được phân công làm Giám đốc đầu tiên của hệ này. Hiện nay, Trần Đăng Khoa là Phó Bí thư Đảng Ủy Đài Tiếng nói Việt Nam VOV.

Nhà thơ Trần Đăng Khoa, Phó Bí thư Đảng Ủy Đài Tiếng nói Việt Nam VOV đã nói gì? Ngày 12/5/2014, trả lời cuộc phỏng vấn của báo Giáo Dục Việt Nam, Trần Đăng Khoa phát biểu: “Cái bi kịch lớn nhất của nước ta là lại phải ở bên cạnh một ông bạn nham hiểm và rất xấu tính.” Ông Khoa khoe: “Ở các nước khác trên thế giới, trong đó hầu hết là các nước tư bản, họ sống với nhau rất êm đềm, hòa thuận. Tôi đi từ Pháp sang Đức, từ Pháp sang Bỉ, hay từ Anh sang các nước khác, không thấy có biên giới, không thấy hải quan. Cứ đi thẳng một lèo. Khi nhìn lên biển chỉ đường, thấy dòng chữ khác, mới hay mình đã sang nước khác rồi.” 

Kế đó, Trần Đăng Khoa bình luận theo cái nhìn của ông: “Ngay cả kẻ thù của chúng ta xưa như Pháp và Mỹ, mặc dù rất tàn bạo, nhưng họ không chiếm của ta một mét đất nào. Còn ta với Trung Quốc thì sao? Mang danh anh em “môi hở răng lạnh”, luôn nêu cao 16 chữ vàng, nhưng họ lấn của ta từng gốc cây ngọn cỏ. Họ nắn cả dòng chảy của sông suối để nước xói mòn sang phía ta. Đây là trò rất trẻ con và bẩn thỉu.”

Khoa nhắc tới 16 chữ vàng, nhưng ông ta lại “quên” phứt đi 4 tốt!

Dù sao, nhận xét trên có thể được giải thích rằng đó chỉ là cái nhìn của cá nhân Trần Đăng Khoa. Vấn đề liên quan tới lịch sử mà một nhà làm truyền thông của Đảng đồng thời đang là nhân vật thứ hai về mặt Đảng (Phó Bí Thư) trong cơ quan truyền thanh của Đảng ấy, đó mới là điều đáng nói. 

Ông Khoa xác quyết: “Cửa Ải Nam quan, cột cây số không, nơi Nguyễn Trãi chia tay cha là Nguyễn Phi Khanh, giờ đã nằm sâu trong đất Trung Quốc đến hàng chục cây số. Thác Bản Giốc vốn từ bao đời là danh thắng của chúng ta, giờ Trung Quốc đã chiếm một nửa rồi. Rồi Hoàng Sa là của chúng ta, Trung Quốc đã chiếm đóng trái phép từ mấy chục năm nay.” 

Cửa Ải Nam Quan, Thác Bản Giốc, Hoàng Sa không dễ mất vào tay Hán tặc nếu không có sự tiếp tay liên tục của bọn tội đồ bán nước mà nhân dân Việt Nam đã từng vạch mặt như đã nêu trên.

Nay thì vết dầu loang từ hải đảo đang loang dần vào sát đất liền của đất nước Việt Nam. Lòng dân sôi sục. Người dân yêu nước chân chính không thể thờ ơ trước cuộc xâm thực thô bạo của Cộng sản Trung Hoa. Phải xuống đường! Phải biểu tình! Không mở được mặt trận quân sự, người dân mở mặt trận đấu tranh chính trị. Thế là ngày 11/5/2014 , các cuộc biểu tình chống Tàu xâm lược diễn ra tại Sài Gòn, Hà Nội, Cần Thơ, Đà Nẵng… hứa hẹn nhiều cuộc đấu tranh chính trị khác mạnh mẽ hơn, quyết liệt hơn.

Thế nhưng giữa cái thật, kẻ gian ác tìm cách nhét cái giả vào để gây suy giảm khí thế đấu tranh trên mặt trận chính trị chống Trung Cộng xâm lược. Hàng quốc doanh, hàng giả trà trộn vào, phân tán sức mạnh đoàn kết! Người dân yêu nước chân chính xuống đường BIỂU TÌNH, nghĩa là làm một demonstration - một cuộc biểu dương lực lượng nhân dân đoàn kết chống ngoại xâm chứ đâu phải chỉ đơn thuần là “tuần hành”, “diễu hành” hoặc “mít tinh” gì gì đó để bày tỏ tình “hảo hữu” với “người anh em” Trung Quốc. 

Cười ra nước mắt cái cảnh một nhóm đông học sinh-sinh viên “mít tinh ngồi” xí chỗ của người dân biểu tình. Đám trẻ ngây thơ ngồi dày đặc, hồn nhiên hát hò, vỗ tay rôm rả như ngày lễ hội. Ở địa điểm khác, qua video clip, cũng tham gia biểu tình là một đám người cầm biểu ngữ đại để “Đứng sau lưng Chính phủ”. Ca hát, nhảy múa tưng bừng với bài ca “Như có Bác Hồ trong ngày vui đại thắng”! Đại thắng ai, thắng cái gì, trong khi vẫn còn đó, chình ình trong nhà mình “cái giàn khoan HD-981 khổng lồ của Trung Cộng cùng một lực lượng lớn tàu bè các loại, có cả tàu quân sự” sẵn sàng xịt vòi rồng hay nả súng vào bất cứ tàu bè nào của Việt Nam nào lân la tới gần?

Tàu Cộng áp dụng mô hình Nga?

Theo báo Giáo Dục Việt Nam ngày 13/5/2014, “ngày 12/5/2014, người phát ngôn Bộ Ngoại giao TQ Hoa Xuân Oánh tuyên bố Việt Nam phải đảm bảo an toàn cho công dân và các công ty Trung Quốc trên lãnh thổ Việt Nam.”

Lời tuyên bố trên diễn tả y hệt kịch bản mà Vladimir Putin đã dựng lên cho Ukraine và sau đó Nga đánh chiếm Crimea, một hành động cướp đoạt trắng trợn mà nhà chiến lược CSVN Lê Văn Cương đã hết lời tán dương! 

Phải chăng “giống như Nga, Trung Quốc có trách nhiệm bảo vệ công dân của mình và hoàn toàn phù hợp với luật pháp quốc tế”? 

Có hay không “đây được xem là hành động bảo vệ lợi ích hợp pháp của Trung Quốc tại… Việt Nam”? 

Theo cách “lý giải” của Lê Văn Cương, có đúng chăng “đây không phải là hành động ‘gây sự’ của Trung Quốc như Việt Nam cáo buộc, mục đích của Trung Quốc công khai và đúng luật”?

Mặt khác, vào ngày 14/5/2014, nghĩa là chỉ 24 giờ đồng hồ sau lời tuyên bố trên đây của Trung Cộng, tại Bình Dương nổ ra một cuộc biểu tình sôi động của hàng vạn công nhân người Việt Nam đang lao động trong các hãng xưởng của Tàu. Một mặt, người dân phẫn nộ tấn công vào các cơ sở kinh doanh của người Tàu; mặt khác, cùng với các cuộc biểu tình, người ta thấy xuất hiện không ít những phần tử hôi của, đập phá, cướp bóc, gây hỗn loạn. Công an và quân đội CSVN làm ngơ. Người dân Bình Dương và Sài Gòn ngờ rằng đây là “đòn phép” dàn dựng bởi đảng và nhà nước CSVN kết hợp với tình báo Trung Cộng để tạo cớ cho một cuộc đàn áp đẫm máu sắp tới chăng?

Về mối quan hệ mật thiết với Nga, báo chí Việt Nam cũng đã cho thấy phía CSVN đặt nhiều kỳ vọng vào sự giúp đỡ tận tình và đầy đủ về mọi mặt của người đàn anh nước lớn này. Trong vụ Trung Cộng đặt giàn khoan dầu trái phép trên lãnh hải Việt Nam, người dân Việt Nam chỉ mới nghe một số quan chức Mỹ trong đó có cả các vị Nghị sĩ trong Quốc Hội Hoa Kỳ lên tiếng mạnh mẽ phản kháng Trung Cộng và bày tỏ quan điểm có lợi cho Việt Nam. 

Có người hỏi “Vì sao Mỹ lên tiếng trong khi Nga vẫn im tiếng”? Lập tức có tiếng trả lời: “Mỹ nói mà không làm, Nga không nói mà làm”. Rồi lại hỏi: “Liệu Nga sẽ làm gì?” Đáp: “Nga sẽ làm giống như họ đã làm cho Ukraine ở Crimea và vùng đông nam Ukraine!!!” Sự thật là Nga đang chuẩn bị cùng Trung Cộng mở một cuộc biểu dương sức mạnh quân sự hùng hậu của cặp đôi Cộng sản anh em ngay trên Biển Đông.

Lý luận của nhà tiến sĩ khoa học Lương Văn Kế.

Ngày 08/5/2014, trên nhiều báo lề đảng, ngài Tiến sĩ Khoa học Lương Văn Kế của Đại học Quốc gia Hà Nội dám dõng dạc tuyên bố: “Nga sẽ không chấp nhận Trung Quốc thao túng”. 

Lý do đơn giản là “về mặt bố cục chiến lược của nước Nga, người ta rất muốn trở lại thòi kỳ hoàng kim thời Liên Xô, rất muốn tìm các căn cứ quân sự nước ngoài mà họ đã tỏ cái ý định muốn trở lại Đông Nam Á, muốn trở lại Việt Nam”. 

Từ cái lập luận trẻ con trên, Lương Văn Kế đi đến cái kết luận hết sức giản đơn, rằng “Chuyện chấp nhận để Trung Quốc thao túng ở Biển Đông rồi đe dọa Việt Nam, trước hết là một đồng minh chiến lược của Nga ở Đông Nam Á, chắc chắn Nga không thể chấp nhận!” 

Ông Kế ơi! Kế sách của ông trật đường rầy rồi! Nếu quả “người ta rất muốn trở lại thời kỳ hoàng kim thời Liên Xô”, chắc người ta không dại gì liên minh với một nước nhỏ dù là cùng phe (CS) để chống lại nước lớn (cũng cùng phe) khi người ta cần đến một cán cân lực lượng tầm cỡ chống lại phe tư bản Mỹ-Âu! Nga im lặng là vì vậy. Và Nga im lặng để cùng Trung Cộng có một cuộc tập trận hay cuộc biểu dương sức mạnh quân sự như đã trình bày trên!

Để thoát khỏi sự thôn tính của Hán tặc

Vậy thì, nếu người Việt Nam muốn tìm một giải pháp hiệu quả cho vấn đề Việt Nam, cho sự sống còn của Việt Nam, giải pháp tối ưu và duy nhất là nhà nước Việt Nam hãy chấm dứt là một nhà nước Cộng sản. 

Đảng Cộng sản phải chấm dứt sự hiện diện của nó trên đất nước Việt Nam, không còn nữa là một đảng trị làm băng hoại tinh thần quốc gia dân tộc và đặt dân tộc Việt Nam dưới sự lệ thuộc và nô lệ của Cộng sản Trung Quốc! 

Bao lâu cờ đỏ búa liềm của Đảng Cộng sản quốc tế còn thống trị đất nước, bấy lâu Cờ đỏ sao vàng vẫn còn là cái bóng bị che khuất bởi Cờ đỏ chùm sao vàng của Trung Cộng. Nghĩa là nếu Việt Nam còn Cờ đỏ búa liềm, còn Cờ đỏ sao vàng, thì một ngày rất gần, đất nước Việt Nam sẽ bị chính cái Cờ đỏ búa liềm ấy từ Trung Quốc tràn sang khống chế, đè bẹp. Rồi thì cùng với Cờ đỏ búa liềm ấy (nhân danh Cộng sản Quốc tế), Cờ Đỏ chùm sao vàng của Tàu Cộng Đại Hán sẽ ngạo nghể phất phới khắp non sông nước Việt, biến đất nước ta thành một tỉnh lẻ của nước Đại Hán!

Sự sống còn của Tổ Quốc Việt Nam, của giang sơn bờ cõi nước nhà tùy thuộc vào từng người trong toàn thể người Việt Nam trong nước cũng như khắp năm châu, nếu chúng ta không muốn thấy Tổ quốc mình chịu sự thống trị và giẫy chết dưới tay Hán tộc!

Chỉ khi nào triệt tiêu được cái đảng vô tổ quốc trên quê hương Việt Nam, chúng ta, những người Việt Nam yêu nước chân chính mới có thể đồng tâm nhất trí, tay trong tay tiến lên đánh đuổi giặc Tàu Cộng ra khỏi biên cương quốc gia từ biên giới đất liền tới các khu vực lãnh hải và hải đảo của Tổ Quốc mà tiền nhân bao đời đã đổ máu và nước mắt gầy dựng!

 Chú thích: Vài ghi nhận về cuộc biểu tình chống Trung Cộng tại Bình Dương 13-14/5/2014.

Dân Làm Báo,

Trên tổng thể, những cuộc diễu hành và biểu tình được diễn ra bình thường, trong ôn hoà.

Tuy nhiên, với cuộc bùng nỗ nhiều nơi, hoàn toàn mang tính tự phát, với số lượng vượt lên đến gần 10000 người, một thiểu số công nhân đã không kiểm soát được sự tức giận đối với hành vi TQ xâm lược, cũng như những dồn nén nhiều năm bởi sự ngược đãi của các công ty đối với công nhân Việt Nam đã có hành động vượt ra sự kiềm chế kéo đến đập phá nhiều nhà máy, phân xưởng của các doanh nghiệp có vốn nước ngoài, chủ yếu nhắm vào các công ty Trung Quốc… Lực lượng công an tỏ ra khá chậm chạp trong việc giữ gìn trật tự.

Nhà văn Nguyễn Quang Lập viết trên blog: “Công nhân bỏ việc biểu tình chống TQ xâm lược, một sự kiện chưa từng có ở Việt Nam. Các công nhân họ không sợ bị mất việc để xuống đường, thật đáng khen. Tuy nhiên một số công nhân quá khích đập phá nhà máy, rất đáng chê trách. Cần dừng ngay những hành động quá khích nói trên.”

Osin HuyDuc bình luận: “Ở các khu công nghiệp Bình Liên đoàn lao động không còn được công nhân coi là tổ chức đại diện cho mình nhưng họ cũng không được công khai hình thành các tổ chức để bảo vệ quyền lợi của người lao động. Trong khi đó, từ nhiều năm nay, ở đây hình thành các nhóm bí mật điều hành các cuộc biểu tình của công nhân. Có những nhóm hoạt động mang màu sắc như là tội phạm. Bắc Kinh liệu có đang thò bàn tay vào đây?”

Uyên Vũ nói: “Rất có thể có một kịch bản với âm mưu đen tối đang diễn ra ở Bình Dương. Có tin cho biết các doanh nghiệp có vốn của Trung Quốc cho công nhân nghỉ làm để đi “biểu tình” (đã biến thành bạo loạn). Hàng vạn công nhân đã đập phá tràn lan từ KCN này sang KCN khác. Tình hình vẫn mất kiểm soát… Hackers của TQ vẫn đang đánh phá websites của Việt Nam, tàu chiến hai bên vẫn đang đụng độ trên biển…”

Nạn nhân chính là thủ phạm, thưa bà Nguyễn Thị Bình!

“Mức độ nghiêm trọng của hành động lần này là ‘Trung quốc’ đã ngang ngược vi phạm luật pháp quốc tế. Đây là hành động xâm phạm chủ quyền của một đất nước mà nói một cách khác đó có thể được coi là hành vi xâm lược lãnh thổ nghiêm trọng.” - Nguyễn Thị Bình

40 năm trước, 1975, lần đó là CS Bắc Việt – Nhân dân miền Nam củng nghẹn ngào y như “tâm tư” của bà Nguyễn thị Bình hôm nay – CS Bắc Việt, thủ phạm ngày đó chính là nạn nhân hiện nay.

Nguyên Bộ trưởng ngoại giao Trưởng đoàn MTGP/MN tại HĐ Paris 1973 - Nguyên PCT/nước Nguyễn Thị Bình sáng ngày 11/5/2014 tại Hà Nội.

Trước sự kiện TQ kéo giàn khoan HD981 vào thềm lục địa VN bà cho rằng:

“Mức độ nghiêm trọng của hành động lần này là Trung Quốc đã ngang ngược vi phạm luật pháp quốc tế. Đây là hành động xâm phạm chủ quyền của một đất nước mà nói một cách khác đó có thể được coi là hành vi xâm lược lãnh thổ nghiêm trọng. ”- (1) 

Bà Nguyễn Thị Bình một trong những kẻ đặt bút ký cam kết “chấm dứt chiến tranh lập lại hòa bình” bằng chiến xa T54 và AK47 tại miền Nam VN.

Tất nhiên đúng là như vậy, thưa bà Bình! Nhưng sau đó chỉ hoán đổi vị trí, 2 từ ngữ thôi, ta bỏ đi từ Trung Quốc thay vào từ “CS Bắc Việt” trong lời nói này của bà thì câu nói rất hoàn chỉnh về ý nghĩa hành vi xâm lược của Trung Quốc vào chủ quyền VN hôm nay tương đồng với CS Bắc Việt tấn công xâm lược vào Việt Nam Cộng Hòa (miền Nam) ngày xưa.

Tương đồng hành vi xâm lược là bởi: Việt Nam và Trung Quốc là 2 trong 60 quốc gia thành viên của Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển 1982 - (United Nations Convention on Law of the Sea – UNCLOS). Có hiệu lực thực thi quốc tế từ 16-11-1994 trong đó phân định rất rõ ràng các chi tiết mỗi quốc gia ven biển đều có năm vùng biển bao gồm nối tiếp nhau: nội thủy, lãnh hải, vùng tiếp giáp lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa, điều đó là nguyên tắc mặc định công bằng cho tất cả mọi quốc gia liên quan.

Nhưng Trung Quốc vẫn “ngang ngược vi phạm luật pháp quốc tế... xâm phạm chủ quyền của một nước khác... là hành vi xâm lược lãnh thổ nghiêm trọng”. (lời bà Bình)

Hoàn toàn giống hệt như copy nguyên mẫu- Hiệp Định Paris1973 là một HĐ quốc tế 4 bên, Mỹ, VNCH, CS Bắc Việt và MTGP/MN cùng ký kết trước cộng đồng quốc tế để “chấm dứt chiến tranh, lập lại hoà bình”.

Nhưng chữ ký chưa ráo mực thì CS Bắc Việt “chấm dứt chiến tranh” bằng cách đưa chiến xa từ Bắc vào Nam ủi cổng Dinh Độc Lập chiếm đóng miền Nam – Thưa bà Bình hành vi ấy là gì nếu không phải là: “ngang ngược vi phạm luật pháp quốc tế... xâm phạm chủ quyền của một nước khác…là hành vi xâm lược lãnh thổ nghiêm trọng”? 

Nhưng thật là mỉa mai (có nên gọi đó là thiếu liêm sỉ?) Khi bà là Nguyễn Thị Bình một trong những tay sai MTGP/MN đứng sau lưng CS Bắc Việt ký vào Hiệp Định này.

Phái đoàn MTGP/MN và CS Bắc Việt ký kết HĐ Paris tại Pháp 1973. Nhìn hình ảnh này bọn bá quyền TQ đã xoa tay sung sướng vì đẩy Mỹ ra khỏi khu vực bằng xương máu Việt Nam.

Nhìn lại hình ảnh củ lưu lại đầy trên mạng này liệu bà Nguyễn Thị Bình và các chóp bu CSVN ngày hôm nay có thấy hổ thẹn vì ấu trĩ dại dột với chữ ký của CSVN “dụ” ép cho Mỹ rút quân, để cướp miền Nam đẩy đất nước, dân tộc vào hiểm họa “binh đao” với tham vọng bá quyền Trung Quốc xâm lược, khi Biển Đông và khu vực không còn một thế lực nào (đủ mạnh như Mỹ) để răn đe!? Một sai lầm dẫn đến thất thoát đất đai biên giới, biển đảo quê hương rất khó cho lịch sử dân tộc tha thứ.

Vô hình chung, hình ảnh này sẽ đi vào lịch sử 4000 năm dân tộc Việt – Những kẻ CSVN ấy dưới mắt toàn thế giới ký tên mở đường rước con voi Trung Quốc về dày lên mã tổ nhà mình mà không có cách nào biện minh khác được. Thật là “tài tình” của trí tuệ “đảng ta”?

Bà Nguyễn Thị Bình còn than thở rất thảm thương: “Thấy Trung Quốc cử rất nhiều tàu, nhiều máy bay tới vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam và tấn công tàu của chúng ta, tôi rất đau lòng.” (lời Nguyễn Thị Bình)

Tuy nhiên, thưa bà Bình! (phải thưa để kính lão đắc thọ mà!) Càng đau lòng và xấu hổ hơn nữa, nói riêng cho bà và nói chung cho các chóp bu CSVN. Nếu biết rằng cũng cùng một quỹ thời gian như Việt Nam, (20 năm cốt nhục tương tàn và 40 ngụp lặn trong XHCN do CSVN độc tài cai trị), những quốc gia Đài Loan, Hàn Quốc, Nhật Bản mà từ khởi điểm 1954 họ còn nghèo hơn Việt Nam rất nhiều, có cùng biên giới lãnh hải biển đảo với CS/TQ, nhưng họ “đếch cần” thống nhất, Ưu tiên tối thượng không phải là chiến tranh mà lo cho dân giàu để nước họ mạnh hơn, đủ tài lực xây dựng tiềm năng quân sự hầu đối phó với hiểm họa cộng sản bá quyền bành trướng Trung Quốc mà chứng minh là ngày nay, nhưng cả 3 quốc gia ấy đã khiến Trung Quốc phải kiêng dè không dám “bắt nạt” như Việt Nam:

Ngoài trang bị toàn diện cho hải lục không quân hàng loạt vũ khí tấn công và phòng thủ hiện đại cao cấp nhất của Mỹ và Châu Âu thì 3 quốc gia Đài Loan – Hàn Quốc – Nhật Bản củng tự túc tự cường, sản xuất cung ứng dự trữ chiến lược sức mạnh chiến đấu cho ngay chính mình và xuất khẩu.

Vũ khí “chiến thuật” biển hiện đại do Đài Loan tự thiết kế sản xuất.

Trong triển lãm quốc phòng tổ chức tại Đài Bắc ngày 11/8/13, Đài Loan đưa ra giới thiệu loại tên lửa đối hạm siêu thanh mới Hsiung Feng III hay “Hùng phong-3” mang danh là “thợ săn tàu sân bay” do do Viện Khoa học và Công nghệ Trung Sơn tại Đài Loan phát triển sản xuất (tốc độ bay 3 lần âm thanh tầm hoạt động 130km). Tạp chí quốc phòng Canada - Kanwa Defence Review cho biết củng tại Triển lãm Quốc phòng này Đài Bắc, Đài Loan đã trưng bày mô hình tàu “cao tốc” tên lửa, có lượng giãn nước chỉ 500 tấn nhưng trang bị tới 16 quả tên lửa đối hạm “Hùng Phong 3” đủ sức làm “mất ngủ” cho các hạm trưởng của bất cứ chiến hạm nào khi đối đầu. (2)

Tàu ngầm tiên tiến và Phi cơ chiến đấu do Hàn Quốc sản xuất

Hàn Quốc xuất khẩu 24 máy bay chiến đấu FA-50 cho Iraq - 12 FA-50 cho Philippines - Tập đoàn đóng tàu Daewoo (DSME) của Hàn Quốc củng đã ký kết bán cho Indonesia 3 chiếc tàu ngầm trị giá 1, 1 tỷ đô la. (3)

Chiến hạm và Tàu ngầm của Nhật Bản sản xuất.

Còn Nhật Bản thì khỏi phải nói – Trừ bom “nguyên tử” thì gần như không có thứ vũ khí hiện đại nào quốc gia này không sản xuất được, có chăng là giá nhân công cao, một vài thứ mua của đồng minh Mỹ vẫn có lợi vì rẻ hơn trong nước sản xuất.

Cả 3 quốc gia này còn tự tin hơn dưới cái “ô nguyên tử” trong Liên Phòng Đông Á với đồng minh Mỹ - Đó cũng là một trong những lý do vì sao giàn khoan HD981 của Trung Quốc chỉ xuôi xuống phía Nam nằm ở tọa độ 15o29’58” vĩ bắc – 111o12’06” kinh đông trên thềm lục địa Việt Nam chỉ cách bờ biển Quảng Ngãi 221km.

Còn CH/XHCN/VN dấu ấn nào để soi rọi cùng 3 quốc gia mà quá khứ còn nghèo hơn mình nói trên - Có chứ! - Hằng trăm ngàn thanh niên thiếu nữ Việt giai cấp công nhân quí giá của “đảng ta” đang xếp hàng làm vợ hờ, osin, bán sức lao động như nô lệ tại 3 quốc gia này!?.

Chút viện dẫn khái quát như thế đủ để chúng ta, toàn dân Việt Nam, phải mở miệng nguyền rủa cái chủ nghĩa ngoại lai độc tài tàn ác và những chóp bu CSVN cuồng tín của nó – Một thứ chủ nghĩa gây nên chảy máu nhiều nhất cho dân tộc, đẩy đất nước đi từ hoàn cảnh này đến hoàn cảnh khác, nghèo hèn, thù hận cô đơn trơ trọi không quốc gia nào có thiện cảm hỗ trợ như ngày nay trước Trung quốc kẻ thù truyền kiếp của dân tộc

Biểu Tình 11/5: Công nghệ cướp cờ, cướp diễn đàn, phá biểu tình của CSVN

Đi biểu tình ở Sài Gòn 11/5/2014

Chúng tôi có mặt ở Trung tâm Sài Gòn trước 8am sáng nay, tập kết ở Hồ con Rùa rồi đi lòng vòng, chuẩn bị sẵn sàng cho một ngày biểu tình chống Trung cộng xâm lược. Đường phố rất vắng người dân nhưng công an các sắc phục thì rất đông và lăm le tay gậy cao su tay walky-talky chuyên dụng (tần số riêng), họ quan sát dân ít ỏi đi qua đó như chúng tôi với thái độ rất căng thẳng. Khu vực Hai Bà Trưng đoạn có Lãnh sự quán Tàu xanh lè vàng loét toàn sắc phục công an, có lẽ có gần ngàn lính các loại trên một đoạn phố ngắn... Đúng 9am công an lập barie sắt và hàng rào quân cảnh màu đen và xanh đen trang bị tận răng và đông đặc để bảo vệ LSQ Tàu tại hai các ngã tư HBT với Võ văn Tần và ĐBP, và ngã ba với Ng Văn Thủ, không ai có thể tiếp cận LSQ Tàu nữa. Tôi nghĩ: “Chắc sẽ căng đây!”, và đi về phía nhà VNHT...

Khoảng sau 9am vài phút, chúng tôi hòa vào đoàn người biểu tình đi từ Nhà VHTN về phía LSQ Tàu, đoàn người đó nhanh chóng bị một đoàn lớn hơn đi từ Nhà hát TP nuốt chửng. Tôi ước lúc đó có khoảng 1-2 ngàn người biểu tình và khoảng gấp đôi số đó là CA các loại trong sắc phục công khai trên các đường phố trung tâm.

Đội quân cướp cờ

Vừa đi trong đám đông tôi vừa quan sát xung quanh để định vị xem mình đang trong “đoàn” nào thì thấy một người gầy cao quần xanh áo trắng dài tay civil đi cầm loa điện chỉ huy và dẫn đầu nhóm lớn rất “quyết liệt”, luôn ra các chỉ thị cho đám thanh niên xung quanh nhận lệnh rồi tản ra. Tôi nghĩ, “Đây là nhóm biểu tình nhà nước chăng? Toàn thanh niên nam nữ to khỏe có tác phong như quân đội! Sao không thấy khẩu hiệu chống Tàu mà toàn thấy cờ đỏ sao vàng với một vài tấm băng rôn ‘Chung tay giữ gìn hòa bình trên Biển Đông’ hay ‘ Đảng CSVN quang vinh muôn!’ hay ‘Đồng lòng cùng Chính phủ...” Tôi quay sang bạn cùng nhóm: “Bố khỉ, chúng mình nhập nhầm đoàn mất rồi, toàn bọn “chung tay” với Tàu thế này!”, nhưng chúng tôi vẫn đi tiếp vì sắp đến chỗ barie công an và quân cảnh chắn trước LSQ Tàu rồi, lúc đó khoảng 9am15’...

Nhóm chúng tôi có ba biểu ngữ khổ 80x60cm có khung và dương cao, có lẽ là 3 khẩu hiệu cao khá nổi vì thông điệp chống TQ rõ ràng lấy từ gợi ý của Lời kêu gọi của 20 đoàn thể chứ không chỉ có một màu đỏ với chữ nghĩa ly ti rối rắm của “đoàn nhà nước”, và tôi dương cao một chiếc. Lúc đoàn người biểu tình dừng trước (xa) LSQ đó, một nhóm hàng chục thanh niên mà tôi thấy trước đó nhận chỉ thị từ người cầm loa áo trắng cứ đứng xung quanh chúng tôi, rồi một cô bé rát dễ thương nói “Chú cho cháu mượn biểu ngữ của chú mang lên phía trước cho rõ!” - tôi chưa kịp trả lời thì cô bé đó đã giằng lấy biểu ngữ trên tay tôi và chạỵ lên phía trước gần sát hàng rào CA, tôi bèn chạy sát theo cô bé, vì hơi nghi nghi... Nhưng cô bé dừng lại bên hàng rào, tay cầm biểu ngữ của tôi giơ cao, nên tôi cũng dừng lại bên cạnh, bụng nghĩ: “Mình đã nghĩ oan cho cô bé và đoàn quân đông đảo của anh áo trắng cầm loa kia rồi…”. Áo trắng và nhóm của mình lúc đó cách tôi chừng 5m…

Rồi cô vé vẫy tay cho hai cậu thanh niên cao to, áo thun đen, cũng đeo balô con cóc như cô bé, đều đi giầy thể thao gọn gàng, đến đứng bên cạnh. Nhóm sau lưng tôi có người hô to “Đả đảo TQ xâm lược!” và tôi cũng hô theo: “Đả đảo!” Mới được hai câu thì từ nhóm kẻ “áo trắng” có người cất tiếng hát to “Như có Bác Hồ...” và cả đám thanh niên bên tôi đó gào theo thì tôi như ngã ngửa: “Mình tứ bề thọ địch rồi!”. Phía trước tôi là quân cảnh và LSQ Tàu, phía sau là nhóm “áo trắng” và hai bên tôi là những “thanh niên yêu nước đi biểu tình” của “áo trắng”… 

Cũng lúc đó tôi nhìn thấy “cô bé dễ thương” trao biểu ngữ của tôi cho một cậu bên cạnh nó, và cậu này chạy ngay lên vỉa hè HBT phía có toàn CA đứng, vừa chạy vừa xé rách đôi biểu ngữ của tôi ra… Tôi lao theo chộp vai nó, giật lại biểu ngữ thét lên: “Sao cháu xé biểu ngữ của chú!”. Chắc nhìn mặt tôi nó sợ quá lủi mất, chứ câu thét của tôi chỉ như tự chửi mình: “Sao già rồi còn ngu thế PCT ơi là PCT!”. Tôi nhìn về phía “áo trắng”, còn nghe được người đó nói với quân biểu tình chìm: “Chúng ta đi thôi! Không được đứng đây nữa! Và tản ra!” Tôi đứng đó giữa đám đông “ngàn người yêu nước” với cái biểu ngữ rách trên tay, tự cười mình: “Mình ngu quá, cứ phải đợi cháy nhà mới nhìn ra mặt chuột thế này”…

Đoàn người bắt đầu đi diễu hành từ chỗ bị chặn trước LSQ 3 Tàu đó, tôi tìm lại mấy bạn nhóm nhỏ của mình thì họ cũng đang ngơ ngác tìm tôi: họ cũng đã cho các bạn trẻ của “áo trắng”, “mượn biểu ngữ để lên trước giơ cao hơn” và hai biểu ngữ đó của chúng tôi cùng “đám trẻ yêu nước” của “áo trắng” đó đã biến mất dạng…

Đi tìm người yêu nước

Đang khí thế mà bị cướp và xé hết biểu ngữ, như là bị cướp mất lá cờ trên tay thể hiện ý chí của mình giữa đám đông biểu tình “yêu nước”, chúng tôi đau đớn. Tôi không thể tả được cảm giác khinh bỉ và căm ghét bọn cộng sản bán nước đang đi biểu tình chống Tàu cùng chúng tôi lúc đó của tôi, chỉ biết đó là cảm giác tột cùng khinh bỉ và lần đâu tiên tôi cảm nhận như thế. Điều đó làm tôi quyết không lùi bước.

Chúng tôi tách đoàn biểu tình chính và đông của “áo trắng”, như con chim sợ cành cong, tìm cách phục hôi tấm biểu ngữ bị xé rách còn lại. May mà nó chỉ bị xé dọc thanh nẹp trên nên toàn bộ phần chữ chính còn nguyên và tôi lấy sợi dây treo nó (mà tôi dự phòng trong balô cùng hai chai nước cho cả đoàn), buộc treo lại. (Lần sau tôi sẽ mang theo băng keo, dây và kéo trong ba lô chứ không chỉ có chai nước!)

Thế là chúng tôi lại có tấm biểu ngữ giơ cao lên làm lá cờ tranh đấu tiếp của mình hôm nay! Và bỗng nhiên chúng tôi thấy yêu quí nó vô cùng! Dù nó bị rách và buộc lại nhưng nó vẫn giúp chúng tôi thét lên giữa các phố trung tâm Sài Gòn: Không được bán nước! Đả đảo TQ xâm lược!...

Đến lúc đó, vấn đề nhìn ra “ai địch ai ta” trong đoàn cùng biểu tình là rất quan trọng. Cậu bé “cũng bị mất cờ” trong nhóm tôi, “lá cờ” mà nó đã say mê thiết kế rồi chuẩn bị suốt cả ngày hôm qua, nói với tôi: “Có đi thế này cháu mới hiểu, thật không thể tin được họ có thể làm vậy…”. Tôi cười thú nhận: “Chú cũng thế thôi, CS bao giờ cũng làm chú bất ngờ khủng khiếp, tại vì chú cứ tưởng chúng vẫn là người bình thường…”. Chúng tôi đều lần đâu đi biểu tình trên phố…

Chúng tôi là nhập lại đoàn biểu tình và đi tìm người yêu nước như mình, không phải yêu nước kiểu CS! Tìm thế nào đây? Chúng tôi lắng nghe và quan sát, chúng tôi tìm những ánh mắt chân thật, chúng tôi để trái tim cảm nhận hút đẩy chúng tôi đến với những người giống mình… Và chúng tôi thấy xung quanh mình là một đám đông những người biểu tình khác, có rất nhiều phụ nữ già trẻ, nhiều thanh niên hăng hái nhưng không đô con, có cả nhiều người già và trẻ em… Họ ăn mặc, có thể nói, nhếch nhác hơn đoàn “áo trắng” nhiều, họ đều khan giọng và ướt đẫm mồ hôi vì hô khẩu hiệu, và họ không có lãnh đạo ”áo trắng” nào, không ai thì thầm tập trung nhận lệnh rồi tản ra… Họ chỉ tập trung một việc như chúng tôi muốn làm: Thét lên thông điệp chống Tàu xâm lược của người Việt cho vang đến trời xanh! Ai không nghe thấy thì không phải người Việt hay đó là Việt bán nước rồi… Thế thôi.

Chúng tôi đi lòng vòng mấy tiếng đồng hồ ở trung tâm thành phố Sài Gòn với thông điệp ấy. Đến đoạn trên Lê Lợi trước khi nhập vào đám đông đang biểu tình ở Nhà hát TP tôi bỗng thấy mình đi sau cậu bé Nguyễn Trí Dũng con trai ông Nguyễn Văn Hải – Điếu Cày. Tôi mừng đến độ chỉ muốn xông đến ôm chầm lấy Trí Dũng mà hôn và hét lên sung sướng: “Đây rồi! Chú tìm thấy cháu rồi Dũng ơi! Chú đã tìm thấy những người biểu tình yêu nước rồi!”

Những kẻ chiếm diễn đàn của dân

Suốt dọc đường chúng tôi đi với biểu ngữ không có đảng và sao, tôi đếm có gần chục lần đám CA chìm đi xung quanh cố dàn cảnh để “mượn” hay cướp biểu ngữ của chúng tôi. Nhưng chúng tôi đã biết họ là ai và muốn gì rồi, nên chúng tôi đều cảnh giác vượt qua và cười khinh bỉ đi tiếp.

Ví dụ, ngay đoạn Lê Lợi tôi đi gần cậu bé Trí Dũng mà tôi yêu quí vô cùng, thì một kẻ chạy xe máy vờ đâm vào tôi nhằm làm tôi ngã hay hất tôi lên hè, và đúng là tôi phải nhảy lên hè thật sau khi “nhỡ” bị húc, và đối diện ngay hay thanh niên áo thun đen quần ngố xông đến “giúp tôi”. Dù đau tôi cũng cố cảm ơn những kẻ đã bẫy hại mình và quay vội lại với nhóm của mình đang đến cứu tôi và đến với đám đông có Trí Dũng đang đi phía trước. (Nên nhớ, CA không cho xe máy đi chỗ đó và càng không cho đi lẫn người đi bộ - phải tắt máy và dắt xe, vậy mà người đi xe máy đó không chỉ được vào mà còn tăng tốc để “nhỡ” đâm vào tôi…). Nhưng đó là chuyện nhỏ, khi ta đã biết họ là ai, họ muốn gì, họ sợ gì…

Hay, một gã đàn ông tóc muối tiêu thấp béo rà rà xe chạy bên tôi khen: “Anh có khẩu hiệu tốt và hay lắm! Đắng kia nhiều người mà không có khẩu hiệu, anh cho mươn chút đi?”. Tôi cười: “Hồi này bọn CA chìm cũng mượn của tôi rồi mang lên vỉa hè xé đôi, tôi phải giành lại rồi bược lại, anh thấy không? Giờ tôi không cho ai mượn nữa, tôi cũng chả biết anh có phải CA chìm?”. Thế là lão ta cụp mặt xuống chạy xe đi.

Rồi ba thằng đầu gấu tóc dài to cao củng theo tôi “mượn cờ” và tôi cũng nói như với gã tóc bạc nên chúng cũng phải bỏ đi vì giữa chỗ đông người chúng không dám cướp cờ của tôi… Nhưng đó đã là chuyện nhỏ.

Chuyện lớn là, ở Nhà hát TP, ngay bên dưới hai cô đầm vú to ấy (tượng bên cửa Nhà hát) tôi thấy nhí nhố những kẻ như ông Gs. Tương Lai phát biểu “định hướng” biểu tình, vỗ tay nhau, rồi lại hát “Như có bác Hồ...” Tóm lại là họ cướp diễn đàn biểu tình cuả người biểu tình để lập công với đảng... Hai “cô đầm vú to” đó mà nghe hiểu những gì họ làm ở đó để “biểu tình chống TQ” thì chắc phải cười sặc rơi hết cả phụ tùng mất.. Tôi đứng đó mấy phút thì thấy không hợp với khẩu hiệu chống Tàu của mình, nên theo ngay một nhóm nhỏ tách đoàn vì họ chắc cũng không chịu được sự bịp bợm đã diễn ra ở Nhà hát TP hôm nay lúc đó.

Đi khoảng hơn tiếng nũa thì chúng tôi lại đứng trước hàng ráo sắt và người đen kịt trước LSQ Tàu. Lúc đó khoảng 11am15’. Đoàn người lần này dù nhỏ hớn lúc 9am 30 nhưng không có sự lãnh đạo của những kẻ như “áo trắng” nữa, nên đã đứng thét vang nhiều khẩu hiệu về phái LSQ. Nhưng đột nhiên, lão già “thích định hướng” TL lại đứng lên (hàng rào) hô khẩu hiệu “đề nghị TQ rút giàn khoan HD981” (nhưng không thấy ai hô “đề nghị! đề nghị!” hùa theo gì cả?) và khẩu hiệu "Đề nghị hai đảng chung tay giữ gìn hòa bình Biển Đông!”. Tất nhiên chả thấy ai hô “chung tay! chúng tay!” theo cả! Thật đáng khinh cho những kẻ đã hèn, đã gian lại còn cố chiếm diễn đàn của dân biểu tình chống TQ xâm lược. 

Lúc đó, nhóm chúng tôi đã nhập vào nhóm mặc áo “No-U”, có anh tên Lâm có bức ảnh chìa tay ra phía các cảnh sát chống bạo động mà tôi thấy được đăng nhiều trên mạng chiều nay… Thật ấm lòng khi đứng giữa những người biểu tình yêu nước và giương cao khẩu hiệu của mình cùng họ.

Và công nghệ giải tán biểu tình của CSVN

Sau đây là quan sát và suy luận của tôi thôi.

Giai đoạn đầu của biểu tình sáng nay ở Sài Gòn, từ 9am đến khoảng 10am30’, CA và các lực lượng quản lý giao thông nội đô đã phân luồng ưu tiên cho dòng người biểu tình đi qua các đường phố chính ở Trung tâm SG khá suôn sẻ. Chúng ta biết lúc đó họ tập trung vào mục tiêu kiểm soát những đoàn biểu tình bằng cách trà trộn vào đoàn biểu tình để cướp cờ (như đội của “áo trắng”) và cướp diễn đàn (như các lão già trí đã ngủ như Gs TL). 

Vả lại họ cũng cần phải giả vờ để dân biểu tình chút chút để còn giả vờ mặc cả với Tàu, và rồi để Tàu có lý do giả vờ nhân nhượng và CSVN có công giả vờ “đấu tranh thắng lợi” với Tàu (sau khi đã đồng ý cho Tàu cùng chung khai thác trên biển nhà mình)!. Thông điệp chính mà CSVN gửi đến Trung cộng qua biểu tình hôm nay có lẽ là: Chúng em đang chuẩn bị cho dân Việt đồng ý để các anh ở lại khai thác chung thềm lục địa của VN rồi đấy nhé! Để cho họ xả stress chút rồi các anh sẽ giữ nguyên hiện trạng và tiếp tới… màn sau!

Mục tiêu trên thì đến khoảng 10am30 sáng nay CSVN đã hoàn thành nhiệm vụ, nhưng đám đông hàng nghìn người dân (như tôi) thì vẫn còn đó, dù có thêm cà hàng ngàn biểu tình viên ăn lương của đảng nữa xung quanh, thì giải tán thế nào đây, nếu không có chuyện gì xảy ra làm mếch lòng ông anh “4 hảo hảo 16 golden sheets” thì sao? Thế nên mới phải có chiến thuật giải tán biểu tình ở giai đoạn 2, từ 10am30 đến khoảng 12am…

Phải nói là sau hơn 1 giờ trực tiếp đi qua “giai đoạn 2” đó tôi mới nhìn ra chiến lược giải tán biểu tình của CSVN đã áp dụng hôm nay. Có thể nói tóm gọn bằng 1 câu như sau: họ đã lùa đàn cừu mấy ngàn con (mà tôi là 1 con ngu ngốc!) đi loanh quanh để chia nhỏ (cắt khúc) và giải tán, làm chúng tôi không thể nhập vào đoàn dẫn đầu mà sau tôi mới biết là những người biểu tình chống Tàu đích thực như chúng tôi.

Đầu tiên, họ pha loãng mấy ngàn người “biểu tình” của họ với khoảng ngàn người biểu tình thật (như nhóm của tôi) và kéo thật dài đoàn người biểu tình ra ở giai đoạn 2 (giai đoạn 1 họ cần tập trung để biểu diễn màn kịch biểu tình với Trang Nam Hải). Ở mỗi đoạn họ đều có tổ chức và “thủ lĩnh” cụ thể phụ trách.

Sau đó, họ kết hợp với cảnh sát giao thông dùng đèn đỏ giao thông (đã chuyển sang chế độ điểu khiển trực tiếp theo ý CA) và dùng dòng người dân giao thông trên đường không tham gia biểu tình để cắt khúc đoàn biểu tình (thay vì ưu tiên cho đoàn biểu tình như giai đoạn 1). Thế là đoàn biểu tình bị cắt rời xa nhau (“thủ lĩnh” phần đi trước thì cố kéo đoàn đi nhanh, “thủ lĩnh” phần sau thì bắt đoàn đợi thật lâu theo đèn đỏ và theo cảnh sát), sau đó khi “có đèn xanh” thì thủ lĩnh đoàn sau cùng cảnh sát lại ép đoàn biểu tình đí đường khác nhóm trước, nên họp không thể nối với nhau nữa… Biểu tình lớn chung bị cắt thành nhiều đoàn nhỏ hơn, rồi nhỏ nữa… 

Nhóm tôi rất nhỏ mà mỗi người cũng đã bị tách ra và tự nhiên “tập kết” ở những nới khác nhau, đều có nhan nhản CA chìm nổi đủ sắc phục đợi sẵn theo dõi tiếp, sao cho số người bị theo dõi ít hơn số người đi theo dõi… 

Bằng cách đó, họ đã giải tán đoàn biểu tình hàng ngàn người ngon ơ. Tôi hình dung, họ phải lên kế hoạch, tập dượt để làm việc này (điều khiển việc theo dõi và giải tán người biểu tình) trên sa bàn của cả thành phố từ một phòng điều khiển trung tâm tới hàng chục ngàn nhân viên thi hành thuộc các “binh chủng” khác nhau trên hiện trường… Đại khái như: Alô, Đội 12 cho cắt đuôi 50 con cừu ở ngã tư Nguyễn thị Minh Khai-Pauster rồi sau đó lùa về vườn hoa trước Dinh Độc lập, còn khoảng 200 con cho quay lại Hồ Con rùa để giải tán dần ở đấy…

Tôi, như một con cừu (lần đầu đi biểu tình tự nguyện và không có tổ chức), bị lùa về vườn hoa cạnh sở Ngoại vụ, từ đoàn đông hàng nghìn người, đến 11am35 chỉ còn vài chục người bao quanh bởi hàng trăm người mặc sắc phục khắp nơi… Tôi đã nghĩ mình trong nhóm người cuối cùng trụ lại (và ai cũng nghĩ thế?) thì hàng nghìn người trước đó đã giải tán rồi ư? Có lẽ không, hàng nghin người biểu tình đã bị chia thành hàng chục nhóm nhỏ rải rác trên các điểm khác nhau cách biệt nagy trong TT thành phố…?

Thay kết luận: Tự nhận xét sau biểu tình

Thắng lợi của tôi hôm nay là đã tìm thấy những người biểu tình yêu nước như Nguyễn Trí Dũng, như nhóm No-U… và nhiều người dân bình thường khác như chúng tôi trong đoàn biểu tình hàng ngàn người để tin hôm nay những người yêu nước đã thực sự xuống đường, dù CSVN có bày ra bất cứ trò gì đi nữa. 

Thắng lợi thứ hai, khá đau đớn, là tôi càng nhìn rõ chân tướng của CSVN trên thực tế off-line chứ không chỉ trên online nữa. Tóm lại là, đi một ngày đang học một sàng… dại để khôn!

Thắng lợi thư ba là nhìn thấy chính quyền họ sợ những người dân bình thường như tôi, như các bạn, như các cụ già, các chị em phụ nữ, những thanh niên chất phác và cả các em thiếu nhi … đi biểu tình đến thế nào! Họ sợ một cách ghê gớm. Họ phải huy động đông đảo đủ mọi lực lượng chìm nổi, đủ mọi phương tiện và đủ mọi thủ đoạn hèn mạt nhất. Giá mà họ biết chuẩn bị để đối diện với giặc Tàu cướp nước một cách kỹ càng bang phần nhỏ như họ đã chuẩn bị đối phó với một nhúm người biểu tình tay không chỉ có một thông điệp “Không bán nước!”, thì nước Việt cũng đã được yên mà sống và phát triển sánh với năm châu rồi.

Thất bại, hơi cay đắng, là bị lùa đi và giải tán như con cừu, thậm chí không thể kêu “be be” với ai xung quanh, đành về nhà lên mạng, nhìn thấy các đồng đội vừa cùng biểu tình, nhìn thấy khẩu hiệu chống Tàu của mình giương cao mà…“đau” mãi, vì thực sự nhóm chúng tôi đã bị cách ly với nhóm chính lớn dẫn đầu của những nhà đấu tranh dân chủ hàng đầu, hôm nay…(có lẽ do chúng tôi đã chọn sai điểm xuất phát là từ Hồ Con Rùa?)

Vâng, tôi đã không tham gia đi đầu đoàn biểu tình 11/5 ở Sài Gòn, nhưng chúng tôi đã tham gia 100% bằng trí óc và trái tim mình. Và phải có khúc giữa khúc đuôi thi mới có khúc đầu oanh liệt chứ? Tôi đã là một điểm trong đám đông ngàn người chống Tàu, chỉ thế thôi.

Rồi chiều qua tôi gõ ra bài này “tâm sự” với các bạn, hy vọng cho bớt đau lần sau. Sáng nay tôi đã điều chỉnh lại những quan sát của mình hôm qua cho chính xác hơn dựa trên các bức ảnh và bài bình luận khác trên DLB, DL…

Nhưng túm lại, tôi không ân hận gì vì đã lần đầu xuống đường biểu tình, mà chỉ càng quyết tâm hơn cho lần biểu tình sau. Nếu có ân hận, thì đó là vì tôi đã hèn không dám đi biểu tình chống Tàu từ năm 2007 hay 2009 cùng cha của cậu bé đã biểu tình cùng chúng tôi hôm nay, ông Điếu Cày – Nguyễn Văn Hải đang ở trong tù CS chỉ vì đã đi đầu biểu tình chống TQ xâm lược.

Biểu tình theo Định hướng XHCN

Để bày tỏ lòng yêu nước chống quân Trung quốc xâm lược và sự hèn với giặc ác với dân của những lãnh đạo Cộng sản Việt Nam. Vừa qua 20 tổ chức XHDS độc lập tại Việt Nam đã đoàn kết phát động lời kêu gọi toàn dân xuống đường biểu tình với 3 mục tiêu như chúng ta đã biết.

Biết được không thể công khai ngăn cản cuộc biểu tình yêu nước như trước đây nữa. Nhà cầm quyền đã dùng mọi biện pháp ngăn chặn hoặc cho đầu gấu, xã hội đen đánh đập những người có ảnh hưởng trong các tổ chức XHDS, phá rối buổi biểu tình thuần túy. Nên nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam đã âm thầm chấp nhận cho buổi biểu tình được diễn ra. Tuy nhiên họ đã cố tình bố trí huy động một lực lượng Dư luận viên, nhân viên an ninh, Cựu chiến binh, Thanh niên, đoàn viên HCM… trà trộn vào đoàn biểu tình của người dân để biến cuộc biểu tình thuần túy thành cuộc biểu tình theo định hướng XHCN. 

Lực lượng của đảng đã tràn lên phái trước đoàn biểu tình, dơ cao cờ đỏ sao vàng và biểu ngữ màng dòng chữ “…Đồng hành cùng Chính phủ…”. Họ hô khẩu hiệu chống quân xâm lược nhưng bảo vệ đảng cộng sản và chính phủ Việt Nam. Lực lượng này xông vào đoàn dân, cướp lấy những băng rôn khấu hiệu tấy chay chính quyền Cộng sản và yêu cầu trả tự do cho người yêu nước... Bất cứ khẩu hiệu nào mà họ cho là “nhạy cảm”. Có thể nói buổi xuống đường ngày hôm nay tại hai thành phố Sài Gòn và Hà Nội chưa thực sự thành công theo mong muốn của những người khởi xướng và mong muốn của các vị Tiền Nhân. Bởi nó đã bị Cộng sản Việt Nam biến cuộc biểu tình đi theo Định hướng XHCN. Một kiểu biểu tình vừa được Cộng sản Việt Nam lưu manh thiết kế ra.

Mặc dù buổi biểu tình không thể đạt được mục đích cuối cùng, tuy nhiên cũng có thể phần nào tạo thành tiền lệ tốt, để ngày càng có nhiều hơn nữa người dân Việt Nam sẵn sàng biểu tình trong những trường hợp tương tự và buộc nhà cầm quyền Cộng sản phải sớm hoàn thiện Luật biểu tình. Họ không thể lần lữa nói rằng dân Việt Nam không có nhu cầu biểu tình…

Đảng Cộng sản Việt Nam sinh ra những cái quái thai kỳ quặc vô cùng. Đó là Nền Kinh Tế Thị Trường định hướng XHCN bây giờ là Biểu tình theo định hướng XHCN để bào vệ đảng Cộng sản. Những cái quái thai kỳ quặc này sẽ sớm bị kết liễu, bởi nói mang trong mình những khối u di căn không phương cứu chưa. Hoan hô những người dân Việt Nam đã có mặt tham gia biểu tình thuần túy trong buổi sáng hôm nay tại Sài Gòn , Đà Nẵng và Hà Nội. Chắc chắn chúng ta sẽ thành công. Chính nghĩa sẽ chiến thắng gian tà.

ĐẢ ĐẢO QUÂN CƯỚP NƯỚC VÀ LŨ BÁN NƯỚC MANG DANH CỘNG SẢN!

Cộng sản Việt Nam: Biểu tình đòi cái đã bán!?

Cuộc biểu tình chống TQ đem giàn khoan đến hải phận VN đã diễn ra trong ngày chủ nhật 11/5/2014. Tuy là một cuộc biểu tình có hàng ngàn người tham dự nhưng trong đó lại gồm nhiều thành phần tham gia trên cả nước.

Sau lời kêu gọi của 20 tổ chức xã hội dân sự trên mạng Dân làm báo còn có người dân không có lập trường chính trị vững vàng và ngay cả các tổ chức của nhà cầm quyền tham gia làm cho đoàn biểu tình trở nên ô hợp với đủ thành phần. Trong đó có cả những kẻ sinh sau đẻ muộn nhần lẫn giữa yêu nước thì phải yêu đảng do bị ngộ độc với cái cách tuyên truyền nhiều năm liền dưới chế độ độc tài đảng trị: Tổ quốc và đảng là một! [1]

Cá biệt có một ông vỗ ngực xưng tên là giáo sư Tương Lai gì đó lại trả lời phỏng vấn hãng tin nước ngoài là ông đồng hành cùng chính phủ để mít tinh chống bọn Tàu khựa và cái các biểu tình của ông là có giấy phép nhà đảng!

vì thế có mộ bộ phận người dân tin theo cách lý luận của ông ta mà dương cao biểu ngữ: đồng hành cùng chính phủ chống bọn bành trướng-bảo vệ Tổ quốc! Và ông đã bị ném đá tơi bời với những người trẻ tuổi và có tư cách hơn ông nhiều. Nói thì rất hay nhưng có nên tin theo và đồng hành cùng cái được gọi là chính phủ này không?

Theo nguồn tin mới nhất trong nước cho biết ngư dân Dương Văn Giàu và tàu cá Qng 96174 đã bị bọn cướp biển mang tên Tàu ô tấn công vào chiều ngày 9/5 theo đó chúng đã tịch thu hết hải sản đập phá tàu cá của ông, một chiếc tàu đã tình nguyện nghe lời đảng ra khơi bám biển và như một tay chủ tịch nghề cá đã ma giáo thòng thêm là bảo vệ Tổ quốc!

Những cam kết lực lượng hải quân và cảnh sát biển sẽ theo sát hổ trợ ngư dân cũng được gió cuốn bay đi chỉ còn lại những con tàu xác xơ và thân người ma dại, có cái chính phủ nào, đoàn thể nào, hội đoàn nào, đảng nào lên tiếng và chia sẻ những mất mát mà họ đã chịu đựng? [3]

Sự im lặng của nhà cầm quyền đã chứng minh chúng chỉ là một bọn tay sai cuồng tín khi chọn TQ là một tấm gương noi theo minh chứng cho chủ nghĩa CS trong quá khứ và sự vinh danh chúng (nói theo kiểu dân gian là nâng bi trắng trợn) của Tổng Lú với 16 chữ vàng và 4 tốt chỉ là lời nói của những cái đầu bạc nhược không đặt Quốc gia, Tổ quốc và Dân tộc lên trên sự tồn vong của đảng.

Vì thế cuộc biểu tình (nhà đảng gọi là mít tinh) hôm nay vẫn chưa thống nhất được lòng người khi mỗi người tham gia đều theo một ý, và sau cùng đảng cầm quyền hiện nay không xứng đáng để được người dân đồng hành vì bọn chúng chỉ là một bọn hèn với giặc, ác với dân khi dùng công an làm hàng rào bảo vệ cho sứ quán bọn bành trướng, sẵn sàng siết cò súng nhắm thẳng vào người dân của mình.

Chuyện cái giàn khoan 981 theo thông tin chưa kiểm chứng cho biết chúng đã có mặt từ rất lâu trước khi đảng CSVN loan tin chính thức và trang mạng Wikilead đã cho biết chúng đã bán thềm lục địa hải lý VN cũng từ rất lâu trước đó theo ngu kiến của già hồ khi thương lượng cùng Mao trạch Đông:

- Nếu giúp được chúng tôi giành độc lập thì dù có xẻ núi, nhượng biển chúng tôi vẫn vui lòng! [4]

Chính vì giấc mộng vĩ cuồng được làm cha già Dân tộc cho nên HCM đã chỉ thị cho Phạm văn Đồng ký công hàm bán nước cho giặc vì theo chúng để cho các bạn vàng giữ dùm còn hơn nằm trong tay bọn ngụy dù phần lãnh thổ đó nằm dưới vỹ tuyến 17 thuộc quyền quản lý hành chánh của chính quyền VNCH.

Thật là bọn ma lanh gặp phường láu cá, một bọn đi bán vịt trời đi bán cái không phải của mình cứ tưởng cái khôn lỏi của mình sẽ lừa được đám ngu ai ngờ chúng lại là cao thủ khi đi đêm với các thế lực quyết định cuộc chiến VN để di họa lại cho đến ngày hôm nay! Vì thế nói theo luật nước Việt Nam không có cái tư cách gì để đi biểu tình, phản đối bọn chúng cả vì giới chủ nhân ông của đất nước đã cam tâm làm nô lệ từ đời nào.

Giả thuyết kiện ra tòa án quốc tế VN có thể thắng cũng là hoang tưởng khi chúng trưng ra bản công hàm ô nhục mà triều đình nhà sản đã ký để đổi lại những quân cụ khí tái cưỡng chiếm quốc gia miền Nam để đổi lại cái được gọi là tình hữu nghị đời đời bền vững mà chính VN đã từng thua trong cuộc hội thào biền Đông tại Newyork mới đây. [5]

Người dân Việt Nam hãy tỉnh ngộ và nhận thức cho rõ ràng là cái được gọi là chính phủ VN và những lời hô hào sát cánh chống bọn bá quyền cùng các con bung xung chỉ là một ván bài làm ra vẻ ta đây ái quốc chứ thật tâm bọn chúng không mong chờ gì đòi được cái đã mất. Vì một khi đã bán nước bằng giấy trắng mực đen hẳn hoi và người ký lại là tiên sư ba đời nhà nó thì chúng chỉ còn có nước câm họng vì há miệng sẽ mắc quai!

Chỉ có thể đòi được lãnh thổ cha ông để lại, kiện ra tòa quốc tế hay dùng vũ lực khi chế độ CS bị tiêu diệt vì không có một quốc gia chính phủ nào do người dân bầu lên mà hèn như bọn CSVN hôm nay!

KT Việt Cộng đang sụp rất mau, mau hơn chúng ta tưởng nhiều.

Như Liên xô thôi. Mấy chục triệu tấn bom đạn họ không ngại, Đức đánh Stalingrad kinh hồn vẫn thua LX, NHƯNG BÀN TAY VÔ HÌNH TRONG NỀN KINH TẾ ĐÁNH thì LX sụp đổ như bàn cờ Domino bị ngã, mất hết 15 nước chư hầu.

Việt Cộng sẽ chết vì kinh tế, nay thâm hụt ngân sách 2 tỷ đô/tháng:
http://www.tienphong.vn/Kinh-Te/ngan...vai-654475.tpo

"...ĐB Trần Du Lịch lưu ý: “Tôi tính rằng tổng trái phiếu Chính phủ phát hành năm 2014 lên đến 400 ngàn tỷ. Đây là điểm tôi lo cho anh Bình, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, anh vừa phải lo tăng tín dụng năm tới dự kiến 14%, tức là có hơn 400 ngàn tỷ, cộng 400 ngàn tỷ trái phiếu của Chính phủ nữa mà vẫn phải bảo đảm không gây lạm phát. Đây là một nhiệm vụ rất nặng nề, anh Bình làm việc này là dũng cảm, mà làm được là hay” - Ông Lịch nói, và tính toán: Nếu cứ thế này, sau 2015 thì 1/3 nguồn thu ngân sách là để trả nợ..."

----------------------

- Năm nay Việt Cộng IN RA ít nhất 400 ngàn tỷ đồng, tức tương đương 20 tỷ USD. ĐÂY LÀ TĂNG NỢ CÔNG 20 TỶ USD.

- Ngoài ra, còn mượn trái phiếu 400 ngàn tỷ đồng, tức là TĂNG NỢ CÔNG 20 TỶ USD.

Như vậy trong năm 2014, nợ công chỉ tính trong 2 việc trên đã tăng 40 tỷ USD.

Đây là cho chính Việt Cộng nói, chứ CON SỐ THẬT CÒN CAO HƠN.

----------------------

Nền KT VN theo tôi tính toán chỉ có GDP khoảng 65-70 tỷ USD. Con số công bố là 140 tỷ USD.

Cho dù theo con số công bố, thì năm nay nợ công - chưa tính nợ từ các cty, tập đoàn quốc doanh - đã TĂNG bằng 28,6% GDP.

Tôi biết, biết hết, nhưng không nói quá nhiều các việc này, mà chỉ nói VỪA ĐỦ để phe ta biết tình hình, còn phe địch thì vẫn không lo lắm.

KT Việt Cộng đang sụp rất mau, mau hơn chúng ta tưởng nhiều.

----------------------

Đây là như hồi cuối năm 1972.

Bên ngoài nói cứng, bên trong đã viết các văn kiện ĐẦU HÀNG.

Việt Cộng gạt Mỹ như gạt con nít, xỏ mũi lõ Mỹ dẫn đi như thằng nài chăn trâu dẫn con trâu to đầu mà dại.

"Hội chứng vô trách nhiệm" trong đưa tin và bình luận (hahahahahaha)

Lâu nay, việc khai thác và công bố thông tin mà không kiểm chứng, xác minh rõ nguồn gốc đã trở thành một xu hướng đáng quan ngại xuất hiện trên một số tờ báo ở Việt Nam (nhất là báo điện tử và trang điện tử). Xu hướng này không chỉ làm sai nhiễu sự thật mà một số trường hợp còn gây tổn hại tới uy tín, hình ảnh của cá nhân, tổ chức liên quan, nhất là tới quan hệ quốc tế.

Có thể nói gần đây, thông tin từ báo chí, nhất là từ báo và trang tin điện tử đã trở thành "món ăn tinh thần" không thể thiếu với nhiều người, nhất là bạn đọc trẻ. Với tiện ích của internet, người đọc báo và trang tin điện tử không chỉ tiếp nhận thông tin, mà có thể comment để bình luận; hoặc khai thác bài vở đưa về blog, facebook cá nhân để trao đổi. Tuy nhiên, việc một số tờ báo có xu hướng câu "view" (lượt xem) bằng thông tin sốt, sốc, giật gân, không kiểm chứng trước khi đăng tải, không cần biết đúng sai, thậm chí có tin bài cực kỳ "rác rưởi",... thật sự trở thành loại thông tin đầu độc người xem và cần phải phê phán. Thí dụ điển hình của hiện tượng này là việc khai thác tin tức một cách vội vã, thiếu thận trọng từ báo chí nước ngoài.


Cách đây vài năm, một số tờ báo ở Việt Nam đã đồng loạt hùa theo báo chí phương Tây vẽ nên chân dung của ông Gaddafi, cố lãnh đạo của Lybia như là "một nhà độc tài tham lam và lập dị, một tên bạo chúa cuồng dâm..."; vì thế, người dân Lybia phải "rên xiết" dưới "ách độc tài tàn bạo"! Người ta đưa tin, bình luận nhưng không đếm xỉa tới thực tế mà lẽ ra, nếu có trách nhiệm, trước khi khai thác từ báo chí phương Tây, cần phải kiểm chứng. Bởi nếu kiểm chứng sẽ thấy chí ít trong mục từ Libya trên Wikipedia viết như sau: "dưới chế độ của Ghadafi, tỷ lệ biết chữ tăng từ 10% lên 90%, tuổi thọ trung bình tăng từ 57 lên 77 tuổi, quyền bình đẳng được bảo vệ cho phụ nữ và người da đen, cơ hội việc làm được nâng cao cho các công nhân nhập cư, hệ thống phúc lợi được đầu tư cho phép người dân tiếp cận với giáo dục, chăm sóc y tế miễn phí cũng như hỗ trợ về nhà ở.

Dòng sông Nhân tạo là dự án tưới tiêu lớn nhất thế giới cũng được đào để cung cấp nước ngọt cho Libya. Ngoài ra, việc hỗ trợ tài chính cũng được cấp cho các trường đại học để trao học bổng và chương trình phát triển việc làm. Do vậy, Chỉ số phát triển con người (HDI) của Libya được xếp vào mức cao trên thế giới, thứ hạng 58/177 nước năm 2005. Và Libya không hề có nợ nước ngoài". Ngoài ra, còn có thể biết những thông tin khác như: người dân Lybia có mức thu nhập bình quân đầu người cao nhất châu Phi (khi ấy ước chừng 6.700 USD), chính sách bảo hiểm xã hội ưu việt; các ngân hàng cho vay không lấy lãi, mua xe hơi sẽ được nhà nước hỗ trợ 50% giá, mỗi cặp vợ chồng mới cưới được nhà nước hỗ trợ 50.000 USD tiền mua nhà, mỗi bà mẹ sinh con được nhà nước hỗ trợ 5.000 USD, v.v.

Đó là các thông tin tuyệt nhiên báo chí phương Tây không đề cập. Khi người ta bắt đầu tiến công Libya và chính quyền của Gaddafi bị lật đổ, bỗng dưng nhiều việc bị "khui ra ánh sáng", từ "Gaddafi mang máy bay đi đàn áp dân chúng" tới "Gaddafi ủng hộ khủng bố",... Tất cả chỉ nhằm biện hộ cho hành động lật đổ chính quyền hợp pháp ở một nước có chủ quyền. Rồi lại thấy một số tờ báo bê về nguyên xi "phát hiện động trời" của phương Tây rằng, ông Gaddafi có khối tài sản khổng lồ đến gần 200 tỷ USD! Và điều hài hước là người ta trút vào "tài sản khổng lồ" đó cả những khoản tiền đầu tư của chính phủ Libya, tiền thuộc sở hữu hợp pháp của các tổ chức nhà nước, rồi giải thích một cách kỳ quặc vì... Gaddafi "coi tài sản quốc gia là tài sản của gia đình"!?


Gần đây, liên quan đến các sự kiện ở Ucraina cũng có nhiều chuyện để bàn. Như việc một số báo mạng đăng hình lính đặc nhiệm "Berkut" của Ukraine quỳ gối và đưa tin: "Cảnh sát chống bạo động quỳ gối xin lỗi người dân ở thành phố Lviv vì các hành động đánh đập và nổ súng vào người biểu tình trong những cuộc đụng độ xảy ra ở Quảng trường Độc lập Kiev". Chộp được tin này, một số diễn đàn của các thế lực thù địch và mấy nhà "dân chủ giả hiệu" lập tức té nước theo mưa, đưa lên bolg và facebook đăng ngay trạng thái (status) "khi nào thì công an Việt Nam mới xin lỗi nhân dân"!? Sau khi một video clip được công bố trên internet, dư luận mới biết chuyện những người cực đoan ở thành phố Lviv và Lutsk đã buộc cảnh sát đặc nhiệm "Berkut" của Ukraine phải quỳ gối xin lỗi, thậm chí có một số phần tử quá khích không chấp nhận và vội nhặt bất cứ cái gì trong tầm tay, ném vào các cảnh sát này. Sự kiện được làm sáng tỏ, một số báo và trang tin điện tử đã đăng tin sai vẫn không đính chính hoặc gỡ xuống. Họ coi thường người đọc, hay họ muốn "tiếp sức" cho những kẻ lợi dụng tin này để bình luận tiêu cực về Việt Nam?


Thông tin về dinh thự của Tổng thống Ucraina Yanukovych bị lật đổ cũng vậy. Nhiều tờ báo tập trung khía cạnh xa hoa của ngôi nhà mà quên kiểm chứng để thấy rằng ngôi nhà (hay khu phức hợp) đó là tài sản quốc gia, có nguồn gốc lâu đời. Khi còn là Thủ tướng (2002), ông Yanukovych đã được cấp một căn hộ trong khu đó. Sau đó ông thuê lại với giá rẻ. Và đến năm 2010, khi đắc cử Tổng thống, ông Yanukovych chọn khu này làm nơi ở của mình. Cho đến khi ông bị lật đổ, việc ai là chủ sở hữu thật sự của ngôi nhà vẫn còn đang là vấn đề tranh cãi. Thông thường, nhà ở của các nguyên thủ quốc gia ở phương Tây có tiêu chuẩn cao cấp nhất định, vì đó không đơn thuần là nhà ở mà còn là nơi tiếp khách của nguyên thủ, có thể coi là một yếu tố góp phần giữ gìn "bộ mặt" của quốc gia. Vậy việc có ngôi nhà này đâu phải do ông Yanukovych tham nhũng mà có được? Thế nhưng, thấy báo chí phương Tây làm ầm ĩ, lập tức một số tờ báo ở Việt Nam cũng nhanh nhảu hùa theo, để rồi cư dân mạng cứ thế a dua chửi bới (?)

Gần đây, không ít người đọc bày tỏ sự phẫn nộ khi báo chí giật tít sốc liên quan đến Triều Tiên như "cho 120 chó đói xé xác người dượng?", "xử tử chú dượng bằng chó đói" và dẫn nguồn tin từ "báo Strait Times". Rồi hóa ra tin này từ một blogger mà tờ "Văn hối" của Hồng Kông khai thác. Sau khi xác minh, các tờ báo trên liền rào rào đính chính đó là "tin vịt", nhưng không hề đưa ra một lời xin lỗi bạn đọc. Không nhẽ làm báo thì muốn đưa tin gì thì đưa, nếu sai thì "đính chính" là xong? Gần đây hơn, hơn chục tờ báo giật tít "đàn ông Triều Tiên buộc phải để tóc giống Kim Jong-un", "Kim Jong-un áp đặt kiểu tóc "gáo dừa" cho nam giới Triều Tiên"...

Trong khi theo Washington Post, thông tin về việc thanh niên Triều Tiên phải để kiểu tóc giống nhà lãnh đạo tối cao Kim Jong Un xuất hiện từ một nguồn tin không đáng tin cậy. Và đường đi của thông tin này là: "BBC dẫn lại bản tin trên từ blog Elsewhere và từ tờ Korea Times, một tờ báo tiếng Anh của tập đoàn Hankook Ilbo. Trong khi đó, tờ Korea Times dường như đã lấy câu chuyện trên từ RFA, một tổ chức phi lợi nhuận được chính phủ Mỹ tài trợ"! Và "Chad O'Carroll, biên tập viên của trang web NKNews, cũng hoài nghi và cho đăng tải thông tin từ một độc giả. Người này mới ở Bình Nhưỡng về và không hề thấy kiểu tóc của ông Kim được nhân rộng khắp nơi".


Lối làm ăn cẩu thả đến vô trách nhiệm của một số tờ báo hiện nay thật đáng báo động. Nó thậm chí góp phần không nhỏ phụ họa theo những nguồn tin bịa đặt với mưu đồ xấu, làm ảnh hưởng đến uy tín của một số cá nhân, đến thể diện của một số nước. Khoản 5 Điều 6, Chương III Luật Báo chí Việt Nam ghi rõ, báo chí có nhiệm vụ: "Mở rộng sự hiểu biết lẫn nhau giữa các nước và các dân tộc, tham gia vào sự nghiệp của nhân dân thế giới vì hòa bình, độc lập dân tộc, dân chủ và tiến bộ xã hội". Vậy thì với các thí dụ được dẫn ra trên đây, thử hỏi liệu một số tờ báo (trong đó phần lớn là báo điện tử, trang điện tử) có làm đúng nhiệm vụ và quyền hạn của mình theo luật định? Phải chăng những người tổ chức, thực hiện các tờ báo này không cần luật, không cần biết đạo đức nghề nghiệp, hay chỉ vì giật tít câu view kiếm tiền mà họ sẵn sàng "đầu độc" người xem?

THÁI VŨ

Báo đảng CSVN ‘kết tội’ việc đưa tin về độc tài và phản kháng

HÀ NỘI (NV) - Tờ Nhân Dân, cơ quan ngôn luận của Ban Chấp Hành Trung Ương Ðảng CSVN vừa cảnh báo về “hội chứng vô trách nhiệm” của báo giới Việt Nam khi “đưa tin và bình luận.”

Trên số báo ra ngày 7 tháng 4, qua bài “Hội chứng vô trách nhiệm trong đưa tin và bình luận,” tờ Nhân Dân liệt kê một loạt các dẫn chứng nhằm hỗ trợ cho cảnh báo về “hội chứng” này.


(Việc nhiều tờ báo Việt Nam đăng tấm ảnh chụp các thành viên trong lực lượng cảnh sát đặc nhiệm Bekrut của ông Yanukovych – Tổng thống Ukraine, phải quỳ để xin lỗi dân chúng Ukraine vì đã đánh đập, thậm chí bắn vào họ, được tờ Nhân Dân xem là một bằng chứng của “Hội chứng vô trách nhiệm trong đưa tin và bình luận)

Theo đó, việc nhiều tờ báo ở Việt Nam “hùa theo báo chí phương Tây” để “vẽ chân dung của ông Gaddafi, cố lãnh đạo Lybia như một nhà độc tài tham lam và lập dị, một tên bạo chúa cuồng dâm…” khiến “dân chúng Lybia rên xiết dưới ách độc tài tàn bạo,” được tờ Nhân Dân xác định là biểu hiện của… “hội chứng vô trách nhiệm.” (My comment: Gaddfi là nhà tỷ phú yêu nước, có công “ổn định” chính trị Lybia suốt 40 năm)


Tờ Nhân Dân cũng xem việc đưa tin, bình luận về các diễn biến tại Ukraine là một ví dụ khác của… “hội chứng vô trách nhiệm.” (My comment: Ukraine thuộc khối Liên Xô và cựu Tổng thống Yanukovych đang trên đường tiến đến XHCN trong thế kỷ tới)

Người viết bài “Hội chứng vô trách nhiệm trong đưa tin và bình luận,” mới đăng trên tờ Nhân Dân tỏ ra hết sức giận dữ khi báo giới Việt Nam đưa các hình ảnh, thông tin về sự kiện: Nhiều thành viên trong lực lượng đặc nhiệm chống bạo động của chính quyền đã bị dân chúng Ukraine lật đổ, “quỳ xin lỗi dân chúng vì đã đánh đập người biểu tình và bắn vào họ.”  
(My comment: Hình ảnh ngụy tạo từ bài viết của…CB)

Bài viết cho thấy tác giả “Hội chứng vô trách nhiệm trong đưa tin và bình luận” nổi giận vì “một số diễn đàn của các thế lực thù địch lập tức té nước theo mưa, đưa những thông tin này lên blog và facebook kèm câu hỏi: Khi nào thì công an Việt Nam mới xin lỗi nhân dân?”
 (My comment: Tác giả viết lộn: bao giờ thì nhân dân Việt mới xin lỗi công an?)

Những thông tin mà báo giới Việt Nam loan tải về cuộc sống xa hoa, tham nhũng của ông Yanukovych, tổng thống Ukraine đã bị dân chúng Ukraine lật đổ cũng bị tờ Nhân Dân xem là “vô trách nhiệm.”
(My comment: Tòa lâu đài trị giá gần 80 triệu đô la…là do một người em kết nghĩa của ông Yanu..tặng)

Theo tờ Nhân Dân, “hội chứng vô trách nhiệm trong đưa tin và bình luận” đang trở thành “xu hướng đáng ngại” của nhiều tờ báo ở Việt Nam. Ðiều này không chỉ “làm nhiễu sự thật” mà còn “gây tổn hại tới uy tín, hình ảnh của cá nhân, tổ chức liên quan, nhất là tới quan hệ quốc tế.”
(My comment: Chuyện báo đăng ông Chu Vĩnh Khang bị khám phá là gia đình bà con của ông có tài sản do tham nhũng hơn 18 tỷ đô la có thể làm xứ “16 chữ vàng” mất lòng).

Tuy tác giả bài viết vừa kể trên tờ Nhân Dân không cho biết “tổ chức” và những mối “quan hệ quốc tế” nào bị tổn hại vì báo giới Việt Nam mắc “hội chứng vô trách nhiệm trong đưa tin và bình luận,” song việc lựa chọn dẫn chứng cho thấy, những cá nhân mà tác giả cho rằng cần bảo vệ “uy tín, hình ảnh cá nhân,” ngoài các ông Gaddafi (Lybia), ông Yanukovych (Ukraine), còn có cả ông… Kim Yong Un (Bắc Hàn)!  

(My comment: Siêu sao Ủn Ỉn có mái tóc đẹp…toàn dân phải cắt theo, mà báo chí lại đem ra diễu. Nghe nói ông Thủ Tướng mới sắp bị xử bắn vì không chịu cắt tóc. Ông này không biết “yêu nước” là thế nào. )

Tờ Nhân Dân còn nêu một lý do khác và có thể đây mới là lý do chính để cơ quan ngôn luận của Ban Chấp Hành Trung Ương Ðảng CSVN phải cảnh báo về “hội chứng vô trách nhiệm” của báo giới Việt Nam, đó là các tin và bình luận “vô trách nhiệm” khiến người sử dụng Internet ở Việt Nam “cứ thế a dua chửi bới.”  
(My comment: Internet do CIA cài đặt để…tuyên truyền dối trá)

“Hội chứng vô trách nhiệm trong đưa tin và bình luận” theo cách nhìn của tờ Nhân Dân, bị xem là “đầu độc người xem” và “tiếp sức cho những kẻ lợi dụng các thông tin này để bình luận tiêu cực về Việt Nam.” Tuy nhiên chưa rõ trong bối cảnh như hiện nay, lối quy chụp này có khiến báo giới Việt Nam chùn bước hay không.

Có một điều chắc chắn là những bài viết kiểu như “Hội chứng vô trách nhiệm trong đưa tin và bình luận” của tờ Nhân Dân, cũng như lối hành xử theo suy nghĩ này sẽ khiến vị trí của Việt Nam trong các bảng xếp hạng về “tự do Internet,” “tự do báo chí,” do các tổ chức quốc tế thực hiện hàng năm, chỉ thêm thảm hại.

Chẳng hạn theo kết quả cuộc khảo sát về “Tự do Internet 2013” tại 60 quốc gia trên thế giới, do Freedom House thực hiện, Việt Nam đứng thứ 7 trong nhóm 10 quốc gia ứng xử tệ hại nhất với quyền tự do Internet.

Ngoài việc đội sổ về “tự do Internet,” trong “Báo cáo thường niên về tự do báo chí toàn cầu” hồi năm ngoái, Freedom House xếp Việt Nam vào vị trí 182/197. Lúc đó, Freedom House giải thích, việc tổ chức này xếp một quốc gia vào nhóm “không có tự do báo chí,” nếu quốc gia đó không đáp ứng những tiêu chuẩn về tự do pháp lý, tự do chính trị, tự do kinh tế, không cho phép các nhà báo và tổ chức truyền thông có thể hoạt động tự do.  
(My comment: Bọn Freedom House là thế lực thù địch, ghen tỵ với đỉnh cao trí tuệ của chúng ta, nên bịa chuyện nói xấu. Việt Nam quang vinh muôn năm)

Làm gì để y tế Việt Nam phát triển (hahahahahaha)

Chi phí cho một trường hợp mổ viêm ruột thừa hiện nay ở bệnh viện công loại 1 là khoảng 6 triệu đồng, trong khi ở Mỹ là 55.029,31 USD, tức là chi phí ở Việt Nam chỉ bằng khoảng 1/192 so với ở Mỹ. Như vậy có hợp lý không?

 

 

Cứ cho là một bác sĩ Mỹ chỉ nhận được chưa đến 1/3 số tiền công mổ trên hóa đơn (16.277 USD) sau khi trừ đi các chi phí luật sư, thuế má… Số tiền bác sĩ Việt Nam nhận được cho một ca mổ tương tự là 25.000 đồng. Vậy thì số tiền họ được hưởng cao gấp… 4.536 lần so với bác sĩ Việt Nam.

Nhiều người nói tôi so sánh với chi phí y tế ở Mỹ là bất hợp lý.

 Tính thu nhập bình quân đầu người mỗi năm của Mỹ là 52.000 USD, của Việt Nam là 2.000 USD  thì thu nhập bình quân của Mỹ cao gấp 26 lần Việt Nam. 

Vậy nếu tính theo đúng tỷ lệ 1:26 so với giá 55.029 USD, chi phí một ca mổ ruột thừa ở Việt Nam phải là 44.446.000 đồng, cao gấp 7,4 lần so với hiện nay. Cũng tính theo tỷ lệ 1:26, số tiền mà một bác sĩ Việt Nam cần nhận được cho một cuộc mổ ruột thừa (trung phẫu) là 174 USD (3.663.000 đồng).

Các bác sĩ Mỹ sẽ phì cười khi nghe con số này. Nhưng thôi, người ta vẫn nói bác sĩ Mỹ “đẳng cấp” hơn bác sĩ Việt Nam, mặc dù sau khi đi đến một số bệnh viện ở Mỹ, học và làm việc chung với nhiều bác sĩ Mỹ, nhận được khá nhiều bệnh nhân điều trị từ Mỹ trở về, tôi thấy rằng, ngoài khả năng tiếng Anh và những hiệu quả của nó thì chẳng thể nào nói ai hơn ai được cả.

Nhưng tính thu nhập của bác sĩ và nhân viên y tế theo tỷ lệ trên có thể chấp nhận được. Còn với các chi phí khác thì chắc chắn không thể chênh lệch như vậy vì các chi phí của chúng ta lớn hơn do giá thuốc, giá vật tư tiêu hao, giá máy móc, trang thiết bị, giá đất, giá nhà, chi phí xây dựng, lãi suất ngân hàng… cao hơn Mỹ rất nhiều.

Lại nhìn vào hóa đơn tính tiền viện phí, tổng chi phí cho một ca mổ ruột thừa là 55.029,31 USD. Nếu trừ đi tất cả chi phí lương nhân công còn lại, khấu hao máy móc và khấu hao tài sản cố định… nhà đầu tư có thể thu lời khoảng từ 15.000 USD đến 20.000 USD trên mỗi ca mổ ruột thừa, một phẫu thuật thuộc hàng rẻ nhất trong các phẫu thuật.

Nếu loại bỏ lợi nhuận, những chi phí “sang” không cần thiết (ví dụ như một sợi chỉ bác sĩ Mỹ chỉ khâu một mũi trong khi bác sĩ Việt Nam khâu khoảng 10 mũi), thì tổng chi phí phải bằng khoảng 1/5 so với Mỹ mới có thể nói đến dịch vụ chất lượng đạt tiêu chuẩn cao. Nhưng chúng ta nhà nghèo, không thể đòi hỏi sang như Tây, như Mỹ được, nên chúng ta có thể chấp nhận một số dịch vụ nào đó chưa bằng họ để hạ mức chi phí chung xuống còn bằng khoảng 1/10 với giá của họ, tức là chi phí cho một ca mổ ruột thừa sẽ vào khoảng 5.500 USD.

 

Việt Nam có nên tính đúng, tính đủ chi phí y tế không? 5.500 USD cho một ca mổ ruột thừa ai mà trả nổi? Điều băn khoăn đó hoàn toàn hợp lý.

Còn nhớ khi mới có CTScan, các bác sĩ đã rất lo lắng, làm sao bệnh nhân có thể trả được chi phí 1.000.000 đồng cho một lần chụp. Trước đó, khi bệnh nhân bắt đầu phải trả một phần viện phí, không chỉ bệnh nhân mà hầu hết nhân viên y tế đều lo lắng: Làm sao bệnh nhân có thể trả được?

Chúng ta đã quá quen với chi phí y tế với giá rẻ. Hiện nay chi phí cho bảo hiểm y tế (BHYT) bằng 7% mức lương chính của những người làm công ăn lương, trong đó doanh nghiệp phải đóng 6%. Thực tế người lao động chỉ đóng có 1% lương chính cho BHYT mà thôi. Đấy là chưa tính đến việc mức lương dùng để đóng BHYT chỉ chiếm một phần thu nhập thật cho dù thu nhập thật của người lao động nhìn chung là rất thấp.

5.500 USD - hình như đó là giá của một chiếc xe SH, thấp hơn giá Piagio. Có bao nhiêu chiếc SH, Piagio chạy trên đường, bao nhiêu chiếc nằm trong nhà, bao nhiêu chiếc trong kho đang chờ bán ra? 

Tại sao một người có thể trả tiền cho những chiếc xe đắt giá mà lợi ích của nó không hơn chiếc xe giá bằng 1/3 như vậy chỉ để thỏa ý thích, mà lại không thể trả số tiền tương đương để cứu tính mạng mình? Tại sao người ta có thể trả tiền cho hàng tỷ lít bia, hàng trăm triệu lít rượu, hàng tỷ đôla hàng xa xỉ phẩm mà lại so kè từng đồng với sức khỏe, với sinh mạng của mình?

Thị trường chịu ảnh hưởng của quy luật cung – cầu. Nếu đã xây dựng nền kinh tế thị trường thì việc hoạch định chính sách y tế phải dựa trên yếu tố cung – cầu. Việc xây dựng một chính sách kinh tế thị trường nửa vời vừa không phù hợp với quy luật, vừa tiềm ẩn nhiều nguy cơ gây bất ổn xã hội.

Các quy định bắt buộc của Nhà nước hiện nay về giá dịch vụ y tế không phù hợp với quy luật thị trường, từ đó phát sinh những rắc rối tất yếu. Nếu không tìm cách đưa trở về con đường đúng với quy luật thì tất cả các động tác gỡ rối đều làm cho rối ren hơn.

Cách tính chi phí y tế hiện nay đang giết chết ngành y Việt Nam, đang làm cho các bệnh viện Việt Nam ngày càng kiệt quệ, xa rời với sự phát triển của y tế thế giới. Nhân viên y tế Việt Nam đang bị đẩy vào con đường bần cùng. Mà bần cùng tất sinh đạo tặc. Nếu cứ tính như thế này, người bệnh Việt Nam sẽ phải chấp nhận nguy cơ rủi ro rất lớn, một ngày nào đó sẽ chỉ còn một dịch vụ y tế chất lượng tồi bại, cùng với một đội ngũ… “y tặc” phục vụ.

Cần định giá đúng cho sức khỏe và sinh mạng. Trong những cái đáng quý thì sức khỏe và sinh mạng con người là những thứ đáng quý nhất. Và như vậy thì việc chi một khoản tiền lớn cho nó là hoàn toàn xứng đáng, hơn hẳn đối với những thứ phù du như nhà cao cửa rộng, trang phục đẹp, xe sang, ASIAD hay gì đó tương tự.

Xây dựng hệ thống y tế theo nền kinh tế thị trường như thế nào? Để cứu vãn các bệnh viện công, thay vì xây dựng nền y tế theo quy luật thị trường, chúng ta phát minh ra một kiểu “xã hội hóa” y tế mới: đưa tư nhân vào các cơ sở y tế công. Điều này giúp cho các bệnh viện công có thêm trang thiết bị hiện đại nhưng lại sinh ra hàng loạt các vấn đề. Cho phép, cấm, cho phép, cấm… cứ luẩn quẩn chạy theo dư luận mà chẳng có một cơ sở lý luận rõ ràng nào cho các lệnh cấm hay cho phép cả.

Chúng ta cần phải xác định thật rõ ràng: hoạt động y tế là hoạt động dịch vụ, giữa một bên là người cung cấp dịch vụ và một bên là khách hàng thụ hưởng dịch vụ. Và như vậy, phải có một sự bình đẳng về quyền lợi giữa hai chủ thể của mối quan hệ này. Không nên nhầm lẫn khái niệm nhân đạo và những vấn đề về y đức ở đây.

Nhà nước phải xây dựng được một chiến lược phát triển y tế phù hợp với điều kiện xã hội Việt Nam, phù hợp với quy luật thị trường. Các cơ sở y tế phải hoạt động như những doanh nghiệp, không phải cơ quan hành chính sự nghiệp như hiện nay. Và khi các cơ sở y tế hoạt động như một doanh nghiệp thì nó phải vận hành theo quy luật thị trường, có nghĩa là phải tự tồn tại, tự phát triển và được quyền tự quyết.

Hãy để cho thị trường quyết định “vận mệnh” của các cơ sở y tế. Nhà nước chỉ nên quản lý theo luật, chỉ nên can thiệp thông qua các biện pháp kích thích hoặc hạn chế bằng các đòn bẩy kinh tế. Việc chi trả cho các bệnh viện hãy để cho bệnh nhân và các công ty bảo hiểm y tế công cũng như bảo hiểm y tế tư nhân lo.

Việc duy trì BHYT công trong giai đoạn này thực sự là điều cần thiết. BHYT công phải có khả năng chi trả một phần tương đối lớn (70-80%) chi phí y tế thật sự. Như vậy, việc thu phí BHYT cần phải thay đổi. Mức đóng góp sẽ phải cao hơn hiện nay, có thể lên đến 12% hoặc 15% thu nhập thật và người lao động phải tự đóng một phần xứng đáng với quyền lợi của họ, không nên đổ hết lên đầu doanh nghiệp.

BHYT công phải là BHYT bắt buộc và toàn dân. Song song đó, việc phát triển các cơ sở BHYT tư nhân với mức thu cao hơn so với BHYT công cần được khuyến khích thông qua các biện pháp kinh tế. Các cơ sở BHYT tư nhân sẽ đảm đương cho nhóm những người có thu nhập cao, giảm bớt gánh nặng cho ngân sách nhà nước.

Cũng cần phải giới hạn việc chi trả của BHYT ở những mục thực sự cần thiết chi trả, không nên mở quá rộng các mục chi trả, ví dụ như trả cho tai nạn giao thông. Trong khi có nhiều loại bảo hiểm có thể và phải chi trả cho tai nạn giao thông mà nhà nước lại bắt BHYT chi trả cho tai nạn giao thông là hết sức vô lý.

Để giải bài toán y tế cho người nghèo, Nhà nước chỉ nên giữ lại các cơ sở y tế dự phòng thực sự cần thiết và không có khả năng sinh lợi nhuận. Các cơ sở y tế khác nên được giao cho tư nhân khai thác. Nhà nước sẽ dành phần ngân sách dành cho y tế hiện nay tập trung cho y tế dự phòng và cho người nghèo.

Với nguồn ngân sách dành cho người nghèo, Nhà nước có thể duy trì một số bệnh viện với chất lượng tương tự các bệnh viện hiện nay dành cho người nghèo. Đối với các bệnh viện dành cho người nghèo, ngoài nguồn ngân sách của Nhà nước, các tổ chức xã hội sẽ đóng góp thêm. Việc thành lập các bệnh viện dành cho người nghèo sẽ giúp cho các Quỹ bảo trợ bệnh nhân nghèo hoặc các nhà hảo tâm dễ dàng hơn và an tâm hơn trong việc hỗ trợ.

Tôi tin rằng khi không phải lo cơm áo gạo tiền, nhiều nhân viên y tế sẽ dành một phần thời gian chăm sóc miễn phí cho bệnh nhân nghèo. Hiện nay, dù đời sống khó khăn nhưng vẫn có rất nhiều nhân viên y tế đang thực hiện tại các phòng khám từ thiện, tại các trung tâm bệnh xã hội.

Cần có một cuộc cách mạng thực sự thì mới có thể đưa nền y tế của chúng ta tiến lên được, mới có thể giải quyết được những vấn nạn y tế hiện nay. Cuộc cách mạng này phải bắt đầu bằng việc thay đổi tư duy, đặc biệt là tư duy của giới lãnh đạo, phải được thực hiện bằng sự dũng cảm, đặc biệt là sự dũng cảm của các nhà quản lý.

Võ Xuân Sơn

131

• 
  Võ Xuân Sơn

 

Ông Vũ chống ông Dũng thì không khác ông Đặng chống ông Mao. Cùng là loài Cộng sản.

Ngoài ra còn thờ lạy ông Giáp:
http://nguyentrongtao.info/wp-conten.../GiapCHHV1.jpg
http://ngominhblog.wordpress.com/201...t-huyen-thoai/

Trong khi đó, ông ta phải biết, nên biết, rằng 100% vũ khí ông Giáp dùng đánh Pháp là từ TRUNG CỘNG.

Và ông Giáp chẳng qua là thay màu da kẻ xâm lăng Việt Nam.

Và kẻ xâm lăng màu da Vàng còn tệ hại hơn kẻ xâm lăng màu da Trắng gấp trăm ngàn lần.

Pháp không tốt với ta, nhưng ít ra họ không chiếm đất luôn, họ có cái "tối đa sự ác" của họ, chứ cái ÁC của Tàu thì không có giới hạn, và hơn nữa Tàu muốn chiếm đất ta vĩnh viễn.

----------------

Thay vì đánh Pháp, chúng ta lẽ ra đã nên hòa hoãn, lập Chính phủ thân Pháp, do Pháp bảo hộ trong 1 thời gian, rồi từ từ bớt lệ thuộc nhưng vẫn giữ tình Huynh Đệ để Pháp giúp ta phát triển kinh tế, khoa học kỹ thuật, cùng lúc giúp vũ khí chống Trung Cộng.

Đổi lại, ta cung cấp cho Pháp 1 số quyền lợi nào đó về văn hóa, nâng cao vị thế Pháp trên trường thế giới.

Và cho dù ta không đồng ý điều gì, thì thà để Pháp cai trị, còn hơn là đem Trung Cộng, CS vào, vì các thế lực sau này còn tệ hại hơn thế lực Thực dân nhiều lần.

Nói khác đi, giữa 2 cái ÁC, ta phải nên chọn cái ít gây hại hơn, chứ sao lại chọn cái ÁC nhất.

Ông Giáp chọn cái ÁC NHẤT, và ông Hà Vũ - cho dù nay có đủ thông tin hơn ông Giáp thời đó - vẫn ủng hộ điều này.

----------------

Ông Hà Vũ chẳng qua chỉ là trâu buộc, ghét trâu ăn, chứ không có ý giết con trâu ăn phá hại đồng ruộng kia.

Ông ta từng ứng cử chức Bộ trưởng Văn hóa, Truyền thông, bị bác bỏ nên mới đâm ra thưa kiện người ông ta MUỐN gọi là xếp mà không được cho phép, đó là NT Dũng.

Muốn gọi ông Dũng là cấp trên, muốn được báo cáo kết quả hoạt động cho ông này, không được bèn... thưa kiện ông ta.

Khác nào HCM xin Pháp cho vô học, Pháp từ chối vì cha ông Hồ là kẻ sát nhân đang bị truy nã, ông Hồ bèn... chống Pháp.

Xin người ta không được rồi mắng người ta, loại này trên hè phố VN rất nhiều.

Nếu được cho chức, ngày nào ông ta lại không phải dùng giấy có in "CHXHCNVN", mà XHCN là gì, nếu không là 1 chủ thuyết đặt trên quyền lợi CÁ NHÂN, CỤC BỘ của 1 nhóm người chứ không hề để cho dân chúng có quyền chọn lựa khuynh hướng chính trị.

Mỹ tuy là xứ tư bản nhưng cũng không ghi "Capitalist United States of America", vì biết đâu sau này dân Mỹ không muốn theo CN tư bản nữa, khi đó họ vẫn có quyền thay đổi.


VC ly khai thì không khác TC ly khai, như Đặng Tiểu Bình từng chống Mao, bỏ tù quan chức Mao, ngay cả vợ Mao, NHƯNG ông Đặng vẫn là CS, vẫn chủ trương xâm lăng VN tuy là khác Mao ở chỗ dùng vũ lực xâm chiếm chứ không thâm độc như Mao với đại kế 50-100 năm âm thầm chiếm cho được VN.

Ông Vũ chống ông Dũng thì không khác ông Đặng chống ông Mao. Cùng là loài Cộng sản.

Ông ta có thể thành công, nhưng đây chỉ là loại "thành công cuội" kiểu bên Nga, lập CP dân chủ cuội, để rồi vào lúc nào đó cũng để lộ cái đuôi chồn cáo kiểu Putin, làm cả thế giới khinh ghét, cô lập, rồi sẽ trở lại thời cực đoan hồi 3, 4 thập niên trước.

Ai thích, ủng hộ thằng này thì chính là thích và ủng hộ Hồ tặc.

Cù Huy Hà Vũ thờ lạy ông Hồ.

Nhiêu đó thôi là thấy không thuộc phe ta, và dứt khoát không cùng đường với phe tôi.

Nhiều người chống CS nhưng hoài cổ thời "ông Hồ".

Nhưng họ quên rằng cuộc TẮM MÁU tàn khốc nhất trong lịch sử VN là do ông Hồ học theo Trung cộng, giết hơn 150 ngàn người thuộc tầng lớp trung - thượng lưu tại miền Bắc VN trong cuộc "Cải cách ruộng đất".

Ruộng đất thu về nhưng không hề giao cho dân chúng, mà chính quyền ăn cắp rồi lập "hợp tác xã", chứ không phải MUA về qua công khố phiếu rồi cấp miễn phí cho dân chúng như phong trào "Người cày có ruộng" tại VNCH.

Chỉ 1 trong hàng triệu tội ác của ông Hồ đã như vậy, làm sao ông này được dân chúng và lịch sử tha thứ?

Ngoài ra còn việc đem CNCS vào VN, tổ chức Tết Mậu thân.

Nên nhớ, đêm giao thừa Mậu thân, ông Hồ ở Bắc kinh họp với quan chức Trung Cộng, chờ nghe lệnh Mẹ Tàu ra lệnh thí mạng 100 ngàn Việt Cộng, giết hại hơn 100 ngàn thường dân, lính VNCH và gia đình họ.

Đây là cuộc thảm sát còn lớn hơn thảm sát trong cuộc "Cải cách ruộng đất".

Và khi ông Hồ đọc thơ chúc Tết TỪ BẮC KINH được các thiết bị truyền âm phát ra tại miền Nam VN, cũng là mật mã tấn công, thì Việt Cộng phát động tấn công khắp miền Nam, gây nồi da đốt thịt, dân Việt giết dân Việt đại quy mô, toàn quốc.

Thiết nghĩ, Hitler có khốn kiếp cách thế nào thì cũng không ép dân Đức giết dân Đức; Hirohito có đáng bị treo cổ ngàn lần do các tội ác chiến tranh khắp châu Á thì cũng chỉ là để Nhật bành trướng lãnh thổ, chứ cũng không giết chính dân Nhật.

Hùm ác không ăn thịt con, nhưng Hồ tặc tại ra lệnh giết dân Việt trong 2 cuộc thảm sát vô cùng tàn khốc như trên đây, nghĩa là sao?

Ngoài ra, tội ác Hồ tặc còn vô số, việc đem CNCS vào VN đang hủy hoại tâm tư, tâm linh, toàn dân tộc, làm dân ta nay đa số không còn cảm nhận nổi đau, sự thiệt hại, của người khác, không còn lương tâm, trách nhiệm gì nữa. Quốc gia thì nghèo đói cùng cực, cấp CP thì giàu không thể tưởng tượng, ác không thể tả nổi.

Toàn là do Hồ tặc đem lại.

Mà nay thằng Hà Vũ còn bênh nó, thờ lạy nó, là sao?

Ai thích, ủng hộ thằng này thì chính là thích và ủng hộ Hồ tặc.