HÀ THANH XUÂN: chưa nổi tiếng đã mang tai tiếng Inside News/ MT Forum Hà Thanh Xuân Trên cuốn video mới nhất của trung tâm Asia Tết có xuất hiện 1 ca sĩ mới là Hà Thanh Xuân, xuất thân từ cuộc thi tiếng hát truyền hình 2005 tại Sài Gòn, xuất hiện vài cuốn phim truyền hình nay đã đầu quân cho trung tâm Asia mà cuốn DVD Xuân mới nhất vừa có mặt. Trong giới nghệ sĩ hải ngoại cho hay, tuy mới xuất hiện tại hải ngoại, nhưng tai tiếng lời qua tiếng lại với cô ca sĩ này có vẻ không được thiện cảm cho lắm. Lời đồn thổi trong giới nghệ sĩ hải ngoại cho rằng cô là nguyên nhân chính phá tan hạnh phúc gia đình gồm 3 con nhỏ và 1 mẹ hiền. Tin hành lang kể rằng, Hà Thanh Xuân sau khi đoạt giải cao tại tiếng hát truyền hình 2005, cô được mời đi lưu diễn tại Hoa Kỳ một vài lần, trong những lần đó, cô được vợ chồng anh "Bình" tiếp đón niềm nở, vợ chồng anh "Bình" này có 3 người con gái nhỏ dể thương cưu mang cô trong những ngày lưu diễn. Khi Hà Thanh Xuân sang lưu diễn tại Mỹ lần sau với tư cách du học sinh, thì cô quyết định ở lại luôn, nhưng trớ trêu là visa du học sinh của cô cũng đã mãn hạn, chỉ có cách lập gia đình cô mới có thể ở lại Hoa Kỳ được, và nghe nói anh "Bình" này là đích nhắm của Hà Thanh Xuân, bằng mọi cách của một nàng ca sĩ có kinh nghiệm, anh "Bình" đã bỏ nhà với 3 con nhỏ và một vợ hiền đi theo Hà Thanh Xuân. Giới nghệ sĩ hải ngoại còn cho biết thêm chính anh Bình này bỏ nhiều tiền của mua xe cho Hà Thanh Xuân, mướn nhà gần khu Phước Lộc Thọ cho nàng ở và còn bị đồn là đã bỏ tiền rất lớn để đưa Hà Thanh Xuân vào trung tâm Asia để tạo danh tiếng sau này. Hà Thanh Xuân trong tay với người tình bỏ vợ 3 con Hiện tại anh Bình này sắp làm đám cưới với Hà Thanh Xuân để làm giấy tờ cho nàng chính thức ở lại Mỹ, nghe nói IRS cũng đang xem xét hồ sơ của Hà Thanh Xuân xem có trốn thuế trong lúc hát ở Hoa Kỳ hay không. Bỏ vợ và 3 con theo một nàng ca sĩ mới nổi là chuyện scandal đang được bàn tán trong các quán café quận Cam mà chúng tôi thu góp lại cống hiến bạn đọc Mẫu Tâm nghe chơi về cô ca sĩ mới nổi của trung tâm Asia. Sự thật sẽ được cập nhật thêm trong thời gian tới, chờ xem hồi sau sẽ rõ. Gia đình 3 cô gái nhỏ bây giờ mất cha vì Hà Thanh Xuân

HÀ THANH XUÂN: chưa nổi tiếng đã mang tai tiếng


Inside News/ MT Forum



Hà Thanh Xuân

Trên cuốn video mới nhất của trung tâm Asia Tết có xuất hiện 1 ca sĩ mới là Hà Thanh Xuân, xuất thân từ cuộc thi tiếng hát truyền hình 2005 tại Sài Gòn, xuất hiện vài cuốn phim truyền hình nay đã đầu quân cho trung tâm Asia mà cuốn DVD Xuân mới nhất vừa có mặt.

Trong giới nghệ sĩ hải ngoại cho hay, tuy mới xuất hiện tại hải ngoại, nhưng tai tiếng lời qua tiếng lại với cô ca sĩ này có vẻ không được thiện cảm cho lắm. Lời đồn thổi trong giới nghệ sĩ hải ngoại cho rằng cô là nguyên nhân chính phá tan hạnh phúc gia đình gồm 3 con nhỏ và 1 mẹ hiền.

Tin hành lang kể rằng, Hà Thanh Xuân sau khi đoạt giải cao tại tiếng hát truyền hình 2005, cô được mời đi lưu diễn tại Hoa Kỳ một vài lần, trong những lần đó, cô được vợ chồng anh "Bình" tiếp đón niềm nở, vợ chồng anh "Bình" này có 3 người con gái nhỏ dể thương cưu mang cô trong những ngày lưu diễn.

Khi Hà Thanh Xuân sang lưu diễn tại Mỹ lần sau với tư cách du học sinh, thì cô quyết định ở lại luôn, nhưng trớ trêu là visa du học sinh của cô cũng đã mãn hạn, chỉ có cách lập gia đình cô mới có thể ở lại Hoa Kỳ được, và nghe nói anh "Bình" này là đích nhắm của Hà Thanh Xuân, bằng mọi cách của một nàng ca sĩ có kinh nghiệm, anh "Bình" đã bỏ nhà với 3 con nhỏ và một vợ hiền đi theo Hà Thanh Xuân.

Giới nghệ sĩ hải ngoại còn cho biết thêm chính anh Bình này bỏ nhiều tiền của mua xe cho Hà Thanh Xuân, mướn nhà gần khu Phước Lộc Thọ cho nàng ở và còn bị đồn là đã bỏ tiền rất lớn để đưa Hà Thanh Xuân vào trung tâm Asia để tạo danh tiếng sau này.



Hà Thanh Xuân trong tay với người tình bỏ vợ 3 con

Hiện tại anh Bình này sắp làm đám cưới với Hà Thanh Xuân để làm giấy tờ cho nàng chính thức ở lại Mỹ, nghe nói IRS cũng đang xem xét hồ sơ của Hà Thanh Xuân xem có trốn thuế trong lúc hát ở Hoa Kỳ hay không.

Bỏ vợ và 3 con theo một nàng ca sĩ mới nổi là chuyện scandal đang được bàn tán trong các quán café quận Cam mà chúng tôi thu góp lại cống hiến bạn đọc Mẫu Tâm nghe chơi về cô ca sĩ mới nổi của trung tâm Asia. Sự thật sẽ được cập nhật thêm trong thời gian tới, chờ xem hồi sau sẽ rõ.



Gia đình 3 cô gái nhỏ bây giờ mất cha vì Hà Thanh Xuân

Cười ..xã hội chủ nghĩa

Nôn ra máu

Có anh nông dân hút nhiều thuốc lào viêm phổi. Một bữa nặng quá ho ra máu. Người nhà thấy thế đưa đến trạm xá.

Đến nơi ông bác sĩ già trực bảo: - Nó làm sao.

- Dạ...nôn ra máu bác sĩ ạ.

Thế là ông hý hoáy ghi vào sổ khám bệnh

..."Lôn ra máu..."

Rồi ông nói ráo hoảnh, lên Huyện, nặng lắm.

Đến huyện bác sĩ trực nhìn qua sổ y bạ càu nhàu:



- Mẹ, ngu quá, có dấu huyền cũng không đánh vào, "lôn" là cái khỉ gì mà ra máu.

Rồi quát, lên Tỉnh ngay sau khi thêm cho một dấu huyền to đùng.

Đến tỉnh bác sĩ trực chửi tục :

- Cái bọn thất học, dùng từ bố láo, học mãi mà không biết gọi một từ "âm hộ" cho đàng hoàng.

Rồi quát : - Y tá đâu, sắp đẻ rồi, băng huyết này...

Xe băng ca chạy rầm rầm quýnh quáng, không ai nhìn bệnh nhân, cô y tá đẩy xe vào phòng cấp cứu thò tay khám giữa hai chân "sản phụ" rồi hét lên:

- Đẻ ngược rồi, em đã túm được một chân đứa bé...

Việt Nam thành ‘cường quốc’ lọc dầu? (hahahaha)

Vốn ở đâu?

Trước đó, Tập đoàn Khang Thông (Việt Nam) cùng Tập đoàn STFE và Công ty PTTES (Thái Lan) đã ký kết hợp đồng về dự án nhà máy lọc dầu Bình Định đặt tại Khu kinh tế Nhơn Hội.

Theo dự kiến khi đó, nhà máy lọc dầu sẽ có công suất khoảng 12 triệu tấn/năm, trong đó giai đoạn 1 có công suất thiết kế là 6 triệu tấn/năm. Tuy nhiên, nay bỗng dưng xuất hiện Tập đoàn PTT với "siêu" dự án 30 tỷ USD khiến không ít người ngỡ ngàng.

Một số nguồn tin cho biết, PTT hiện có một dự án lọc dầu ở Thái Lan và tập đoàn này cũng đã được Chính phủ Thái Lan chấp thuận triển khai một dự án lọc hóa dầu lớn ở miền Nam Thái Lan. Nhưng do những bất ổn về chính trị thời gian qua, PTT đã quyết định tìm kiếm địa điểm đầu tư khác và Việt Nam đã được lựa chọn.

PTT cũng đã từng được giới thiệu để tham gia dự án lọc hóa dầu Long Sơn nhưng tập đoàn này lại chọn Bình Định.

Với thực tế này, câu hỏi đầu tiên được đặt ra là làm thế nào để PTT thu xếp được số vốn lớn như vậy? Theo PTT, số vốn của dự án lên đến gần 30 tỷ USD. Các đối tác Việt Nam vốn chắc không có nhiều, như vậy PTT sẽ phải tìm kiếm được những đối tác có tiềm lực tài chính mạnh hoặc cần đến một định chế tài chính lớn đứng ra cam kết cho vay.

Các ý kiến cho rằng PTT không phải là tập đoàn dầu khí hàng đầu thế giới, vì vậy việc tìm kiếm các đối tác, thu xếp tài chính không phải là chuyện dễ dàng.

Dự án lọc dầu Nghi Sơn (Thanh Hóa), thành lập tháng 4/2008, với các đối tác tên tuổi hàng đầu thế giới Idemitsu (Nhật Bản), Công ty Dầu mỏ quốc tế Cô Oét (là công ty con của Công ty Dầu lửa Quốc gia Cô Oét), Công ty hóa dầu Mitsui (Nhật Bản), nhưng tới nay tư vẫn chưa thể khởi công vì việc thu xếp tài chính lên đên 7 tỷ USD không hề dễ dàng.

Theo một số chuyên gia, các nhà đầu tư quốc tế hiện rất hờ hững với dự án lọc hóa dầu do lợi nhuận thấp, trong khi chi phí đầu tư quá cao dẫn đến rủi ro lớn. Theo tính toán, dự án lọc dầu phải có mức sinh lợi IRR (chỉ số hoàn vốn nội tại) từ 13%-17% mới đem lại hiệu quả, trong khi khả năng sinh lợi của bản thân dự án chỉ khoảng 6%-8%.

Một số tính toán cụ thể cho thấy, hiện nay giá dầu thô đang tăng cao, lợi nhuận từ lọc dầu chưa tới 20 USD/tấn dầu thô, vì vậy đầu tư vào lọc dầu được cho là không hấp dẫn.

Đa phần nhà đầu tư đều yêu cầu Chính phủ nước sở tại phải có các ưu đãi nhất định nhằm đảm bảo đạt được hiệu quả tối thiểu cho dự án. Ngay như dự án lọc hóa dầu Nghi Sơn sau khi được Chính phủ đồng ý gói ưu đãi về thuế, đất đai cơ sở hạ tầng ngoài hàng rào nhà máy, khấu hao, ngoại hối, quyền phân phối của nhà đầu tư nước ngoài... thì mọi chuyện mới suôn sẻ.

Tuy nhiên, không phải dự án nào cũng sẽ tìm kiếm được gói ưu đãi của Chính phủ. Hiện chỉ có những dự án lọc dầu thuộc Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam như Dung Quất, Nghi Sơn, Long Sơn nằm trong nhóm dự án quan trọng quốc gia, là được ưu đãi.

Thậm chí, dự án hoạt động rồi vẫn cần được tiếp tục ưu đãi trong thời gian dài nữa. Nhà máy lọc dầu Dung Quất hiện cũng đang được hưởng "giá trị ưu đãi" là 3% đối với sản phẩm hóa dầu, 5% đối với LPG và 7% đối với xăng dầu kéo dài trong 10 năm.

Ngoài ra, còn phải đảm bảo nguồn dầu thô cho cả đời dự án, nguồn dầu thô cung cấp cho nhà máy lọc dầu sẽ lấy ở đâu? Đảm bảo nguồn dầu thô là nhân tố quyết định đến vận hành ổn định của dự án.

Dư thừa công suất?

Việt Nam mới có Nhà máy lọc dầu Dung Quất hoạt động với công suất 6,5 triệu tấn/năm đáp ứng khoảng 1/3 nhu cầu xăng dầu cả nước. Thời gian tới nhà máy này sẽ nâng công suất lên 10 triệu tấn/ năm.

Tiếp theo là dự án lọc hóa dầu Nghi Sơn chuẩn bị khởi công với công suất 10 triệu tấn/năm sẽ đi vào hoạt động sau 5 năm xây dựng, cộng với dự án của Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam "thai nghén" đã lâu tại Vân Phong (Khánh Hòa) với công suất 10 triệu tấn/ năm. Tiếp theo là Long Sơn ( Bà Rịa Vũng Tàu) công suất 10 triệu tấn/ năm.

Nếu thêm dự án 30 triệu tấn/năm tại Bình Định thì nâng sản lượng xăng dầu của Việt Nam lên 70 triệu tấn/ năm khiến cho lọc dầu Việt Nam dư thừa so với nhu cầu tiêu dùng trong nước. Việt Nam lúc đó đứng vào hàng ngũ “cường quốc” lọc dầu và xuất khẩu sản phẩm xăng dầu

Chiến lược dầu khí VN, dự báo nhu cầu các sản phẩm lọc dầu trong nước, giai đoạn 2011-2015 dao động trong khoảng từ 15 đến 20 triệu tấn/năm, tổng nhu cầu dự báo đến năm 2025 chỉ là 27 triệu tấn/năm.

Tổng công suất như trên đã cao gấp hơn 2 lần nhu cầu. Nếu không hướng tới xuất khẩu thì khó có hiệu quả.

Tuy nhiên, theo ông Trần Ngọc Toản, nguyên Viện trưởng Viện dầu khí Việt Nam, Cơ quan thông tin Năng lượng Mỹ (EIA) cho biết, nhu cầu dầu thô trung bình của thế giới năm 2005 là 5 thùng/người/ năm. Năm 2005, nhu cầu dầu của Trung Quốc là 1,5 thùng/ người /năm và Thái Lan là 4,6 thùng/ người/ năm.

Giả thiết đến năm 2015 kinh tế Việt Nam phát triển bằng với Trung Quốc năm 2005 và dân số 100 triệu người thì nhu cầu của ta lúc đó sẽ là 21 triệu tấn/năm, còn nếu bằng với Thái Lan (2005) thì nhu cầu sẽ là 65 triệu tấn/năm. Dự báo trong chiến lược 27 triệu tấn/năm cho năm 2025, tức là bằng khoảng hơn một nửa mức tiêu thụ của Thái Lan năm 2005, là quá thấp.

Hơn nữa, với trữ lượng dầu được công bố đến thời điểm hiện nay, Việt Nam có thể xếp vào nhóm nước nghèo về tài nguyên dầu mỏ, thậm chí đến sau năm 2020 còn có thể xếp vào loại rất nghèo về tài nguyên dầu mỏ. Nhóm nước nghèo này thường chọn chiến lược phát triển hạ nguồn, dùng nguồn lợi từ lọc hóa dầu và dịch vụ phân phối các sản phẩm lọc hóa dầu để giải quyết vấn đề an ninh năng lượng.

Phát triển lọc hóa dầu để đáp ứng nhu cầu trong nước và hướng tới mục tiêu biến nước ta thành "trung tâm cung ứng và dịch vụ xăng dầu cho thị trường khu vực (Nam Trung Quốc, Lào, Campuchia, Đài Loan, Hàn Quốc...) là điều cần hướng tới bởi Việt Nam rất có lợi thế về vị trí địa lý. Thái Lan, một nước rất ít tài nguyên dầu mỏ đã xây dựng chiến lược dầu khí của mình theo hướng này. Bởi vậy công suất bao nhiêu không thành vấn đề.

Tuy nhiên, lực cản lớn vẫn là huy động vốn. “Việt Nam nằm trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương hiện có nhiều nhà máy lọc dầu và đang dư thừa công suất. Nếu các dự án không tính toán cẩn thận về hiệu quả, thì rủi ro sẽ khó tránh khỏi, nhất là với các dự án sinh sau đẻ muộn, sẽ rất khó cạnh tranh với những nhà máy đang hoạt động”, ông Toản nói.

Cụ bà 80 tuổi nhặt rác, sống gầm cầu

Mất chồng, mất con
Bà Vân năm nay đã ngoài 80, bà có một căn nhà nhỏ ven đê Bát Tràng, tuy nhiên, đã nhiều năm nay, bà không sống cố định ở đó. Thời còn trẻ, bà thường đạp xe hơn chục cây số lên Hà Nội buôn bán, cứ sáng đi, chiều về nhà với con thơ.

Bà có ba người con, một trai hai gái. “Năm đó nó mới lên 5 tuổi, đi làm về thấy con sốt, tôi lên trạm xá gọi người xuống giúp, nhưng sau khi người ta tiêm thuốc xong thì nó qua đời” – Bà Vân nghẹn ngào kể lại.

Nỗi đau mất đi đứa con đầu khiến bà suy sụp nhiều, “thằng con cả mất sớm quá, nếu còn sống thì bây giờ cũng gần 60 tuổi rồi” – bà tâm sự.

Bà Vân – ngoài 80 tuổi, sống gầm cầu Chương Dương

Cụ ông mất cách đây 17 năm, do tuổi già sức yếu. Hai đứa con gái đều đi lấy chồng, còn một mình bà sống trong căn nhà nhỏ hẹp. Nghĩ đến cảnh neo đơn, bà bỏ nhà lên Hà Nội lang thang. Cả hai cô con gái đều lấy chồng có nhà cửa đàng hoàng, nhưng cũng sống phụ thuộc nhiều vào gia đình nhà chồng nên không chăm sóc được cho mẹ nhiều. “Lấy chồng còn phải lo cho cuộc sống bên nhà chồng, tôi tự lo thân được, đâu sống nhờ vả con cái mãi được” – bà chia sẻ.

Chồng mất, con trai mất, con gái đi lấy chồng, chỉ còn lại một mình bà Vân với căn nhà và mảnh ruộng nhỏ. Tuổi già, sức yếu không thể “bán mặt cho đất, bán lưng cho trời” được nữa, bà mới phải cam tâm bỏ nhà, bỏ cửa lên Hà Nội mưu sinh, kiếm sống qua ngày.

Sống gầm cầu, nhặt rác nuôi thân

Chiều Hà Nội, đường phố đông đúc, cụ bà dáng hình nhỏ nhé, quấn khăn, đội nón trên đầu, tay cầm một chiếc túi nilon rộng và bắt đầu công việc của mình. Cụ lang thang khắp các phố phường, nhặt nhạnh vỏ chai ở quán xá hoặc thùng rác…khi nào mệt, cụ lại về chân cầu Chương Dương ngồi nghỉ và phân loại “rác” để đem bán. Ngày nhiều nhất cũng chỉ được 70 nghìn, chưa tính tiền ăn. Cụ bảo : “Làm nghề này nhọc lắm, ăn bát cháo thì rẻ nhưng mau đói, đi được một lúc là mệt. Phải ăn cơm chắc dạ mới có sức mà đi”. Ngày 2 bữa cơm cũng vào 30, 40 nghìn, số tiền dành dụm được chẳng đáng là bao.

Mưu sinh khắp phố phường

Dường như cụ đã quen với công việc này, sau một ngày làm việc mệt mỏi, cụ về chân cầu Chương Dương ngủ qua đêm, điều đó không còn xa lạ gì với những người dân quanh đây. Anh thợ sửa chìa khóa ở gần đó cho biết: “Cụ ấy một ngày phải đi 2, 3 lượt như vậy, già nhưng vẫn khỏe lắm, cụ cũng vui tính, thi thoảng vẫn nói chuyện suốt mà”. Hà Nội những ngày bắt đầu trở lạnh, xung quanh chỗ cụ nằm chỉ là những bao rác, lạnh lẽo và cô đơn.

“Cụ hình như có nhà, cũng không phải là con cái bỏ mặc mà tính cụ như vậy, không muốn phụ thuộc con cháu” – anh Đoàn – cũng làm nghề nhặt rác cho biết. Cụ chỉ về nhà những lúc ốm đau, bệnh tật, “về nghỉ mấy hôm có sức tôi lại ra ngoài này làm, chứ ở nhà biết làm gì?” – cụ nói.

Cả gia tài của cụ chẳng có gì ngoài mấy bao rác, manh chiếu với ít quần áo. Giờ nghỉ trưa và tầm chiều tối, cụ hay vào khu chợ Long Biên mua cơm. Tối đến, cụ xếp những bao rác xung quanh như tổ ấm để che mưa hắt, chắn gió lùa. Giấc ngủ không trọn vẹn trong tiếng tàu xe inh ỏi của phố phường Hà Nội. Đêm đêm, những thanh niên nghịch ngợm đi xe gầm rú, vặn ga phi qua lại đánh thức giấc ngủ mê man. Đấy là còn chưa kể những hôm mưa phùn, gió bấc … Thế nhưng cụ bảo: “Sống như vậy cũng quen rồi, khổ một chút vẫn chịu được, không ai động đến mình là được”.

Góc phơi quần áo của  dưới gầm cầu

Cô đơn giữa lòng Hà Nội

“Con cái không cho được thì đành chịu, không thể đòi hỏi được, con gái đi lấy chồng, có cuộc sống ổn định là mừng rồi” – cụ chia sẻ.

Trong bóng tối dưới chân cầu Chương Dương, cụ ngồi phân loại túi nilon, bìa cứng, chai lọ…ra thành từng loại, vừa làm cụ vừa lẩm bẩm “phải tự lo thân thôi”. Người phụ nữ bán bánh đi qua hỏi to: “cụ hôm nay có ăn bánh không?, còn 1 đĩa, con bán rẻ”, cụ ngước lên, tay cầm hộp cơm, cười nói: “không, tôi vừa ăn cơm đây rồi”. Cuộc sống của cụ hàng ngày cứ như vậy trôi qua. Đường phố Hà Nội vẫn ầm ầm, ở góc chân cầu có một mảnh đời bất hạnh.

Sinh viên Sài Gòn bôn ba kiếm sống

Ở Việt Nam nói chung và tại Sài Gòn nói riêng, để tiếp tục theo đuổi việc học tập, đa số sinh viên các trường cao đẳng-đại học phải bôn ba kiếm sống vất vả.

Xe bánh mì “Hương Vị Thổ Nhĩ Kỳ” do sinh viên đứng bán. (Hình: Nguyễn Ðạt/Người Việt)

Sinh viên tại các trường cao đẳng-đại học, ngoại trừ ngành sư phạm nhẹ nhàng hơn, phải đóng học phí hàng năm cùng các phí tổn khác do nhà trường yêu cầu khá cao; sinh viên từ các tỉnh theo học tại Sài Gòn lại còn lo phí tổn cho việc ăn ở.
Nhiều học sinh tốt nghiệp phổ thông trung học đã trúng tuyển vào các trường cao đẳng-đại học, việc theo học tại các trường này cũng còn là một vấn đề phải tiếp tục lo toan.
Chúng tôi biết không ít trường hợp học sinh giỏi, thi đậu vào trường đại học khó khăn như Ðại Học Y Dược; nhưng vì hoàn cảnh gia đình, đã không thể theo học.Việc kiếm sống đối với sinh viên không dễ dàng; phải phù hợp, vì sinh viên còn dành thì giờ cho việc học tập. Chúng tôi thường gặp những sinh viên làm công việc chạy bàn trong các quán tiệm cà phê và nhà hàng lớn; số tiền kiếm được từ công việc ấy khá khiêm nhượng. Ðặc biệt từ khoảng nửa năm trở lại đây, tại Sài Gòn xuất hiện nhiều xe tủ kính đặt trên các lề đường của các sinh viên, để bán cà phê hoặc bánh mì. Các xe bán cà phê của sinh viên đều ghi bảng hiệu cà phê “Take Away”; xe bánh mì ghi hàng chữ “Hương Vị Thổ Nhĩ Kỳ.”
Hàng ngày đi ngang qua đường Bình Thới-quận 11, chúng tôi thường dừng lại chỗ đặt xe bán cà phê Take Away, phía trước một căn nhà đang mở rộng cửa. Tuấn, sinh viên trường Cao Ðẳng Hàng Hải và một bạn cùng trường đứng bán mỗi sáng sớm. “Chúng cháu may mắn quen biết gia đình này; nhà không buôn bán gì, nên chúng cháu có thể đặt xe bán cà phê ở trước cửa bất cứ lúc nào...” Tuấn nói.
Cái xe bày hàng chế biến “cà phê mang đi” do Tuấn và mấy bạn sinh viên cùng trường hùn hạp nhau đặt đóng xinh xắn, ghi chữ vẽ hình trang nhã; thêm tấm bảng hiệu đặt gần bên, ghi giá biểu cà phê: cà phê đá 8 ngàn đồng - cà phê sữa 10 ngàn đồng... Giá cả cà phê như vậy cũng rẻ như vô số hàng cà phê vỉa hè ở Sài Gòn. “Với giá như vầy, làm sao các cháu có thể bán cà phê thứ thiệt?” Tuấn cười nhẹ nhàng, trả lời: “Cà phê chúng cháu lấy mối của người quen, thứ cà phê Di Linh chánh gốc chú ạ. Bán cà phê như vậy chúng cháu cũng có lời chớ chẳng không, tuy chẳng lời nhiều bằng bán cà phê dỏm.”
Những buổi sáng sớm, người người đi làm, ngang qua xe bán cà phê “Take Away” của Tuấn và các bạn, dừng lại mua ly “cà phê mang đi” không ít. Như Tuấn cho biết, chiếc xe bán cà phê Take Away đặt trước cửa nhà của người thân quen, nên có nhiều thuận lợi. Khách uống cà phê ở Sài Gòn nhìn nhận, gần như hầu hết các điểm bán cà phê vỉa hè hiện nay đều bán một thứ gọi-là-cà-phê, nghĩa là có rất ít cà phê thứ thật, hoặc hoàn toàn không có cà phê gì cả; có lẽ chỉ là đậu nành trộn với bắp rang và cau khô tán nhuyễn.
Mới đây ngành chức năng kiểm tra chất lượng sản phẩm thành phố đã phát hiện một cơ sở tại Hóc Môn, chuyên sản xuất chế biến cà phê giả mạo với quy mô lớn, bằng một công thức độc hại: đậu nành + 15 thứ hóa chất của Trung Quốc! Tuấn ngao ngán cho biết, các bạn sinh viên bán cà phê Take Away hoặc bánh mì Hương Vị Thổ Nhĩ Kỳ ở các nơi trong thành phố, có thể đều phải dẹp xe nghỉ bán, hoặc dời chuyển chỗ mỗi lần có đợt dọn dẹp lòng lề đường; đặc biệt trong năm 2012, gọi là năm an toàn trật tự giao thông, họ tổ chức kiểm tra thường xuyên, gắt gao hơn nữa.
Chúng tôi hỏi thăm: “Thế lúc đi dọn dẹp lòng lề đường, họ không thông cảm, du di chút nào đối với các sinh viên?” Tuấn chỉ cười trừ, lắc đầu. Chúng tôi từng chứng kiến, những người có chức năng kiểm tra dọn dẹp lòng lề đường đã thẳng tay quyết liệt; họ không ngần ngại tịch thu cả xe trái cây của những người bán rong nghèo khổ, tịch thu bàn ghế của những hàng cà phê vỉa hè...
Ghé một xe bán bánh mì Hương Vị Thổ Nhĩ Kỳ, cũng trên đường Bình Thới-quận 11, thấy người mua khá đông. Hai sinh viên, một nam một nữ, học tại trường Cao Ðẳng Công Nghệ Phú Lâm, vừa dán tấm giấy in chữ “Cần Tuyển Nhân Viên Bán Hàng” lên trên mặt kính của xe. Từ lâu, bánh mì Hương Vị Thổ Nhĩ Kỳ đã có bán tại cửa hàng Như Lan, một trong những cửa hàng chế biến thực phẩm lớn bậc nhất tại Sài Gòn. Cô sinh viên trường cao đẳng công nghệ cắt những lát thịt nướng từ xiên thịt gắn đứng trong khung kính, sát bên vỉ nướng đỏ rực.
Hơi nóng tỏa ra từ những lát thịt nướng chín thơm; cô sinh viên đang xếp những lát thịt nướng ấy vào trong ruột ổ bánh mì. Với giá bán: 12-15 ngàn đồng/ổ, và với chất lượng bánh mì Hương Vị Thổ Nhĩ Kỳ do các sinh viên đứng bán, nói chung rẻ hơn giá cả tại các xe bánh mì khác, trên những vỉa hè khắp thành phố.
Anh sinh viên dán tấm giấy xong, nói với chúng tôi: “Tụi cháu còn phải dành thời gian học để thi tốt nghiệp, nên phải tuyển thêm người đứng bán hàng; chớ không phải ăn nên làm ra, buôn bán lớn lao gì đâu!”
Tháng trước, trên đường Sài Gòn lên Bảo Lộc, chúng tôi gặp anh sinh viên mãn khóa sư phạm đi bán dạo đồ gốm sứ cùng bạn. Mỗi người một xe gắn máy “Honda Trung Quốc nhái xe Nhật Bản,” mỗi xe buộc ràng kỹ lưỡng 3 chiếc độc bình có chiều cao gần một mét, nặng khoảng 5-6 chục kí-lô/chiếc.

Sinh viên bán cà phê “Take Away.” (Hình: Nguyễn Ðạt/Người Việt)

Lúc dừng nghỉ giải khát, chúng tôi hỏi thăm, được biết anh sinh viên đã từng thi đậu vào hai trường đại học: Y Dược và Sư Phạm. Nhà nghèo, anh không thể theo học tại trường Ðại Học Y Dược, nên đã vào học tại trường Ðại Học Sư Phạm. Nhưng từ khi tốt nghiệp Ðại Học Sư Phạm tới nay, đã gần một năm vẫn chưa được bổ nhiệm về dạy học tại một trường nào, kể cả trường học ở vùng sâu vùng xa.
“Con biết làm gì để sinh sống bây giờ. Ðành dốc sức lao động, chở những chiếc độc bình này, mua được với ‘giá hữu nghị’ tại cơ sở sản xuất đồ gốm sứ của người bà con tại Bình Dương, đi bán dạo. Bán được một chiếc độc bình cỡ này, tụi con cũng có thể lời vài trăm ngàn đồng.”

Người bị bôi mặt

---

Tội gì vậy?

- Tội Quốc gia, ai bảo sinh ra và lớn lên ở Thiên đường Cộng sản:
http://vietnamnet.vn/vn/quoc-te/9818...chet-tham.html

Bị bôi mặt thì còn khá hơn câu chuyện trong link trên, 3 mẹ con VN chết thảm, xương, óc, văng tứ tung:

"...Cô dâu Việt tại Hàn ôm 2 con nhảy lầu chết thảm

Theo hãng thông tấn Yonhap của Hàn Quốc, một phụ nữ Việt Nam lấy chồng Hàn Quốc đã ôm hai con nhảy lầu tự tử vào hôm nay. Ba mẹ con chết ngay tại chỗ..."

------------------

Hai chữ "Việt Nam" nay đại diện cho những gì tồi bại nhất trên thế giới này.

Tôi xấu hổ là người VN.

VN chưa từng có điều gì tốt, đẹp. Có chăng là chúng ta "tự ban" cho mình, chứ ngoại quốc ai biết tới Trần Hưng Đạo, Nguyễn Huệ, v.v... đâu.

Bên Úc, họ biết hễ bắt xì ke, là có VN trong đó.

Bên Hàn quốc, nghe nói phụ nữ tự tử, bị chồng giết, v.v...là có VN trong đó.

Bên Đài loan không khác.

Bên Sing thì phụ nữ VN làm gái tràn lan, nhiều cô đêm đi bán dâm, ngày ngồi trong các nhà kiếng để đàn ông Sing qua lại nhìn, ai thích thì đem về làm vợ. Báo Sing gọi đây là hiện tượng "Gái hồ cá" (fish tank girls).

Starbucks và Trung Nguyên: Ai sẽ là kẻ thống trị? (Keep masturbating)

Foodbeast, một trang ẩm thực nổi tiếng của Mỹ vừa đưa ra một bài bình luận về "lời tuyên chiến" của ông vua cà phê Đặng Lê Nguyên Vũ, Chủ tịch tập đoàn cà phê Trung Nguyên, với Starbucks, hãng cà phê nổi tiếng thế giới.

Starbucks thống trị thế giới, và tất cả mọi người đều biết điều đó. Logo màu xanh hình nàng tiên cá của Starbucks có mặt ở khắp mọi nơi, cũng giống như logo hình cung màu vàng của McDonald hay hình mắt bò của Target. Bạn có thể than vãn vì thiếu những quán cà phê nhỏ (nơi bạn có thể bị chế giễu nếu hỏi mua một cốc sữa đậu nành), tuy nhiên, không ai có thể phủ nhận sự tiện lợi của các cửa hiệu Starbucks - khi xuất hiện dày đặc ở khắp các khu dân cư.

Tuy nhiên, có một người đàn ông "lạ", sẵn sàng "tuyên chiến" với hãng cà phê nổi tiếng khắp thế giới. Tên ông là Đặng Lê Nguyên Vũ, người được mệnh danh là "Vua cà phê".

Ông Vũ hiện là Chủ tịch tập đoàn Trung Nguyên, chuỗi cửa hàng cà phê lớn nhất Việt Nam. Người đàn ông này có khát vọng sẽ trở thành đối thủ cạnh tranh lớn nhất của  Starbucks. Ông Vũ tin rằng, thành công của  Starbucks phần lớn là đến từ cách làm thương hiệu chứ hoàn toàn không phải nhờ sản phẩm mà họ mang đến cho khách hàng. 

"Họ rất thành công trong việc đưa các câu chuyện ăn sâu vào trong tiềm thức khách hàng. Tuy nhiên, nếu nhìn sâu hơn vào các thành phần cốt lõi của Starbucks, chúng ta sẽ thấy những điều họ đang làm thật là tệ hại. Không phải họ đang bán cà phê, những gì mà họ đang bán chỉ là nước có vị cà phê với đường trong đó".

Dù thế nào, bạn cũng phải thừa nhận, Nguyên Vũ nói đúng. Có ai thực sự đến với Starbucks để thưởng thức những cốc cà phê nóng hổi tinh khiết không? Không, bạn tới đó để mua những thứ như một cốc nước trái cây được trang trí bắt mắt, ngồi trên chiếc ghế nệm êm, bắt đầu công việc ngày mới hay đơn giản là thưởng thức những bản nhạc đang được thịnh hành. Mọi người tới đó là để "mua" những trải nghiệm, không phải mua cà phê hay dịch vụ bởi chúng ta đang sống trong một nền kinh tế với những trải nghiệm.

Starbucks rất giỏi trong việc "bán" trải nghiệm cho những quý ông, quý bà thành thị sành điệu với cái laptop luôn mang bên mình, và ông Vũ biết điều đó. "Người Mỹ không cần một sản phẩm khác, họ cần một câu chuyện khác". Và câu truyện của Trung Nguyên là tất cả nguyên liệu cà phê họ dùng đều được mua từ các trang trại cà phê nhỏ và phát triển bền vững, nơi người trồng cà phê được đảm bảo về giá cả của đầu ra. Đây là một nỗ lực đáng được đánh giá cao trong việc phát triển bền vững hài hòa, mặc dù có vẻ như hơi trái ngược với mục đích thống trị thị trường thế giới của ông Vũ.

Điều này sẽ giúp cải thiện tình hình kinh tế cho những người nông dân trồng cà phê ở khu vực cao nguyên Việt Nam vì mặc dù là nước xuất khẩu cà phê lớn thứ 2 trên thế giới (chỉ sau Brazil), nhưng Việt Nam chỉ thu về được một phần nhỏ trong khoản thu nhập được tạo ra từ hạt cà phê đã được chế biến, đóng gói và tiêu thụ trên thị trường.

Ông vua cà phê có kế hoạch sẽ mở rộng kinh doanh và thâm nhập vào thị trường Hoa Kỳ vào năm tới. Và biết đâu đấy, có thể chẳng mấy nữa người Mỹ sẽ được thấy một cửa hàng cà phê Trung Nguyên ngay cạnh nhà mình lắm chứ.

Chuột hay bù nhìn

Ngày xưa có anh chết xuống dưới âm phủ, sau một thời gian “cải tạo” với các quỷ sứ đầu trâu mặt ngựa anh được chuyển trại, cho đi đầu thai kiếp khác. Họ đưa anh ra trước Ủy ban Ðầu thai, mà theo báo cáo của Nam Tào, Bắc Ðẩu, hồ sơ, lý lịch của anh rất xấu; anh không thể đầu thai làm người nữa.
  Anh năn nỉ xin được đầu thai làm kiếp trâu; nghĩ rằng làm thân con trâu thì lúc nào cũng có người nuôi ăn, không phải vất vả. Nhưng lũ quý sứ đầu trâu phản đối, vì đưa anh ta lên làm con trâu là xúc phạm đến tất cả lực lượng công an nhân dân dưới âm phủ. Cuối cùng Ủy ban Ðầu thai cho anh ta lựa chọn: Hoặc sinh ra làm một con chuột, hay làm một thằng bù nhìn đứng ngoài ruộng xua đuổi chim chóc. Làm chuột hay làm bù nhìn, anh ta nên chọn cách nào?
Câu chuyện cổ tích trên được nhớ lại sau khi chúng ta nghe những bản tin và lời bàn về vụ ông Nguyễn Tấn Dũng ra trước Quốc Hội ở Hà Nội. Thứ Tư tuần trước, khi ông thủ tướng nước Việt Nam ra trước Quốc Hội, có một đại biểu là ông Dương Trung Quốc đứng lên hỏi ông rằng ông có nghĩ đến chuyện từ chức hay không. Nói văn hoa, theo báo chí tường thuật, thì ông Quốc hỏi ông Dũng có “hướng tới một văn hóa từ chức” hay không. Bởi vì, một người làm thủ tướng sai lầm mà chỉ ra trước Quốc Hội nói mấy lời xin lỗi thì kỳ cục quá. Câu hỏi bất ngờ của ông Dương Trung Quốc được cả nước chú ý. Và ông Nguyễn Tấn Dũng đã trả lời một cách khéo léo, nhưng ý kiến rất rõ ràng và giản dị: Quý vị đại biểu Quốc Hội không có quyền đặt câu hỏi đó! Vì ông Dũng chỉ được đảng giao việc làm thủ tướng cho nên ông làm thủ tướng. Nói cách khác, ông Dương Trung Quốc muốn thấy cái “văn hóa từ chức” thì hãy đi gõ cửa đảng cộng sản mà hỏi; chứ đem hỏi ông Dũng là gõ nhầm cửa!
Phải nghe nguyên văn những lời ông Dũng nói mới cảm thấy được nỗi bẽ bàng của ông Dương Trung Quốc. Ông Dũng nói, “...gần suốt cả cuộc đời tôi đi theo đảng hoạt động cách mạng, dưới sự lãnh đạo trực tiếp quản lý của đảng, tôi không có chạy, tôi cũng không có xin một chức vụ nào cả!” Ông còn nói, “và tôi cũng không có thoái thác, từ chối bất cứ nhiệm vụ gì mà đảng, nhà nước quyết định phân công, giao phó cho tôi.”
Tức là ông Nguyễn Tấn Dũng hoàn toàn đóng vai thụ động, trách nhiệm sau cùng là của toàn thể đảng cộng sản, từ những cụ ngồi trên cho đến các đảng viên ở dưới. Ông không bao giờ xin giữ chức thủ tướng cả. Ông được đảng trao cho. Ông còn nói: “Ðảng, Bộ Chính Trị, Ban Chấp Hành Trung Ương đã hiểu rõ về tôi cả về ưu điểm, khuyết điểm, cả về phẩm chất đạo đức, cả về năng lực, khả năng, cả về sức khỏe thương tật, cả về tâm tư nguyện vọng của tôi.” Tức là nếu ông có sai lầm, thì đảng đã biết trước rồi, chứ không có gì lạ cả!
Ðây là một lối tự biện rất hay. Con gái, con trai ông Nguyễn Tấn Dũng cũng có thể nói giống y như vậy. Vì đảng giao phó cho nên cô này mới làm chủ tịch ngân hàng, cậu kia mới làm chức thứ trưởng. Các cô, cậu chỉ ngoan ngoãn nhận việc mà thôi. Có thể nói, những người phụ trách các công ty Vinashin, Vinalines, hay các ông đã làm PMU 18 hoặc, nhận làm xa lộ xuyên Sài Gòn để hàng triệu đô la của nhà thầu Nhật Bản, họ cũng có thể tự biện minh như thế: Tôi “không có thoái thác, từ chối bất cứ nhiệm vụ gì mà đảng, nhà nước quyết định phân công, giao phó cho tôi” đứng ra điều khiển công ty Vinashin (hay Vinalines)! Họ vô tội bởi vì trước khi trao nhiệm vụ, đảng “đã hiểu rõ về tôi cả về ưu điểm, khuyết điểm, cả về phẩm chất đạo đức, cả về năng lực, khả năng, cả về sức khỏe thương tật, cả về tâm tư nguyện vọng của tôi.” Khi họ tự biện minh như vậy thì các quan tòa phải thấy thương họ mà tha bổng. Bởi vì thủ phạm đích thực của các vụ cướp của công làm của riêng, ăn tiền mua tầu dỏm, không phải là những đảng viên ngoan ngoãn này. Thủ phạm đáng đem ra trước vành móng ngựa chính là đảng!
Tức là các ông bà đại biểu Quốc Hội cũng không có quyền nói chuyện “bất tín nhiệm” với ông thủ tướng hay bất cứ quan chức nào trong guồng máy nhà nước. Tất cả đều do đảng trao trách nhiệm! Mà chính cái Quốc Hội này, tất cả các đại biểu ngồi gật gù trong đó, cũng là do đảng chỉ định cho ngồi!
Cho nên nhà bình luận Mai Thái Lĩnh tại Việt Nam mới viết: “Mặc dù quy định về thủ tục ‘bỏ phiếu tín nhiệm’ đã được ghi trong Luật Tổ Chức Quốc Hội 2002 và cả trong bản sửa đổi năm 2007, Quốc Hội lại không thể tự mình thực hiện quyền này. Thực tế cho thấy chế độ ‘đảng trị’ đã vô hiệu hóa công cụ hữu hiệu nhất của Quốc Hội để kiểm soát quyền lực của bộ máy hành pháp.” Cho nên ông Giáo Sư Tương Lai phải công nhận: “Câu trả lời của ông thủ tướng theo tôi nghĩ là chính xác.” Bởi vì chính Quốc Hội cũng chỉ là một Quốc Hội của đảng chứ không phải của dân; nó cũng chỉ được đảng cho lên ngồi đó chứ chẳng có quyền đặt câu hỏi nào với các quyết định của đảng.
Ðó là nỗi bẽ bàng của những đại biểu Quốc Hội, khi nghe ông Nguyễn Tấn Dũng nói về 51 năm làm cách mạng chỉ biết nghe lệnh đảng. Ông đại biểu Dương Trung Quốc hỏi: “Thủ tướng nghĩ gì về ý kiến cho rằng, mình đã nặng trách nhiệm với đảng, mà nhẹ trách nhiệm với dân?” Nghe những lời ông Dũng đáp lại, người ngoài cũng thấy muốn đặt câu hỏi với ông Dương Trung Quốc: “Ông đại biểu nghĩ gì về ý kiến cho rằng, Quốc Hội đã nặng trách nhiệm với đảng, mà nhẹ trách nhiệm với dân?”
Ðến đây, chúng ta thấy các đại biểu Quốc Hội ở Việt Nam hiện đứng trước hai lựa chọn. Một con đường là an phận, cứ ngậm miệng ăn tiền, chả bao giờ dại dột đứng lên nói như ông Dương Trung Quốc, chỉ thêm bẽ bàng thôi. Hai là mạnh dạn đứng lên, thoát xác, nhất định thi hành quyền hạn của một Quốc Hội, theo Hiến Pháp và đạo luật Luật Tổ Chức Quốc Hội quy định. Biết đâu, có nhiều người cũng gan to như ông Dương Trung Quốc, yêu cầu đặt vấn đề bất tín nhiệm chính phủ?
Hai lựa chọn, hoặc ngậm miệng, hoặc đứng lên cất tiếng nói, sẽ đưa tới những hậu quả nào?
Nếu các đại biểu Quốc Hội dám đứng lên đòi bất tín nhiệm, thì dù họ chiếm đa số, thì chắc cũng không đi tới đâu cả. Bởi vì tất cả những người cầm đầu cái Quốc Hội đó đều là người được đảng chỉ định, họ sẽ không cho biểu quyết. Các ông bà muốn nói gì thì nói, nhưng không bao giờ có thể đưa tới một quyết định, rồi đem quyết định đó trao cho bên hành pháp để bắt nó thi hành. Tình trạng này giống như một cái hội đồng trong chuyện cổ tích. Ðó là hội đồng của các con chuột quyết định sẽ đem cái chuông đi cột vào cổ con mèo, để mèo đi tới đâu thì họ hàng nhà chuột nghe biết trước mà chạy. Hội đồng đã quyết định xong, nhưng không ai có can đảm đem cái chuông tới buộc cổ con mèo cả. Giống như vậy, nếu cái Quốc Hội ở Việt Nam bây giờ mà quyết tâm đòi bất tín nhiệm ông Nguyễn Tấn Dũng, thì họ cũng chỉ là một cái Quốc Hội Chuột mà thôi!
Lựa chọn thứ hai, ngậm miệng ăn tiền, là con đường nhàn hạ hơn. Ðó là số kiếp đã được dành cho những ông bù nhìn giữ dưa, đuổi quạ. Tất cả các chế độ độc tài đều lập ra các quốc hội bù nhìn cả. Cho đến khi chế độ sụp đổ, các bù nhìn cũng rớt theo. Nếu có ai hỏi tội, họ cũng có thể tự bào chữa y như lời ông Nguyễn Tấn Dũng: Ðảng và Nhà nước quyết định phân công, giao phó cho tôi đấy chứ!
Trở lại câu chuyện cổ tích anh chàng được ra trước Ủy ban Ðầu thai dưới âm phủ, đứng trước câu hỏi: Giữa hai kiếp mới, làm chuột hay làm bù nhìn, anh ta chọn đầu thai làm cái nào? Quý vị có thể đoán ra, anh ta sẽ chọn làm bù nhìn, con đường an toàn, nhãn nhã hơn. Chắc các đại biểu Quốc Hội ở Việt Nam cũng lựa chọn như thế.

Lấy phiếu tín nhiệm cả Chủ tịch nước và Thủ tướng (hahahah)

5 trường hợp bỏ phiếu tín nhiệm
Theo Nghị quyết, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) sẽ trình QH bỏ phiếu tín nhiệm khi xảy ra một trong các trường hợp sau: khi UBTVQH đề nghị bỏ phiếu tín nhiệm; khi có kiến nghị của ít nhất 20% tổng số đại biểu; khi có kiến nghị của Hội đồng Dân tộc, ủy ban của QH.

Đại biểu QH ấn nút thông qua nghị quyết về quy trình lấy phiếu, bỏ phiếu tín nhiệm sáng 21/11. Ảnh: Minh Thăng

Việc bỏ phiếu tín nhiệm cũng sẽ được tiến hành khi người được lấy phiếu tín nhiệm có trên 2/3 tổng số đại biểu QH đánh giá “tín nhiệm thấp". Hoặc, người được lấy phiếu tín nhiệm có 2 năm liên tiếp có quá nửa tổng số đại biểu đánh giá “tín nhiệm thấp”.
Như vậy, so với luật hiện hành, Nghị quyết này chỉ bổ sung thêm hai điều kiện về "bỏ phiếu" tín nhiệm căn cứ vào kết quả lấy phiếu tín nhiệm hàng năm. Còn lại, vẫn là những quy định cũ đã có trong luật nhưng chưa từng được thực thi.
QH cũng chỉ lấy phiếu tín nhiệm với các chức danh lãnh đạo chủ chốt. Không lấy phiếu tín nhiệm tại Hội đồng Dân tộc, ủy ban của QH, ban của HĐND như dự kiến ban đầu.
Theo báo cáo giải trình của UBTVQH, qua thảo luận tại hội trường, nhiều đại biểu đề nghị thu gọn phạm vi những người được lấy phiếu tín nhiệm, không làm dàn trải.
Kết quả thăm dò bằng phiếu gửi đại biểu cũng cho thấy đa số tán thành chỉ lấy phiếu tín nhiệm với các chức danh chủ chốt. Tương tự, HĐND lấy phiếu tín nhiệm đối với những người giữ các chức vụ do HĐND bầu như: chủ tịch, phó chủ tịch, ủy viên thường trực HĐND, trưởng các ban của HĐND; chủ tịch, phó chủ tịch và các ủy viên của UBND.
Bỏ phiếu kín

Việc lấy phiếu tín nhiệm sẽ bắt đầu thực hiện ngay tại kỳ họp QH đầu năm 2013.
Với các nhiệm kỳ sau, việc lấy phiếu tín nhiệm sẽ bắt đầu vào kỳ họp đầu tiên trong năm kể từ năm thứ hai của nhiệm kỳ.
Trước đó, mặc dù có một số ý kiến đề nghị chỉ nên lấy phiếu tín nhiệm hai lần trong một nhiệm kỳ hoặc vào kỳ họp cuối mỗi năm, song theo UBTVQH, việc lấy phiếu tín nhiệm hàng năm sẽ giúp người giữ chức vụ thấy mức độ tín nhiệm của mình để phấn đấu hoàn thành tốt nhiệm vụ.
Đồng thời, cũng để các cơ quan có thẩm quyền kịp thời xem xét, điều chỉnh việc sắp xếp, bố trí cán bộ, góp phần nâng cao hiệu lực, hiệu quả bộ máy nhà nước. Quy định về thời điểm lấy phiếu tín nhiệm bắt đầu từ năm thứ hai của nhiệm kỳ là để bảo đảm thời gian cần thiết cho việc thể hiện năng lực lãnh đạo, quản lý.
Quy trình được tiến hành như sau: Người được lấy phiếu tín nhiệm sẽ có báo cáo công tác bằng văn bản gửi UBTVQH chậm nhất 30 ngày, trước ngày khai mạc kỳ họp QH. UBTVQH gửi thông báo về việc lấy phiếu tại kỳ họp và báo cáo công tác của người được lấy phiếu đến đại biểu chậm nhất là 20 ngày, trước ngày khai mạc kỳ họp. QH quyết định ngày lấy phiếu tín nhiệm trong chương trình kỳ họp. Hình thức là bỏ phiếu kín.
Người được lấy phiếu tín nhiệm có trách nhiệm tự nhận xét, báo cáo trung thực kết quả thực hiện chức trách, nhiệm vụ, quyền hạn được giao, việc rèn luyện tư tưởng chính trị, phẩm chất đạo đức, lối sống và giải trình đầy đủ các nội dung mà người tham gia lấy phiếu yêu cầu. Đại biểu có quyền yêu cầu người được lấy phiếu giải trình thêm về những vấn đề đại biểu quan tâm, cần được làm rõ; thu thập thêm thông tin từ những nguồn đã được kiểm chứng khác.
Người có quá nửa tổng số đại biểu đánh giá mức “tín nhiệm thấp” có thể xin từ chức hoặc QH bỏ phiếu tín nhiệm.
Người bị bỏ phiếu có quyền trình bày
Quy trình bỏ phiếu tín nhiệm được tiến hành như sau.
UBTVQH trình QH về việc bỏ phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do QH bầu hoặc phê chuẩn tại kỳ họp QH, trong đó báo cáo rõ căn cứ đề nghị thực hiện bỏ phiếu tín nhiệm.
QH thảo luận. Trước đó, người bị bỏ phiếu tín nhiệm có quyền trình bày ý kiến của mình trước QH. Trong trường hợp cần thiết, đại biểu thảo luận tại các đoàn. Chủ tịch QH có thể họp với các trưởng đoàn đại biểu để trao đổi các vấn đề liên quan.
Sau đó, UBTVQH báo cáo trước QH kết quả thảo luận.
QH bỏ phiếu tín nhiệm bằng cách bỏ phiếu kín. Trên phiếu thể hiện tên, chức vụ của người bị bỏ phiếu tín nhiệm, hai mức độ "tín nhiệm" và "không tín nhiệm".
Đối với người có quá nửa đại biểu không tín nhiệm thì cơ quan hoặc người có thẩm quyền giới thiệu để QH bầu hoặc phê chuẩn việc bổ nhiệm có trách nhiệm trình QH xem xét, quyết định việc miễn nhiệm hoặc phê chuẩn việc miễn nhiệm đối với người đó.

Tội ác Việt Cộng chồng chất, lên cao ngút trời xanh

Nhiều căn nhà triệu đô ngay tại Hà nội nay là nơi quan chức, con cháu họ, họp lại cùng bạn bè cuối tuần sử dụng đủ lại thuốc lắc, ma túy, trong tiếng nhạc bằng các bộ loa mấy trăm ngàn đô nhập về từ Anh quốc.

Gần đây họ chơi loa B&M (Backes & Müller) nhập về từ Đức, giá bộ rẻ nhất khoảng 50 ngàn USD (đời 25), mắc nhất khoảng 600 ngàn USD (đời 100).

Bộ loa + dàn nhạc hơn 1 triệu đô, bằng anh công nhân thợ điện, chị công nhân dệt may phải làm trong... 5 thế kỷ, cho dù không tiêu xài vào bất cứ gì khác, không ăn uống, trả tiền thuê nhà, mua quần áo.

Còn sự BẤT CÔNG XÃ HỘI nào lớn hơn, tại khắp nơi trên thế giới, trong toàn LỊCH SỬ NHÂN LOẠI, cho bằng tại CHXHCNVN?

---------------------

Sừng tê, cao bạch hổ cốt, hiện đang được tiêu thụ tại VN có lẽ nhiều nhất trên thế giới.

Hết biết ăn gì, nay họ ăn óc khỉ, óc SỐNG.

Các loại như nhau thai, thai nhi sinh non, họ ăn tuốt từ lâu. Ông Hồ từng húp biết bao nhiêu nhau thai xào, canh thai nhi - chua ngọt đều có.

Ông thái tổ đã như vậy, thì ai ngạc nhiên khi đám con cháu chẳng qua chỉ bắt chước "tiên đế", "thái tổ lập quốc".

Thế hệ "cháu ngoan Boác Hồ", nay như Quang béo (con ông trung tướng công an Nguyễn Đức Nhanh), cộng thêm bên sui gia Nguyễn Thanh Sơn Thứ trưởng Bộ ngoại giao, thì phải biết vai vế cỡ nào.

Con cặp Quang quick, Linh puppy này thì còn kinh khủng hơn trong vài chục năm sau.

Con cặp Henry Hoàng, Ba Phượng, thì khỏi nói rồi, 1 Thủ tướng thì hơn 1 Trung tướng + 1 Thứ trưởng ngoại giao.

---------------------

Thằng dân đen đời nào khá lên nổi, vì cho dù học giỏi cỡ nào, làm việc chăm chỉ thế nào, cũng làm sao mà tranh lại hàng "con ông Hồ" loại Nhanh, Sơn, Dũng trên đây; con họ làm sao tranh lại "cháu ông Hồ" loại Phượng, Quang, Linh; cháu họ làm sao bằng "chắt ông Hồ" loại con cháu cặp Quang-Linh, Hoàng-Phượng?

Đời đời kiếp kiếp, TRỪ KHI DÂN NỔI CAN QUA, bằng không thì đừng hòng bằng ngón chân út giới quan chức Việt Cộng.

Mà thật vậy, ví dụ đụng xe ngoài đường, con trai Ba Phượng bị thương ngón chân út, con trai anh ba thợ hồ đi Wave bị xe hơi cô Phượng đụng té nằm oằn oại trên vũng máu.

Thử hỏi xe cứu thương lại, nhận ra con cô con gái Thủ tướng bị thương ngón chân, đang khóc, thì có dám bỏ đứa nhỏ, chạy lo cho thằng dân đen kia hay không?

Cuộc đời lưu lạc của một đứa con lai đen

Ở Little Saigon, gặp một ông Mỹ đen nói tiếng Việt đã là chuyện lạ, lạ hơn là ông lại nói rặt giọng “Bắc kỳ 75”. Chuyện lạ thứ nhất còn hiểu được, vì đây là một người Mỹ lai trong chiến tranh Việt Nam, nhưng chuyện lạ thứ hai, phải được giải thích bằng cuộc đời lưu lạc của Dương Ðình Thắng, từ Saigon trôi giạt ra Hải Phòng năm 10 tuổi, và cuối cùng đến Mỹ, quê cha.

Dương Ðình Thắng những năm mới đến Mỹ. (Hình: Dương Ðình Thắng cung cấp)

Thắng chỉ biết mình chào đời năm 1968, lúc bắt đầu có trí khôn, biết mình tạm trú tại nhà thờ Ngọc Ðồng, Biên Hòa, suốt ngày lang thang ngoài chợ, bến xe kiếm ăn theo một lũ nhóc trạc tuổi mình, toàn là dân mồ côi, con lai, sinh sản trong chiến tranh, đen có trắng có, không biết cha mẹ là ai. Một buổi chiều đầu tháng 5 năm 1975 khi cả bọn bụi đời trở về chỗ ngủ thì thấy nhà thờ đã cửa đóng then gài, thế là cuộc đời vất vưởng, bơ vơ, ăn đường ngủ chợ của thằng Cu Ðen mới lên bảy tuổi bắt đầu.
Sau tháng 4 năm 1975, ở Biên Hòa có một số người dân kiếm sống bằng cách đi tháo dây kẽm gai tại các đồn trại cũ, thuê người lấy đầu vỏ đạn gỡ mắt gai, chừa lại phần thép đem bán. Thắng tuy nhỏ nhưng cũng đã tham gia công việc này với một số bạn bè mới có đủ cơm ăn, tối lại lang thang ra ngủ ở vườn hoa. Chán việc, năm 9 tuổi Thắng lại theo bạn bè về Saigon, sống bám vào khu chợ Bến Thành, bữa đói bữa no. Thường quanh quẩn ở chỗ bán cơm trong lồng chợ kiếm ăn, anh được một bà chủ hàng cơm cho ăn uống đầy đủ, bù lại phải làm việc vặt, rửa chén bát, lau chùi bàn ăn mỗi ngày. Chỗ ngủ là hè phố, mái chợ hay vườn hoa.
Sinh ra ở phương Nam, trưởng thành trên đất Bắc.
Số phận đưa đẩy cho đến một ngày nọ, Thắng được một thiếu phụ người Hải Phòng, thường buôn các loại thuốc Bắc vào Nam, thấy thằng bé tuy đen đủi nhưng có sức khỏe, thông minh, nhặm lẹ, nên ngỏ ý muốn đem thằng nhỏ ra Bắc nuôi. Từ lâu sống cuộc đời mồ côi, không nơi nương tựa, nay thấy có người hứa hẹn cho mình một mái ấm gia đình, khỏi lo chuyện chạy kiếm miếng ăn hằng ngày, Thắng vui vẻ nhận lời từ giã bà chủ hàng cơm ra đi.
Ðược ăn uống đầy đủ, áo quần tươm tất, lần đầu tiên được gọi một người đàn bà bằng “Mẹ,” một buổi tối Mùa Ðông năm 1979, Thắng phấn khởi leo lên chuyến tàu, bỏ cái thành phố vừa mới đổi tên, đi xa, với hy vọng một chân trời đang mở rộng trước mắt.
Lâu nay tuy không một mái nhà, nhưng Thắng chỉ quanh quẩn ở chốn thành thị đông người, có phố xá, nước máy, đèn điện, nên khá thất vọng khi được đưa về nhà bà mẹ nuôi ở Tràng Duệ, một ngôi làng nhỏ thuộc huyện Tiên Lãng, Hải Phòng.

Vui nghề, yêu đời với công việc đẩy xe trong khu chợ Saigon City Supermarket. (Hình: Huy Phương/Người Việt)

Mấy hôm sau, là bà Dương Thị Hà, người mẹ nuôi, đi làm giấy hộ tịch cho đứa con lai đen mới đem trong Nam về, mang cái tên mới là Dương Ðình Thắng. Ðây là lần đầu tiên thằng bé bụi đời có một cái tên chững chạc, thay vì lâu nay nó chỉ được gọi là Cu Ðen.
Tưởng là được cắp sách đến trường, thì Thắng được giao việc chăn trâu, cuốc đất, giúp việc đồng áng cho ông bố nuôi, vì gia đình này chỉ có ba cô con gái tay yếu chân mềm.
Thằng bé có sức khỏe, chẳng hề đau ốm, lại chịu khó, hầu như cam phận cuộc sống của con nhà nông, vất vả thức khuya dậy sớm, nhưng khổ nỗi, mỗi lúc uống rượu say khướt, ông bố nuôi lại đánh đập, chửi rủa, hành hạ không hề thương xót đứa con nuôi lạc loài.
Sau một lần lãnh đòn vọt, đau đớn và chán nản, trong khi bà mẹ nuôi đi Nam chưa về, Thắng quyết định bỏ nhà, nhảy xe khách, ra cảng Hải Phòng, nơi đất lạ không hề quen biết một ai, không có đồng xu dính túi, trở lại cuộc đời lang bạt, không nhà. Ðó là năm 1980, khi thằng bé lai đen chỉ mới 12 tuổi.
Hải Phòng là đất cảng, chỗ bến tàu, dung nạp dân tứ xứ, bụi đời, dân anh chị, trộm cắp, giựt giọc, dâm chém, cũng là nơi đất sống, tụ tập của những kẻ không nhà. Thắng làm đủ nghề từ bán vé số cho đến đứng bến, lang thang ở bến xe, theo các đàn anh hảo hán, khuân vác cho khách để kiếm tiền, ai mà không kiêng nể. Năm 15 tuổi, Thắng đã có sức lực, có thể theo đám thợ đi rừng đi chặt cây, xẻ gỗ, xuôi sông Hồng về cầu Long Biên. Ðây là thời gian tương đối no đủ, phong lưu.
Không ở một chỗ nào yên, làm một chỗ nào lâu dài, hai năm sau, Thắng lại theo đám bạn bè lên Quán Triều, Thái Nguyên đi đãi vàng. Tại bãi vàng này, ai cũng nể đám anh chị nổi tiếng Hải Phòng, nên nhường nhịn để yên thân vì sợ bị trả thù, đánh sập chân trụ hầm. Thắng biết đây là thời gian ăn nên làm ra nhất trong cuộc đời lang bạt, có tiền để mua xe máy năm bảy nghìn đô, đền ơn bà mẹ nuôi bằng cách giúp tiền mua đất xây nhà gạch.
Về lại Hải Phòng, Thắng là người gan dạ, có tiếng trong giới anh chị, kiếm tiền một cách dễ dàng.
Quên hết quá khứ để làm lại cuộc đời.
Năm 2000, sau vụ “đàn chị” Dung Hà bị đàn em Năm Cam ở Saigon bắn chết ở Saigon gây chấn động đất cảng, công an Hải Phòng bắt đầu để ý đến những hoạt động của đường phố và truy quét dân bụi đời. Thắng tìm cách trở lại Saigon, nghĩ là mình sẽ ở tạm một thời gian và sẽ trở lại đất Bắc.
Tuy chậm, năm 2000 chương trình nhân đạo dành cho những đứa con lai Mỹ được định cư tại quê cha vẫn còn, cuối cùng, mặc dù đã 32 tuổi, chán những cảnh đời lang bạt, Thắng quyết định “ghép hộ” với một gia đình ở Biên Hòa để ra đi, làm lại cuộc đời.
Ðến Chicago, mạnh ai đường nấy, Thắng một thân một mình ở Mỹ, làm đủ mọi nghề, nhiều nhất là nghề xây cất, để được sống một cuộc sống an bình, thanh thản, không lo sợ. Từ Chicgo, Thắng đi Florida rồi về Texas đi làm công nhân cho tàu đi biển đánh tôm hai năm.
Chọn nơi đông người Việt dễ dàng cho cuộc sống, Dương Ðình Thắng về vùng Little Saigon, lúc đầu đi làm xây cất, những năm sau này anh nhận việc đi thu xe đẩy hàng của một khu chợ Việt. Công việc của anh hiện nay tương đối dễ dàng, không phải dùng nhiều sức lực, thường gặp bà con người Việt, chuyện trò nên không cảm thấy cô đơn.
Lúc đầu anh cũng tưởng chỉ sống tạm ở Mỹ vài năm rồi trở lại Hải Phòng, vì anh còn nhà cửa và bà nẹ nuôi năm xưa ở đó, nhưng dần dà anh cảm thấy yêu mến nước Mỹ, nhận ra đây là một đất nước văn minh, lịch sự mà con người có thể sống tự do, yên ổn và hạnh phúc. Nước Mỹ là một xứ sở có luật pháp không thể sống ngang ngược, ngoài pháp luật.
Dù nhận một công việc tầm thường nhưng nhân phẩm con người ở đây được tôn trọng, đời sống được bảo đảm.
Thắng cho biết được chủ chợ thương quý, bà con gặp gỡ vui vẻ, nên dù sống cuộc đời độc thân, anh cũng không lúc nào cảm thấy buồn.
Hiện nay, Dương Ðình Thắng share phòng, nhà gần, nên có thể đi bộ đến chỗ làm. Tuy làn da đen đủi, nhưng Thắng là người hiền lành vui tính, ai mới gặp qua cũng có cảm tình. Anh không hề bi quan, tâm sự với chúng tôi, nếu kiếm được người vợ tốt thì tương lai có thể mua nhà để chung sống. Ngôi nhà ở Hải Phòng đang được giá mà bà mẹ nuôi thì trung hậu, chơn chất, vẫn coi giữ tài sản cho anh.

Vietnamese woman gets 10 years RI for possessing drug

Phan Thi Tuyut Phoung.

She was found carrying contraband at airport

A Vietnamese woman on Friday was sentenced to 10 years’ rigorous imprisonment for possessing heroin, the contraband concealed in her suitcase in 2008. She was nabbed when she was about to board the Thai Airlines at the Chennai International Airport.

Pronouncing the judgement in this case, V.Ramamurthy, Principal Special Judge for cases under Narcotic Drug and Psychotropic Substance Act (NDPS), said, “In this case, the evidence and documents produced proves that she had been used as a carrier and she had no intention to export or transport the contraband. The prosecution in this case proved the possession alone as such the accused cannot be punished for other acts.”

The Judge also imposed of Rs.1 lakh as fine on her. In default to pay the fine, she has to undergo further period of four months’ rigorous imprisonment. The period already undergone by her was set off.

Pham Thi Tuyet Phoung (40), the Vietnamese national, was nabbed the Customs at Chennai International Airport on September 4, 2008. When she was about to board the Thai Airlines bound to Bangkok on her way to Hanoi, she was intercepted and a thorough search was made on her baggage.

The Customs seized the contraband Diacetyl Morphine (Heroin) which kept concealed in her suitcase. She was arrested and charged under the provisions of Narcotic Substances Act.

She stated that the goods recovered from the false bottom of the suitcase did not belong to her. A person by name Maxt gave her the suitcase at a tourist home in New Delhi. She agreed to carry and deliver to another person in Hanoi, who would identify her. For this job, she was promised US $ 1,000 and a free air ticket. So she said she was tempted with the offer and hence she agreed to carry the narcotic substance.

The case against her was carried out with the assistance of an interpreter, who translated the English version into Chinese.

When the she was questioned on the quantum of sentence to be imposed on her, she submitted that she was a divorcee. She had two sons, one of whom was differently abled. There was no one support to her. This was why she prayed the court to show leniency.

Mr.Ramamurthy said: “She had been lured by offering $1,000 and free flight ticket from Delhi and Hanoi. She did not get the amount offered to her as she was apprehended before boarding the flight to Bankgok. Hence, this court has decided that the minimum sentence prescribed under the provision is sufficient.”

Nay thì không còn cách nào cứu KT, mà Việt Cộng chỉ có 2 chọn lựa: (1) cho có "KT dân chủ cuội", và (2) cho trở lại thời KT XHCN.

Sai lầm của glasnost, nói chung cho Liên Xô và VN, là "Muốn sử dụng các lý thuyết KT tư bản đem áp dụng tại nước có hệ thống luật pháp, chính trị, XHCN".

Phe XHCN rất khâm phục sức sáng tạo, sự phát triển KT, của phe Tư bản.

Họ muốn copy đem về xài, NHƯNG nhất định không chịu thay đổi NỀN TẢNG CHÍNH TRỊ.

Do đó mà hệ thống 1/2 KT tư bản, nền tảng chính trị XHCN này, LUÔN LUÔN THẤT BẠI 1 khi mà nền KT quái thai lớn lên đến 1 mức nào đó.

Hệ thống 1/2 và 1/2 này tự chống đối lẫn nhau, và đến mức critical point nào đó thì cái này sẽ dẹp cái kia, chứ không còn có thể "chung sống hòa bình".

------------------------

Tại VN, điểm này là vào đầu năm 2011. Khi đó, lạm phát tăng cao, USD và vàng tăng cao, giá trị VND sắp bị dìm xuống địa ngục.

NẾU khi đó, Việt Cộng chịu cho mở rộng chính trị, KT, cho tự do ngôn luận ít ra là trong KT (công bố các con số THẬT, cho chỉ trích chính sách KT, v.v...), cho thành lập công đoàn độc lập, cho thành phần giỏi giang và "trung thành với quốc gia, nhưng KHÔNG theo CNXH" vào CP, v.v... nói chung là theo hướng ĐỘC QUYỀN tốt thì may ra còn có thể cứu vãn và thậm chí còn làm nền KT phát triển mạnh.

(Đương nhiên, chuyển đối qua Dân chủ Tự do thì TỐT NHẤT, nhưng điều này quá xa vời).

Nhưng vào thời khắc cực kỳ quan trọng đó, ĐCSVN quyết định đánh gục Tư bản Hoang dã, và theo tôi đây là 1 SAI LẦM LỊCH SỬ mà ĐCSVN sẽ ôm hận ngàn đời.

Hàng chục ngàn cơ xưởng 1 thời sản xuất hết công suất, nay ĐÃ đóng cửa, máy móc sét rỉ, công nhân có tay nghề cao bị sa thải hết.

Nay cho dù có MUỐN tái tạo lại nền KT khá tự do hồi trước 2011 thì cũng không thể đào tạo ra 1 thế hệ thợ rành nghề, sửa lại các máy móc hư hỏng thế này.

Cái nguy và tàn hại cho VC là họ dùng người quá kém.

Tào Tháo tuy gian hùng, láu cá, nhưng ông ta DÙNG NGƯỜI rất hay. Ông Hồ dùng người rất hay, có rất nhiều trí thức du học Pháp nhiều năm về giúp, tuy là có bị thất sủng nhưng họ cũng GIÚP khá nhiều.

Nay, không thấy ai giỏi cỡ Phạm Ngọc Thạch, Lê Đức Thọ trong hàng ngũ VC.

------------------------

Nay, VC chỉ có hạng ông Bình, Thành, Ngân, Nghĩa làm "tứ đại Kinh tế công thần", mà các ông này thì vừa thiếu học thức, kinh nghiệm, lại không có duyên nói chuyện thuyết phục đám đông.

Ai nghe ông Bình nói chuyện mà không khinh bỉ, không ghét, thì tôi phục người đó bị điếc trí tuệ.

Cái tánh ngang tàng, láu cá, MẤT DẠY của dân VC Bắc kỳ hiện rõ mỗi lần ông ta mở miệng nói 1 câu, 1 chữ.

Các ông này hoàn toàn KHÔNG ĐỦ KHẢ NĂNG quản lý nền KT, không thể so sánh với các Kinh tế gia CS bên TQ, là xứ cũng là CS, cũng độc quyền, nhưng họ KHÔNG NGU tới mức cấm giao dịch vàng, ngoại tệ.

Ngược lại, TQ còn đang cho mở sàn vàng tự do, dự định tranh với sàn London, NY; còn CK thì cho mua bán stocks nước ngoài tự do, định tranh với London, Frankfurt, New York, Chicago (commodities).

------------------------

Nay thì không còn cách nào cứu KT, mà Việt Cộng chỉ có 2 chọn lựa: (1) cho có "KT dân chủ cuội", và (2) cho trở lại thời KT XHCN.

Mọi dấu chỉ cho thấy nay (2) đang thắng.

Và thế là ĐCSVN sẽ kết thúc hoặc trong sự nghèo đói, oán hận của dân chúng xếp hàng cả ngày mua "gạo tổ", hoặc nếu xui xẻo bị dân nổi dậy chống đối thì sẽ kết thúc trong biển máu. 

Việt Nam- Miến Điện trên bàn cờ Hoa Kỳ và Trung Quốc

Tổng thổng Obama công du đến Miến Điện gây nên nhiều suy đoán lẫn ngỡ ngàng. Ngỡ ngàng nhất có lẽ là nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam.

Lần này thì Việt Nam hết độc quyền " làm giá" trước các chiến lược của Hoa Kỳ. Các quan thầy Trung Quốc của Việt Nam thì họ không bất ngờ mấy về chính sách bao vây Trung Quốc của Hoa Kỳ. Trong chiến lược bao vây quốc gia đông nhất thế giới này thì các nước có đường biên giới với Trung Quốc luôn được Hoa Kỳ quan tâm.


Khi Miến Điện còn trong chế độ độc tài thì Việt Nam luôn được Hoa Kỳ ưu ái hơn. Dù rằng cũng độc tài nhưng Việt Nam có chữ La Tinh, không có Hồi Giáo, có hơn 1 triệu Việt kiều là công dân Mỹ. Vậy là nhà nước cộng sản thay nhau nâng giá. Và bây giờ thì coi như họ biết giá trị thật của họ ở đâu khi Hoa Kỳ chọn Miến Điện là đồng minh chiến lược. Nhất là hiện nay Trung Quốc luôn chèn ép Việt Nam về Biển Đông.


Miến Điện cũng có đường biên giới với Trung Quốc như Việt Nam và Lào. Nhưng khi Hoa Kỳ chọn Miến Điện thì họ lợi nhiều hơn. Chú Sam luôn thực dụng trong tính toán. Họ đi với Miến Điện họ có cơ hội tiếp cận với đối thủ của họ là 2185 km đường biên giới hơn hẳn của Lào (505km) và Việt Nam (1281km) cộng lại. Cùng với những quốc gia đồng minh của Hoa Kỳ có đường biên giới với Trung Quốc khác như Ấn độ, Mông Cổ... coi như là quá đủ với chú Sam.


Khi Hoa Kỳ bắt tay với Miến Điện và Việt Nam có là thuộc địa Trung Quốc thì Trung Quốc vẫn bị bao vây. Bởi các quốc gia khác trong khối ASEAN từ lâu họ đã là đồng minh của Hoa Kỳ.


Giờ đây Việt Nam sẽ hết mùa lên giá với Hoa Kỳ. Khổ nỗi vừa bị mất giá lại vừa bị Trung Quốc o ép đủ điều. Với tầm nhìn ngắn và hẹp cùng với đầu óc tư duy nhiệm kỳ thì Việt Nam sớm vào ngõ cụt. Các cường quốc họ đã nhận ra điều này từ lâu. Nhu cầu năng lượng tăng cao cùng với mộng bá quyền thì Trung Quốc sẽ không để cho Việt Nam có thời gian hát hết bài "trăm năm cô đơn".


Từ một vị thế có lợi hơn Miến Điện về mọi mặt giờ đây Việt Nam ngậm ngùi đứng nhìn Miến Điện cất cánh. Người cộng sản không phải quá ngu để không nhận ra bài học này. 3 triệu đảng viên cộng sản Việt Nam có lựa chọn khác với Miến Điện là sự sống còn của tổ quốc dân tộc là trên hết. Phần còn lại 87 triệu người Việt Nam không có lựa chọn nào ngoài việc sợ hãi bất lực.


Không ai có thể giải quyết vấn đề của mình bằng chính mình. Người Miến đi sau nhưng về đích dân chủ và tự do trước người Việt.

Tôi không tin rằng 87 triệu người Việt luôn cam chịu để cho 3 triệu đảng viên cộng sản bịt mắt, bịt miệng nắm tay dẫn đi lòng vòng. Vì ngày nay ai cũng thấy nỗi đau mất nước của người Tây Tạng. Và rằng cái sợ mất nước nó ghê gớm hơn là sợ hãi những trò trả thù hèn hạ của 3 triệu đảng viên cộng sản bán nước hiện nay.

"Bỏ xe Cứu Tướng"

Mật mã trao đổi email cuối tuần này của phe "chống-Dũng vệ binh" là "bỏ xe cứu Tướng".

Tôi nghe được mà phì cười, vì nghề tay mặt của tôi là phân tích tâm lý tội phạm.

Đây là loại "gân gà" của Tào Tháo, mà Dương Tu suy ra được.

Họ subconciously đưa ra chữ này.

Nay tâm lý bỏ ông Dũng, để CỨU ĐẢNG, đang loan truyền khắp nơi, vào tận cung đình tối cao.

13 đứa trong Bộ Chính trị không hại nổi đứa thứ 14 - ông Dũng - không lẽ họ chịu về nhà uống thuốc ngủ hay sao.

Họ đang ép ông Dũng từ chức, ĐỂ CỨU ĐẢNG, chứ họ không hề ganh, ghét, gì ông này cả.

Họ rất đau khổ mà lật đổ ông này, chứ nay Bộ Chính trị TÊ LIỆT, không làm gì được, hồ sơ phải giải quyết chất đống cả kho, mà đưa ra họp thì chỉ ông Dũng đưa ra kết luận, rồi làm, chứ không nghe ý kiến 13 đứa khác.

NHƯNG cấu trúc bên trong ĐCSVN phức tạp thế này, là phe "ra mặt" thật ra còn phải chịu thua phe "Lý luận, Tư tưởng" (tôi tạm không ghi tên nhóm này ra rõ ràng).

Phe Lý luận, Tư tưởng, bao gồm 1 nhóm nhỏ, rất giỏi, là nhóm viết ra chính sách CHUNG, lớn, chứ không nhắm vào cá nhân, và NẰM TRÊN các tranh chấp phe phái thông thường.

Để giải thích cho rõ, có thể dùng ví dụ bên Anh quốc, Nhật. Nữ Hoàng Anh, Vua Nhật, không dính dáng đến chính trị thông thường, tranh chấp bè phái, NHƯNG họ nắm quyền TỐI THƯỢNG trong quốc gia.

Chưa có tiền lệ, và cũng không có văn bản gì ghi lại, nhưng điều "ai cũng biết" là nếu Nữ Hoàng Anh, Nhật Hoàng, ra chỉ thị "bất tín nhiệm" 1 Thủ tướng Anh, Nhật nào đó, thì vị này khó thể đứng vững.

Nhóm này trong nội bộ ĐCSVN không có chức quyền, chức danh gì, nhưng nếu họ chịu lập tiền lệ là viết ra văn bản TRUẤT PHẾ ông Dũng, thì ông này không còn có thể giữ chức.

Ông Dũng cũng đã lên tiếng quy thuận, vài ngày qua nói rằng "Đảng phân công làm gì, tôi làm đó..."

Chữ "Đảng" tại đây phải được hiểu là nhóm Lý luận, Tư tưởng đằng sau giật dây Bộ Chính trị.

Bộ Chính Trị "thua" ông Dũng, nhưng nay họ vẫn còn một vài chiêu tối hậu, không đến lúc quá cùng bức, họ không sử dụng đâu.

Nay "đứa con hoang đàng" Dũng đã đi quá mức có thể chấp nhận, thì Bộ này phải dùng 1 vài chiêu cực độc, có thể gọi là "Lưỡng bại cầu thương", cả 2 phe Dũng và chống-Dũng sẽ đều bị thương tích nặng, bị bại, chỉ là phe Dũng bị bại nặng hơn 1 chút, bị mất chức.

Và thế là họ sẽ BỎ XE CỨU TƯỚNG, nói khác đi là BỎ DŨNG CỨU ĐẢNG.

Tội nghiệp cho ông Dũng, vì ông này đúng là "không làm gì sai", đây là do cơ chế, do lý luận thành lập ĐCSVN gây ra.

Ví dụ, ông ta đâu tự quyền bổ nhiệm Tổng giám đốc VINASHIN, mà phải do bên Tổ chức Đảng đưa qua. Ông Dũng phải ký thôi, chứ làm sao chống nổi cả toàn bộ Tổ chức Đảng.

Bên Tổ chức Đảng thì "mạnh ai nấy ăn", tiền nhận của ai nhiều nhất thì cho người đó làm TGĐ VINASHIN, VINALINES, VIETNAM AIRLINES, v.v...

Thành ra ông Dũng thật ra là ĐÚNG khi ông nói "là người đứng đầu CP, tôi nhận trách nhiệm về VINASHIN, chứ [cá nhân] tôi không làm gì sai".

Vì ông không thể tố cáo đảng đã lập ra cái đồ quỷ sứ gọi là "Tổ chức Đảng".

Mà truy ra cho cùng thì phải tố cáo cái thằng khốn kiếp nào đem cái gọi là "ĐCS" vào VN.

Vì từ thằng đó, qua mấy chục năm mới tạo dựng nên 1 CP quái thai, quái thú, như ĐCSVN hiện nay.

Ban Tổ chức Đảng cũng không phải là ăn nhậu 1 mình, mà mỗi nhân vật trong đó còn phải nuôi ăn biết bao nhiêu phe nhóm khác, và các phe nhóm nhỏ này lại còn có trong tay biết bao nhiêu đàn em cấp thành phố, quận, huyện, phường, xã, thôn, ấp, v.v...

Thành ra, mỗi người trong Ban Tổ chức Đảng này phải chọn người có lợi cho phe họ, chứ KHÔNG HỀ VÌ LỢI ÍCH QUỐC GIA, NHÂN DÂN, VÀ NGAY CẢ CỦA ĐCSVN!

Một khi họ đưa danh sách qua cho ông Dũng ký bổ nhiệm, thì đã có rất nhiều cuộc họp, chia chác tiền bạc trước đó, và nếu ông Dũng từ chối, thì các phe này sẽ họp lại chống phe ông Dũng trong vô số các áp phe cấp quốc gia, thành phố.

Ông Dũng sợ phe mình bị hại, con gái mình bị vô tù, con rể phá sản, v.v... thì BUỘC phải ký thôi, cho vui vẻ cả làng, rồi sau đó có ra sao thì ra, bị hại gì cho quốc gia, ngân khố, thì cùng lắm "nhận trách nhiệm" là xong.

Cái cơ chế này nó sai lầm hết sức, sai từ căn bản, cách tổ chức luộm thuộm, thiếu khoa học, cộng thêm các con người CS vô cùng hèn hạ, đê tiện, thối nát, gian xảo, mánh mung, cho nên tổng cộng lại mới hại quốc gia tàn mạt như thế này.

Và thế là nay các người trong Ban Lý luận, Tư tưởng (tôi tạm giấu tên thật của nhóm tối cao này) định can thiệp vào chính trị, hất cẳng ông Dũng để từ đó tái cấu trúc Đảng.

Và thế là mật mã liên lạc "Bỏ xe cứu Tướng" được lập ra, hữu hiệu trong 2 ngày.

Phe tôi chặn được vài email, đánh mật mã boxecuutuong thì mở ra được.

Nay tự động hết tác dụng - sau 10h khuya giờ VN - nên tôi đem ra bàn chơi, các bạn uống trà chiều Chủ nhật dùng làm đề tài nói chuyện cho vui.

Nay, tiền bạc quá dư thừa, họ cần "hàng độc", như ngà voi, sừng tê, cao BẠCH hổ cốt - tốt nhất là cọp bên Siberia lạnh giá

Chính Việt Cộng nay cũng nhận ra, vì chính họ cũng ăn hối lộ chứ ai, là tình hình không còn có thể kiểm soát.

Người ta ăn hối lộ là vì PHẢI quà cáp cho cấp trên trong các dịp lễ, Tết, sinh nhật, gần đây có vụ báo đám cưới cho con cháu, đám ma cho cha mẹ, mà quan chức cũng dùng bao thư có ghi chức vụ trên đó.

Ví dụ, không phải ông A, bà B báo đám cưới con mình, mà là ông Giám đốc Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, ông Phó Chủ tịch xã, gởi tới ông X Giám đốc cty XX, bà Y Chủ tịch hội đồng quản trị cty YY, rằng con trai con gái ông sắp làm đám cưới.

Ông X, bà Y, phải "biết điều", nếu không thì sẽ bị rắc rối với Viện kiểm sát nhân dân, Ủy ban nhân dân xã.

Và thế là ông X, bà Y phải tìm mọi cách gian dối trong cty, không dùng tiền cty được thì phải bấm bụng bỏ tiền túi ra, rồi bán hàng dỏm, giả, cân thiếu, v.v... bù lại.

Mà ông A, bà B cũng có cái khó khăn của họ, vì họ cũng nhận giấy báo tin tương tự từ Viện kiểm sát nhân dân ngoài Hà nội, từ ông Chủ tịch Thành phố từ bên Công an điều tra, bên Đảng ủy, v.v...

Rồi các vị Chủ tịch Thành phố, Thành ủy, lại cũng nhận giấy như vậy ngoài Hà nội gởi vào, Công văn đấy nhá, rằng con cháu cấp ngoài đó sắp làm đám cưới, rằng ông chú vợ vừa mất, bà dì họ bên vợ sắp thế này thế nọ.

------------------

Ngoài Hà nội, cấp chóp bu, thì nay có phong trào HẾT CÒN NHẬN TIỀN, không biết các bạn biết chưa?

Nay, tiền bạc quá dư thừa, họ cần "hàng độc", như ngà voi, sừng tê, cao BẠCH hổ cốt - tốt nhất là cọp bên Siberia lạnh giá.

Họ nói rằng, do bên đó trời quá lạnh, đến -40 độ C, nên xương cọp rất nặng, rất chắc (điều này đúng về khoa học), nấu cao 3 ngày mới tan ra, nên làm cao rất tốt (điều này KHÔNG có chứng minh khoa học).

Nay, muốn thông qua 1 dự án lớn, muốn mượn ngân hàng nhà nước 1 số tiền lớn nào đó, thì PHẢI "đi" các loại này mới được, chứ chỉ tiền mà thôi thì hay bị bác bỏ, do phe khác nhanh tay "đi" các loại này.

Mà hàng đút lót loại này thì đố anh nào dám làm giả.

------------------

Phải chi rất nhiều tiền để mua cọp CÒN SỐNG, phải chi cho hải quan Nga số tiền khổng lồ - bạc triệu đô - về tới VN phải chi thêm nữa cho hải quan.

Việc nấu cao thì dễ, họ thuê người lại nhà nấu, cho người coi chừng suốt 3 ngày, sợ bị tráo đổi. Người được thuê vô làm mà bị xét hết túi, đồ nghề đem theo, vì sợ lẹ tay tráo hũ cao.

Theo nghề thì phải có sừng hươu pha vào mới là đại bổ, cái này thì mắc nhưng kiếm dễ hơn cọp trắng Siberia.

------------------

Họ xài tiền phung phí, họ ăn chơi, kinh người lắm, các bạn khó tin nổi.

Hàng NGÀY thì họ ăn VÀNG, chứ thịt bò Kobe là đồ bỏ, 1 dĩa chỉ chừng vài trăm đô là cùng.

Ăn rùa [màu] vàng, rắc thêm bột vàng (cho dễ tiêu, chứ vàng miếng "rẻ" thôi), là chuyện thường ngày.

Tôi còn nghe: họ nhập rau sạch hàng ngày về ăn, giá 1 bó không dưới vài chục đô, ngày ăn vài bó trong nhà là hơn 100 đô.

Thế này thì KT làm sao mà khá, và làm sao mà dẹp tham nhũng?

Chiến dịch tịch thu tài sản nhân dân toàn quốc lần thứ 3

TS: Ngày 25/11/2011, trong phiên trả lời chất vấn trước Quốc Hội của thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam Nguyễn Văn Bình, ông đã tuyên bố “…dân giàu có tiền mua vàng nhưng vàng đó sẽ được Nhà nước huy động để phục vụ cho quốc tế dân sinh. Việc sẽ ảnh hưởng nhóm lợi ích, vì mục đích lợi ích quốc gia và đảm bảo chính sách tiền tệ nên phải hi sinh lợi ích của mình…” Đây rõ ràng là lời tuyên bố TỊCH THU TÀI SẢN NHÂN DÂN LẦN 3, với lý do khệnh khạng “phục vụ cho quốc tế [sic] dân sinh, vì mục đích lợi ích quốc gia và đảm bảo chính sách tiền tệ”. Nói kiểu đó thì cái gì lại chẳng thể bị tịch thu?
CP VN áp dụng chính sách sai lầm trong kinh tế rồi khi sụp đổ kinh tế lại không chịu trách nhiệm, mà còn dùng đó làm LÝ DO tịch thu vàng, đô la của dân chúng. Chưa thấy ai trên thế giới lại trâng tráo đến mức lấy cái SAI của mình làm lý do đi giựt tiền người khác như họ.
Chúng ta đang sống vào giây phút như cách đây 33 năm, vừa trước khi có chiến dịch “đánh tư sản mại bản” hồi năm 1978.
Và trước đó 25 năm, vào năm 1953, khi ĐCSVN tổ chức “Cải cách ruộng đất”.

Đây là chiến dịch tịch thu tài sản lần 3

- Lần 1, “Thống kê chính thức của nhà nước Việt Nam được đăng trong cuốn Lịch sử kinh tế Việt Nam (tập hai) cho biết là đã có 172.008 người bị quy vào thành phần địa chủ và phú nông (trong đó có 123.266 người bị quy sai, hơn 70%, tức là bị oan).”(Wikipedia tiếng Việt)

- Lần 2, đánh “tư sản mại bản”, tịch thu tài sản khoảng mấy trăm ngàn người, đuổi người ta đi “kinh tế mới”, vào “hợp tác xã”. Nền kinh tế bị thiệt hại kinh hoàng, TRỰC TIẾP gây ra nạn THUYỀN NHÂN chưa từng có trong lịch sử nhân loại, từ 100 ngàn đến 300 ngàn người bỏ mạng ngoài biển khơi. (Dân Luận, 27/11/2009)

- Lần 3, sắp đánh vào “mọi người có vàng, đô la”, HÌNH SỰ HÓA việc mua bán vàng, đô la, hoặc dùng đó là phương tiện thanh toán. Đây là việc KHÔNG MỘT QUỐC GIA NÀO TRONG WTO THỰC HIỆN, và có thể bị kiện ra tòa án WTO, các tổ chức thương mại, và có thể vi phạm Hiệp định thương mại song phương Hoa kỳ – Việt Nam (US-Vietnam BTA) . Việc này truyền ra, thì VN bị mất uy tín triệt để trên thương trường, chính trường thế giới, sẽ bị toàn thế giới chê cười là hủ lậu, giáo điều cộng sản.

 

———————————-
Ví dụ, Việt Kiều A về VN bán USD bị tịch thu, có thể nhờ Tòa Đại sứ Hoa kỳ can thiệp, tố cáo CP VN tội ăn cướp chính thức cấp nhà nước.
Nếu mua bán nhà, dùng vàng, USD làm phương tiện thanh toán, bị tịch thu, cũng có thể thưa kiện, đăng báo New York Times, Wall Street Journal, Forbes, Fortune, Financial Times, Economist.
CSVN sống trong cộng đồng thế giới, nhưng vẫn chưa và không bao giờ bỏ được thói quen họ từng hành xử trong hang Pắc bó, trong rừng chiến khu, bưng biền. Trong đó, họ muốn làm gì làm.
Nhưng nay, trừ khi họ muốn rút ra khỏi thế giới văn minh, như Bắc Hàn, bằng không thì họ không thể hành xử một cách man rợ, dị hợm, như vậy.
Họ đang tự hại họ, đang đưa đẩy VN trở lại thời kỳ đói nghèo của miền Bắc sau thời Cải cách Ruộng đất, khi đó quá nghèo đói, dân loạn, CSVN phải giả vờ “cứu nước, giải phóng miền Nam”, đổ thừa vì “chi viện cho miền Nam” mà dân Bắc bị đói, phải xin thực phẩm bố thí từ các quốc gia Cộng sản khác.
———————————-
Vào miền Nam trù phú, họ lại sai lầm kinh tế, làm miền Nam nghèo đi chỉ trong vòng 3 năm, rồi họ lại bày ra trò “đánh Tư sản” để tịch thu vàng, kim cương, ngoại tệ.

NHƯNG họ không nhìn thấy rằng, làm như vậy, họ tàn hại nền KINH TẾ còn khốc liệt hơn tất cả các chính sách sai lầm khác cộng lại.
Nạn THUYỀN NHÂN xảy ra, quốc gia lụn bại phải ăn bo bo là thực phẩm dùng nuôi bò, các tổ chức quốc tế phải cứu trợ bột mì, sữa bột, v.v… trong nhiều năm.
Đến 1987, do LX sụp đổ kinh tế, CSVN không nhận được viện trợ, đành phải theo glasnost, perestroika kiểu Gorbachev. Nền kinh tế lập tức khởi sắc, dân đi làm đủ sống, mọi người thở phào “khó khăn đã qua, nay dân giàu nước mạnh”.
———————————-
Được 20 năm, đến thời ông Dũng lên, với các chính sách tàn bạo, vô nhân đạo, lại rất ngây thơ về kinh tế nhưng luôn kiêu căng cho rằng mình hiểu biết, ông này liên tục gây ra sai lầm kinh tế, đến mức chúng ta thấy hiện nay là không còn cách nào khác ngoài việc kết hối, kết kim.
Sẽ tạo ra tình trạng kinh tế tan rã như sau kỳ đánh Tư sản năm 1978-1979.
Biện pháp cuối cùng
CP VN hoàn toàn KHÔNG MUỐN KẾT HỐI, KẾT KIM. Họ ác, ngu, nhưng không ngu đến mức không biết các tác hại kinh tế, xã hội, từ việc này gây ra.
Chẳng qua, họ chỉ có 2 sự lựa chọn: (1) SỤP ĐỔ HỆ THỐNG CHÍNH TRỊ, (2) KẾT HỐI, KẾT KIM.
Họ chọn (2), dân sẽ vô cùng nghèo đói, có thể liều mạng đi vượt biên trở lại, làm THUYỀN NHÂN trở lại.
Vì dân tính toán, qua Thái, Indo, Mã lai, thì thế giới sẽ cho cơm ăn, cho dù không được định cư thì trong trại tị nạn kinh tế cũng không chết đói. Hàng triệu người có thể bỏ nước kiếm ăn. Hệ thống chính trị CSVN được giữ vững, mặc kệ sẽ bị dè bỉu, chê bai.
Nhưng CP VN biết, nếu họ không dùng hạ hạ sách này, thì nền kinh tế sẽ hoàn toàn sụp đổ, giá vàng tăng lên 100, 200 triệu, rồi cả tỉ đồng/ lượng, do không nhập về, đang khi tiền VN bị phá giá kinh hoàng trong các tháng tới.
Giựt vàng, đô la, đúng là sẽ gây xáo trộn xã hội, nhưng sẽ kềm giá hàng hóa không cho tăng quá cao.
Dùng lại BAO CẤP, tuy làm VN nghèo đói, nhưng trong vòng trật tự, hơn là tiếp tục thả lỏng và mất kiểm soát kinh tế, từ đó an ninh, và chính trị.
CP VN dùng hạ sách KẾT HỐI, KẾT KIM, thì thấy rõ họ ĐÃ đi đến đường CÙNG. (VnEconomy, 17/02/2011)
NHƯNG họ đã hết cách. Thả lỏng, ém lãi suất, họ đã thực hiện. Siết tín dụng (NQ11), tăng tín dụng (sau 26/5/2011) họ cũng đã làm. Hổ trợ lãi suất, họ đã làm hồi 2009, thả nổi lãi suất, họ đã làm từ năm ngoái. Thả nổi, ép giá USD, họ cũng đã làm.
TẤT CẢ ĐỀU THẤT BẠI.
Không còn cách nào khác cả, trừ việc cho tổ chức bầu cử tự do, đa đảng để thu phục người tài, thì họ chưa làm, và sẽ không bao giờ làm.
——————————–
US-Vietnam Bilateral Trade Agreement, Annex I, Chapter III, http://www.usvtc.org/trade/bta/text/annexI.htm
Wikipedia tiếng Việt, Cải cách ruộng đất tại miền Bắc Việt Nam, http://vi.wikipedia.org/wiki/C%E1%BA%A3i_c%C3%A1ch_ru%E1%BB%99ng_%C4%91%E1%BA%A5t_t%E1%BA%A1i_mi%E1%BB%81n_B%E1%BA%AFc_Vi%E1%BB%87t_Nam#Sai_l.E1.BA.A7m_chung
VnEconomy, Điều chỉnh tỷ giá: “Kìm không được thì phải dùng bài cuối cùng”, 17/02/2011, http://vneconomy.vn/20110217102614354P0C6/dieu-chinh-ty-gia-kim-khong-duoc-thi-phai-dung-bai-cuoi-cung.htm

Dân luận, Câu chuyện thuyền nhân Việt Nam – Cập bến từ địa ngục, 27/11/2009, http://danluan.org/node/3417