Phố Hàn Quốc, Đài Loan giữa làng quê (shameless people)

Tìm đường đến xã Tam Dị, huyện Lục Nam, nơi có “phong trào” xuất khẩu lao động rầm rộ nhất tỉnh Bắc Giang, chúng tôi cảm nhận được sự nhộn nhịp, năng động của một mảnh đất đang chuyển mình, thay da đổi thịt từng ngày. Nhà cao tầng xây theo lối biệt thự mọc lên san sát, ô tô, xe máy tấp nập chạy qua lại từ đầu làng đến cuối ngõ... Trò chuyện với những người dân trong thôn Đồng Thịnh, chúng tôi được biết trong xã còn có những “phố Hàn Quốc”, “phố Đài Loan”. Hỏi ra mới biết, đây là tên để gọi những dãy nhà cao tầng có được nhờ chủ nhân đi lao động ở Hàn Quốc hay Đài Loan. Bác Thành (70 tuổi, thôn Đồng Thịnh) chỉ tay về dãy nhà cao tầng bên đường nói: “Mấy căn nhà cao chót vót kia là do lấy chồng Đài Loan mà xây được đấy. Còn phía đối diện là nhà cô Thu lấy chồng Hàn Quốc rồi đi làm buôn bán ở Xê-un, giàu lắm”.

Xã Tam Dị nhiều nhà cao tầng mọc lên san sát, được gọi vui là phố Đài Loan, Hàn Quốc.

Tam Dị không còn là vùng quê thuần nông nghèo khó mà là một “khu phố” sầm uất, đầy đủ dịch vụ nhà hàng, cafe, cửa hàng điện thoại, vàng bạc, cắt tóc gội đầu, mát xa... Dọc theo những con phố Đài Loan, Hàn Quốc vào thời điểm 9h sáng, chúng tôi thấy những chiếc xe ô tô con, xe ga đắt tiền đỗ phía ngoài quán cafe, quán ăn sáng. Chủ nhân của những chiếc xe này không ai khác chính là những người dân trong xã. Bác Thanh tiếp tục câu chuyện với chúng tôi: “Xã tôi bây giờ có cả chục chiếc ô tô con rồi đấy các chú ạ. Cũng chả thấy làm ăn gì to tát mà cũng mua xe này, xe nọ”.

Tìm hiểu về nghề nghiệp của người dân nơi đây, chúng tôi được biết nghề chính của ngươi dân trong xã vẫn là làm ruộng. Chúng tôi thắc mắc, cuộc sống an nhàn, vương giả của người dân “phố Đài Loan”, “Hàn Quốc” không giống với nghề nông vốn chân nấm tay bùn cho lắm, bác Thành cho biết: “Người dân xã này bây giờ làm ruộng “sang” lắm, họ thuê người từ nơi khác đến làm, làm ruộng mà cứ như ông chủ ấy. Thế nên trưa trầy trưa trật rồi mà có chịu ra ngoài đồng đâu, vẫn chén chú chén anh”. Bác Thành giới thiệu với chúng tôi, nổi tiếng ở xã này là gia đình các ông Tạo, ông Bách ở các thôn Đại Lãm, Thanh Giã... có con đi xuất khẩu lao động Hàn Quốc không chỉ xây nhà lầu, xe hơi mà còn mở cả cửa hàng lớn, siêu thị buôn bán.

Thăm căn nhà của gia đình anh Trần Đình Hương, trưởng thôn Đồng Thịnh, chúng tôi không khỏi ngạc nhiên bởi căn nhà khang trang, rộng rãi đầy đủ vật dụng gia đình hiện đại không khác gì gia đình khá giả thành phố. Chúng tôi ngắm chiếc tivi LCD 42 inch và dàn karaoke hiện đại kê ngoài phòng khách, ngỏ ý khen chủ nhân của chúng hẳn phải có con mắt tinh tường, anh Hương cười trừ cho biết, ở đây hầu như nhà nào cũng có.

Khi chúng tôi thăm một vài gia đình trong thôn Đồng Thịnh, quả đúng như lời anh Hương nói, hầu như nhà nào cũng có ti vi LCD 42 inch và các loại đầu VCD, karaoke, VTC HD... Vị trưởng thôn này cho hay, gần như 100% số hộ gia đình có người thân đi xuất khẩu lao động, anh Hương cũng có 3 đứa con đang lao động bên Đài Loan, Hàn Quốc, đảo Síp.

Anh Hương chỉ tay ra trước cửa nhà, phía đầu làng Đồng Thịnh và cho chúng tôi biết đó là những lô đất có giá cao, khoảng 1,5 tỷ đồng/lô 90m2. Còn ông Nguyễn Văn Ba (thôn Đồng Thịnh) thì hào hứng: “Đất ở đây có thể nói là cao nhất nông thôn miền Bắc các anh ạ, nếu không tin “mở mạng” ra tra mà xem”. Anh Hương thêm lời: “Giá đất bây giờ xuống, chứ cách đây một hoặc vài năm trước có người bỏ ra 2 tỷ mua lô đất hơn 70m2”. Anh Hương cho biết, đây là đất miền núi mà có giá vài chục triệu/m2 là do có dự án xây dựng chợ mới, nhưng nguyên nhân quan trọng là việc có nguồn thu cao từ người thân đi xuất khẩu lao động nên người dân cũng “thoáng” hơn trong việc mua đất.

Xã Tam Dị đã có 178 phụ nữ kết hôn với người nước ngoài

Nhìn lên những ngôi nhà cao tầng cạnh UBND xã, ông Nguyễn Ngọc Lục, Chủ tịch xã Tam Dị cho biết, nhờ xuất khẩu lao động mà kinh tế của người dân trong xã khá giả lên trông thấy. Những người nông dân chân lấm tay bùn giờ vi vu trên những chiếc xe ga đắt tiền, xế hộp đời mới. Tính đến thời điểm năm 2012, xã Tam Dị có gần 2.000 nhân khẩu đi xuất khẩu lao động ở các nước Hàn Quốc, Đài Loan, đảo Síp, Nhật Bản, A rập, Angola... Tính nhẩm ra, mỗi tháng người dân trong xã cũng nhận được khoảng 10 đến 15 tỷ đồng từ người thân gửi về.

Tiếng than sau dòng ngoại tệ

Những làng quê nông thôn nghèo bỗng chốc giàu lên nhờ xuất khẩu lao động đã phải đánh đổi bằng nhiều thứ: gia đình ly tán, con vắng cha, vợ vắng chồng,... Thậm chí xuất hiện những đường dây môi giới đưa người ra nước ngoài bất hợp pháp, đẩy người lao động vào hoản cảnh sống chui, nợ nần.

“Cò lao động” ở Tam Dị nổi tiếng với sự nhanh nhạy nắm bắt thị trường, ngay cả khi thị trường Hàn Quốc không tuyển lao động nữ giới thì “cò” ở đây vẫn nghĩ ra chiêu kết hôn giả để nữ giới đi lao động. Bỏ ra 16.000 USD đến 20.000 USD, người phụ nữ sẽ được kết hôn với người chồng Hàn Quốc và sẽ dễ dàng nhập cư để lao động kiếm tiền.

“Chỉ cần 3 năm là được nhập cư chính thức, lúc đó ly dị chồng Hàn Quốc, mình lại về kết hôn lại với chồng mình” - một tay “cò” tư vấn cho chị Phương – người đã có chồng và đang muốn đi xuất khẩu lao động. Tuy nhiên, những trường hợp may mắn được nhập cư Hàn Quốc thì ít, đa số sang đến nơi rồi sống chui lủi, sau đó bị trục xuất về. Lúc này “cò” cũng lặn mất tăm, tiền cọc hàng trăm triệu người lao động vay mượn nộp cho “cò” để được đi, giờ cũng “bay”. Chị Nguyễn Thị Phương (thôn Tân Mùi) sang Hàn Quốc bằng con đường kết hôn giả được vài ngày rồi bị trục xuất về nước. Khoản nợ từ số tiền vay mượn đi xuất khẩu vẫn treo lơ lửng, chưa biết bao giờ mới trả xong.

Những ngôi nhà kiểu biệt thự như thế này ngày càng nhiều ở xã Tam Dị

Chị Nguyễn Thị Thêu (thôn Đồng Thịnh) gạt dòng nước mắt kể lại những ngày sống chui lủi xứ người. Chị Thêu nhớ lại những ngày đầu chân ướt chân ráo sang Hàn Quốc: Tưởng lấy chồng Hàn là được nhập cư luôn, ngờ đâu sang đến nơi mới biết luật của họ yêu cầu mỗi năm, người chồng phải đưa vợ đến làm thủ tục cư trú 1 lần. Khi tôi sang đến nơi, người "chồng" Hàn đưa tôi đi làm thủ tục cư trú 1 năm. Tôi tìm được việc là ở một nhà máy lắp ráp đồ điện tử, mức lương 600 USD. Một năm sau, hạn cư trú hết, tìm lại "chồng" Hàn để gia hạn cư trú nhưng anh ta đã “mất tích”. Môi giới khuyên tôi cứ tạm thời trốn, yên tâm chờ đợi, chắc chắn sẽ tìm được người chồng đến làm thủ tục cư trú.

Kể từ đó, chị Thêu mất việc làm, bắt đầu sống những tháng ngày chui lủi. Không biết tiếng, không có tiền, không giấy tờ tùy thân, trong khi đó, nhà chức trách kiểm tra gắt gao. Cứ chui lủi hết nhà người thân này đến nhà người quen khác, trong khi khoản nợ ở quê nhà trả vẫn chưa xong, chị Thêu xin vào làm công nhân ở một xưởng công nghiệp nhỏ. Cuộc sống chui lủi không cho chị dám bước chân ra ngoài, có bệnh cũng cố chịu, không đi bệnh viện. Mọi sinh hoạt, ăn ngủ ngay tại xưởng cùng những người chung hoàn cảnh. “Ngày nào cảnh sát cũng đi kiểm tra, cứ thấy người ngoại quốc là họ hỏi giấy tờ. Mỗi lần như vậy, chúng tôi lại phải chạy trốn. Nhưng cuối cùng tôi cũng không thể trốn mãi. Tôi bị bắt rồi phải chờ gia đình gửi đủ tiền mua vé máy bay để về nước”, chị Thêu buồn rầu nhớ lại.

Chuyện ngược đời ở xã giàu nhất huyện Lục Nam, tuy là xã có người dân khá giả bậc nhất huyện nhưng thành tích học tập thì xã Tam Dị lại khiêm tốn nhất huyện. Thông thường, khi người dân giàu lên, việc học tập của con cái sẽ được quan tâm hơn, nhưng điều đó không xảy ra ở Tam Dị. Trường THCS Tam Dị luôn có thành tích thấp nhất nhì huyện Lục Nam. Trao đổi với những phụ huynh học sinh, dễ dàng nhận thấy, tư tưởng không cần học cũng giàu ăn sâu vào tư tưởng các vị phụ huynh. Ông Thành, một người dân trong xã kể với chúng tôi về việc học của 3 đứa con: “Nhà tôi có đứa út học tốt, tôi đầu tư cho học đàng hoàng, 2 đứa anh nó học hành kém, tôi cho học vớ vẩn nốt lấy bằng cấp 3 mà đi xuất khẩu lao động”.

Một giáo viên của trường THCS Tam Dị cho rằng, hàng ngày chứng kiến những nhà cao tầng mọc lên nhờ ngoại tệ lao động xuất khẩu nên việc học bị cả phụ huynh và học sinh xem nhẹ. Hơn nữa, nhiều học sinh có bố mẹ đi nước ngoài nên thiếu sự chăm sóc dạy dỗ từ của người lớn, nhiều cháu là học sinh cá biệt. Ông Loan có đứa cháu nội là học sinh cá biệt, sau khi nhà trường mời lên nói chuyện, ông buồn bã than: “Khổ quá, tôi già rồi cháu không sợ, bố mẹ nó mấy năm mới về nhà một lần”.

Ông Nguyễn Ngọc Lục, chủ tịch UBND xã Tam Dị.

Ông Trần Đình Hương, trưởng thôn Đồng Thịnh, xã Tam Dị phân trần, khi người ta đi xuất khẩu lao động, nhất là những phụ nữ sẵn sàng ly hôn giả để kết hôn giả không biết họ có nghĩ đến hậu quả sau này không. Hiện nay, xã có khoảng 40 cặp vợ chồng ly hôn hoặc đang trục trặc và 178 cô gái lấy chồng ngoại quốc. Hệ lụy của vấn nạn ly hôn ở vùng quê nghèo không chỉ làm mất đi những giá trị đạo đức truyền thống mà còn ảnh hưởng sâu sắc đến thế hệ sau.

Thỏa hiệp của nồi cơm - Khi nào toàn dân sẽ nổi dậy dành quyền làm chủ đất nước

 Sự cuốn dính vào nhau để sống, bám vào nhau để tồn tại, để làm giàu đã cột chặt nhà nước cộng sản và nhân dân làm một. Một cuộc hôn nhân bệnh hoạn gượng ép, một thỏa hiệp vì nồi cơm được hai bên đồng ý ngầm với nhau. Với người dân chỉ để có miếng ăn, để con cái không đói khổ như trước và có điều kiện đi học, để xây nhà tích của với những người nhanh nhẹn tháo vác, làm ăn khá giả. Với cán bộ nhà nước đủ mọi ngành đoàn thể là để kiếm tiền và để làm giàu dựa vào quyền lực. Tham nhũng trở thành sợi dây màu huyền bí trói ghì mọi người, mọi giới ở VN cùng tập thể cán bộ nhà nước và treo cả dân tộc lơ lửng trên bờ vực thẳm...

*

Nhìn lại các sự kiện chính trị xảy ra trong những năm gần đây cùng với những lần dân chúng xuống đường biểu tình đòi nhà nước phải bảo vệ toàn vẹn biển đảo của tiền nhân, đòi công lý và tự do, số người trực tiếp tham gia chưa đáng kể hay nói rõ hơn còn quá ít để bó buộc nhà nước phải lúng túng phải ngồi vào bàn đối thoại giải quyết. 

Với những đòi hỏi nhà nước cộng sản phải tôn trọng công lý và sự thật thường chỉ diễn ra trong khuôn viên một giáo xứ nào đó dưới hình thức cầu nguyện hay thánh lễ, vượt ra khỏi phạm vi này sẽ không tránh khỏi những đàn áp thẳng tay và man rợ của chính quyền. Duy nhất một đòi hỏi qua đó người dân dám công khai xuống đường tuần hành qua nhiều phố đường là chống Trung Cộng lấn đất, dành biển, chiếm đảo của Việt Nam. Với lý do này thì nhà nước cộng sản không dám đàn áp thẳng tay nếu không muốn bão tố nổi dậy hay quân đội quay ngược đầu súng. Cũng với lý do này, nhiều thành phần trí thức và dân chúng đã dám công khai xuống đường hoặc lên tiếng phản đối. Để ứng phó với nhân dân, nhưng không biết để làm gì và vì ai, khi dân phẫn nộ trước sự trịch thượng bá quyền của nhà nước cộng sản Trung Quốc, phương kế sách của chính quyền VN là triệt tiêu những người có uy tín đã khởi xướng và đi đầu. Cách ly họ với đám đông dân chúng bằng những bản án vô nhân đạo và phản dân tộc hoặc khống chế, bao vây kinh tế, quản thúc lỏng tại gia. 

Thế rồi hết người này bị hành hung, đánh đập, trù dập, khủng bố, người khác vào tù, bị quản thúc hay cô lập nhưng đại cuộc vẫn chưa thu hút mọi tầng lớp nhân dân cùng tham gia. Sự trì trệ cột chân nhân dân chính là thỏa hiệp kinh tế giữa nhà nước và nhân dân để cùng sống. 

Thỏa hiệp của nồi cơm

Sau biến cố lịch sử 1975 nhân dân hai miền Trung và Nam đã biết thế nào là sự tàn ác vô nhân của chính quyền cộng sản mà những người anh em miền Bắc là nạn nhân đã gánh chịu trước đó gần 20 năm sau ngày chia đôi đất nước. Chỉ sau vài năm thống nhất đất nước, một tập thể lãnh đạo từ trung ương đến địa phương có rất nhiều huy chương nhờ tài bắn giết, ám sát, khủng bố trong chiến tranh nhưng không có một số vốn kiến thức và kinh nghiệm cần thiết để xây dựng, ổn định một xã hội họ luôn mơ ước là XHCN, một thực thể xã hội chỉ có trên giấy và sách để khi gượng ép đưa nó vào thực tế cuộc sống đã biến thành một quái thai dị hợm. Tập thể lãnh đạo đảng và nhà nước cộng sản đã đưa toàn dân tộc tụt hậu về mọi lãnh vực so với các quốc gia lân bang hàng năm chục năm và so với các quốc gia phương Tây hơn trăm năm. Ngay cả những người lãnh đạo cấp trung ương vẫn chưa hình dung nó là cái gì, các cấp chính quyền loay hoay trong mù tăm mờ mịt và nhiều khi hành động tương phản với những giá trị nhân bản con người. 

Kẻ chiến thắng dùng tất cả thời gian có được để thi đua vơ vét tài sản của cải nơi người chiến bại. Mọi hình thức kinh tế bị cấm đoán và đình trệ đến thảm hại. Ngày ấy có thể nói nếu vận chuyển một kí lô phân người từ nơi này đến nơi khác bán mà có lời, sản phẩm đó sẽ bị cấm ngay tức khắc và sẽ trở thành điểm ngắm của các anh chị quản lý thị trường, thuế vụ, công an… để ra sức bắt bớ, ngăn cản hầu tịch thu để bán lại hay nhận hối lộ đút lót của người vận chuyển. Kinh tế hoàn toàn tê liệt. 

Mặt khác dân chúng sống trong sự sợ hãi và nghi kỵ nhau vì nhà nước đã cố tình gieo con vi trùng nghi ngờ và sợ hãi để không còn ai dám tin ai, không ai dám nói và bày tỏ những gì mình nghĩ. Để con vi trùng ác hại đã làm tê liệt sức sống và ngăn ngừa sự đoàn kết của nhân dân có đất sinh sôi nẩy nở, những cuộc khủng bố xảy ra thường xuyên khắp nơi: người này bị công an mời lên làm việc sau đó không thấy về. Người khác được mời lên và khi về thì trở thành câm điếc. 

Sau thời kỳ đổi mới năm 1986, vì nếu không đổi mới đảng sẽ tự giết mình, nhân dân được hít thở một tý tự do hạn chế trong một số sinh hoạt kinh tế. Các hình thức kinh doanh hộ gia đình nhỏ phát triển thay cho các hợp tác xã để chỉ sau đó 10 năm nhiều cơ sở sản xuất nhỏ và vừa đã xuất hiện khắp nơi trên đất nước và tiếp nối đến ngày nay là những công ty trách nhiệm hữu hạn, những tổ chức kinh doanh quy mô với số vốn lưu động càng ngày càng lớn. Tiếng cười nói bắt đầu trở lại trên môi miệng nhân dân, không phải vì họ bằng lòng chấp nhận sự cai trị độc tài của đảng cộng sản nhưng với hình thức kinh tế theo định hướng xã hội chủ nghĩa què quặt này, người dân có cơ hội cải thiện cuộc sống nghèo đói thiếu ăn trước đây nhờ vào cách đút lót chi tiền cho cán bộ nhà nước, và cũng với sự mập mờ của hình thức kinh tế này đã tạo rất nhiều lỗ hổng cho cán bộ nhà nước tham nhũng, nhận hối lộ và đút lót của dân để làm giàu hay ăn cắp công quỹ. 

Một cuộc hôn nhân bệnh hoạn gượng ép, một thỏa hiệp vì nồi cơm được hai bên đồng ý ngầm với nhau. Với người dân chỉ để có miếng ăn, để con cái không đói khổ như trước và có điều kiện đi học, để xây nhà tích của với những người nhanh nhẹn tháo vác, làm ăn khá giả. Với cán bộ nhà nước đủ mọi ngành đoàn thể là để kiếm tiền và để làm giàu dựa vào quyền lực. Nếu trước kia khi nền kinh tế thị trường theo định hướng XHCN mới ra đời, người ta không dám hối lộ công khai, không dám nhận đút lót nhiều và sự hối lộ tham nhũng chỉ xảy ra trong giới kinh doanh thì sau năm 2000, mọi ngành, mọi chức vụ to nhỏ, mọi cấp cán bộ nhà nước đều thi nhau nhận và đút lót. Họ tạo khó khăn cho nhân dân với hàng trăm nghị định, chỉ thị, quyết định… để nhận đút lót. Dân nghĩ ném cho chúng một phần lời để được yên thân buôn bán còn hơn là bó gối ở nhà nhịn đói như trước hay bị phạt vạ. Người chịu thiệt là người đi mua. Cán bộ nhà nước gồm đủ ngành nghề sau khi có tiền lại đút lót cấp trên mình để còn chỗ mà kiếm thêm tiền. Tham nhũng trở thành sợi dây màu huyền bí trói ghì mọi người, mọi giới ở VN cùng tập thể cán bộ nhà nước và treo cả dân tộc lơ lửng trên bờ vực thẳm. Tham nhũng giúp nhân dân duy trì sự tồn tại qua thỏa hiệp của nồi cơm. Tham nhũng giúp trì kéo dài thêm sự cai trị của đảng cầm quyền để làm giàu nhưng đồng thời đã bóp nghẹt thở nhiều giá trị nhân bản. Đạo đức truyền thống dân tộc bị đe dọa ở mức vạch đỏ. Nhiều thế hệ trẻ được sinh ra và lớn lên trong bối cảnh xã hội cộng sản, ảnh hưởng một nền giáo dục khập khiểng với những giá trị đạo đức cách mạng bạo lực gian trá đã đánh mất những ao ước về chân thiện mỹ và thiếu can đảm đương đầu với sự thật, lờn chai với cái xấu và sự đê hèn. 

Ngày nay trên thế giới không có nghề nào nhanh làm giàu bằng làm nghề cán bộ và công an ở Việt Nam. Gia tài của những cán bộ cấp nhà nước phải tính bằng đơn vị triệu đô-la, cấp tỉnh mỗi người có trong túi ít nhất vài trăm tỷ đồng. Cấp bé nhất là chủ tịch huyện, xã có không dưới vài tỷ đồng tương đương số tiền một kỹ sư trẻ làm việc không ăn, không tiêu xài trong vòng vài chục năm với mức lương 8 triệu đồng một tháng. Chưa có một thống kê chính xác cho những gia tài đen tối này nhưng cứ nhìn vào nhà cửa, xe cộ, cách ăn tiêu của họ là có thể thấy những con số này không phải là hoang tưởng hay áp đặt vô lý. Hình ảnh những người giàu có, ăn xài hoang phí xã láng của cán bộ nhà nước đã trở thành giấc mơ cho giới trẻ, họ cố học, mua lớp, mua bằng, mua ghế mong có một chỗ làm ngon để có điều kiện nhận hối lộ hay đút lót để mua một công việc dễ hái ra tiền. Tất cả mọi người đều nhắm mắt tự để cho thỏa hiệp vì nồi cơm trói buộc và yên sống trong một sự bình an giả tạo. 

Sự cuốn dính vào nhau để sống, bám vào nhau để tồn tại, để làm giàu đã cột chặt nhà nước cộng sản và nhân dân làm một. Nếu trước kia nhà nước có toàn quyền trên sinh mạng nhân dân, thì ngày nay ngược lại với sự thỏa thuận vì nồi cơm này, càng ngày nhà nước càng bỏ xa cái cán dao để nắm về phía lưỡi. Họ cảm thấy sống lệ thuộc vào kinh tế của người dân. Tự họ không làm được gì nếu không nói càng làm càng lỗ như kết quả của những đại công ty quốc doanh dùng tiền của dân để đánh bài với hên xui may rủi. Tập đoàn lãnh đạo cộng sản đã dẫn đưa cả dân tộc vào con đường cùng. Họ sợ hãi vì biết bạo loạn và một cuộc cách mạng của nhân dân có thể đến bất cứ lúc nào nên đã hèn hạ luồn cúi, cầu cạnh sự nâng đỡ bảo hộ của Trung Cộng để tiếp tục cầm quyền, từ đó trở thành kẻ hầu cho Bắc triều chấp nhận dâng đất trao biển cho quân giặc. Trong lòng nhà nước và đảng cộng sản lại mang thêm một cái sợ khác ám ảnh: sợ Trung cộng quay lưng. Vì thế ngày nay nhà nước không dám chèn ép, đàn áp dân buôn bán kinh doanh vì vận mệnh của đất nước phần nào nằm trong tay nhân dân. Để ru ngủ cả dân tộc, nhà nước đã mở một chiếc cửa rất rộng và tạo một sân chơi lớn hoành tráng cho toàn dân. Ai có tiền muốn chơi bời thế nào cũng được, muốn sống thế nào cũng xong, muốn làm gì thì làm. Những hiện tượng "khủng" càng ngày càng nhiều và được khuếch đại để mọi người quan tâm làm vui. Mỗi sáng cứ mua một tờ báo sẽ thấy đủ mọi chuyện trên đời không có hay ít thấy ở những quốc gia khác. Những phương tiện ăn chơi và cách ăn chơi sa đọa được hoan nghênh và ca tụng hơn là một cuốn sách hay. Toàn dân được làm mọi thứ chỉ duy nhất một điều bị cấm như quả táo của ông A-Đam và bà E-Va là nhân dân không được đụng chạm đến đường lối cai trị và chủ thuyết cộng sản của nhà nước. 

Người dân mặc dù không chấp nhận sự cai trị độc tài vô nhân tâm của nhà nước cộng sản nhưng khi nhìn lại phía sau với gần 20 năm sống trong sợ hãi và nghèo đói, nhìn về phía trước thì chưa thấy lấp lóe ánh sáng nào ở cuối đường hầm để hy vọng chờ đợi. Chưa có một tổ chức chính trị đối lập trong hay ngoài nước nào đủ tấm vóc và uy tín để trở thành đối trọng với nhà nước và để dân gởi tấm lòng của mình. Hết người này đến người khác can đảm phản đối mạnh mẽ trong đơn độc để sau đó bị nhốt vào tù không cần xét xử và cuối cùng mọi sự chìm vào im lặng thất vọng hay bị đè mất bóng bởi những thông tin ăn chơi, những xì-can-đan nóng hổi và thu hút. 

Với những lý do trên người dân VN chưa dứt khoát bước xuống đường cùng các nhà đấu tranh đòi công lý công bằng hay dân chủ cho Việt Nam. Người dân chưa thấy đủ can đảm để xé toan thỏa hiệp vì nồi cơm. Nhưng một ngày nào đó cơn lũ của tức giận, phẫn uất sẽ tràn bờ cuốn theo tất cả mọi thứ của đảng để ném vào quá khứ. Ngày ấy không còn xa vì nền kinh tế Việt Nam đang trên đà lao xuống vực, đồng tiền mất giá, sinh hoạt mắc mỏ, các cơ sở sản xuất kinh doanh phá sản hàng loạt, thất nghiệp gia tăng với cấp số cộng. Nợ xấu lên đến con số không tưởng và không biết bao nhiêu đời, bao nhiêu thế hệ trả hết số nợ này. Hơi thở cầm chừng của nền kinh tế đang hấp hối là số tiền của bà con ở nước ngoài gởi về, nếu số tiền này giảm xuống hay không ai gởi về nữa cùng với các tổ chức và các quốc gia quốc tế không cho vay thêm hoặc ngưng những dự án tài trợ không hoàn vốn, khủng hoảng sẽ dâng cao, mọi sinh hoạt sẽ đảo lộn khi ấy nhân dân không còn cần bám vào nhà nước để sống nữa, thỏa hiệp vì nồi cơm hết hiệu lực và toàn dân sẽ ùa xuống đường cuốn theo tất cả những gì đảng cộng sản Việt Nam đang bám víu.

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng mếu máo đọc bài diễn văn 'hết thuốc chữa'

i phát biểu của ông Tổng bí thư đảng Nguyễn Phú Trọng chấm dứt 15 ngày làm việc mà ông gọi là khẩn trương, nghiêm túc đã chính thức thông báo kết quả chẩn đoán khảo nghiệm y khoa về tình trạng của đảng: HẾT THUỐC CHỮA.

Bài diễn văn 6465 từ được tóm gọn trong 137 từ như sau: "Và để giữ nghiêm kỷ luật trong Đảng, góp phần giữ gìn uy tín, hình ảnh thiêng liêng của Đảng và làm gương trong toàn Đảng, Bộ Chính trị đã thống nhất 100% đề nghị Ban Chấp hành Trung ương cho được nhận một hình thức kỷ luật và xem xét kỷ luật đối với một đồng chí Uỷ viên Bộ Chính trị... Ban Chấp hành Trung ương đã thảo luận rất kỹ, cân nhắc toàn diện các mặt ở thời điểm hiện nay và đi đến quyết định không thi hành kỷ luật đối với tập thể Bộ Chính trị và một đồng chí trong Bộ Chính trị; và yêu cầu Bộ Chính trị có biện pháp tích cực khắc phục, sửa chữa khuyết điểm; không để các thế lực thù địch xuyên tạc, chống phá."

Uy tín, hình ảnh THIÊNG LIÊNG của đảng, làm gương xin được tóm lại gọn hơn trong 2 chữ: Trò mèo.

*

Hình ảnh thoáng qua của ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng run run, nhăn mặt mếu máo như sắp bật khóc làm cho người ta liên tưởng đến hình ảnh của ông Chủ tịch nước Hồ Chí Minh cầm khăn chùi khoé mắt trước tội ác của cuộc đấu tố long trời lở đất Cải cách ruộng đất. Hơn nữa thế kỷ trôi qua kết quả vẫn không khác: tội ác đổ lên đầu nhân dân Việt Nam vẫn tiếp diễn, đảng CSVN vẫn cứ thế mà thiêng liêng và những kẻ nắm quyền lãnh đạo vẫn tiếp tục đóng cửa phê và tự phê để cuối cùng, vẫn như bao lần: cả bầy đàn hạ cánh an toàn, không kỷ luật ai hết, tiếp tục sứ mạng ngồi trên đầu trên cổ nhân dân.

Tự bài diễn văn của Nguyễn Phú Trọng cũng cho thấy bản chất nói xuôi nói ngược, đổ thừa, đổ lỗi cho những người khác, và tính mèo đồng của tập thể lãnh đạo đảng CSVN từ BCT qua đến BCHTƯ.

Hãy đọc qua những phát biểu sau đây của ông:

"Nhìn chung, các đồng chí Bộ Chính trị, Ban Bí thư luôn có ý thức giữ gìn đạo đức cách mạng, lối sống lành mạnh, giản dị, khiêm tốn; nêu cao trách nhiệm vì sự nghiệp của Đảng, của dân tộc."

Cũng với những ông đồng chí luôn ý thức này thì cùng lúc ông Trọng lại phán: 

"Nhiều đồng chí đã tự giác xem xét, nhìn lại mình, bước đầu có tự sửa chữa khuyết điểm, tự điều chỉnh một số hành vi trong công tác và cuộc sống hằng ngày của mình, của gia đình, vợ con và người thân. Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã bàn và chỉ đạo giải quyết ngay một số vấn đề nổi cộm, bức xúc; phát huy các nhân tố tích cực, xiết lại kỷ luật, kỷ cương, có tác dụng cảnh tỉnh, cảnh báo, răn đe và ngăn chặn các hành vi tiêu cực..."

Về trách nhiệm của đầu não lãnh đạo, ông Nguyễn Phú Trọng tuyên bố:

"Bộ Chính trị, Ban Bí thư từ nhiều khoá nay có một số khuyết điểm lớn, đặc biệt là chưa ngăn chặn và khắc phục được tình trạng tham nhũng, tiêu cực trong một bộ phận cán bộ, đảng viên... Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã nghiêm túc tự phê bình và thành thật nhận lỗi trước Ban Chấp hành Trung ương về những yếu kém, tồn tại trong công tác xây dựng Đảng, những suy thoái, tiêu cực trong đội ngũ cán bộ, đảng viên như Nghị quyết Trung ương 4 đã nêu..."

"Mặc dù nhiều khuyết điểm, hạn chế có từ các khoá trước, nhưng với trách nhiệm chính trị của cơ quan lãnh đạo hiện nay, Bộ Chính trị và từng Uỷ viên Bộ Chính trị tự nhận thấy sâu sắc trách nhiệm chính trị của mình trước những khuyết điểm, hạn chế đó."

Điều đó có nghĩa là theo ông khuyết điểm của Bộ Chính trị, Ban Bí thư là chưa ngăn chận và khắc phục được tệ trạng, suy thoái của bộ phận khác, nhưng phần của các ông thì hoàn toàn trong sạch!? Ông Nguyễn Phú Trọng đã thay mặt Bộ Chính trị 14 người phủi tay đỗ thừa mọi "dơ dáy" xuống các bộ phận khác thấp hơn trong đảng. "Lỗi" của 14 ông "trong sạch" trong BCT là không tắm gội đám đảng viên cấp thấp cho sạch sẽ mà thôi. Và ông cũng không quên - cho nó chắc ăn - đỗ hết trách nhiệm cho các khoá trước - mà trong đó đa phần các thành viên BCT khoá này cũng có mặt.

Trong khi với Bộ Chính trị khoá này chỉ có lỗi là chưa ngăn chận tham nhũng, khuyết điểm từ khoá trước, nhìn chung các đồng chí Bộ Chính trị, Ban Bí thư luôn có ý thức giữ gìn đạo đức cách mạng thì lại lòi ra một "tội phạm" trong 14 tên để các ông trong Bộ Chính trị đã bán cái qua Ban Chấp hành Trung ương: "Và để giữ nghiêm kỷ luật trong Đảng, góp phần giữ gìn uy tín, hình ảnh thiêng liêng của Đảng và làm gương trong toàn Đảng, Bộ Chính trị đã thống nhất 100% đề nghị Ban Chấp hành Trung ương cho được nhận một hình thức kỷ luật và xem xét kỷ luật đối với một đồng chí Uỷ viên Bộ Chính trị."?

Đương nhiên kẻ đó là Nguyễn Tấn Dũng. Đương nhiên người đó là MỘT TRONG NHIỀU ĐỒNG CHÍ "bước đầu có tự sửa chữa khuyết điểm, tự điều chỉnh một số hành vi trong công tác và cuộc sống hằng ngày của mình, của gia đình, vợ con và người thân".

Trong khi phải "nghiêm túc tự phê bình và thành thật nhận lỗi trước Ban Chấp hành Trung ương về những yếu kém, tồn tại trong công tác xây dựng Đảng, những suy thoái, tiêu cực trong đội ngũ cán bộ, đảng viên" thì người ta thấy khắp nơi khắp chốn bài diễn văn của ông, những câu đoạn mèo khen mèo dài đuôi một cách nghịch lý như sau. Xin trích dẫn vài đoạn:

* Các đồng chí Uỷ viên Trung ương và các đồng chí tham dự Hội nghị đã thể hiện tinh thần trách nhiệm cao, phát huy dân chủ, trí tuệ, thẳng thắn thảo luận, đóng góp nhiều ý kiến tâm huyết, sâu sắc vào các tờ trình, báo cáo, đề án. 

* Sau hơn 2 tháng chuẩn bị, Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã dành 21 ngày, chia làm 4 đợt (trong 3 tháng) để kiểm điểm tự phê bình và phê bình, coi đây là đợt sinh hoạt chính trị đặc biệt quan trọng vì sự trong sạch, vững mạnh của Đảng; của Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư. Từng thành viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã quán triệt sâu sắc tư tưởng chỉ đạo là giữ đúng nguyên tắc, có tình đoàn kết, thương yêu đồng chí; vừa có lý, có tình, vừa phải xử lý nghiêm minh những trường hợp có khuyết điểm, vi phạm, theo phương châm "trị bệnh cứu người", giúp nhau cùng tiến bộ .

* Các đồng chí Bộ Chính trị, Ban Bí thư đều hết sức thấm thía, day dứt trước những thiếu sót, khuyết điểm, tự nhận thấy phải nghiêm khắc với mình hơn, không ngừng học tập, rèn luyện để nâng cao trình độ hiểu biết, đổi mới lề lối làm việc; gương mẫu giữ gìn đạo đức, lối sống; đoàn kết, gắn bó hơn trong Bộ Chính trị, Ban Bí thư, hoàn thành tốt chức trách, nhiệm vụ được giao.

* Cũng qua việc kiểm điểm lần này, các Uỷ viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư có điều kiện hiểu biết nhau hơn, chia sẻ, học hỏi lẫn nhau, đoàn kết, gắn bó hơn. Quá trình chuẩn bị và tiến hành kiểm điểm cũng đã có tác động lan toả, nêu gương cho cấp dưới học tập và làm theo, góp phần củng cố niềm tin của cán bộ, đảng viên và nhân dân đối với Đảng.

* Ban Chấp hành Trung ương khẳng định, Bộ Chính trị, Ban Bí thư là một tập thể lãnh đạo đoàn kết, vững vàng về chính trị, kiên định mục tiêu, lý tưởng của Đảng; kiên định chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; kiên quyết bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ, bảo vệ độc lập dân tộc và chủ quyền quốc gia.

* Ban Chấp hành Trung ương hoan nghênh, đánh giá rất cao sự nghiêm túc, gương mẫu và cầu thị của Bộ Chính trị, Ban Bí thư trong kiểm điểm tự phê bình và phê bình đợt này cũng như sự quyết tâm, nỗ lực lớn trong lãnh đạo, chỉ đạo việc triển khai thực hiện Nghị quyết Trung ương 4; nhất trí cao với Báo cáo của Bộ Chính trị, đồng thời đóng góp nhiều ý kiến phê bình rất thẳng thắn, sâu sắc.

...

Ông Nguyễn Phú Trọng có tài vừa tự chửi vừa tự khen!.

Trước khi mời các bạn đọc toàn diễn văn của ông Tổng Bí thư xin các bạn lưu ý một số điều sau: Hết 3/4 diễn văn của ông là đồ bỏ. Không có gì mới. Vẫn những lời "mèo" cũ. Lúc nào cũng khởi đầu bằng những thắng lợi này thắng lợi khác và tiếp tục là một đoạn văn bắt đầu bằng cụm từ... tuy nhiên... Lúc nào cũng đảng khẳng định, yêu cầu, nhất trí... Vở tuồng đấu đá được biến thành vở tuồng mèo bắt đầu ở mục số 7.

Đề nghị Thủ tướng ra lệnh kịp thời thông tin: THẰNG ĐÓ LÀ THẰNG NÀO?

Ban chấp hành Trung ương quyết định “không thi hành kỷ luật đối với tập thể Bộ Chính trị và một đồng chí trong Bộ Chính trị”. Tập thể 14 đứa đầy tớ trong BCT thì nhân dân đã "thời gian quá nửa đời người, và ta đã tỏ tường rồi" (*). Vậy còn một đồng chí trong BCT là thằng nào - thưa Thủ tướng?

Trong công văn 7169/VPCP-NC xử lý Danlambao, Thủ tướng nêu rõ:

1. Giao Bộ Thông tin và Truyền thông phối hợp với Ban Tuyên giáo Trung ương chỉ đạo các cơ quan cung cấp thông tin khách quan, đúng sự thật về tình hình các mặt của đất nước ta, nhất là các vấn đề mà dư luận quan tâm;...

2. Báo Nhân Dân, Thông tấn xã Việt Nam, Đài Truyền hình Việt Nam, Đài Tiếng nói Việt Nam, Cổng Thông tin điện tử Chính phủ, các cơ quan thông tin đại chúng tăng cường cung cấp thông tin kịp thời, chính xác.

Cho đến giờ phút này vẫn không thấy Bộ Thông tin và Truyền thông, Báo Nhân Dân, Thông tấn xã Việt Nam, Đài Truyền hình Việt Nam, Đài Tiếng nói Việt Nam, Cổng Thông tin điện tử Chính phủ, các cơ quan thông tin đại chúng cung cấp thông tin kịp thời, chính xác, khách quan, đúng sự thật vấn đề mà đảm bảo với Thủ tướng rằng dư luận rất quan tâm: một đồng chí trong Bộ Chính trị - Thằng đó là thằng nào!. (Xin lỗi Thủ tướng, nhân dân là chủ, gọi đầy tớ bằng thằng chắc cũng ổn, nhất là thằng đồng chí vi phạm kỷ luật thì không gì ổn hơn)

Nay yêu cầu đồng chí ra lệnh nghiêm chỉnh thực thi tinh thần của công văn 7169 để tiếp tục gia tăng uy tín của một Thủ tướng xuất sắc nhất Á Châu.

Để xem KT Việt Cộng và chế độ, CP Việt Cộng sẽ lụn bại, lụi tàn, như thế nào

Xem ra ông Dũng có tới 85% sẽ bị thay thế.

Nếu đúng vậy thì TTCK Việt Cộng sụt mạnh, trước khi có thể lên lại NẾU các nhà đầu tư tin rằng ông Thủ tướng mới và/ hoặc Ban chỉ đạo KT Trung ương có thể cứu vãn nền KT.

Tin rò rỉ từ đại hội ĐCSVN cho biết có thể sẽ có ban chỉ đạo KT Trung ương, ban này sẽ ra các quyết định về KT cho dù ông Dũng có bị thay thế hay không.

Mọi việc còn chưa dứt khoát cho tới giai đoạn cuối cùng. Đây là cuộc họp kín, "nội bất xuất, ngoại bất nhập" nên có chút khó khăn tìm ra tin tức.

-----------------------

Hôm nay tôi rảnh chút, sẽ tham gia đánh sụt VNM VN tại New York. Sụt bao nhiêu hay bao nhiêu.

Việt Cộng đang oằn oại tìm cách cứu KT và từ đó cứu chế độ.

Đây là trận chiến CUỐI CÙNG. Sau lần thay đổi này, nếu vẫn thất bại - và tôi chắc chắn SẼ thất bại - thì Việt Cộng không còn cách nào khác ngoài ĐỔI TIỀN và co rút về tử thủ như Bắc Hàn.

Tiến trình KT sụp đổ có thể bắt đầu ngay sau khi có tái cấu trúc cơ quan quyền lực KT tại VN, do Thủ tướng mới và/ hoặc Ban chỉ đạo KT Trung ương thực hiện.

Nếu các nhà đầu tư ngoại không tin tưởng vào cơ cấu này, họ có thể rút tiền ra ngay lập tức, làm tăng giá USD, sụt giá CK kinh hoàng.

Nếu họ tin tưởng ở lại chờ xem tin tức, thì theo tôi TTCK Việt Cộng vẫn sẽ sụt, vì các quyết định lại sẽ sai lầm của cơ cấu mới này.

Cho dù trong NGẮN HẠN nào đó có lấy lại được lòng tin của các nhà đầu tư nội ngoại, thì trong TRUNG HẠN vài tuần sau đó các nhà đầu tư này sẽ càng thất vọng sâu sắc hơn do các chính sách mới bị sai lầm và không đem lại kết quả tốt.

Do đó, nếu không ngắn hạn, thì trung hạn TTCK Việt Cộng vẫn sẽ XUỐNG.

Tiếc là Việt Kiều óc heo loại như Khánh Ly vẫn bám víu ráng cứu Việt Cộng, vẫn đem, gởi, USD về VN rất nhiều, do đó sẽ KHÔNG có sốc giá USD, trừ khi Việt Cộng tung ra thêm cả triệu tỉ đồng cứu hệ thống ngân hàng.

-----------------------

Có nhiều cách cho nền KT Việt Cộng tắt hơi thở cuối cùng, vấn đề chỉ là liệu có nhẹ nhàng êm thắm, hay là sẽ có bạo động dữ dội toàn quốc, đem đến sụp đổ chế độ?

Bên BĐS mà thôi, các cty xây dựng hiện ĐÃ thu vào ít nhất 50 ngàn tỉ đồng của người ta đặt cọc, nhưng không có đủ tiền hoàn thành công trình.

Đây là tính con số nhỏ, vì hiện có khoảng 150 ngàn căn hộ đã bắt đầu xây, đã nhận tiền đặt cọc, nhưng không biết bao giờ mới hoàn thành. Mỗi căn nhận 300 triệu đồng đặt cọc (1 giá rất khiêm nhường) thì con số tổng cộng cũng lên tới 50 ngàn tỉ đồng.

Số tiền nhận được, cùng rất nhiều vốn của các cty này, đã bị chôn vào các công trình nay dở dang, bỏ hoang phí.

Trong vài tháng nếu vẫn "dậm chân tại chỗ" thì số tiền các người mua nhà đặt cọc bị mất sẽ lên tới gần cả trăm ngàn tỉ đồng - do một số vẫn phải đóng thêm, không thì mất phần đã đóng.

-----------------------

Liệu 150 ngàn người bị mất tiền trong BĐS này sẽ "quậy nát" các cty xây dựng, gây bạo động cục bộ?

Họ nghĩ rằng họ chỉ quậy các cty, xin tí huyết các người như Bầu Đức, mẹ con Cường Đô la, chứ không phải phản loạn, phản quốc, và họ thật sự bị mất cả chục ngàn tỉ đồng, tòa lại không xử vì không thể xứ, có xử thì cũng không làm sao thu hồi số tiền đã đặt cọc.

Bạo động cục bộ không nhằm vào ĐCSVN do đó dễ xảy ra, nhưng cũng sẽ gây bất ổn, mất an ninh tại nhiều thành phố, từ đó làn sóng bạo động dễ lan rộng.

Người bị quỵt tiền quậy phá, đánh đập người, cty giựt tiền. Số lớn trước, rồi tới số nhỏ ngoài chợ, khó tránh khỏi bạo động lan tràn. Công an không biết đâu mà giải quyết, tòa lại không thể xử hết cả TRIỆU vụ quỵt nợ như vậy.

Thử hỏi, đây là tiền mồ hôi nước mắt, của cải ông bà để lại, đem bán hết lấy tiền đặt cọc mua căn hộ, mà đóng cả mấy năm nay vẫn không thấy công trình xong phần móng, biết đời nào mới xong, vậy thì ra cty đòi tiền lại, có gì là sai?

Phần các cty cũng không phải họ muốn quỵt, nhưng giá xi măng, sắt thép đều cao, tiền đầu tư lại thiếu hụt, mỗi ngày chậm trễ là mỗi ngày phải trả nợ ngân hàng rất lớn. Bất đắc dĩ lắm họ mới quỵt, và quỵt cả ngân hàng lẫn các người đã đóng tiền đặt cọc.

Tình trạng này không thể giải quyết. Việt Cộng có thể in thêm 1 triệu tỉ đồng cho các cty BĐS "vay" với tiền lời 0% để hoàn thành các công trình dở dang, các cty này dùng tiền đó mua xi măng, sắt thép cất cho xong, rồi thanh toán tiền nợ ngân hàng cho dứt điểm.

Nhưng như vậy thì làm loãng giá trị VND, làm USD tăng giá, hàng hóa tăng giá, KT sẽ chết vì LẠM PHÁT.

Để xem KT Việt Cộng và chế độ, CP Việt Cộng sẽ lụn bại, lụi tàn, như thế nào trong thời gian rất gần đây.

Người nào cũng có cái giá của họ, kẻ ít, người nhiều mà thôi

Nhiều VK "đi hàng hai". Họ chống Việt Cộng, NHƯNG nếu được cho đủ quyền, lực, tiền bạc, thì họ sẵn sàng "rationalize" mọi việc và chạy về GIÚP Việt Cộng.

Ví dụ bà Nancy Bùi cũng "chống" VC dữ lắm, NHƯNG nếu việc làm ăn của bà ta tại VN sinh lời cho là 500 ngàn đô/ năm, và vì vậy bà ta PHẢI GIÚP VC để tiếp tục, thì tôi e rằng bà ta sẽ chọn chạy theo giúp.

Làm ăn thất bại, thì bà ta trở ngược, chống VC tiếp tục để lấy tiếng, tăng tiến làm ăn tại đây.

Bên Virginia, Maryland, cũng có bà bán real estate rất hăng chống VC, nhưng lại "đi đêm" làm ăn bên VC, tương tự như bà Bùi dưới Texas.

-------------------------

Khánh Ly cũng thế thôi, nếu cát xê vài trăm đô/tuần tại VN thì bà ta vẫn tiếp tục "chống VC", nhưng nay có người trả nghe đâu vài chục ngàn đô/ tuần thì "bổng nhiên" bà ta "rationalize" everything rồi chạy về.

Ông Châu Xuân Nguyễn chống VC cũng rất hăng tiết vịt đó chứ, NHƯNG nếu ông Sang cho về làm "cố vấn KT", cho dù là bù nhìn để khuyến dụ các VK khác, thì ông này chịu ngay, và ĐÃ đánh tiếng muốn làm rồi.

Đời con người ta, nếu không là tiền thì quyền lực, hoặc nữa là cái váy phụ nữ, từng hạ gục biết bao nhiêu anh hùng hào kiệt, huống chi các người trên đây chưa thuộc hạng này.

Các admins, mods, tại các diễn đàn còn dễ bị mua chuộc hơn các người trên nhiều, do họ ít có tiếng tăm hơn.

Bên Úc thì có ông TS Nguyễn Văn Tuấn cũng rất muốn cộng tác giúp Việt Cộng để kiếm DANH.

Ngoài ra còn nhiều nhân vật khoa bảng khác bên Úc, Mỹ, Pháp, cũng đều muốn CỘNG TÁC với VC, nếu được trọng dụng, cho chức, quyền. Tiền bạc thật ra không quá cần thiết với số người này, do họ cũng có khá tiền.

-------------------------

Đời là vậy. RẤT MAY VC bị sa sút KT, chứ nếu họ có tiền, và chịu cho chút quyền lực, thì họ mua sạch 95% các VK có tiếng tại ngoại quốc, kể cả hàng chục Tiến sĩ và nhiều người ĐANG rất mạnh miệng chống họ.

Khánh Ly thì giá trị chừng 200 ngàn USD là cùng. Với giá này, bảo bà ta làm gì, kể các hát bài "Em iêu Boác HCM" thì bà ta cũng làm. Thêm chút tiền thì bảo thắt khăn quàng đỏ, mặc váy xanh ngắn trên đầu gối ra múa, cũng ok ngay.

Người nào cũng có cái giá của họ, kẻ ít, người nhiều mà thôi.

Mấy ông TS Việt kiều khác thì cho cái chức "cố vấn đặc biệt, văn phòng Thủ tướng", cho 2, 3 vệ sĩ đi theo, thì họ chạy về ngay, phục vụ cho Việt Cộng, tự lừa dối chính họ rằng "đang phục vụ quốc gia".

Chúng tôi là nhân dân

Ngày hôm qua ở thành phố München của tiểu bang Bayern, nước Ðức, cô Thục Quyên nhìn thấy một “bầu trời xanh trong veo” trong ngày Quốc Khánh kỷ niệm nước Ðức thống nhất. Và cô nghĩ tới đồng bào, “Chúng ta, những người con của Mẹ Việt Nam chẳng bao giờ thôi ràng buộc với nhau bằng sợi dây thiêng liêng của tình nghĩa đồng bào, dù nghìn trùng xa cách, dù hoàn cảnh sống đang một vực một trời.”
Thục Quyên nhớ lại, “Hai mươi ba năm trước, ngày 9 tháng 10 năm 1989, tôi nhớ rõ cả nước Ðức nín thở hướng về thành phố Leipzig. Từ hai giờ trưa dân chúng đã từ từ đổ ra đường. Làn sóng 70,000 người cuồn cuộn di chuyển từ nhà thờ Nikolai về hướng Nhà Hát lớn ở trung tâm thành phố, hô to khẩu hiệu, ‘Wir sind das Volk, wir sind ein Volk’ (Chúng ta là nhân dân, chúng ta là một dân tộc!). Họ bất chấp tin tức đe dọa rằng chính phủ cộng sản Ðông Ðức sẽ thi hành ‘giải pháp Trung Hoa,’ nghĩa là giải pháp Thiên An Môn đẫm máu. Tại ga xe lửa Leipzig, 8000 lính và công an mang vũ khí đang sẵn sàng ra tay. Không khí căng thẳng lên cực điểm.”
“Chúng ta là nhân dân!” Chúng ta phải tự hỏi bao giờ tới lượt người dân Việt Nam cũng lên tiếng như vậy: “Chúng tôi là nhân dân!” “Chính chúng tôi đây là nhân dân!”
Ðồng bào Văn Giang. Ðồng bào Vụ Bản. Ðồng bào Bến Tre. Ðoàn Văn Vươn, Nguyễn Thanh Hải, Tạ Phong Tần. Họ đều là nhân dân cả! Những đảng viên cộng sản cao cấp đang họp ở hội trường Ba Ðình tự nhận họ lãnh đạo nhân dân. Họ đang cãi cọ, chửi bới nhau trong vòng bí mật, để tranh giành những miếng xôi miếng thịt. Khi ra ngoài, họ lại sẽ tuyên bố huênh hoang tự nhận làm đại diện cho quyền lợi của nhân dân. Họ đại diện cho những nhân dân nào? Hay chỉ là đại diện cho tham vọng của đế quốc đỏ phương Bắc?
Nói đến nhân dân, Volk, phải nhớ thi sĩ Bertolt Brecht viết đến “nhân dân” trong bài thơ bất hủ. Ngày 17 Tháng Sáu năm 1953, dân Ðông Berlin biểu tình trên đại lộ Unter den Linden, mà lúc đầu chỉ do các công nhân đòi cải thiện điều kiện làm việc. Họ bị 16 sư đoàn quân Liên Xô và tám ngàn “công an nhân dân” (Volkspolizei) của cộng sản Ðức tàn sát. Bài thơ “Giải Pháp” của Brecht chế nhạo: “Ông tổng thư ký Hội Nhà Văn - đã phát truyền đơn trên Ðường Stalin - Nói rằng nhân dân đã bị chính phủ bất tín nhiệm - Chỉ có thể lấy lại tín nhiệm nếu nay chịu làm việc gấp hai lần - Trong trường hợp đó tốt hơn - chính phủ hãy giải tán nhân dân - Và bầu lên một nhân dân mới?”
Tại Berlin nay có một con đường 17 Tháng Sáu. Sau năm 1953, người dân Ðông Ðức phải chịu sống trong chế độ cộng sản thêm 36 năm nữa. Nhưng cuối cùng, dân chúng Dresden, Leipzig đã xuống đường. May mắn cho dân tộc Nhật Nhĩ Man, đến một thời điểm lịch sử, chính những công an nhân dân được chế độ cộng sản ưu đãi cũng biết quay trở lại làm những con người. Những con người tự do dám quyết định theo lương tâm của mình. Thục Quyên kể: “Trong giờ phút lịch sử đó, dân tộc Ðức đã chứng tỏ được độ cao của văn minh loài người: Trước thái độ cương quyết và không bạo động của người dân, lính và công an võ trang lùi dần và tuần tự rút đià Họ khôngá đánh đập, không bắt bớ, không đạp vào mặt, không bắn giết, không ủi nát dân bằng xe tăng, không vu khống, cầm tù. Ðối diện nhau, chỉá là những con người bằng xương bằng máu, là đồng bào ruột thịt với nhau, có lương tri, có tình cảm con người... Rồi 70,000 ngọn nến hòa bình được thắp lên tối hôm đó ở Leipzig, báo hiệu giờ khởi hành của cả một dân tộc trên con đường Tự Do-Bình Ðẳng-Dân Chủ. Ngày 9 Tháng Mười Một, 1989 bức tường Bá Linh sụp đổ.”
Thục Quyên suy nghĩ: “Ðứng trong dòng người vui tươi hớn hở từ khắp nước Ðức đến dự lễ tại thành phố München ngày hôm nay, tôi đã hiểu tại sao trong số các chính khách ngoại quốc đến thăm Việt Nam chỉ có một người như phó thủ tướng Ðức, BS Philipp Rösler, một người con của Mẹ Việt Nam, được chăm bón nuôi dưỡng bởi nền tự do hòa bình của dân tộc Ðức, mới có thể có cái nhìn và lời nói ngắn gọn chính xác gởi đến chúng ta:
“Không có tự do để mình được chọn cách suy nghĩ và hành động độc lập, thì sẽ không có kinh doanh; và sẽ không có được tự do kinh tế, nếu không có tự do xã hội.”
Ngày 20 Tháng Mười sắp tới đồng bào Việt Nam sống ở nước Ðức, nhiều người đã là công dân Ðức, sẽ tổ chức một cuộc biểu tình, đặt tên là “Một Ngày Cho Tổ Quốc Việt Nam” tại thành phố München. Họ sẽ nâng cao hàng trăm bản đồ Việt Nam, với những biểu ngữ khẳng định chủ quyền lãnh thổ và lãnh hải Việt Nam, vạch rõ thái độ hung hãn bành trướng của Trung Cộng trước con mắt của cả thế giới. Chúng ta sẽ phải chọn một ngày trong năm tới, hẹn trước với nhau cùng tổ chức những cuộc biểu tình như vậy, vào mùa Xuân hoặc mùa Thu. Năm nay đồng bào ở Ðức đã bắt đầu, sang năm khắp nơi sẽ cùng tham dự. Người Việt Nam sẽ xuống đường cùng một ngày, buổi sáng ở Berlin, ở Paris, buổi chiều ở Sidney, Melbourne, hay ban đêm ở Washington, Los Angeles, Houston. Một cuộc biểu tình ban ngày, hay một đêm thắp nến, lần lượt vòng quanh trái đất, những người con nước Việt sẽ cho thấy mối đồng tâm nhất trí trước mối đe dọa tổ quốc bị chà đạp. Khắp nơi cùng hô lên một khẩu hiệu: “Hoàng Sa, Trường Sa thuộc nước Việt Nam!” Ðây là một dịp biểu dương tấm lòng yêu nước của người Việt Nam ở nước ngoài, gửi về cho đồng bào trong nước.
Ðồng bào chúng ta ở trong nước có được phép tổ chức một cuộc biểu tình tương tự để cùng nhau hô lớn tiếng “Hoàng Sa, Trường Sa thuộc nước Việt Nam hay không?
Trong lúc các tay chóp bu đảng Cộng Sản Việt Nam đang họp nhau chia phần xôi thịt, hầu như đồng bào trong nước chỉ đứng ngoài coi như coi một vở tuồng cũ. Sang hay Dũng, Trọng hay Sang, cuối cùng họ sẽ chia phần với nhau, dưới sự giám sát của các quan thầy Trung Cộng. Nguyễn Tấn Dũng đã phải bay sang Tàu gặp Tập Cận Bình. Trương Tấn Sang cũng phải bay qua gặp Hồ Cẩm Ðào. Còn Nguyễn Phú Trọng, thì không cần phải đi, bởi vì đã được Bắc Kinh tín nhiệm từ lâu rồi. Người dân Hà Nội vẫn nói “Lú như Trọng.” Bây giờ người ta lại thấm thía bảo nhau: “Nó lú nhưng chú nó khôn!” Chú nó đây là “Thúc thúc” Hồ Cẩm Ðào và Tập Cận Bình. Người Trung Hoa gốc Triều Châu khi nói chữ “Thúc,” nghĩa là chú, thì phát âm là “Chiệc” hay “Chệt.” Người Hà Nội đang có câu: “Trọng Lú nhưng Chú Chiệc khôn!
Muốn cho nước Việt Nam có một ngày được sống tự do dân chủ, những người Việt ở nước ngoài phải tiếp tay với đồng bào trong nước. Chúng tôi xin góp lời mời đồng bào Việt Nam ở nước Ðức và các nước Châu Âu cùng góp mặt với bà con tại Munchen, như Thục Quyên đang kêu gọi: “Mọi người sẽ đến tham dự cuộc biểu tình trong ‘Một Ngày Cho Tổ Quốc Việt Nam’ vì mỗi người tự biết mình đang thay mặt hàng trăm ngàn đồng bào nơi quê nhà, để nói lên cho thế giới biết ý chí và lòng cương quyết bảo vệ lãnh thổ của người dân Việt. Sẽ không có một lý do vị kỷ nào, một sự vô cảm nào có thể cản bước người dân Việt không lăn xả vào bảo vệ Tự Do, Ðộc Lập và Danh Dự giống nòi.”
Với những con dân nước Việt ở bên ngoài biểu dương nghĩa khí như vậy, sẽ đến ngày đồng bào chúng ta ở trong nước cũng đủ khí thế họp nhau lên tiếng: “Chúng tôi là nhân dân! Chúng tôi đòi quyền bỏ phiếu chọn người lãnh đạo đất nước. Chúng tôi không cho ai được mạo nhận danh nghĩa nhân dân nữa!”

Nợ xấu tại sao hấp dẫn? (hahahaha LMAO)

Nếu nợ xấu được Chính phủ trợ giá thì nợ không còn được xem là xấu nữa mà nó sẽ đem lại một khoản lợi nhuận tương đối lớn, đủ để không ít các tổ chức phải nhòm ngó.

Tiến sĩ Lê Xuân Nghĩa đã từng cho rằng, nợ xấu đã khiến ngân hàng không còn tin doanh nghiệp và chính giữa các ngân hàng cũng không còn lòng tin với nhau. Đó đã là vấn đề của quốc gia và chỉ có Chính phủ mới có thể giải quyết được việc này.

Dù chưa có một phương án chính thức về giải quyết vấn đề nợ xấu nhưng ý tưởng về thành lập công ty mua bán nợ xấu quốc gia (AMC) dưới sự trợ giá cho người mua của Chính phủ đang được chú ý hơn cả.

Nhiều chuyên gia tài chính cho rằng, nếu phương án này được thông qua thì nợ không còn được xem là xấu nữa mà nó sẽ đem lại một khoản lợi nhuận tương đối lớn, đủ để không ít các tổ chức phải nhòm ngó. <=== yeah yeah. LMAO

Bởi lẽ, giữa năm 2012 NHNN công bố tỷ lệ nợ xấu của Việt Nam là 8,6% tổng dư nợ nghĩa là vào khoảng 202 nghìn tỷ đồng; các khoản nợ này đều có tài sản thế chấp gấp 1,3 lần, tương đương với 260 nghìn tỷ đồng.

Giả sử nếu các nhà đầu tư tư nhân chỉ nhấp nhận mua với giá bằng 0,5 lần mệnh giá, tức bỏ ra 100 nghìn tỷ đồng. Và cũng giả sử rằng, các nhà đầu tư và các ngân hàng, các doanh nghiệp dự báo giá của tài sản thế chấp sẽ giảm nhiều nhất là 50%, tức là các tài sản thế chấp có giá trị ít nhất là 130 nghìn tỷ đồng. Các ngân hàng đã trích một khoản dự phòng là 30 – 35%, tương đương 60 – 70 nghìn tỷ đồng.

Các ngân hàng không chịu thiệt hại nhiều hơn khoản trích lập dự phòng này, bởi nếu điều này xảy ra họ sẽ bị lỗ, vốn chủ sở hữu sẽ giảm và do vậy đẻ đảm bảo tỷ lệ vốn/tài sản theo quy định, các ngân hàng sẽ phải giảm tài sản, đòi nợ và cho tín dụng tăng âm.

Như vậy tỷ lệ tăng trưởng kinh tế cũng sẽ vì thế mà giảm theo, tỷ lệ thất nghiệp sẽ gia tăng.

Nếu nhà nước không trợ giá, các nhà đầu tư chỉ muốn trả 100 nghìn tỷ đồng để mua nợ xấu, trong khi các ngân hàng muốn thu lại 130 – 140 nghìn tỷ đồng vì họ trích lập dự phòng rủi ro vào khoảng 60 – 70 nghìn tỷ đồng. Như vậy cung sẽ không gặp cầu.

Tuy nhiên, nếu nhà nước trợ giá khoảng 30 – 40 nghìn tỷ đồng, cầu nợ xấu của các nhà đầu tư và cung nợ xấu của các ngân hàng sẽ gặp nhau. Mặc dù vậy, các doanh nghiệp vay nợ sẽ không nhận được gì, họ bị mất tài sản thế chấp.

Điều này có thể dẫn đến những vấn đề về pháp lý hao công, tốn của, mất thời gian. Vấn đề có thể được giải quyết nhanh gọn khi trong mức chênh lệch 60 nghìn tỷ giữa giá trị vay và tài sản thế chấp, các doanh nghiệp được nhận một khoản nào đó, giả định là 1/3 đến 1/2 tức là khoảng 20 – 30 nghìn tỷ đồng.

Như vậy, quy mô trợ giá của nhà nước sẽ vào khoảng 50 – 70 nghìn tỷ đồng, tương đương khoảng 3 tỷ USD.

Với sự trợ giá của nhà nước, các nhà đầu tư sẽ thu lợi ít nhất 30 nghìn tỷ đồng, bởi họ chỉ bỏ ra thực chất là 100 nghìn tỷ đồng và thu về ít nhất 130 – 140 nghìn tỷ đồng, tức là họ chỉ mất số tiền trích lập dự phòng, còn các doanh nghiệp sẽ không bị mất trắng tài sản thế chấp. Còn doanh nghiệp sẽ nhận được một khoản tiền tương đương 20 – 30 nghìn tỷ đồng để tiếp tục sản xuất kinh doanh. 

Nợ xấu bản chất đó là một khoản mất mát. Vấn đề là khoản thiệt hại này sẽ được chia cho những ai, ở mức độ nào? Nếu càng nhiều người gánh chịu, mọi việc sẽ dễ dàng. Nếu chỉ một số ít người phải gánh chịu mọi việc có thể sẽ không được giải quyết.

PVD: 9 tháng ước đạt gần 1.100 tỷ đồng LNST hợp nhất (LMAO)

PVD cho biết, đến hết tháng 10 PVD hoàn toàn đủ khả năng cán đích mức 1.150 tỷ đồng LNST như kế hoạch đề ra.

Đại diện của Tổng CTCP Khoan và Dịch vụ Dầu khí – PV Drilling (MCK: PVD) cho biết, 9 tháng đầu năm 2012, PVD hợp nhất ước đạt trên 8.000 tỷ đồng doanh thu và gần 1.100 tỷ đồng lợi nhuận sau thuế. Trong tháng 10, PVD hoàn toàn đủ khả năng cán đích mức 1.150 tỷ đồng LNST như kế hoạch đề ra.

Như vậy, LNST trong quý III ước đạt hơn 436 tỷ đồng, tăng trưởng hơn 50% so với Quý II/2012. PVD cho biết, nguyên nhân tăng trưởng mạnh chủ yếu do giàn khoan PV DRILLING I đã đi vào hoạt động ổn định sau khi hoàn thành bảo trì lớn định kỳ 5 năm/lần trong quý trước.

Cũng trong Quý III, giàn khoan PV DRILLING III dừng hoạt động gần 2 tuần để thực hiện bảo trì nhỏ định kỳ 3 năm/lần. Tuy nhiên, doanh thu và lợi nhuận vẫn tăng trưởng tốt nhờ PVD cung cấp thêm hai giàn khoan thuê phục vụ chiến dịch khoan cho Idenmitsu và Thăng Long JOC từ đầu tháng 8.

Hiện nay, PVD đang trong quá trình hoàn tất việc góp vốn 51% vào liên doanh Vietubes và đang tiến hành xây dựng nhà máy cho liên doanh OilStates.

Được biết, với 2 liên doanh này, chuỗi giá trị trong việc cung cấp dịch vụ hậu cần cho các sản phẩm ống chống, ống khai thác được nâng cao, cũng như từng bước thực hiện chủ trương nâng cao tỷ trọng nội địa hóa cung cấp dịch vụ dầu khí, thay thế việc nhập khẩu ống chống thành phẩm, từ đó giảm bớt áp lực nhập siêu.

Tạm hoãn dự án Tender Barge đến năm 2014

PVD cho biết, dự án đầu tư sà lan khoan (Tender Barge) tạm hoãn đến năm 2014 mới triển khai trở lại vì khách hàng Chervon đã dời chiến dịch khoan đến năm 2016.

PVD chuyển sang tập trung nguồn lực vào dự án mới là đầu tư giàn khoan biển tự nâng thế hệ mới. PVD sẽ hợp tác với một đối tác để thành lập liên doanh tại nước ngoài, dự kiến bắt đầu hoạt động từ Quý III/2013.

Đến năm 2014, PVD dự kiến sẽ đóng mới thêm một giàn khoan tự nâng với nguồn vốn đầu tư ước khoảng 230 triệu USD nhằm chiếm lĩnh thị trường khoan còn rất nhiều tiềm năng.

Người Việt định cư được đánh bạc với máy (vietkieu, give me your money)

Ủy ban Thường vụ Quốc hội vừa có buổi thảo luận về dự thảo Nghị định về kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng dành cho người nước ngoài. Khác với việc quản lý casino, cũng đang được Bộ Tài chính dự thảo tại một văn bản khác, Nghị định này chỉ tập trung vào việc quản lý trò chơi trên máy đánh bạc (không quy định việc đánh bạc giữa người với người).

Hoạt động kinh doanh máy đánh bạc không còn hiếm tại Việt Nam. Ảnh: S.M

Vấn đề được các đại biểu cũng như dư luận quan tâm nhất là công dân Việt Nam có được phép vào chơi tại các trung tâm này hay không. Câu trả lời được cơ quan soạn thảo – Bộ Tài chính cũng như cơ quan thẩm tra là Ủy ban Tài chính – ngân sách trả lời là “không”, bởi dự thảo quy định đối tượng chơi chỉ là người nước ngoài và người Việt định cư (có hộ chiếu do cơ quan có thẩm quyền ở nước ngoài cấp).

Theo lý giải của Bộ trưởng Tài chính – Vương Đình Huệ, quy định như vậy cũng đồng nghĩa với việc người Việt mang 2 quốc tịch được vào chơi tại các điểm kinh doanh nêu trên nếu nhập cảnh bằng hộ chiếu nước ngoài. Luật Quốc tịch hiện nay quy định nếu người nhập cảnh bằng hộ chiếu nào thì trong thời gian lưu trú tại Việt Nam, các chế tài pháp luật sẽ căn cứ trên quốc tịch của hộ chiếu đó.

Tuy nhiên, Chủ tịch hội đồng Dân tộc của Quốc hội – Ksor Phước lo lắng Việt Nam hiện có lực lượng lao động, học tập ở nước ngoài rất lớn. Do đó, nếu không quy định chặt, rất dễ có trường hợp “lọt” vào các điểm đánh bạc nêu trên. “Theo tôi, nên quy định là chỉ cần có quốc tịch Việt Nam thì không được phép tham gia”, ông Nói. Riêng với các trường hợp có 2 quốc tịch, đại biểu này đề nghị cơ quan soạn thảo nên xem xét, quy định cụ thể hơn nữa.

Một vấn đề khác cũng được các đại biểu quan tâm trong phiên thảo luận là số lượng máy đánh bạc tối đa mà các các cơ sở kinh doanh được cung cấp. Theo dự thảo nghị định, tỷ lệ tối đa cho phép là 5 buồng lưu trú thì được đặt một máy. Theo một số ý kiến của cơ quan thẩm tra, tỷ lệ này sẽ dẫn tới việc có quá nhiều máy đánh bạc. Cũng có ý kiến cho rằng quy định tỷ lệ theo số phòng lưu trú là tương đối cứng nhắc, ảnh hưởng đến tính chủ động của doanh nghiệp.

Theo giải thích của Bộ trưởng Vương Đình Huệ, khi xây dựng dự thảo nghị định, Bộ Tài chính đã học hỏi kinh nghiệm từ nhiều nước trên thế giới. Theo đó, quy định theo số phòng và tỷ lệ nêu trên là hợp lý và đảm bảo sức hấp dẫn đối với nhà đầu tư. Thêm vào đó, thực tế tại Việt Nam cho thấy cơ sở có số máy đánh bạc / số phòng cao nhất hiện nay là Khách sạn New World (TP HCM) thì tỷ lệ cũng mới suýt soát con số nêu trên.

Đồng tình với giải thích này của Bộ trưởng Tài chính, nhiều đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo cần có quy định rõ ràng, chi tiết hơn nữa, tránh trường hợp doanh nghiệp “lách luật” theo kiểu vài ba khách sạn đăng ký hợp nhất rồi lấy tổng số phòng làm căn cứ để tổ chức một điểm chơi.

Một quy định khác cũng gây chú ý là việc cơ sở tổ chức trò chơi điện tử có thưởng phải được xếp hạng 5 sao hoặc “cao cấp” (do Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch xếp hạng), trong khi nhiều khách sạn 3 – 4 sao hiện cũng đã có mở casino. Theo đại điện Bộ Tài chính, cơ quan soạn thảo cũng đã tính đến điều này khi cho phép thời hạn một năm kể từ khi nghị định có hiệu lực, các cơ sở kinh doanh hiện tại phải tiến hành chuyển đổi, xin cấp phép mới.

Trong phiên thảo luận chiều 10/8, một số thắc mắc khác liên quan đến quản lý ngoại hối, việc cấp – thu hồi giấy phép… cũng được các đại biểu đặt ra. Theo đó, dự thảo luật đang cho phép cơ sở kinh doanh nhận ngoại tệ tiền mặt của người chơi để đổi ra đồng tiền quy ước, rồi lại được trả thưởng bằng đồng tiền đó. Theo Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật – Phan Trung Lý, điều này là trái với Pháp lệnh quản lý ngoại hối. Tuy nhiên, theo gợi ý của Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế - Nguyễn Văn Giàu, điều này có thể khắc phục bằng cách lập các bàn thu đổi ngoại tệ của ngân hàng tại khách sạn, vốn khá phổ biến hiện nay.

Riêng về vấn đề cấp phép, dự thảo quy định người cấp phép kinh doanh cho các điểm chơi nêu trên là Bộ trưởng Tài chính. Tuy nhiên, đến khi thu hồi giấy phép, thẩm quyền lại có thể được giao cho Thanh tra Bộ. Theo các chuyên gia về pháp luật thì điều này không hợp lý bởi “ai cấp, người đó mới có quyền thu về”. Cơ quan soạn thảo hứa sẽ xem xét và sửa chữa vấn đề này trước khi trình văn bản ra Quốc hội.

Về thời hạn giấy phép kinh doanh, một số ý kiến đề xuất giảm từ 10 năm như dự thảo xuống 5 năm. Tuy nhiên, theo đại diện Bộ Tài chính, để đảm bảo tính ổn định với đơn vị kinh doanh, đảm bảo thu hút đầu tư, thời hạn giấy phép sẽ được giữ như cũ. Tuy nhiên, cơ quan quản lý cũng sẽ rút ngắn thời gian kiểm tra định kỳ đối với các cơ sở kinh doanh từ 5 năm xuống 3 năm một lần và tăng cường kiểm tra đột xuất để đảm bảo chặt chẽ trong quản lý ngành nghề kinh doanh có điều kiện.

Theo số liệu của Bộ Tài chính, cả nước hiện có 50 điểm được phép kinh doanh trò chơi có thưởng dành cho người nước ngoài (bao gồm cả trò chơi điện tử và casino), chia thành 3 nhóm:

- Nhóm 1: Doanh nghiệp kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng (trò chơi trên máy), gồm 43 điểm kinh doanh tại các khách sạn 3 sao trở lên và một số điểm du lịch tại Hà Nội, TP HCM.

- Nhóm 2: Doanh nghiệp kinh doanh trò chơi có thưởng, gồm 6 đơn vị kinh doanh các trò chơi trên máy và một tỷ lệ giới hạn bàn trò chơi. Cụ thể: Dự án Hồ Tràm (Bà Rịa - Vũng Tàu) và Công ty Genting VinaCapital (Nam Hội An) đều có 180 bàn và 2.000 máy (đều chưa đưa vào hoạt động); Công ty Silver Shores Hoàng Đạt (Đà Nẵng) có 8 bàn và 100 máy; Công ty Hải Ninh Lợi Lai (Quảng Ninh) có 20 bàn và 100 máy; Khách sạn Quốc tế Lào Cai có 8 bàn và 300 máy; Công ty Quốc tế Hoàng Gia có 18 bàn và 70 máy.

- Nhóm 3: Duy nhất một doanh nghiệp đăng ký kinh doanh casino truyền thống là Công ty Du lịch Quốc tế Hải Phòng. Tuy nhiên, doanh nghiệp này vẫn có 50 máy, bên cạnh 24 bàn.

Năm 2010, doanh thu của 50 cơ sở này ước đạt khoảng 16.000 tỷ đồng. Trong đó kinh doanh trò chơi trên máy chiếm 20%, nộp ngân sách khoảng 2.000 tỷ.

Bằng giả: Sờ đâu dính đó

Cần nói đâu xa, ông Ngoạn bên giám sát tài chánh là ví dụ điển hình. Còn ráng dối trá rằng "phải làm bài về Thần học, nhờ ông ABC giảng giải, giúp đỡ, có ông này làm chứng".

Ông ABC nào đó là bạn thân ông Ngoạn, do đó lời chứng không thực.

Cố tình bẻ cong sự thật, bám víu rằng trường ông ta ở Philadelphia, là truờng Đạo.

Nhưng ông ta quên rằng, cho dù là trường Đạo thì cũng chỉ bắt buộc 2 lớp về Tôn giáo ở cấp Undergrad mà thôi, chứ không ở cấp MA, MS, và lại càng không ở cấp Ph.D.

Và trường bên Philadelphia thì không cấp bằng Ph.D. trong kinh tế tài chánh.

-----------------

Ông chủ tịch ACB mới lên chức thì học qua mạng, có bằng Ph.D., từ trường không tới 1 sao bên Mỹ.

Cỡ này làm manager 1 cái McDonald không xong, nói gì 1 ngân hàng loại lớn, trong tay nắm bạc tỉ đô.

Trường này không hơn gì trường "La Salle" của ông Ngoạn bao nhiêu. Trả tiền vài ngàn đô, họ gởi cho cái bằng.

KT Việt Cộng, quốc gia Việt Nam, làm sao mà không sụp đổ?

Theo Chủ tịch quỹ đầu tư Viasa Fund tại Hong Kong, việc điều hành doanh nghiệp nhà nước ở Việt Nam chẳng khác gì đánh bạc mà không dùng tiền của mình

Theo Chủ tịch quỹ đầu tư Viasa Fund tại Hong Kong - TS Alan Phan, còn duy trì tập đoàn, tổng công ty thì Nhà nước sẽ còn phải tiếp tục “chạy theo trả nợ”. Thay vì tái cấu trúc, thu gọn hoạt động, rút bớt số lượng các doanh nghiệp này thì Việt Nam cần phải chấp nhận vận hành theo cơ chế thị trường – tức rút “gậy chống lưng” để các tập đoàn, tổng công ty kinh doanh như một doanh nghiệp bình thường.
Theo ông Alan Phan, đầu tư ngoài ngành không phải là nguyên nhân dẫn tới "cái chết" của các doanh nghiệp, tổng công ty nhà nước.
- Khi quyết định thành lập các tập đoàn và tổng công ty, Việt Nam cũng mong muốn rằng đó sẽ là những Chaebol như của Hàn Quốc. Tuy nhiên, đến nay theo ông, tại sao mô hình này lại không thành công ở Việt Nam?
- Có 3 yếu tố có thể tóm tắt nên sự thành công của các Chaebol của Hàn Quốc bao gồm: Thiên thời, địa lợi và nhân hòa.
Thứ nhất, thời điểm Chaebol ra đời thì trên thị trường thế giới chưa có một nền kinh tế mạnh như Trung Quốc của bây giờ. Nhiều quốc gia trên thế giới đầu tư vốn vào Hàn Quốc để làm công xưởng sản xuất, do nước này có lợi thế là gần Nhật Bản, học được kỹ thuật chất lượng của Nhật trong khi các yếu tố khác khá rẻ so với Nhật Bản. Do vậy, mọi “ưu ái” của nhà đầu tư đã dồn về phía Hàn Quốc
Thứ hai là yếu tố địa lợi. Hàn Quốc lúc đó ngoài vị thế trên thị trường, còn lợi thế là đồng minh chiến lược của Mỹ để kiềm chế Trung Quốc. Quốc gia này đã dành cho Hàn Quốc sự giúp đỡ mạnh mẽ bởi Mỹ với viện trợ tài chánh và kỹ thuật, cũng như mở cửa thị trường Mỹ cho sản phẩm Hàn Quốc.
Thứ ba là nhân hòa. Người dân Hàn Quốc lúc đó rất chịu khó học hỏi cầu tiến. Trong số du học sinh tại Mỹ thì số sinh viên Hàn Quốc chiếm lượng lớn nhất tại các trường đại học. Do vậy, người Hàn Quốc được đào tạo theo văn hóa phương Tây từ rất sớm.
Và một điểm cốt lõi là các Chaebol được điều hành bởi tập đoàn tư nhân. Chính phủ chỉ hỗ trợ về vốn, còn vấn đề điều hành do tư nhân hoàn toàn chịu trách nhiệm, tiền đầu tư được quản lý chặt bởi các gia đình tư nhân. Điều hành lối thị trường và quản lý bởi gia đình nên tham nhũng không phải là vấn nạn.
Trong khi ở Việt Nam, yếu tố "thiên thời" gần như không có do thời điểm hình thành các tập đoàn và tổng công ty nhà nước là lúc phần lớn ở các nước trên thế giới đã xóa bỏ mô hình này, nhất là sau thất bại kinh tế nặng nề của Liên Xô và Trung Quốc thời mới mở cửa.
Nhưng yếu điểm lớn nhất vẫn là việc quản trị hoạt động yếu kém, tiền của người khác thì mạnh anh nào anh nấy "rút ruột". Ngày nay, ngay cả các Chaebol ở Hàn Quốc cũng đã gặp rắc rối vì yếu kém quản trị không đem lại hiệu quả so với các đối thủ nhỏ và nhanh hơn.
- Tuy nhiên, nhiều người lại cho rằng đầu tư ngoài ngành mới chính là nguyên nhân dẫn đến “cái chết” của các tập đoàn, tổng công ty Nhà nước ở Việt Nam, ông có nghĩ thế không?
- Không, tôi không nghĩ thế. Kinh doanh mà không phải dùng tiền của mình thì chắc chắn sẽ không bao giờ có hiệu quả. Giống như việc đi đánh bạc mà không đánh bằng tiền của mình, sinh lời thì mình hưởng, còn thua lỗ thì người khác lãnh hộ. Nghiêm trọng hơn là, cho phép thành lập các doanh nghiệp này nhưng lại thiếu các cơ chế để quy trách nhiệm cá nhân.
Các Chaebol của Hàn Quốc nếu hoạt động không hiệu quả thì người điều hành bị sa thải ngay lập tức dựa trên các chỉ số tài chánh, ngắn và dài hạn. Còn ở Việt Nam, với tư tưởng nhiệm kỳ, có 5 năm, tôi sẽ cố gắng làm thật nhiều dự án mới, không phải vì mục tiêu lợi nhuận chung hay xây thương hiệu công ty mà để thu lợi cá nhân qua tiền bạc hay quyền lực.
Còn việc đầu tư một ngành hay đa ngành bản chất không khác nhau. Khi muốn điều hành doanh nghiệp phải coi việc quản lý hiệu quả là vấn đề quan trọng hàng đầu.
- Vậy ý ông là việc hạn chế đầu tư đa ngành của các tập đoàn, Tổng công ty nhà nước không phải là vấn đề cốt lõi, mà cần phải nâng cao hiệu quả sử dụng vốn bằng cách minh bạch và giao trách nhiệm cụ thể cho cá nhân?
- Rất khó có thể nói cái gọi là "nâng cao hiệu quả sử dụng đồng tiền" khi mà mỗi ngày, một cá nhân đại diện phải quyết định cả triệu USD nhưng không phải tiền của mình, không đủ kỹ năng quản trị, không có thì giờ giám sát, sử dụng người theo giới thiệu của bà con bạn bè …
- Chính phủ dự kiến sẽ rút xuống chỉ còn 5 -7 tập đoàn, tổng công ty hoạt động trong những lĩnh vực thiết yếu, ông có cho rằng điều này sẽ giúp Việt Nam quản lý tốt hơn hoạt động của các doanh nghiệp này không?
- Theo tôi, nếu đứng trên góc độ kinh tế thuần túy, bỏ qua những mục tiêu chính trị, xã hội thì việc duy trì các tập đoàn, tổng công ty dưới sự bảo hộ của Nhà nước sẽ có hiệu quả tốt hơn vì mất ít tiền hơn. Chính phủ đã “dám” cắt xuống còn 5 -7 tập đoàn, tổng công ty tại sao không “dám” cắt hẳn sự bảo hộ đối với các đơn vị này?
- Nếu biện hộ đó là những lĩnh vực thiết yếu, Chính phủ phải phụ trách thì ai sẽ là người quyết định rằng mô hình kinh doanh này quá quan trọng không thể thay thế nhà nước?
- Đơn cử như điện lực của Mỹ, nơi tôi ở, cả trăm năm nay đều do tư nhân điều hành, 20 - 30 năm mới cắt điện một lần và người chủ doanh nghiệp điện phải đi xin lỗi từng gia đình do sự cố thiên tai; trong khi tại Khu đô thị Phú Mỹ Hưng - nơi tôi đang sinh sống, cũng được đánh giá là khu đô thị hạng sang bậc nhất ở Việt Nam, thì việc cắt điện mỗi tuần được coi là việc bình thường.
- Là một trong những người giúp kết nối các nhà đầu tư, ông thấy các nhà đầu tư nước ngoài mong muốn gì trong việc cải cách khối doanh nghiệp Nhà nước hiện nay của Việt Nam?
- Tôi cho rằng muốn thu hút được đầu tư nước ngoài, bản thân môi trường kinh doanh của chúng ta phải tự hoàn thiện trước khi họ có ý kiến. Phần lớn đang “wait and see” (đợi xem). Các nhà đầu tư luôn đặt mục tiêu lợi nhuận và hiệu quả dự án lên hàng đầu. Họ chỉ chọn Việt Nam nếu ở đây thỏa mãn các nhu cầu họ. Còn nếu không, có vài trăm cơ hội đầu tư vào các nước khác đang “mở cửa đón chào”.

Muốn tiêu diệt 1 dân tộc, hãy tiêu diệt VĂN HÓA họ trước

... và dân tộc Việt Nam bị Việt Cộng tiêu diệt như vậy đấy:

"Toàn bộ gái mại dâm ở TP HCM sắp 'được tự do'

Gái mại dâm đang bị quản lý tại Trung tâm Giáo dục lao động xã hội TP HCM sẽ được trả tự do theo Luật Xử lý vi phạm hành chính. Cơ quan chức năng lo ngại tệ nạn mại dâm tại Sài Gòn bùng phát..."
http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/...ap-duoc-tu-do/

Sắp tới đây, để đón Noel, Tết có nhiều Việt kiều du lịch, Việt Cộng cho mại dâm "thả dàn".

Bị bắt thì chỉ cần đóng 15 USD nếu là lần đầu tiên, 250 USD cho mỗi lần sau.

Việt Cộng sắp là các Tú ông, Tú bà lớn nhất thế giới, cho cái ổ điếm gồm cả triệu "nhân viên".

Rồi đây sẽ có các ổ điếm công khai, có đăng ký "kinh doanh" để "ai cũng có lợi cả".

Này nhé, các cô, các cậu (đúng vậy, sẽ có điếm đực, điếm 1/2 cái 1/2 đực) có tiền, chủ động chứa có tiền, Tú ông in-chief tức Chủ tịt ĐCSVN có tiền, công an khu vực, công an quận, cũng chấm mút và khi có "nhu cầu" thì vào miễn phí.

Chủ tịch ĐCSVN sẽ là National Gigolo-in-Chief, Thủ tướng Việt Cộng là National Vice Gigolo-in-Chief.

Bay đâu, CẨU ĐẦU ĐAO cho bè lũ 4 tên Sang, Trọng, Hùng, Dũng.

Phải chém đầu chúng, tội chúng không thể tha.

Tình hình ngày càng xấu đi cực kỳ nghiêm trọng, tháng này thua xa tháng trước, và sẽ tốt hơn tháng sau

Chưa tính LẠM PHÁT, cho dù có giảm đà tăng do sức CẦU yếu, nhưng cũng khoảng 15%.

Nếu sức BÁN ra giảm 40% (lấy trung bình, trên đây ghi 30-50%) thì tổng số hàng bán ra giảm khoảng 55% so với cùng kỳ năm ngoái, sau khi tính LẠM PHÁT vào.

GDP Việt Nam CHẮC CHẮN GIẢM so với năm ngoái, vấn đề là giảm bao nhiêu %?

Theo các con số tôi có, tự thu thập và làm thống kê, thì GDP VN giảm khoảng 20% so với cùng kỳ năm ngoái.

Theo định nghĩa KHỦNG HOẢNG KINH TẾ, thì VN đã bị sa vào rồi.

Sắp đi vào ĐẠI KHỦNG HOẢNG trong thời gian tới.

-----------------

1 nền KT có rất nhiều cách để "chết", chứ không phải chỉ vì giá ngoại tệ tăng.

Ông y tá chiến khu không thể nào hiểu nổi điều này.

Năm ngoái, ông y tá siết chặt vàng, ngoại tệ, tưởng đâu rằng chỉ cần ghim giá ngoại tệ là MỌI khó khăn KT có thể vượt qua.

Ông kéo thêm ông Bình ruồi, học từ Liên xô, vào làm việc, với ý định tăng cường kiểm soát nền KT theo kiểu... Liên xô cũ.

Lại nữa, 2 ông không đọc báo ngoại ngữ, nên không hiểu rằng Liên xô sụp đổ là vì KINH TẾ TẬP TRUNG, LÀM BẠI HOẠI SẢN XUẤT, chứ không phải vì 2 ông Gorbachev, Yeltsin gây ra.

Hai ông hè nhau, thay phiên nhau, ra đủ loại decrees theo kiểu Liên xô, muốn ra lệnh gì ra, chẳng cho ai phản biện.

Thế là, đúng vậy, các ông kiểm soát được giá ngoại tệ, bằng cách bóp nghẹt nền KT, các cty không được mua ngoại tệ nhập hàng, mà sau đó 1 chút thì do KT bị teo tóp, ít cty nào muốn nhập hàng về do sẽ không tiêu thụ được.

-----------------

Từ đó, nền KT Việt Nam thoát chết vì ngoại tệ tăng giá, nhưng chết vì bị bóp nghẹt họng.

Tình hình ngày càng xấu đi cực kỳ nghiêm trọng, tháng này thua xa tháng trước, và sẽ tốt hơn tháng sau. Cứ như vậy thêm vài tháng thì sẽ có nhiều trăm ngàn người "đứt chỉ", tức là hết sạch đồng xu tiết kiệm cuối cùng. Sau đó là ĐÓI và chết đói nếu không được cứu trợ.

Dân có vì vậy mà bạo động hay không, thì còn phải chờ xem.

Bàn về các chặng đường xây dựng nền KT, giai cấp xã hội, dân chủ và đạo đức cho Việt Nam

Bạn đọc lại bài trên, tuy cũ nhưng vẫn đúng:
http://www.vinhanonline.com/index.ph...uoc&Itemid=204

Vấn đề này tôi có nêu ra trước bài đó:
http://dudoankinhte.wordpress.com/20...5p-d%E1%BB%95/

VN không làm gì ra tiền cả.

Công nghiệp "lắp ráp hàng điện tử" đã chính thức sập. Samsung buồn rầu tuyên bố: nhà máy tại VN chỉ dùng hộp giấy và bao nylon của VN, còn lại không thể Việt Nam hóa bất cứ thứ gì, kể cả con ốc, dây điện, đồ cắm điện.

Công nghiệp đóng tàu: SẬP.

Công nghiệp xi măng: SẬP.

Công nghiệp sắt thép: SẬP.

Công nghiệp chế tạo hàng phụ tùng xe hơi: SẬP.

Vài năm trước, nghe ông Dũng tuyên bố "2015 sẽ xuất khẩu xe made in VN" mà tôi cười rũ rượi, có đăng bên Minh Biện.

Tôi ghi: ông này quá dốt về khoa học kỹ thuật mới nói như vậy.

Vì lẽ, VN GIA CÔNG làm cái bóng đèn, quạt nước, mà làm xong thì cũng sẽ QUÁ hay rồi, chứ đừng nói cái niền xe, bàn đạp thắng, v.v... và lại càng đừng nói nguyên chiếc xe.

Ông ta không hiểu nổi, làm cái BÓNG ĐÈN xe hơi nó phức tạp đến như thế nào.

Làm cái quạt nước chịu được nhiệt độ thay đổi từ -30F tới 120F là chuyện không hề dễ dàng. Cả thế giới không có quá vài quốc gia làm nổi, trong đó tại Á châu chỉ chừng 5 nước: Nhật, Hàn quốc là làm tốt, còn TQ, Thái lan, Ấn độ làm không tin tưởng được.

Việt Nam là cái gì mà làm nổi cái quạt nước, do cty VN làm - chứ nếu Michelin đem mọi chất hóa học vô làm, kiểu như Intel làm chip, thì nói làm gì, vì VN chỉ bấm nút, lương $1/ giờ.

Nghe nói tới "công nghiệp chế tạo xe hơi" mà tôi cười té ghế. Như nói anh y tá trong chiến khu mà xuất bản công trình nghiên cứu về sinh hóa học phân tử (molecular biochemistry) trên báo Nature vậy.

-------------------

Cái gì cũng KHÔNG THỂ ĐỐT GIAI ĐOẠN.

Trong văn hóa xã hội, tất cả các quốc gia đều phải trải qua các giai đoạn phát triển theo thứ tự, trong đó tại Âu châu trải qua các thời kỳ:

1. Thời Huyền sử, trước thế kỷ 8 trước Công nguyên.
2. Thời Cổ đại, từ thế kỷ 8 trước Công nguyên đến thế kỷ 5 sau Công nguyên.
3. Thời Trung cổ từ thế kỷ 5 đến thế kỷ 15.
4. Thời Phục hưng từ thế kỷ 15 đến thế kỷ 16.
5. Thời Cải cách từ thế kỷ 16 đến thế kỷ 17.
6. Thời Khai sáng từ thế kỷ 17 đến thế kỷ 18.
7. Thời Cách mạng công nghiệp từ thế kỷ 18 đến đầu thế kỷ 20.
8. Thời Hiện đại từ đầu thế kỷ 20 đến hiện nay.
9. Thời Nano từ khoảng năm 2025 trở đi.
10. Thời Singularity từ năm 2045 trở đi.

Việt Nam, về văn hóa xã hội, đang trong thời kỳ Trung cổ, sau Âu châu khoảng 500-600 năm.

Việt Nam, cho dù sau khi Việt Cộng rời khỏi, vẫn sẽ PHẢI trải qua thời kỳ Phục hưng, Cải cách, Khai sáng, rồi mới chuyển qua Cách mạng công nghiệp, rồi tới Hiện đại.

KHÔNG THỂ ĐỐT GIAI ĐOẠN, mà chỉ có thể RÚT NGẮN, ví dụ, do học hỏi các quốc gia Âu châu, Việt Nam RÚT NGẮN các thời kỳ này xuống dưới 100 năm, thay vì 500 năm như bên Âu châu.

Vì lẽ, KHÔNG THỂ CÓ CÁCH MẠNG CÔNG NGHIỆP MÀ KHÔNG CÓ GIAI CẤP TRUNG LƯU LÀM XƯƠNG SỐNG CHO NỀN KINH TẾ, TÀI CHÁNH, CHÍNH TRỊ, VĂN HÓA, XÃ HỘI.

Và giai cấp này phải mất ít nhất 30 năm mới tích lũy tư bản tạo ra được. Người ta phải học ăn, nói, ngồi, đứng, ngoại ngữ, v.v... chứ không phải dúi 1 đống tiền vào tay người mới trong rừng ra, dưới quê mới lên thành phố, mà có thể biến họ thành "giai cấp trung lưu".

Giai cấp này lập nên các cty vừa và nhỏ, làm gia công, rồi 1 số họp lại thành cty lớn, nhiều cty lớn lập thành tập đoàn, v.v.. phải TỰ NGUYỆN và trải qua nhiều năm kinh nghiệm.

Chứ không phải ông Dũng ký 1 sắc lệnh, liệng vào mấy trăm ngàn tỉ đồng, rồi úm ba la 1 phát, chỉ qua đêm, lập nên 1 tập đoàn công nghiệp như VINASHIN, mà mong thành công đi cạnh tranh với nước ngoài, với Hyundai Heavy Industries!

Muốn tạo ra 1 thế hệ người làm nhóm trưởng, supervisors, managers, mid-level managers, thì phải mất vài chục năm KINH NGHIỆM, chứ không phải đùng 1 phát, ban chức cho các đảng viên trung thành, rồi mong họ làm việc tốt.

Người biết chuyện như tôi nhìn vào các hành động ngố ngáo của ông Dũng mà nhịn cười không được.

NGU, NGU QUÁ, NGU KHÔNG THỂ NÀO CÓ LỜI NÀO DIỄN TẢ!

---------------------------------

Sau đây nói thêm về chính trị, và các bước đường chính trị Việt Nam sẽ phải trải qua, sau khi Việt Cộng ra đi.

HIỆN NAY, quyền Lực tại Việt Nam là do bạo lực, võ lực mà ra, chứ không do Lý Lẽ, Lý Luận như Thời đại Khai sáng 1637-1778 tại Pháp, và lại càng không từ Nhân dân mà ra như hiện nay tại đa số các quốc gia có Dân chủ.

Tại Việt Nam hiện nay, trong chính trị, người ta chưa được như Immanuel Kant miêu tả, còn chưa "được tự do sử dụng trí thông minh của riêng họ”. Điều 4 Hiến pháp Việt Nam hiện nay ghi rõ: "Đảng Cộng sản Việt Nam... là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội".

Trong khi đó, Chính quyền Việt Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam, Hiến pháp Việt Nam 1992 tất cả đều chưa từng có được MỘT phiếu bầu tự do từ Nhân dân.

Thua xa nhân dân Anh, Đức, Pháp từ 375 năm trước, cho đến ngày nay mọi người Việt Nam đều không được phép "sử dụng trí thông minh của riêng họ" để nói lên rằng "Đảng Cộng sản Việt Nam KHÔNG thể là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội Việt Nam", vì nếu làm như vậy họ chắc chắc bị ở tù, mọi thân nhân, người trong gia đình đều sẽ bị toàn bộ hệ thống chính trị, truyền thông đại chúng triệt hại, chế giễu, cho đến chết mới thôi.

Chính quyền Việt Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam, Hiến pháp Việt Nam 1992, do đó, là các thực thể de facto, hiện thực, chứ không chính thực, không bona fide - nghĩa là Hiện hữu chứ không Chính đáng.

"Luật pháp" không do Nhân dân trực tiếp hoặc gián tiếp bầu ra là "Luật pháp" vô giá trị, hoặc chỉ có giá trị đối với người viết ra mà thôi.

Chính quyền Việt Nam hiện nay có mức độ Chính đáng cùng lắm chỉ như các chính quyền thời Phong kiến tại Việt Nam trong 4500 năm trước và kết thúc thời vua Bảo đại, nếu đem so sánh với Pháp thì chỉ như chính quyền Napoléon tuy có khác rất xa là cả ba đời vua Napoléon Đệ Nhất, Nhị, Tam đều mở mang bờ cõi nước Pháp, trong khi chính quyền Việt Nam thu nhỏ bờ cõi Việt Nam, nhượng SEAL (sea, earth, air, land) cho Trung quốc là một chính quyền Phong kiến khác hiện bảo hộ cho Chính quyền Việt Nam.

-----------------------------------

Tôi muốn nhân dịp bàn xa thêm 1 chút.

Cho dù Dân chủ là văn minh, là khuynh hướng phát triển tất yếu của mọi chính phủ, quốc gia giàu mạnh khắp năm châu, nhưng Dân chủ có phải là một ước vọng có tính Đạo đức xã hội hay không? Dưới đây, xin được chứng minh điều này.

Dân chủ tự bản thể bao gồm nhiều ngành học và cần đến kết quả từ chính trị học, xã hội học, kinh tế học, để đưa ra được các sự chỉ dẫn thực thể này.

Dân chủ liên quan đại thể đến một phương pháp trong đó một nhóm người nào đó cùng quyết định, với đặc điểm là có sự bình đẳng trong các người tham gia vào giai đoạn ban đầu trong quyết định tập thể cuối cùng.

Phương pháp "Dân chủ Lập pháp" tốt hơn các phương pháp bất Dân chủ trong ba cách: chiến lược, trí thức, và qua tăng tiến phẩm giá của các công dân Dân chủ.

Về CHIẾN LƯỢC, Dân chủ có lợi thế vì thúc đẩy các người lập quyết định phải tính đến lợi ích, quyền lực, và ý kiến của đa số quần chúng trong xã hội. Vì Dân chủ cung cấp quyền lực chính trị cho mọi người, nhiều người được kể đến và có ảnh hưởng hơn là dưới các chế độ quý tộc, quân chủ, và Đảng chủ.

Về TRÍ TUỆ, Dân chủ là phương pháp lập quyết định tối ưu nhất, trên căn bản rằng đó là một điều nói chung rất đáng tin cậy nếu các thành viên được giúp tận tình để họ khám phá ra các quyết định đúng.

Bởi vì Dân chủ đem tuyệt đại đa số quần chúng vào tiến trình lập quyết định, Dân chủ có thể sử dụng nhiều nguồn thông tin và thẩm định có tính chỉ trích về luật pháp và chính sách.

Việc lập quyết định một cách Dân chủ thường được đặt trên nhiều tin tức có được về lợi ích và sự thiệt hại cho quần chúng, do đó nhiều thể chế và cơ cấu chính trị, xã hội sẽ được phát triển để tăng tiến các lợi ích đó và giảm thiểu thiệt hại, ví dụ như xây cất một nhà máy phải đi cùng lúc với việc xây bãi chứa chất thải và lập quy trình phân hủy các chất thải đó. Cùng lúc phải phát triển cơ quan quản lý chất thải, do nhân dân giám sát.

Hơn nữa, việc thảo luận rộng khắp, tiêu biểu cho Dân chủ, sẽ nâng cao các thẩm định có tính chỉ trích có nguồn gốc từ nhiều tư tưởng Đạo đức khác nhau gộp lại để hướng dẫn các người lập quyết định phải dung hòa và quan tâm đến các ý kiến khác biệt.

Về NHÂN CÁCH, Dân chủ có khuynh hướng làm quần chúng đứng lên đấu tranh cho chính họ hơn là các phương cách quản trị khác bởi vì Dân chủ làm cho các quyết định tập thể tùy thuộc vào quần chúng hơn là các chính phủ thuộc giới quý tộc, quân sự, hay Đảng chủ.

Vì vậy, trong các xã hội Dân chủ, các cá nhân được khuyến khích nên tự chủ nhiều hơn. Thêm vào đó, Dân chủ có khuynh hướng làm quần chúng suy nghĩ cẩn thận và có lý trí hơn vì nếu họ làm như vậy thì có thể đem lại các sự thay đổi trong các sự việc họ quan tâm đến.

-----------------------------------

Do đó, Dân chủ có khuynh hướng tăng trưởng phẩm giá Đạo đức của công dân. Khi các công dân tham gia vào tiến trình lập quyết định, họ phải lắng nghe người khác, họ phải giải thích các ý tưởng của họ cho người khác và họ bị buộc phải suy nghĩ phần nào trong địa vị và với quyền lợi của người khác.

Khi các công dân ở vào hoàn cảnh đó, họ thật tình suy nghĩ cho lợi ích và công lý cho mọi người. Từ đó, các tiến trình Dân chủ có khuynh hướng tăng cường tự chủ, lý trí, và Đạo đức của các tham dự viên.

Bởi vì các hiệu quả tốt đẹp này được cho là đáng tôn trọng và ao ước, Dân chủ cũng được cho là đáng tôn trọng và ao ước hơn là các phương cách quản trị khác.

Từ các điều trên, rõ ràng là Dân chủ đem lại Đạo đức cho nhân dân, và cùng lúc nhân dân nào có Đạo đức mới có thể tham gia vào tiến trình Dân chủ một cách tốt đẹp, dứt khoát.

Một chế độ chính trị vô Dân chủ là một chế độ vô Đạo đức. Cùng lý luận này, một chế độ chính trị vô Đạo đức chỉ có thể tạo nên một chế độ vô Dân chủ.

Dân chủ và Đạo đức luôn đi cùng lúc, luôn tăng tiến cho nhau, tạo ra một vòng xoáy cộng hưởng để cả hai cùng phát triển vô cùng tận.

-----------------------------------

Hiến pháp 7 được đặt trên nền tảng cộng hưởng của cả Dân chủ lẫn Đạo đức, với 12 Điều trong Bản Tuyên ngôn Nhân quyền cho Việt nam. Đa số các quyền này hiện nay người dân Việt Nam không hề được hưởng, hoặc thậm chí nghe thấy.

Hiến pháp 7 không thể bảo đảm mọi điều Đạo đức, Dân chủ đều sẽ được phát triển theo sự mong đợi của mọi người. Sẽ có ngườI thất vọng vì Đạo đức và Dân chủ không đủ cao, cũng sẽ có người thất vọng vì quyền lợi vô Đạo đức, vô Dân chủ của họ bị hạn chế hoặc tiêu trừ bởi Hiến pháp 7.

Điều Hiến pháp 7 có thể bảo đảm là, người dân Việt Nam sẽ có cơ hội tăng tiến nhân phẩm của họ, có thêm nhân quyền, Dân chủ, và Đạo đức theo cách, mức độ mà đại đa số nhân dân Việt Nam sẽ bầu chọn.

Vì lẽ, Hiến pháp 7 là một Hiến pháp có, được đặt nền tảng trên, và bao gồm, Đạo đức và Dân chủ.

Quá trình xây dựng, quảng bá, gìn giữ Hiến pháp 7 là quá trình Đạo đức Lập Hiến, Dân chủ Lập Hiến. Hy vọng toàn thể quốc dân, đồng bào sẽ tham gia vào tiến trình này, sau khi Việt Cộng ra đi khuất mắt chúng ta.

"Thế thì vài năm nữa chúng ta sống bằng gì đây các em? Đất nước không còn mỏ để đào, không còn tiền để vay nữa?”

Bài này hơi cũ, đọc lại vẫn đúng:

http://www.vinhanonline.com/index.ph...uoc&Itemid=204

"...5 năm nữa chúng ta sống bằng gì đây, các em?

Đó là câu mà TS Nguyễn Thành Nam đem ra để hỏi mỗi khi có cơ hội nói chuyện với sinh viên về ảo tưởng nhân công giá rẻ ở Việt Nam. Đất nước đang dần hết mỏ để đào, hết tài nguyên để bán nhưng nhân lực chất lượng cao thì vẫn ùn ùn đổ vào các ngành sản xuất phi vật chất...

...Theo anh, thế hệ trẻ vẫn cả tin vì nhiều năm qua, nền kinh tế vẫn phát triển theo kiểu bong bóng xà phòng. Tài nguyên đào lên rất nhiều , tiền kiếm được rất dễ. Hoạt động tạo ra của cải vật chất thực sự không liên quan nhiều mà những hoạt động sinh lợi lớn nhất là quan hệ, ngoại giao, buôn bán, phân phối…

...Khi tiền đầu tư hết, tài nguyên hết, thì nền kinh tế phải quay về dựa trên những ngành sản xuất ra của cải vật chất, tức là dựa vào nguồn lao động được đào tạo tốt, có kỹ năng thật thì lấy đâu ra. Việt Nam bây giờ bắt đầu chuyển sang giai đoạn mới và những người có nghề bắt đầu ăn lương rất cao, trong khi số đông còn lại chết đói. Doanh nghiệp Việt Nam bây giờ đang phải trả giá lớn vì chuyện ấy..."

Ông Dũng khó qua khỏi, cho dù còn giữ chức thì cũng mất nhiều quyền, thành con vịt què, khi đó còn khổ hơn là xuống chức ngay.

Độc quá, hiểm ác quá. Nhóm tình báo trong phe tôi tung chiến dịch hại nhiều cán bộ đảng cấp cao, tôi nghe qua mà phải bịt tai, rùng mình, bỏ ghế đi ra ngoài.

Rồi họ ngưng, gởi cho tôi các tấm hình trẻ thơ VN bới rác kiếm ăn, các cụ già còm cõi ngồi bán rau, bán ớt bên vệ đường. Toàn cái rỗ chắc không quá mấy ngàn đồng, cho dù bán hết thì được bao nhiêu tiền, còn không hết thì đem về ăn.

Tôi e là, tiếp tục làm thế này, tôi sẽ không còn là chính mình, mà phải trở nên độc ác mới tiếp tục làm được, trong giai đoạn cuối cuộc chiến này.

Việt Cộng sắp bị đánh nhiều đòn chí mạng, phải nói óc ngoại quốc, cao minh hơn, mới nghĩ ra các kế hoạch loại này.

Tôi không tham gia vào các hoạt động trực tiếp hại cán bộ Việt Cộng, nhưng tôi biết các việc này.

Trong vài ngày, vài tuần tới, các bạn sẽ còn nghe thấy nhiều việc kinh khủng xảy ra tại VN, trước Noel, Tết.

Hàng loạt cán bộ sẽ bị thanh trừng, phần nào do chúng tôi hại. Bằng chứng rõ ràng, Việt Cộng không xử các thành phần này không được.

Một số bằng chứng là thật, nhưng cũng có giả, có thêm bớt, ngay cả bị gài (entrapment).

--------------------------

Ông Dũng khó qua khỏi, cho dù còn giữ chức thì cũng mất nhiều quyền, thành con vịt què, khi đó còn khổ hơn là xuống chức ngay.

Chúng tôi thấy đến lúc tạo ra khủng hoảng CHÍNH TRỊ, chứ ông Dũng sai nhiều về KT, lúc trước GIÚP chúng tôi nhiều.

Nhưng đến lúc phải bỏ vỏ, sau khi vắt kiệt nước chanh. Ông này không còn giá trị lợi dụng, do KT nay không còn có thể sai hơn được nữa.

Do đó nay chúng tôi đẩy ông ta về vườn, cho người khác lên, chẳng qua để gây mâu thuẫn do phe mới lên sẽ "dành địa bàn" với phe ông Dũng, gây tranh chấp nội bộ Việt Cộng thêm sâu sắc.

Các kế hoạch "dùng Đoài đánh Đoài" loại này thật ra gần đây nhất là do Thiên tài Trần Huỳnh Duy Thức đề ra, góp phần gây cảm hứng cho các kế hoạch sắp tới.

Việt Cộng sẽ bị chia rẽ nội bộ vô cùng sâu rộng, không ai tin ai, để rồi chúng tự diệt nhau, và đến lúc nào đó chúng sẽ mong có DÂN CHỦ vì giao quyền lại cho 1 CP Dân chủ thì còn tốt hơn là chúng bị hại bởi phe Việt Cộng phía bên kia, hoặc cùng phe nhưng đâm sau lưng rồi phản bội.

--------------------------

Việt Cộng nào khôn, thì như bà Đặng Thị Hoàng Yến, chạy qua Mỹ sống hưởng phước, tuy có mất tiền tại VN, mất ăn, nhưng cũng còn đủ tiền sống cả đời thoải mái.

Đứa lớn nào tham quyền, tham ăn, thì sẽ kết thúc như Bầu Kiên.

Vinashin không chịu dẹp, bán ve chai hết máy móc, còn đợi chừng nào?

Vinashin lại mang họa:
http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2...mpaign=Box_new

"...Vinashin tiếp tục gặp khó khăn

Sau 9 tháng, Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy đạt chưa đầy 16% kế hoạch năm, giảm 71% so với cùng kỳ 2011..."

"...Sau 9 tháng, giá trị sản xuất của Vinashin mới đạt 2.620 tỷ đồng, tương đương gần 30% kế hoạch năm và giảm một nửa so với cùng kỳ năm trước..."

"...hiện tập đoàn này cũng đang thực hiện một số hợp đồng đóng mới tàu hàng, tàu container, sau khi đã bàn giao 8 tàu, sà lan từ đầu năm..."

"...Tính chung trong các doanh nghiệp của ngành, giá trị sản xuất công nghiệp 9 tháng đạt 5.485 tỷ, đạt 40,5% kế hoạch và giảm 32,4% so cùng kỳ. Tổng doanh thu ước khoảng 4.566 tỷ đồng, cũng mới tương đương 32% kế hoạch..."

Trong 9 tháng, đóng xong 8 tàu, sà lan.

-----------------------

Coi bên Hàn quốc, Hyundai đóng XONG 1 chiếc giá 80 triệu USD mỗi 4 ngày làm việc:

"...ULSAN, South Korea — Down at the dry docks here, where workers are dwarfed by propellers larger than houses, the world's largest shipyard is so efficient that a new $80 million vessel slips into the water every four working days..."
http://www.nytimes.com/2005/01/05/bu...hips.html?_r=0

Như vậy, cho là đóng xong 1 chiếc/ tuần, thì trong 9 tháng qua, họ đóng xong 36 chiếc, mỗi chiếc 80 triệu USD.

Tức là khoảng 2,8 tỉ USD, tính tiền VN là 56 ngàn tỉ đồng, gấp 22 lần Vinashin.

Nói khác đi, Vinashin làm 22 năm, bằng 1 nơi của Hyundai đóng trong 1 năm.

Chưa kể chất lượng, lợi nhuận, chắc chắn bên Hàn quốc thắng xa.

--------------------

Ngoài ra, các ngành công nghiệp VN đều than giảm hơn 30% so với cùng kỳ năm ngoái.

Nhưng cộng chung lại thì bỗng nhiên "nền KT VN TĂNG 5% so với cùng kỳ năm ngoái".

Chưa 1 ai bên VN có đủ can đảm nêu vấn đề này lên, cho dù là dân học từ Mỹ, Anh, Úc.

Ngoài cái NGU, họ còn HÈN.

Báo phản động ra quá nhiều!

Kính gởi Bộ Chính trị, các đồng chí trong Trung ương Đảng,

Báo Thanh niên phải bị dẹp, Tổng Biên tập bị tù 12 năm, do tung tin đồn nhảm, xuyên tạc tình hình kinh tế vô cùng vững mạnh, đang tiến nhanh tiến mạnh, tiến vững chắc lên Chủ nghĩa Xã hội, của nước ta:

http://www.thanhnien.com.vn/pages/20...-kho-khan.aspx

Đang khi nền kinh tế nước ta tăng 5% trong 9 tháng đầu năm, cao hơn Hoa kỳ, tất cả các nước trong khối Liên Âu và ASEAN, và chúng ta là Điểm hẹn Thiên niên kỷ của toàn thế giới kể cả Nga và Trung quốc, thì bọn phản động tại báo Thanh niên xuyên tạc:

"...Chỉ còn một quý nữa là kết thúc năm 2012, nhiều doanh nghiệp cho biết họ đang rất lo lắng khi hoạt động vẫn chưa có gì khởi sắc..."

"...Công ty CP Tập đoàn Thái Hòa được xem là một trong những nhà sản xuất và xuất khẩu cà phê hàng đầu Việt Nam với 12 công ty con, công ty thành viên từ nam chí bắc. Thế nhưng, 6 tháng đầu năm, Thái Hòa lỗ 212,2 tỉ đồng và lỗ lũy kế lên đến 431,53 tỉ đồng (chiếm 74,72% vốn điều lệ)..."

"...Trong 6 tháng đầu năm nay, Công ty CP container phía Nam (VSG) bị lỗ 23,54 tỉ đồng, lỗ lũy kế đến hết tháng 6 là 105,4 tỉ đồng (gần bằng vốn điều lệ 110 tỉ đồng). Đó là chưa kể theo đơn vị kiểm toán, nếu chênh lệch tỷ giá được ghi nhận vào kết quả hoạt động kinh doanh sẽ khiến cho con số đến ngày 30.6 lên đến 156 tỉ đồng. VSG sẽ không có nhiều cơ hội thoát lỗ trong những tháng còn lại. Bởi ngành vận tải biển đang cực kỳ khó khăn và khoản nợ ngắn hạn đã vượt tài sản ngắn hạn 75,9 tỉ đồng..."

"...Những trường hợp như Thái Hòa, VSG rất nhiều hiện nay. Theo ông Phạm Chí Cường - Chủ tịch Hiệp hội Thép Việt Nam, dù chưa thấy doanh nghiệp (DN) nào công bố phá sản nhưng có nhiều DN trong hiệp hội vài tháng qua không thấy thông báo số lượng hàng sản xuất và tiêu thụ. Nghĩa là họ đã ngừng sản xuất vì sức tiêu thụ quá chậm. Điều này là phù hợp với tình hình chung khi sức tiêu thụ của ngành thép chỉ ở mức 350.000 tấn/tháng, giảm khoảng 30%..."


Và chúng chê bai ra mặt một chính sách vô cùng sáng suốt, của các đồng chí là đỉnh cao trí tuệ toàn nhân loại viết ra:

"...Theo bà L.A, chính sách miễn, giảm thuế gần như không phát huy hiệu quả khi DN làm ăn không có lãi..."


Một tờ báo vừa chê bai, chỉ trích chính sách của đảng và nhà nước, lại còn xuyên tạc trắng trợn tình hình kinh tế, tài chánh, sản xuất đang phát triển cực mạnh của nước ta, thì rõ ràng đây là hành động của bọn phản động, bọn "diễn tiến hòa bình", tàn dư chế độ cũ.

Do đó, báo Thanh niên phải bị đình bản vĩnh viễn, Tổng biên tập phải bị bỏ tù ít nhất 12 năm như ông Điếu Cày.

Kính chào đoàn kết,

Nay ký,

Chủ tịt

Bộ thiếu Văn hóa, kém Thông tin.

Thị trường Việt Nam sẽ là “bãi phế thải” của Trung Quốc?

Ngoài thâm hụt thương mại với Trung Quốc ngày càng bị nới rộng, thì chất lượng hàng hóa nhập khẩu từ nước này bấy lâu vẫn bị xem là không đạt tiêu chuẩn và ngầm ý phá hoại nền sản xuất nội địa Việt Nam, thế nhưng vì sao hiện tượng này vẫn dai dẳng diễn ra và hệ lụy của nó là gì?

Mặc dù trong 9 tháng đầu năm, tính trung bình, Việt Nam xuất siêu được hơn 30 triệu đô la, nhưng việc nhập siêu chỉ với riêng thị trường Trung Quốc lại lên tới 11,3 tỷ đô la. Nếu tính riêng lượng hàng từ Trung Quốc, Việt Nam đã nhập gần 21 tỷ đô la, chiếm xấp xỉ 1/4 tổng kim ngạch nhập khẩu cả nước, vượt cả mục tiêu của năm 2015.

Ngày càng lệ thuộc vào thị trường Trung Quốc

* Hàng Trung Quốc tràn ngập thị trường Việt Nam

Đây quả là một điều bất lợi và đáng lo ngại, bởi theo PGS. TS Trần Đình Thiên, Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam nhận xét Việt Nam đang ngày càng lệ thuộc lớn hơn vào thị trường Trung Quốc “lệ thuộc đầu vào đã là bất lợi và nhập siêu lớn từ một thị trường lại càng bất lợi hơn.” Nhất là nếu nhìn vào cơ cấu mặt hàng thì Việt Nam nhập khẩu đến 2/3 nguyên phụ liệu cho sản xuất như dệt may và nhiều mặt hàng khác để phục vụ sản xuất trong nước từ máy móc thiết bị, dụng cụ phụ tùng, điện thoại và các thiết đi kèm cho tới máy tính, sắt thép… đáng chú ý là trong những mặt hàng này, thép nhập khẩu từ Trung Quốc tăng hơn 10%, đứng thứ 5 về kim ngạch nhập khẩu, trong khi thép trong nước thì tồn kho hàng trăm ngàn tấn, riêng mặt hàng điện thoại và các linh kiện thì trong nửa đầu năm nay tăng gần 130% so với cùng kỳ năm ngoái.

Nhận xét về những nghịch lý này, T.S Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện quản lý Kinh tế Trung ương, không khỏi lo lắng:

Quan hệ thuơng mại giữa Việt Nam và Trung Quốc trở thành quan hệ bắc ngang, tức là Việt Nam xuất phần lớn nông lâm thuỷ sản, các nguyên liệu thô sang Trung Quốc rồi nhập các sản phẩm trang thiết bị công nghiệp, các sản phẩm máy móc về. `Điển hình là Việt Nam xuất cao su sang Trung Quốc rồi nhập vỏ và ruột xe. Tình hình này không những làm các nhà chuyên môn mà trong đông đảo nhân dân rất lấy làm lo ngại.

Những gì T.S Lê Đăng Doanh không chỉ khiến người ta lo ngại về bản chất của chuyện giao thương hai chiều như một sự khai thác tài nguyên rồi xuất sang Việt những thành phẩm, kiểm soát thị trường Việt Nam từ A - Z. Điều khiến người ta quan ngại hơn lại là chất lượng của hàng nhập về từ Trung Quốc. Theo nhận xét của các chuyên gia thì Việt Nam chưa có hàng rào kỹ thuật để kiểm soát các loại hàng kém chất lượng và câu chuyện Việt Nam trở thành nơi tiêu thụ “thượng vàng hạ cám” của Trung Quốc vẫn là câu hỏi bỏ ngỏ từ bấy lâu nay.

Trong một phân tích được tờ Tiền phong Online trích dẫn hôm 3/10, T.S Nguyễn Minh Phong, chuyên gia kinh tế cho rằng sự phụ thuộc vào thị trường Trung Quốc đang tạo ra 2 mối nguy cho Việt Nam: trước hết đó là hàng hóa thực phẩm giá rẻ tràn vào nhưng không được kiểm soát tốt về chất lượng, thứ hai, nguy hiểm hơn là Trung Quốc có chiến lược “đẩy” hàng ngàn thiết bị công nghệ sản xuất lạc hậu sang các nước, trong đó có Việt Nam, nếu không cẩn thận, chúng ta sẽ thành “bãi phế thải” công nghệ của họ.

Báo chí cả trong nước lẫn quốc tế từ lâu đã cảnh báo mối họa nhập hàng hóa kém chất lượng từ Trung Quốc, ảnh hưởng đến sức khỏe của người tiêu dùng như: gạo giả, sữa bột giả, trứng giả, trái cây nhuộm chất hóa học, dư lượng thuốc trừ sâu, thịt đông lạnh hư thối… cho tới cả tiền giả đang phá hoại nền kinh tế Việt Nam một cách âm ỉ và có hệ thống.

Với lợi thế giá rẻ và không bị ràng buộc về mặt chất lượng, nên các mặt hàng phổ thông, có tác động trực tiếp đến sự an toàn của người dân như đồ gia dụng, rau củ quả, trái cây “Made in China” được nhập về Việt Nam một cách thoải mái qua con đường tiểu ngạch, tính trung bình, mỗi ngày có khoảng 1,000 tấn trái cây được nhập vào Việt Nam qua cửa khẩu Tân Thanh – Lạng Sơn.

Cuộc chiến không cân sức

* Một cửa hàng ở Hà Nội bán toàn đồ chơi trẻ em nhập từ Trung Quốc. RFA photo

Trao đổi với chúng tôi, chị Quỳnh Trang một chuyên viên phân tích thị trường ở Hà Nội cho biết những gì diễn biến hàng ngày tại Việt Nam:

Tôi thấy là Trung Quốc cái gì cũng có và cái gì cũng có thể làm giả được, từ những cái nhỏ nhặt nhất như cái tăm, sợi chỉ, hay những thứ lớn hơn như kiểu xe cộ, đồ ăn thức uống, hay là quần áo, giày dép, túi xách… từ những cái rẻ tiền nhất, những thứ bình dân, hoặc họ có thể làm nhái, làm giả, những thứ cao cấp, đắt tiền hơn để bán cho những người tầng lớp cao cấp hơn. Rất là rẻ, rẻ hơn so với những cái thực chất hay hàng nhập từ các nước khác, hoặc hàng Việt Nam. Người dân bây giờ hầu như cứ dùng tràn lan, đâu đâu cũng có hàng Trung Quốc.

Điều mà chị Quỳnh Trang phản ánh có lẽ cũng là những lo ngại của nhiều hãng xưởng khi thấy hàng hóa trong nước hoàn toàn có thể sản xuất được, nhưng doanh nghiệp Việt Nam lại bị cạnh tranh trực tiếp từ hàng nhập khẩu, cuộc chiến không cân sức với hàng Trung Quốc có thể “tiêu diệt” nền sản xuất nội địa, rồi từ đó, Trung Quốc thả sức “tung hoành” biến Việt Nam vốn đã lệ thuộc nay trở thành “sân sau” tiêu thụ hàng hóa do họ kiểm soát chất lượng.

Quay lại với câu hỏi tại sao Việt Nam bị Trung Quốc khống chế trên lĩnh vực tiêu thụ sản phẩm, bà Phạm Chi Lan, chuyên gia kinh tế từng cho chúng tôi biết nguyên nhân Trung Quốc thường dễ dàng thâm nhập vào thị trường Việt Nam:

Doanh nghiệp Việt Nam lại bị cạnh tranh trực tiếp từ hàng nhập khẩu, cuộc chiến không cân sức với hàng Trung Quốc có thể “tiêu diệt” nền sản xuất nội địa

Thực tế là năng lực cạnh tranh của Trung Quốc trên một loạt lĩnh vực là hơn Việt Nam, các sản phẩm cùng chủng loại thường phong phú hơn về mẫu mã và có sự thay đổi rất thường xuyên. Hơn nữa, họ có thể sản xuất với giá thành rất thấp do họ có lợi thế quy mô sản xuất, cũng như khả năng sản xuất tất cả các nguyên nhiên phụ liệu cần thiết và tổ chức sản xuất có hiệu quả cao.

Trong một lần phát biểu với báo chí trong nước, ông Võ Trí Thành, phó Viện trưởng Viện nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương tổng kết “… Chúng ta cứ hình dung 100 đồng Việt Nam nhập khẩu từ Trung Quốc hiện nay, chưa tính buôn lậu thì khoảng 55 đồng là nguyên nhiên liệu hàng đầu và trung gian, khoảng 35 đồng là thiết bị máy móc và dưới 10 đồng là hàng thiết yếu. Nhiều doanh nghiệp nhập khẩu hàng trung gian từ Trung Quốc về chỉ có một phần để xuất khẩu, phần còn lại được sử dụng để sản xuất ra hàng hóa và tiêu thụ ở Việt Nam.”

Qua con số mà T.S Võ Trí Thành đưa ra, có thể thấy chính Việt Nam đã vô hình chung tự biến mình thành nơi trung gian tiêu thụ hàng hóa cho Trung Quốc, điều mà lẽ ra chúng ta vẫn có thể tránh được nếu có các chính sách quản lý nhập khẩu rõ ràng.

Vậy không lẽ chúng ta sẽ không thể thoát khỏi được “gọng kìm” của Trung Quốc? Câu trả lời có lẽ chỉ có chính các doanh nghiệp Việt Nam và các cấp quản lý vĩ mô trả lời, bởi lẽ khi Việt Nam đã có cam kết hội nhập thì không thể phân biệt đối xử với hàng của Trung Quốc.

Điều mà T.S Võ Trí Thành đề xuất là Việt Nam cần phải nâng cao năng lực cạnh tranh cho các doanh nghiệp thông qua những chính sách về hỗ trợ nghiên cứu công nghệ, đầu tư… Việt Nam cần có chính sách để thoát khỏi “bẫy thương mại tự do,” nghĩa là Việt Nam không thể chỉ có thể dựa vào lợi thế tĩnh, lao động giá rẻ, mà phải nâng cao trình độ sản xuất của cả nền kinh tế thông qua lực lao động có chất xám và tay nghề cao.