Biểu Tình 11/5: Công nghệ cướp cờ, cướp diễn đàn, phá biểu tình của CSVN

Đi biểu tình ở Sài Gòn 11/5/2014

Chúng tôi có mặt ở Trung tâm Sài Gòn trước 8am sáng nay, tập kết ở Hồ con Rùa rồi đi lòng vòng, chuẩn bị sẵn sàng cho một ngày biểu tình chống Trung cộng xâm lược. Đường phố rất vắng người dân nhưng công an các sắc phục thì rất đông và lăm le tay gậy cao su tay walky-talky chuyên dụng (tần số riêng), họ quan sát dân ít ỏi đi qua đó như chúng tôi với thái độ rất căng thẳng. Khu vực Hai Bà Trưng đoạn có Lãnh sự quán Tàu xanh lè vàng loét toàn sắc phục công an, có lẽ có gần ngàn lính các loại trên một đoạn phố ngắn... Đúng 9am công an lập barie sắt và hàng rào quân cảnh màu đen và xanh đen trang bị tận răng và đông đặc để bảo vệ LSQ Tàu tại hai các ngã tư HBT với Võ văn Tần và ĐBP, và ngã ba với Ng Văn Thủ, không ai có thể tiếp cận LSQ Tàu nữa. Tôi nghĩ: “Chắc sẽ căng đây!”, và đi về phía nhà VNHT...

Khoảng sau 9am vài phút, chúng tôi hòa vào đoàn người biểu tình đi từ Nhà VHTN về phía LSQ Tàu, đoàn người đó nhanh chóng bị một đoàn lớn hơn đi từ Nhà hát TP nuốt chửng. Tôi ước lúc đó có khoảng 1-2 ngàn người biểu tình và khoảng gấp đôi số đó là CA các loại trong sắc phục công khai trên các đường phố trung tâm.

Đội quân cướp cờ

Vừa đi trong đám đông tôi vừa quan sát xung quanh để định vị xem mình đang trong “đoàn” nào thì thấy một người gầy cao quần xanh áo trắng dài tay civil đi cầm loa điện chỉ huy và dẫn đầu nhóm lớn rất “quyết liệt”, luôn ra các chỉ thị cho đám thanh niên xung quanh nhận lệnh rồi tản ra. Tôi nghĩ, “Đây là nhóm biểu tình nhà nước chăng? Toàn thanh niên nam nữ to khỏe có tác phong như quân đội! Sao không thấy khẩu hiệu chống Tàu mà toàn thấy cờ đỏ sao vàng với một vài tấm băng rôn ‘Chung tay giữ gìn hòa bình trên Biển Đông’ hay ‘ Đảng CSVN quang vinh muôn!’ hay ‘Đồng lòng cùng Chính phủ...” Tôi quay sang bạn cùng nhóm: “Bố khỉ, chúng mình nhập nhầm đoàn mất rồi, toàn bọn “chung tay” với Tàu thế này!”, nhưng chúng tôi vẫn đi tiếp vì sắp đến chỗ barie công an và quân cảnh chắn trước LSQ Tàu rồi, lúc đó khoảng 9am15’...

Nhóm chúng tôi có ba biểu ngữ khổ 80x60cm có khung và dương cao, có lẽ là 3 khẩu hiệu cao khá nổi vì thông điệp chống TQ rõ ràng lấy từ gợi ý của Lời kêu gọi của 20 đoàn thể chứ không chỉ có một màu đỏ với chữ nghĩa ly ti rối rắm của “đoàn nhà nước”, và tôi dương cao một chiếc. Lúc đoàn người biểu tình dừng trước (xa) LSQ đó, một nhóm hàng chục thanh niên mà tôi thấy trước đó nhận chỉ thị từ người cầm loa áo trắng cứ đứng xung quanh chúng tôi, rồi một cô bé rát dễ thương nói “Chú cho cháu mượn biểu ngữ của chú mang lên phía trước cho rõ!” - tôi chưa kịp trả lời thì cô bé đó đã giằng lấy biểu ngữ trên tay tôi và chạỵ lên phía trước gần sát hàng rào CA, tôi bèn chạy sát theo cô bé, vì hơi nghi nghi... Nhưng cô bé dừng lại bên hàng rào, tay cầm biểu ngữ của tôi giơ cao, nên tôi cũng dừng lại bên cạnh, bụng nghĩ: “Mình đã nghĩ oan cho cô bé và đoàn quân đông đảo của anh áo trắng cầm loa kia rồi…”. Áo trắng và nhóm của mình lúc đó cách tôi chừng 5m…

Rồi cô vé vẫy tay cho hai cậu thanh niên cao to, áo thun đen, cũng đeo balô con cóc như cô bé, đều đi giầy thể thao gọn gàng, đến đứng bên cạnh. Nhóm sau lưng tôi có người hô to “Đả đảo TQ xâm lược!” và tôi cũng hô theo: “Đả đảo!” Mới được hai câu thì từ nhóm kẻ “áo trắng” có người cất tiếng hát to “Như có Bác Hồ...” và cả đám thanh niên bên tôi đó gào theo thì tôi như ngã ngửa: “Mình tứ bề thọ địch rồi!”. Phía trước tôi là quân cảnh và LSQ Tàu, phía sau là nhóm “áo trắng” và hai bên tôi là những “thanh niên yêu nước đi biểu tình” của “áo trắng”… 

Cũng lúc đó tôi nhìn thấy “cô bé dễ thương” trao biểu ngữ của tôi cho một cậu bên cạnh nó, và cậu này chạy ngay lên vỉa hè HBT phía có toàn CA đứng, vừa chạy vừa xé rách đôi biểu ngữ của tôi ra… Tôi lao theo chộp vai nó, giật lại biểu ngữ thét lên: “Sao cháu xé biểu ngữ của chú!”. Chắc nhìn mặt tôi nó sợ quá lủi mất, chứ câu thét của tôi chỉ như tự chửi mình: “Sao già rồi còn ngu thế PCT ơi là PCT!”. Tôi nhìn về phía “áo trắng”, còn nghe được người đó nói với quân biểu tình chìm: “Chúng ta đi thôi! Không được đứng đây nữa! Và tản ra!” Tôi đứng đó giữa đám đông “ngàn người yêu nước” với cái biểu ngữ rách trên tay, tự cười mình: “Mình ngu quá, cứ phải đợi cháy nhà mới nhìn ra mặt chuột thế này”…

Đoàn người bắt đầu đi diễu hành từ chỗ bị chặn trước LSQ 3 Tàu đó, tôi tìm lại mấy bạn nhóm nhỏ của mình thì họ cũng đang ngơ ngác tìm tôi: họ cũng đã cho các bạn trẻ của “áo trắng”, “mượn biểu ngữ để lên trước giơ cao hơn” và hai biểu ngữ đó của chúng tôi cùng “đám trẻ yêu nước” của “áo trắng” đó đã biến mất dạng…

Đi tìm người yêu nước

Đang khí thế mà bị cướp và xé hết biểu ngữ, như là bị cướp mất lá cờ trên tay thể hiện ý chí của mình giữa đám đông biểu tình “yêu nước”, chúng tôi đau đớn. Tôi không thể tả được cảm giác khinh bỉ và căm ghét bọn cộng sản bán nước đang đi biểu tình chống Tàu cùng chúng tôi lúc đó của tôi, chỉ biết đó là cảm giác tột cùng khinh bỉ và lần đâu tiên tôi cảm nhận như thế. Điều đó làm tôi quyết không lùi bước.

Chúng tôi tách đoàn biểu tình chính và đông của “áo trắng”, như con chim sợ cành cong, tìm cách phục hôi tấm biểu ngữ bị xé rách còn lại. May mà nó chỉ bị xé dọc thanh nẹp trên nên toàn bộ phần chữ chính còn nguyên và tôi lấy sợi dây treo nó (mà tôi dự phòng trong balô cùng hai chai nước cho cả đoàn), buộc treo lại. (Lần sau tôi sẽ mang theo băng keo, dây và kéo trong ba lô chứ không chỉ có chai nước!)

Thế là chúng tôi lại có tấm biểu ngữ giơ cao lên làm lá cờ tranh đấu tiếp của mình hôm nay! Và bỗng nhiên chúng tôi thấy yêu quí nó vô cùng! Dù nó bị rách và buộc lại nhưng nó vẫn giúp chúng tôi thét lên giữa các phố trung tâm Sài Gòn: Không được bán nước! Đả đảo TQ xâm lược!...

Đến lúc đó, vấn đề nhìn ra “ai địch ai ta” trong đoàn cùng biểu tình là rất quan trọng. Cậu bé “cũng bị mất cờ” trong nhóm tôi, “lá cờ” mà nó đã say mê thiết kế rồi chuẩn bị suốt cả ngày hôm qua, nói với tôi: “Có đi thế này cháu mới hiểu, thật không thể tin được họ có thể làm vậy…”. Tôi cười thú nhận: “Chú cũng thế thôi, CS bao giờ cũng làm chú bất ngờ khủng khiếp, tại vì chú cứ tưởng chúng vẫn là người bình thường…”. Chúng tôi đều lần đâu đi biểu tình trên phố…

Chúng tôi là nhập lại đoàn biểu tình và đi tìm người yêu nước như mình, không phải yêu nước kiểu CS! Tìm thế nào đây? Chúng tôi lắng nghe và quan sát, chúng tôi tìm những ánh mắt chân thật, chúng tôi để trái tim cảm nhận hút đẩy chúng tôi đến với những người giống mình… Và chúng tôi thấy xung quanh mình là một đám đông những người biểu tình khác, có rất nhiều phụ nữ già trẻ, nhiều thanh niên hăng hái nhưng không đô con, có cả nhiều người già và trẻ em… Họ ăn mặc, có thể nói, nhếch nhác hơn đoàn “áo trắng” nhiều, họ đều khan giọng và ướt đẫm mồ hôi vì hô khẩu hiệu, và họ không có lãnh đạo ”áo trắng” nào, không ai thì thầm tập trung nhận lệnh rồi tản ra… Họ chỉ tập trung một việc như chúng tôi muốn làm: Thét lên thông điệp chống Tàu xâm lược của người Việt cho vang đến trời xanh! Ai không nghe thấy thì không phải người Việt hay đó là Việt bán nước rồi… Thế thôi.

Chúng tôi đi lòng vòng mấy tiếng đồng hồ ở trung tâm thành phố Sài Gòn với thông điệp ấy. Đến đoạn trên Lê Lợi trước khi nhập vào đám đông đang biểu tình ở Nhà hát TP tôi bỗng thấy mình đi sau cậu bé Nguyễn Trí Dũng con trai ông Nguyễn Văn Hải – Điếu Cày. Tôi mừng đến độ chỉ muốn xông đến ôm chầm lấy Trí Dũng mà hôn và hét lên sung sướng: “Đây rồi! Chú tìm thấy cháu rồi Dũng ơi! Chú đã tìm thấy những người biểu tình yêu nước rồi!”

Những kẻ chiếm diễn đàn của dân

Suốt dọc đường chúng tôi đi với biểu ngữ không có đảng và sao, tôi đếm có gần chục lần đám CA chìm đi xung quanh cố dàn cảnh để “mượn” hay cướp biểu ngữ của chúng tôi. Nhưng chúng tôi đã biết họ là ai và muốn gì rồi, nên chúng tôi đều cảnh giác vượt qua và cười khinh bỉ đi tiếp.

Ví dụ, ngay đoạn Lê Lợi tôi đi gần cậu bé Trí Dũng mà tôi yêu quí vô cùng, thì một kẻ chạy xe máy vờ đâm vào tôi nhằm làm tôi ngã hay hất tôi lên hè, và đúng là tôi phải nhảy lên hè thật sau khi “nhỡ” bị húc, và đối diện ngay hay thanh niên áo thun đen quần ngố xông đến “giúp tôi”. Dù đau tôi cũng cố cảm ơn những kẻ đã bẫy hại mình và quay vội lại với nhóm của mình đang đến cứu tôi và đến với đám đông có Trí Dũng đang đi phía trước. (Nên nhớ, CA không cho xe máy đi chỗ đó và càng không cho đi lẫn người đi bộ - phải tắt máy và dắt xe, vậy mà người đi xe máy đó không chỉ được vào mà còn tăng tốc để “nhỡ” đâm vào tôi…). Nhưng đó là chuyện nhỏ, khi ta đã biết họ là ai, họ muốn gì, họ sợ gì…

Hay, một gã đàn ông tóc muối tiêu thấp béo rà rà xe chạy bên tôi khen: “Anh có khẩu hiệu tốt và hay lắm! Đắng kia nhiều người mà không có khẩu hiệu, anh cho mươn chút đi?”. Tôi cười: “Hồi này bọn CA chìm cũng mượn của tôi rồi mang lên vỉa hè xé đôi, tôi phải giành lại rồi bược lại, anh thấy không? Giờ tôi không cho ai mượn nữa, tôi cũng chả biết anh có phải CA chìm?”. Thế là lão ta cụp mặt xuống chạy xe đi.

Rồi ba thằng đầu gấu tóc dài to cao củng theo tôi “mượn cờ” và tôi cũng nói như với gã tóc bạc nên chúng cũng phải bỏ đi vì giữa chỗ đông người chúng không dám cướp cờ của tôi… Nhưng đó đã là chuyện nhỏ.

Chuyện lớn là, ở Nhà hát TP, ngay bên dưới hai cô đầm vú to ấy (tượng bên cửa Nhà hát) tôi thấy nhí nhố những kẻ như ông Gs. Tương Lai phát biểu “định hướng” biểu tình, vỗ tay nhau, rồi lại hát “Như có bác Hồ...” Tóm lại là họ cướp diễn đàn biểu tình cuả người biểu tình để lập công với đảng... Hai “cô đầm vú to” đó mà nghe hiểu những gì họ làm ở đó để “biểu tình chống TQ” thì chắc phải cười sặc rơi hết cả phụ tùng mất.. Tôi đứng đó mấy phút thì thấy không hợp với khẩu hiệu chống Tàu của mình, nên theo ngay một nhóm nhỏ tách đoàn vì họ chắc cũng không chịu được sự bịp bợm đã diễn ra ở Nhà hát TP hôm nay lúc đó.

Đi khoảng hơn tiếng nũa thì chúng tôi lại đứng trước hàng ráo sắt và người đen kịt trước LSQ Tàu. Lúc đó khoảng 11am15’. Đoàn người lần này dù nhỏ hớn lúc 9am 30 nhưng không có sự lãnh đạo của những kẻ như “áo trắng” nữa, nên đã đứng thét vang nhiều khẩu hiệu về phái LSQ. Nhưng đột nhiên, lão già “thích định hướng” TL lại đứng lên (hàng rào) hô khẩu hiệu “đề nghị TQ rút giàn khoan HD981” (nhưng không thấy ai hô “đề nghị! đề nghị!” hùa theo gì cả?) và khẩu hiệu "Đề nghị hai đảng chung tay giữ gìn hòa bình Biển Đông!”. Tất nhiên chả thấy ai hô “chung tay! chúng tay!” theo cả! Thật đáng khinh cho những kẻ đã hèn, đã gian lại còn cố chiếm diễn đàn của dân biểu tình chống TQ xâm lược. 

Lúc đó, nhóm chúng tôi đã nhập vào nhóm mặc áo “No-U”, có anh tên Lâm có bức ảnh chìa tay ra phía các cảnh sát chống bạo động mà tôi thấy được đăng nhiều trên mạng chiều nay… Thật ấm lòng khi đứng giữa những người biểu tình yêu nước và giương cao khẩu hiệu của mình cùng họ.

Và công nghệ giải tán biểu tình của CSVN

Sau đây là quan sát và suy luận của tôi thôi.

Giai đoạn đầu của biểu tình sáng nay ở Sài Gòn, từ 9am đến khoảng 10am30’, CA và các lực lượng quản lý giao thông nội đô đã phân luồng ưu tiên cho dòng người biểu tình đi qua các đường phố chính ở Trung tâm SG khá suôn sẻ. Chúng ta biết lúc đó họ tập trung vào mục tiêu kiểm soát những đoàn biểu tình bằng cách trà trộn vào đoàn biểu tình để cướp cờ (như đội của “áo trắng”) và cướp diễn đàn (như các lão già trí đã ngủ như Gs TL). 

Vả lại họ cũng cần phải giả vờ để dân biểu tình chút chút để còn giả vờ mặc cả với Tàu, và rồi để Tàu có lý do giả vờ nhân nhượng và CSVN có công giả vờ “đấu tranh thắng lợi” với Tàu (sau khi đã đồng ý cho Tàu cùng chung khai thác trên biển nhà mình)!. Thông điệp chính mà CSVN gửi đến Trung cộng qua biểu tình hôm nay có lẽ là: Chúng em đang chuẩn bị cho dân Việt đồng ý để các anh ở lại khai thác chung thềm lục địa của VN rồi đấy nhé! Để cho họ xả stress chút rồi các anh sẽ giữ nguyên hiện trạng và tiếp tới… màn sau!

Mục tiêu trên thì đến khoảng 10am30 sáng nay CSVN đã hoàn thành nhiệm vụ, nhưng đám đông hàng nghìn người dân (như tôi) thì vẫn còn đó, dù có thêm cà hàng ngàn biểu tình viên ăn lương của đảng nữa xung quanh, thì giải tán thế nào đây, nếu không có chuyện gì xảy ra làm mếch lòng ông anh “4 hảo hảo 16 golden sheets” thì sao? Thế nên mới phải có chiến thuật giải tán biểu tình ở giai đoạn 2, từ 10am30 đến khoảng 12am…

Phải nói là sau hơn 1 giờ trực tiếp đi qua “giai đoạn 2” đó tôi mới nhìn ra chiến lược giải tán biểu tình của CSVN đã áp dụng hôm nay. Có thể nói tóm gọn bằng 1 câu như sau: họ đã lùa đàn cừu mấy ngàn con (mà tôi là 1 con ngu ngốc!) đi loanh quanh để chia nhỏ (cắt khúc) và giải tán, làm chúng tôi không thể nhập vào đoàn dẫn đầu mà sau tôi mới biết là những người biểu tình chống Tàu đích thực như chúng tôi.

Đầu tiên, họ pha loãng mấy ngàn người “biểu tình” của họ với khoảng ngàn người biểu tình thật (như nhóm của tôi) và kéo thật dài đoàn người biểu tình ra ở giai đoạn 2 (giai đoạn 1 họ cần tập trung để biểu diễn màn kịch biểu tình với Trang Nam Hải). Ở mỗi đoạn họ đều có tổ chức và “thủ lĩnh” cụ thể phụ trách.

Sau đó, họ kết hợp với cảnh sát giao thông dùng đèn đỏ giao thông (đã chuyển sang chế độ điểu khiển trực tiếp theo ý CA) và dùng dòng người dân giao thông trên đường không tham gia biểu tình để cắt khúc đoàn biểu tình (thay vì ưu tiên cho đoàn biểu tình như giai đoạn 1). Thế là đoàn biểu tình bị cắt rời xa nhau (“thủ lĩnh” phần đi trước thì cố kéo đoàn đi nhanh, “thủ lĩnh” phần sau thì bắt đoàn đợi thật lâu theo đèn đỏ và theo cảnh sát), sau đó khi “có đèn xanh” thì thủ lĩnh đoàn sau cùng cảnh sát lại ép đoàn biểu tình đí đường khác nhóm trước, nên họp không thể nối với nhau nữa… Biểu tình lớn chung bị cắt thành nhiều đoàn nhỏ hơn, rồi nhỏ nữa… 

Nhóm tôi rất nhỏ mà mỗi người cũng đã bị tách ra và tự nhiên “tập kết” ở những nới khác nhau, đều có nhan nhản CA chìm nổi đủ sắc phục đợi sẵn theo dõi tiếp, sao cho số người bị theo dõi ít hơn số người đi theo dõi… 

Bằng cách đó, họ đã giải tán đoàn biểu tình hàng ngàn người ngon ơ. Tôi hình dung, họ phải lên kế hoạch, tập dượt để làm việc này (điều khiển việc theo dõi và giải tán người biểu tình) trên sa bàn của cả thành phố từ một phòng điều khiển trung tâm tới hàng chục ngàn nhân viên thi hành thuộc các “binh chủng” khác nhau trên hiện trường… Đại khái như: Alô, Đội 12 cho cắt đuôi 50 con cừu ở ngã tư Nguyễn thị Minh Khai-Pauster rồi sau đó lùa về vườn hoa trước Dinh Độc lập, còn khoảng 200 con cho quay lại Hồ Con rùa để giải tán dần ở đấy…

Tôi, như một con cừu (lần đầu đi biểu tình tự nguyện và không có tổ chức), bị lùa về vườn hoa cạnh sở Ngoại vụ, từ đoàn đông hàng nghìn người, đến 11am35 chỉ còn vài chục người bao quanh bởi hàng trăm người mặc sắc phục khắp nơi… Tôi đã nghĩ mình trong nhóm người cuối cùng trụ lại (và ai cũng nghĩ thế?) thì hàng nghìn người trước đó đã giải tán rồi ư? Có lẽ không, hàng nghin người biểu tình đã bị chia thành hàng chục nhóm nhỏ rải rác trên các điểm khác nhau cách biệt nagy trong TT thành phố…?

Thay kết luận: Tự nhận xét sau biểu tình

Thắng lợi của tôi hôm nay là đã tìm thấy những người biểu tình yêu nước như Nguyễn Trí Dũng, như nhóm No-U… và nhiều người dân bình thường khác như chúng tôi trong đoàn biểu tình hàng ngàn người để tin hôm nay những người yêu nước đã thực sự xuống đường, dù CSVN có bày ra bất cứ trò gì đi nữa. 

Thắng lợi thứ hai, khá đau đớn, là tôi càng nhìn rõ chân tướng của CSVN trên thực tế off-line chứ không chỉ trên online nữa. Tóm lại là, đi một ngày đang học một sàng… dại để khôn!

Thắng lợi thư ba là nhìn thấy chính quyền họ sợ những người dân bình thường như tôi, như các bạn, như các cụ già, các chị em phụ nữ, những thanh niên chất phác và cả các em thiếu nhi … đi biểu tình đến thế nào! Họ sợ một cách ghê gớm. Họ phải huy động đông đảo đủ mọi lực lượng chìm nổi, đủ mọi phương tiện và đủ mọi thủ đoạn hèn mạt nhất. Giá mà họ biết chuẩn bị để đối diện với giặc Tàu cướp nước một cách kỹ càng bang phần nhỏ như họ đã chuẩn bị đối phó với một nhúm người biểu tình tay không chỉ có một thông điệp “Không bán nước!”, thì nước Việt cũng đã được yên mà sống và phát triển sánh với năm châu rồi.

Thất bại, hơi cay đắng, là bị lùa đi và giải tán như con cừu, thậm chí không thể kêu “be be” với ai xung quanh, đành về nhà lên mạng, nhìn thấy các đồng đội vừa cùng biểu tình, nhìn thấy khẩu hiệu chống Tàu của mình giương cao mà…“đau” mãi, vì thực sự nhóm chúng tôi đã bị cách ly với nhóm chính lớn dẫn đầu của những nhà đấu tranh dân chủ hàng đầu, hôm nay…(có lẽ do chúng tôi đã chọn sai điểm xuất phát là từ Hồ Con Rùa?)

Vâng, tôi đã không tham gia đi đầu đoàn biểu tình 11/5 ở Sài Gòn, nhưng chúng tôi đã tham gia 100% bằng trí óc và trái tim mình. Và phải có khúc giữa khúc đuôi thi mới có khúc đầu oanh liệt chứ? Tôi đã là một điểm trong đám đông ngàn người chống Tàu, chỉ thế thôi.

Rồi chiều qua tôi gõ ra bài này “tâm sự” với các bạn, hy vọng cho bớt đau lần sau. Sáng nay tôi đã điều chỉnh lại những quan sát của mình hôm qua cho chính xác hơn dựa trên các bức ảnh và bài bình luận khác trên DLB, DL…

Nhưng túm lại, tôi không ân hận gì vì đã lần đầu xuống đường biểu tình, mà chỉ càng quyết tâm hơn cho lần biểu tình sau. Nếu có ân hận, thì đó là vì tôi đã hèn không dám đi biểu tình chống Tàu từ năm 2007 hay 2009 cùng cha của cậu bé đã biểu tình cùng chúng tôi hôm nay, ông Điếu Cày – Nguyễn Văn Hải đang ở trong tù CS chỉ vì đã đi đầu biểu tình chống TQ xâm lược.

Biểu tình theo Định hướng XHCN

Để bày tỏ lòng yêu nước chống quân Trung quốc xâm lược và sự hèn với giặc ác với dân của những lãnh đạo Cộng sản Việt Nam. Vừa qua 20 tổ chức XHDS độc lập tại Việt Nam đã đoàn kết phát động lời kêu gọi toàn dân xuống đường biểu tình với 3 mục tiêu như chúng ta đã biết.

Biết được không thể công khai ngăn cản cuộc biểu tình yêu nước như trước đây nữa. Nhà cầm quyền đã dùng mọi biện pháp ngăn chặn hoặc cho đầu gấu, xã hội đen đánh đập những người có ảnh hưởng trong các tổ chức XHDS, phá rối buổi biểu tình thuần túy. Nên nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam đã âm thầm chấp nhận cho buổi biểu tình được diễn ra. Tuy nhiên họ đã cố tình bố trí huy động một lực lượng Dư luận viên, nhân viên an ninh, Cựu chiến binh, Thanh niên, đoàn viên HCM… trà trộn vào đoàn biểu tình của người dân để biến cuộc biểu tình thuần túy thành cuộc biểu tình theo định hướng XHCN. 

Lực lượng của đảng đã tràn lên phái trước đoàn biểu tình, dơ cao cờ đỏ sao vàng và biểu ngữ màng dòng chữ “…Đồng hành cùng Chính phủ…”. Họ hô khẩu hiệu chống quân xâm lược nhưng bảo vệ đảng cộng sản và chính phủ Việt Nam. Lực lượng này xông vào đoàn dân, cướp lấy những băng rôn khấu hiệu tấy chay chính quyền Cộng sản và yêu cầu trả tự do cho người yêu nước... Bất cứ khẩu hiệu nào mà họ cho là “nhạy cảm”. Có thể nói buổi xuống đường ngày hôm nay tại hai thành phố Sài Gòn và Hà Nội chưa thực sự thành công theo mong muốn của những người khởi xướng và mong muốn của các vị Tiền Nhân. Bởi nó đã bị Cộng sản Việt Nam biến cuộc biểu tình đi theo Định hướng XHCN. Một kiểu biểu tình vừa được Cộng sản Việt Nam lưu manh thiết kế ra.

Mặc dù buổi biểu tình không thể đạt được mục đích cuối cùng, tuy nhiên cũng có thể phần nào tạo thành tiền lệ tốt, để ngày càng có nhiều hơn nữa người dân Việt Nam sẵn sàng biểu tình trong những trường hợp tương tự và buộc nhà cầm quyền Cộng sản phải sớm hoàn thiện Luật biểu tình. Họ không thể lần lữa nói rằng dân Việt Nam không có nhu cầu biểu tình…

Đảng Cộng sản Việt Nam sinh ra những cái quái thai kỳ quặc vô cùng. Đó là Nền Kinh Tế Thị Trường định hướng XHCN bây giờ là Biểu tình theo định hướng XHCN để bào vệ đảng Cộng sản. Những cái quái thai kỳ quặc này sẽ sớm bị kết liễu, bởi nói mang trong mình những khối u di căn không phương cứu chưa. Hoan hô những người dân Việt Nam đã có mặt tham gia biểu tình thuần túy trong buổi sáng hôm nay tại Sài Gòn , Đà Nẵng và Hà Nội. Chắc chắn chúng ta sẽ thành công. Chính nghĩa sẽ chiến thắng gian tà.

ĐẢ ĐẢO QUÂN CƯỚP NƯỚC VÀ LŨ BÁN NƯỚC MANG DANH CỘNG SẢN!

Cộng sản Việt Nam: Biểu tình đòi cái đã bán!?

Cuộc biểu tình chống TQ đem giàn khoan đến hải phận VN đã diễn ra trong ngày chủ nhật 11/5/2014. Tuy là một cuộc biểu tình có hàng ngàn người tham dự nhưng trong đó lại gồm nhiều thành phần tham gia trên cả nước.

Sau lời kêu gọi của 20 tổ chức xã hội dân sự trên mạng Dân làm báo còn có người dân không có lập trường chính trị vững vàng và ngay cả các tổ chức của nhà cầm quyền tham gia làm cho đoàn biểu tình trở nên ô hợp với đủ thành phần. Trong đó có cả những kẻ sinh sau đẻ muộn nhần lẫn giữa yêu nước thì phải yêu đảng do bị ngộ độc với cái cách tuyên truyền nhiều năm liền dưới chế độ độc tài đảng trị: Tổ quốc và đảng là một! [1]

Cá biệt có một ông vỗ ngực xưng tên là giáo sư Tương Lai gì đó lại trả lời phỏng vấn hãng tin nước ngoài là ông đồng hành cùng chính phủ để mít tinh chống bọn Tàu khựa và cái các biểu tình của ông là có giấy phép nhà đảng!

vì thế có mộ bộ phận người dân tin theo cách lý luận của ông ta mà dương cao biểu ngữ: đồng hành cùng chính phủ chống bọn bành trướng-bảo vệ Tổ quốc! Và ông đã bị ném đá tơi bời với những người trẻ tuổi và có tư cách hơn ông nhiều. Nói thì rất hay nhưng có nên tin theo và đồng hành cùng cái được gọi là chính phủ này không?

Theo nguồn tin mới nhất trong nước cho biết ngư dân Dương Văn Giàu và tàu cá Qng 96174 đã bị bọn cướp biển mang tên Tàu ô tấn công vào chiều ngày 9/5 theo đó chúng đã tịch thu hết hải sản đập phá tàu cá của ông, một chiếc tàu đã tình nguyện nghe lời đảng ra khơi bám biển và như một tay chủ tịch nghề cá đã ma giáo thòng thêm là bảo vệ Tổ quốc!

Những cam kết lực lượng hải quân và cảnh sát biển sẽ theo sát hổ trợ ngư dân cũng được gió cuốn bay đi chỉ còn lại những con tàu xác xơ và thân người ma dại, có cái chính phủ nào, đoàn thể nào, hội đoàn nào, đảng nào lên tiếng và chia sẻ những mất mát mà họ đã chịu đựng? [3]

Sự im lặng của nhà cầm quyền đã chứng minh chúng chỉ là một bọn tay sai cuồng tín khi chọn TQ là một tấm gương noi theo minh chứng cho chủ nghĩa CS trong quá khứ và sự vinh danh chúng (nói theo kiểu dân gian là nâng bi trắng trợn) của Tổng Lú với 16 chữ vàng và 4 tốt chỉ là lời nói của những cái đầu bạc nhược không đặt Quốc gia, Tổ quốc và Dân tộc lên trên sự tồn vong của đảng.

Vì thế cuộc biểu tình (nhà đảng gọi là mít tinh) hôm nay vẫn chưa thống nhất được lòng người khi mỗi người tham gia đều theo một ý, và sau cùng đảng cầm quyền hiện nay không xứng đáng để được người dân đồng hành vì bọn chúng chỉ là một bọn hèn với giặc, ác với dân khi dùng công an làm hàng rào bảo vệ cho sứ quán bọn bành trướng, sẵn sàng siết cò súng nhắm thẳng vào người dân của mình.

Chuyện cái giàn khoan 981 theo thông tin chưa kiểm chứng cho biết chúng đã có mặt từ rất lâu trước khi đảng CSVN loan tin chính thức và trang mạng Wikilead đã cho biết chúng đã bán thềm lục địa hải lý VN cũng từ rất lâu trước đó theo ngu kiến của già hồ khi thương lượng cùng Mao trạch Đông:

- Nếu giúp được chúng tôi giành độc lập thì dù có xẻ núi, nhượng biển chúng tôi vẫn vui lòng! [4]

Chính vì giấc mộng vĩ cuồng được làm cha già Dân tộc cho nên HCM đã chỉ thị cho Phạm văn Đồng ký công hàm bán nước cho giặc vì theo chúng để cho các bạn vàng giữ dùm còn hơn nằm trong tay bọn ngụy dù phần lãnh thổ đó nằm dưới vỹ tuyến 17 thuộc quyền quản lý hành chánh của chính quyền VNCH.

Thật là bọn ma lanh gặp phường láu cá, một bọn đi bán vịt trời đi bán cái không phải của mình cứ tưởng cái khôn lỏi của mình sẽ lừa được đám ngu ai ngờ chúng lại là cao thủ khi đi đêm với các thế lực quyết định cuộc chiến VN để di họa lại cho đến ngày hôm nay! Vì thế nói theo luật nước Việt Nam không có cái tư cách gì để đi biểu tình, phản đối bọn chúng cả vì giới chủ nhân ông của đất nước đã cam tâm làm nô lệ từ đời nào.

Giả thuyết kiện ra tòa án quốc tế VN có thể thắng cũng là hoang tưởng khi chúng trưng ra bản công hàm ô nhục mà triều đình nhà sản đã ký để đổi lại những quân cụ khí tái cưỡng chiếm quốc gia miền Nam để đổi lại cái được gọi là tình hữu nghị đời đời bền vững mà chính VN đã từng thua trong cuộc hội thào biền Đông tại Newyork mới đây. [5]

Người dân Việt Nam hãy tỉnh ngộ và nhận thức cho rõ ràng là cái được gọi là chính phủ VN và những lời hô hào sát cánh chống bọn bá quyền cùng các con bung xung chỉ là một ván bài làm ra vẻ ta đây ái quốc chứ thật tâm bọn chúng không mong chờ gì đòi được cái đã mất. Vì một khi đã bán nước bằng giấy trắng mực đen hẳn hoi và người ký lại là tiên sư ba đời nhà nó thì chúng chỉ còn có nước câm họng vì há miệng sẽ mắc quai!

Chỉ có thể đòi được lãnh thổ cha ông để lại, kiện ra tòa quốc tế hay dùng vũ lực khi chế độ CS bị tiêu diệt vì không có một quốc gia chính phủ nào do người dân bầu lên mà hèn như bọn CSVN hôm nay!

KT Việt Cộng đang sụp rất mau, mau hơn chúng ta tưởng nhiều.

Như Liên xô thôi. Mấy chục triệu tấn bom đạn họ không ngại, Đức đánh Stalingrad kinh hồn vẫn thua LX, NHƯNG BÀN TAY VÔ HÌNH TRONG NỀN KINH TẾ ĐÁNH thì LX sụp đổ như bàn cờ Domino bị ngã, mất hết 15 nước chư hầu.

Việt Cộng sẽ chết vì kinh tế, nay thâm hụt ngân sách 2 tỷ đô/tháng:
http://www.tienphong.vn/Kinh-Te/ngan...vai-654475.tpo

"...ĐB Trần Du Lịch lưu ý: “Tôi tính rằng tổng trái phiếu Chính phủ phát hành năm 2014 lên đến 400 ngàn tỷ. Đây là điểm tôi lo cho anh Bình, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, anh vừa phải lo tăng tín dụng năm tới dự kiến 14%, tức là có hơn 400 ngàn tỷ, cộng 400 ngàn tỷ trái phiếu của Chính phủ nữa mà vẫn phải bảo đảm không gây lạm phát. Đây là một nhiệm vụ rất nặng nề, anh Bình làm việc này là dũng cảm, mà làm được là hay” - Ông Lịch nói, và tính toán: Nếu cứ thế này, sau 2015 thì 1/3 nguồn thu ngân sách là để trả nợ..."

----------------------

- Năm nay Việt Cộng IN RA ít nhất 400 ngàn tỷ đồng, tức tương đương 20 tỷ USD. ĐÂY LÀ TĂNG NỢ CÔNG 20 TỶ USD.

- Ngoài ra, còn mượn trái phiếu 400 ngàn tỷ đồng, tức là TĂNG NỢ CÔNG 20 TỶ USD.

Như vậy trong năm 2014, nợ công chỉ tính trong 2 việc trên đã tăng 40 tỷ USD.

Đây là cho chính Việt Cộng nói, chứ CON SỐ THẬT CÒN CAO HƠN.

----------------------

Nền KT VN theo tôi tính toán chỉ có GDP khoảng 65-70 tỷ USD. Con số công bố là 140 tỷ USD.

Cho dù theo con số công bố, thì năm nay nợ công - chưa tính nợ từ các cty, tập đoàn quốc doanh - đã TĂNG bằng 28,6% GDP.

Tôi biết, biết hết, nhưng không nói quá nhiều các việc này, mà chỉ nói VỪA ĐỦ để phe ta biết tình hình, còn phe địch thì vẫn không lo lắm.

KT Việt Cộng đang sụp rất mau, mau hơn chúng ta tưởng nhiều.

----------------------

Đây là như hồi cuối năm 1972.

Bên ngoài nói cứng, bên trong đã viết các văn kiện ĐẦU HÀNG.

Việt Cộng gạt Mỹ như gạt con nít, xỏ mũi lõ Mỹ dẫn đi như thằng nài chăn trâu dẫn con trâu to đầu mà dại.

"Hội chứng vô trách nhiệm" trong đưa tin và bình luận (hahahahahaha)

Lâu nay, việc khai thác và công bố thông tin mà không kiểm chứng, xác minh rõ nguồn gốc đã trở thành một xu hướng đáng quan ngại xuất hiện trên một số tờ báo ở Việt Nam (nhất là báo điện tử và trang điện tử). Xu hướng này không chỉ làm sai nhiễu sự thật mà một số trường hợp còn gây tổn hại tới uy tín, hình ảnh của cá nhân, tổ chức liên quan, nhất là tới quan hệ quốc tế.

Có thể nói gần đây, thông tin từ báo chí, nhất là từ báo và trang tin điện tử đã trở thành "món ăn tinh thần" không thể thiếu với nhiều người, nhất là bạn đọc trẻ. Với tiện ích của internet, người đọc báo và trang tin điện tử không chỉ tiếp nhận thông tin, mà có thể comment để bình luận; hoặc khai thác bài vở đưa về blog, facebook cá nhân để trao đổi. Tuy nhiên, việc một số tờ báo có xu hướng câu "view" (lượt xem) bằng thông tin sốt, sốc, giật gân, không kiểm chứng trước khi đăng tải, không cần biết đúng sai, thậm chí có tin bài cực kỳ "rác rưởi",... thật sự trở thành loại thông tin đầu độc người xem và cần phải phê phán. Thí dụ điển hình của hiện tượng này là việc khai thác tin tức một cách vội vã, thiếu thận trọng từ báo chí nước ngoài.


Cách đây vài năm, một số tờ báo ở Việt Nam đã đồng loạt hùa theo báo chí phương Tây vẽ nên chân dung của ông Gaddafi, cố lãnh đạo của Lybia như là "một nhà độc tài tham lam và lập dị, một tên bạo chúa cuồng dâm..."; vì thế, người dân Lybia phải "rên xiết" dưới "ách độc tài tàn bạo"! Người ta đưa tin, bình luận nhưng không đếm xỉa tới thực tế mà lẽ ra, nếu có trách nhiệm, trước khi khai thác từ báo chí phương Tây, cần phải kiểm chứng. Bởi nếu kiểm chứng sẽ thấy chí ít trong mục từ Libya trên Wikipedia viết như sau: "dưới chế độ của Ghadafi, tỷ lệ biết chữ tăng từ 10% lên 90%, tuổi thọ trung bình tăng từ 57 lên 77 tuổi, quyền bình đẳng được bảo vệ cho phụ nữ và người da đen, cơ hội việc làm được nâng cao cho các công nhân nhập cư, hệ thống phúc lợi được đầu tư cho phép người dân tiếp cận với giáo dục, chăm sóc y tế miễn phí cũng như hỗ trợ về nhà ở.

Dòng sông Nhân tạo là dự án tưới tiêu lớn nhất thế giới cũng được đào để cung cấp nước ngọt cho Libya. Ngoài ra, việc hỗ trợ tài chính cũng được cấp cho các trường đại học để trao học bổng và chương trình phát triển việc làm. Do vậy, Chỉ số phát triển con người (HDI) của Libya được xếp vào mức cao trên thế giới, thứ hạng 58/177 nước năm 2005. Và Libya không hề có nợ nước ngoài". Ngoài ra, còn có thể biết những thông tin khác như: người dân Lybia có mức thu nhập bình quân đầu người cao nhất châu Phi (khi ấy ước chừng 6.700 USD), chính sách bảo hiểm xã hội ưu việt; các ngân hàng cho vay không lấy lãi, mua xe hơi sẽ được nhà nước hỗ trợ 50% giá, mỗi cặp vợ chồng mới cưới được nhà nước hỗ trợ 50.000 USD tiền mua nhà, mỗi bà mẹ sinh con được nhà nước hỗ trợ 5.000 USD, v.v.

Đó là các thông tin tuyệt nhiên báo chí phương Tây không đề cập. Khi người ta bắt đầu tiến công Libya và chính quyền của Gaddafi bị lật đổ, bỗng dưng nhiều việc bị "khui ra ánh sáng", từ "Gaddafi mang máy bay đi đàn áp dân chúng" tới "Gaddafi ủng hộ khủng bố",... Tất cả chỉ nhằm biện hộ cho hành động lật đổ chính quyền hợp pháp ở một nước có chủ quyền. Rồi lại thấy một số tờ báo bê về nguyên xi "phát hiện động trời" của phương Tây rằng, ông Gaddafi có khối tài sản khổng lồ đến gần 200 tỷ USD! Và điều hài hước là người ta trút vào "tài sản khổng lồ" đó cả những khoản tiền đầu tư của chính phủ Libya, tiền thuộc sở hữu hợp pháp của các tổ chức nhà nước, rồi giải thích một cách kỳ quặc vì... Gaddafi "coi tài sản quốc gia là tài sản của gia đình"!?


Gần đây, liên quan đến các sự kiện ở Ucraina cũng có nhiều chuyện để bàn. Như việc một số báo mạng đăng hình lính đặc nhiệm "Berkut" của Ukraine quỳ gối và đưa tin: "Cảnh sát chống bạo động quỳ gối xin lỗi người dân ở thành phố Lviv vì các hành động đánh đập và nổ súng vào người biểu tình trong những cuộc đụng độ xảy ra ở Quảng trường Độc lập Kiev". Chộp được tin này, một số diễn đàn của các thế lực thù địch và mấy nhà "dân chủ giả hiệu" lập tức té nước theo mưa, đưa lên bolg và facebook đăng ngay trạng thái (status) "khi nào thì công an Việt Nam mới xin lỗi nhân dân"!? Sau khi một video clip được công bố trên internet, dư luận mới biết chuyện những người cực đoan ở thành phố Lviv và Lutsk đã buộc cảnh sát đặc nhiệm "Berkut" của Ukraine phải quỳ gối xin lỗi, thậm chí có một số phần tử quá khích không chấp nhận và vội nhặt bất cứ cái gì trong tầm tay, ném vào các cảnh sát này. Sự kiện được làm sáng tỏ, một số báo và trang tin điện tử đã đăng tin sai vẫn không đính chính hoặc gỡ xuống. Họ coi thường người đọc, hay họ muốn "tiếp sức" cho những kẻ lợi dụng tin này để bình luận tiêu cực về Việt Nam?


Thông tin về dinh thự của Tổng thống Ucraina Yanukovych bị lật đổ cũng vậy. Nhiều tờ báo tập trung khía cạnh xa hoa của ngôi nhà mà quên kiểm chứng để thấy rằng ngôi nhà (hay khu phức hợp) đó là tài sản quốc gia, có nguồn gốc lâu đời. Khi còn là Thủ tướng (2002), ông Yanukovych đã được cấp một căn hộ trong khu đó. Sau đó ông thuê lại với giá rẻ. Và đến năm 2010, khi đắc cử Tổng thống, ông Yanukovych chọn khu này làm nơi ở của mình. Cho đến khi ông bị lật đổ, việc ai là chủ sở hữu thật sự của ngôi nhà vẫn còn đang là vấn đề tranh cãi. Thông thường, nhà ở của các nguyên thủ quốc gia ở phương Tây có tiêu chuẩn cao cấp nhất định, vì đó không đơn thuần là nhà ở mà còn là nơi tiếp khách của nguyên thủ, có thể coi là một yếu tố góp phần giữ gìn "bộ mặt" của quốc gia. Vậy việc có ngôi nhà này đâu phải do ông Yanukovych tham nhũng mà có được? Thế nhưng, thấy báo chí phương Tây làm ầm ĩ, lập tức một số tờ báo ở Việt Nam cũng nhanh nhảu hùa theo, để rồi cư dân mạng cứ thế a dua chửi bới (?)

Gần đây, không ít người đọc bày tỏ sự phẫn nộ khi báo chí giật tít sốc liên quan đến Triều Tiên như "cho 120 chó đói xé xác người dượng?", "xử tử chú dượng bằng chó đói" và dẫn nguồn tin từ "báo Strait Times". Rồi hóa ra tin này từ một blogger mà tờ "Văn hối" của Hồng Kông khai thác. Sau khi xác minh, các tờ báo trên liền rào rào đính chính đó là "tin vịt", nhưng không hề đưa ra một lời xin lỗi bạn đọc. Không nhẽ làm báo thì muốn đưa tin gì thì đưa, nếu sai thì "đính chính" là xong? Gần đây hơn, hơn chục tờ báo giật tít "đàn ông Triều Tiên buộc phải để tóc giống Kim Jong-un", "Kim Jong-un áp đặt kiểu tóc "gáo dừa" cho nam giới Triều Tiên"...

Trong khi theo Washington Post, thông tin về việc thanh niên Triều Tiên phải để kiểu tóc giống nhà lãnh đạo tối cao Kim Jong Un xuất hiện từ một nguồn tin không đáng tin cậy. Và đường đi của thông tin này là: "BBC dẫn lại bản tin trên từ blog Elsewhere và từ tờ Korea Times, một tờ báo tiếng Anh của tập đoàn Hankook Ilbo. Trong khi đó, tờ Korea Times dường như đã lấy câu chuyện trên từ RFA, một tổ chức phi lợi nhuận được chính phủ Mỹ tài trợ"! Và "Chad O'Carroll, biên tập viên của trang web NKNews, cũng hoài nghi và cho đăng tải thông tin từ một độc giả. Người này mới ở Bình Nhưỡng về và không hề thấy kiểu tóc của ông Kim được nhân rộng khắp nơi".


Lối làm ăn cẩu thả đến vô trách nhiệm của một số tờ báo hiện nay thật đáng báo động. Nó thậm chí góp phần không nhỏ phụ họa theo những nguồn tin bịa đặt với mưu đồ xấu, làm ảnh hưởng đến uy tín của một số cá nhân, đến thể diện của một số nước. Khoản 5 Điều 6, Chương III Luật Báo chí Việt Nam ghi rõ, báo chí có nhiệm vụ: "Mở rộng sự hiểu biết lẫn nhau giữa các nước và các dân tộc, tham gia vào sự nghiệp của nhân dân thế giới vì hòa bình, độc lập dân tộc, dân chủ và tiến bộ xã hội". Vậy thì với các thí dụ được dẫn ra trên đây, thử hỏi liệu một số tờ báo (trong đó phần lớn là báo điện tử, trang điện tử) có làm đúng nhiệm vụ và quyền hạn của mình theo luật định? Phải chăng những người tổ chức, thực hiện các tờ báo này không cần luật, không cần biết đạo đức nghề nghiệp, hay chỉ vì giật tít câu view kiếm tiền mà họ sẵn sàng "đầu độc" người xem?

THÁI VŨ

Báo đảng CSVN ‘kết tội’ việc đưa tin về độc tài và phản kháng

HÀ NỘI (NV) - Tờ Nhân Dân, cơ quan ngôn luận của Ban Chấp Hành Trung Ương Ðảng CSVN vừa cảnh báo về “hội chứng vô trách nhiệm” của báo giới Việt Nam khi “đưa tin và bình luận.”

Trên số báo ra ngày 7 tháng 4, qua bài “Hội chứng vô trách nhiệm trong đưa tin và bình luận,” tờ Nhân Dân liệt kê một loạt các dẫn chứng nhằm hỗ trợ cho cảnh báo về “hội chứng” này.


(Việc nhiều tờ báo Việt Nam đăng tấm ảnh chụp các thành viên trong lực lượng cảnh sát đặc nhiệm Bekrut của ông Yanukovych – Tổng thống Ukraine, phải quỳ để xin lỗi dân chúng Ukraine vì đã đánh đập, thậm chí bắn vào họ, được tờ Nhân Dân xem là một bằng chứng của “Hội chứng vô trách nhiệm trong đưa tin và bình luận)

Theo đó, việc nhiều tờ báo ở Việt Nam “hùa theo báo chí phương Tây” để “vẽ chân dung của ông Gaddafi, cố lãnh đạo Lybia như một nhà độc tài tham lam và lập dị, một tên bạo chúa cuồng dâm…” khiến “dân chúng Lybia rên xiết dưới ách độc tài tàn bạo,” được tờ Nhân Dân xác định là biểu hiện của… “hội chứng vô trách nhiệm.” (My comment: Gaddfi là nhà tỷ phú yêu nước, có công “ổn định” chính trị Lybia suốt 40 năm)


Tờ Nhân Dân cũng xem việc đưa tin, bình luận về các diễn biến tại Ukraine là một ví dụ khác của… “hội chứng vô trách nhiệm.” (My comment: Ukraine thuộc khối Liên Xô và cựu Tổng thống Yanukovych đang trên đường tiến đến XHCN trong thế kỷ tới)

Người viết bài “Hội chứng vô trách nhiệm trong đưa tin và bình luận,” mới đăng trên tờ Nhân Dân tỏ ra hết sức giận dữ khi báo giới Việt Nam đưa các hình ảnh, thông tin về sự kiện: Nhiều thành viên trong lực lượng đặc nhiệm chống bạo động của chính quyền đã bị dân chúng Ukraine lật đổ, “quỳ xin lỗi dân chúng vì đã đánh đập người biểu tình và bắn vào họ.”  
(My comment: Hình ảnh ngụy tạo từ bài viết của…CB)

Bài viết cho thấy tác giả “Hội chứng vô trách nhiệm trong đưa tin và bình luận” nổi giận vì “một số diễn đàn của các thế lực thù địch lập tức té nước theo mưa, đưa những thông tin này lên blog và facebook kèm câu hỏi: Khi nào thì công an Việt Nam mới xin lỗi nhân dân?”
 (My comment: Tác giả viết lộn: bao giờ thì nhân dân Việt mới xin lỗi công an?)

Những thông tin mà báo giới Việt Nam loan tải về cuộc sống xa hoa, tham nhũng của ông Yanukovych, tổng thống Ukraine đã bị dân chúng Ukraine lật đổ cũng bị tờ Nhân Dân xem là “vô trách nhiệm.”
(My comment: Tòa lâu đài trị giá gần 80 triệu đô la…là do một người em kết nghĩa của ông Yanu..tặng)

Theo tờ Nhân Dân, “hội chứng vô trách nhiệm trong đưa tin và bình luận” đang trở thành “xu hướng đáng ngại” của nhiều tờ báo ở Việt Nam. Ðiều này không chỉ “làm nhiễu sự thật” mà còn “gây tổn hại tới uy tín, hình ảnh của cá nhân, tổ chức liên quan, nhất là tới quan hệ quốc tế.”
(My comment: Chuyện báo đăng ông Chu Vĩnh Khang bị khám phá là gia đình bà con của ông có tài sản do tham nhũng hơn 18 tỷ đô la có thể làm xứ “16 chữ vàng” mất lòng).

Tuy tác giả bài viết vừa kể trên tờ Nhân Dân không cho biết “tổ chức” và những mối “quan hệ quốc tế” nào bị tổn hại vì báo giới Việt Nam mắc “hội chứng vô trách nhiệm trong đưa tin và bình luận,” song việc lựa chọn dẫn chứng cho thấy, những cá nhân mà tác giả cho rằng cần bảo vệ “uy tín, hình ảnh cá nhân,” ngoài các ông Gaddafi (Lybia), ông Yanukovych (Ukraine), còn có cả ông… Kim Yong Un (Bắc Hàn)!  

(My comment: Siêu sao Ủn Ỉn có mái tóc đẹp…toàn dân phải cắt theo, mà báo chí lại đem ra diễu. Nghe nói ông Thủ Tướng mới sắp bị xử bắn vì không chịu cắt tóc. Ông này không biết “yêu nước” là thế nào. )

Tờ Nhân Dân còn nêu một lý do khác và có thể đây mới là lý do chính để cơ quan ngôn luận của Ban Chấp Hành Trung Ương Ðảng CSVN phải cảnh báo về “hội chứng vô trách nhiệm” của báo giới Việt Nam, đó là các tin và bình luận “vô trách nhiệm” khiến người sử dụng Internet ở Việt Nam “cứ thế a dua chửi bới.”  
(My comment: Internet do CIA cài đặt để…tuyên truyền dối trá)

“Hội chứng vô trách nhiệm trong đưa tin và bình luận” theo cách nhìn của tờ Nhân Dân, bị xem là “đầu độc người xem” và “tiếp sức cho những kẻ lợi dụng các thông tin này để bình luận tiêu cực về Việt Nam.” Tuy nhiên chưa rõ trong bối cảnh như hiện nay, lối quy chụp này có khiến báo giới Việt Nam chùn bước hay không.

Có một điều chắc chắn là những bài viết kiểu như “Hội chứng vô trách nhiệm trong đưa tin và bình luận” của tờ Nhân Dân, cũng như lối hành xử theo suy nghĩ này sẽ khiến vị trí của Việt Nam trong các bảng xếp hạng về “tự do Internet,” “tự do báo chí,” do các tổ chức quốc tế thực hiện hàng năm, chỉ thêm thảm hại.

Chẳng hạn theo kết quả cuộc khảo sát về “Tự do Internet 2013” tại 60 quốc gia trên thế giới, do Freedom House thực hiện, Việt Nam đứng thứ 7 trong nhóm 10 quốc gia ứng xử tệ hại nhất với quyền tự do Internet.

Ngoài việc đội sổ về “tự do Internet,” trong “Báo cáo thường niên về tự do báo chí toàn cầu” hồi năm ngoái, Freedom House xếp Việt Nam vào vị trí 182/197. Lúc đó, Freedom House giải thích, việc tổ chức này xếp một quốc gia vào nhóm “không có tự do báo chí,” nếu quốc gia đó không đáp ứng những tiêu chuẩn về tự do pháp lý, tự do chính trị, tự do kinh tế, không cho phép các nhà báo và tổ chức truyền thông có thể hoạt động tự do.  
(My comment: Bọn Freedom House là thế lực thù địch, ghen tỵ với đỉnh cao trí tuệ của chúng ta, nên bịa chuyện nói xấu. Việt Nam quang vinh muôn năm)

Làm gì để y tế Việt Nam phát triển (hahahahahaha)

Chi phí cho một trường hợp mổ viêm ruột thừa hiện nay ở bệnh viện công loại 1 là khoảng 6 triệu đồng, trong khi ở Mỹ là 55.029,31 USD, tức là chi phí ở Việt Nam chỉ bằng khoảng 1/192 so với ở Mỹ. Như vậy có hợp lý không?

 

 

Cứ cho là một bác sĩ Mỹ chỉ nhận được chưa đến 1/3 số tiền công mổ trên hóa đơn (16.277 USD) sau khi trừ đi các chi phí luật sư, thuế má… Số tiền bác sĩ Việt Nam nhận được cho một ca mổ tương tự là 25.000 đồng. Vậy thì số tiền họ được hưởng cao gấp… 4.536 lần so với bác sĩ Việt Nam.

Nhiều người nói tôi so sánh với chi phí y tế ở Mỹ là bất hợp lý.

 Tính thu nhập bình quân đầu người mỗi năm của Mỹ là 52.000 USD, của Việt Nam là 2.000 USD  thì thu nhập bình quân của Mỹ cao gấp 26 lần Việt Nam. 

Vậy nếu tính theo đúng tỷ lệ 1:26 so với giá 55.029 USD, chi phí một ca mổ ruột thừa ở Việt Nam phải là 44.446.000 đồng, cao gấp 7,4 lần so với hiện nay. Cũng tính theo tỷ lệ 1:26, số tiền mà một bác sĩ Việt Nam cần nhận được cho một cuộc mổ ruột thừa (trung phẫu) là 174 USD (3.663.000 đồng).

Các bác sĩ Mỹ sẽ phì cười khi nghe con số này. Nhưng thôi, người ta vẫn nói bác sĩ Mỹ “đẳng cấp” hơn bác sĩ Việt Nam, mặc dù sau khi đi đến một số bệnh viện ở Mỹ, học và làm việc chung với nhiều bác sĩ Mỹ, nhận được khá nhiều bệnh nhân điều trị từ Mỹ trở về, tôi thấy rằng, ngoài khả năng tiếng Anh và những hiệu quả của nó thì chẳng thể nào nói ai hơn ai được cả.

Nhưng tính thu nhập của bác sĩ và nhân viên y tế theo tỷ lệ trên có thể chấp nhận được. Còn với các chi phí khác thì chắc chắn không thể chênh lệch như vậy vì các chi phí của chúng ta lớn hơn do giá thuốc, giá vật tư tiêu hao, giá máy móc, trang thiết bị, giá đất, giá nhà, chi phí xây dựng, lãi suất ngân hàng… cao hơn Mỹ rất nhiều.

Lại nhìn vào hóa đơn tính tiền viện phí, tổng chi phí cho một ca mổ ruột thừa là 55.029,31 USD. Nếu trừ đi tất cả chi phí lương nhân công còn lại, khấu hao máy móc và khấu hao tài sản cố định… nhà đầu tư có thể thu lời khoảng từ 15.000 USD đến 20.000 USD trên mỗi ca mổ ruột thừa, một phẫu thuật thuộc hàng rẻ nhất trong các phẫu thuật.

Nếu loại bỏ lợi nhuận, những chi phí “sang” không cần thiết (ví dụ như một sợi chỉ bác sĩ Mỹ chỉ khâu một mũi trong khi bác sĩ Việt Nam khâu khoảng 10 mũi), thì tổng chi phí phải bằng khoảng 1/5 so với Mỹ mới có thể nói đến dịch vụ chất lượng đạt tiêu chuẩn cao. Nhưng chúng ta nhà nghèo, không thể đòi hỏi sang như Tây, như Mỹ được, nên chúng ta có thể chấp nhận một số dịch vụ nào đó chưa bằng họ để hạ mức chi phí chung xuống còn bằng khoảng 1/10 với giá của họ, tức là chi phí cho một ca mổ ruột thừa sẽ vào khoảng 5.500 USD.

 

Việt Nam có nên tính đúng, tính đủ chi phí y tế không? 5.500 USD cho một ca mổ ruột thừa ai mà trả nổi? Điều băn khoăn đó hoàn toàn hợp lý.

Còn nhớ khi mới có CTScan, các bác sĩ đã rất lo lắng, làm sao bệnh nhân có thể trả được chi phí 1.000.000 đồng cho một lần chụp. Trước đó, khi bệnh nhân bắt đầu phải trả một phần viện phí, không chỉ bệnh nhân mà hầu hết nhân viên y tế đều lo lắng: Làm sao bệnh nhân có thể trả được?

Chúng ta đã quá quen với chi phí y tế với giá rẻ. Hiện nay chi phí cho bảo hiểm y tế (BHYT) bằng 7% mức lương chính của những người làm công ăn lương, trong đó doanh nghiệp phải đóng 6%. Thực tế người lao động chỉ đóng có 1% lương chính cho BHYT mà thôi. Đấy là chưa tính đến việc mức lương dùng để đóng BHYT chỉ chiếm một phần thu nhập thật cho dù thu nhập thật của người lao động nhìn chung là rất thấp.

5.500 USD - hình như đó là giá của một chiếc xe SH, thấp hơn giá Piagio. Có bao nhiêu chiếc SH, Piagio chạy trên đường, bao nhiêu chiếc nằm trong nhà, bao nhiêu chiếc trong kho đang chờ bán ra? 

Tại sao một người có thể trả tiền cho những chiếc xe đắt giá mà lợi ích của nó không hơn chiếc xe giá bằng 1/3 như vậy chỉ để thỏa ý thích, mà lại không thể trả số tiền tương đương để cứu tính mạng mình? Tại sao người ta có thể trả tiền cho hàng tỷ lít bia, hàng trăm triệu lít rượu, hàng tỷ đôla hàng xa xỉ phẩm mà lại so kè từng đồng với sức khỏe, với sinh mạng của mình?

Thị trường chịu ảnh hưởng của quy luật cung – cầu. Nếu đã xây dựng nền kinh tế thị trường thì việc hoạch định chính sách y tế phải dựa trên yếu tố cung – cầu. Việc xây dựng một chính sách kinh tế thị trường nửa vời vừa không phù hợp với quy luật, vừa tiềm ẩn nhiều nguy cơ gây bất ổn xã hội.

Các quy định bắt buộc của Nhà nước hiện nay về giá dịch vụ y tế không phù hợp với quy luật thị trường, từ đó phát sinh những rắc rối tất yếu. Nếu không tìm cách đưa trở về con đường đúng với quy luật thì tất cả các động tác gỡ rối đều làm cho rối ren hơn.

Cách tính chi phí y tế hiện nay đang giết chết ngành y Việt Nam, đang làm cho các bệnh viện Việt Nam ngày càng kiệt quệ, xa rời với sự phát triển của y tế thế giới. Nhân viên y tế Việt Nam đang bị đẩy vào con đường bần cùng. Mà bần cùng tất sinh đạo tặc. Nếu cứ tính như thế này, người bệnh Việt Nam sẽ phải chấp nhận nguy cơ rủi ro rất lớn, một ngày nào đó sẽ chỉ còn một dịch vụ y tế chất lượng tồi bại, cùng với một đội ngũ… “y tặc” phục vụ.

Cần định giá đúng cho sức khỏe và sinh mạng. Trong những cái đáng quý thì sức khỏe và sinh mạng con người là những thứ đáng quý nhất. Và như vậy thì việc chi một khoản tiền lớn cho nó là hoàn toàn xứng đáng, hơn hẳn đối với những thứ phù du như nhà cao cửa rộng, trang phục đẹp, xe sang, ASIAD hay gì đó tương tự.

Xây dựng hệ thống y tế theo nền kinh tế thị trường như thế nào? Để cứu vãn các bệnh viện công, thay vì xây dựng nền y tế theo quy luật thị trường, chúng ta phát minh ra một kiểu “xã hội hóa” y tế mới: đưa tư nhân vào các cơ sở y tế công. Điều này giúp cho các bệnh viện công có thêm trang thiết bị hiện đại nhưng lại sinh ra hàng loạt các vấn đề. Cho phép, cấm, cho phép, cấm… cứ luẩn quẩn chạy theo dư luận mà chẳng có một cơ sở lý luận rõ ràng nào cho các lệnh cấm hay cho phép cả.

Chúng ta cần phải xác định thật rõ ràng: hoạt động y tế là hoạt động dịch vụ, giữa một bên là người cung cấp dịch vụ và một bên là khách hàng thụ hưởng dịch vụ. Và như vậy, phải có một sự bình đẳng về quyền lợi giữa hai chủ thể của mối quan hệ này. Không nên nhầm lẫn khái niệm nhân đạo và những vấn đề về y đức ở đây.

Nhà nước phải xây dựng được một chiến lược phát triển y tế phù hợp với điều kiện xã hội Việt Nam, phù hợp với quy luật thị trường. Các cơ sở y tế phải hoạt động như những doanh nghiệp, không phải cơ quan hành chính sự nghiệp như hiện nay. Và khi các cơ sở y tế hoạt động như một doanh nghiệp thì nó phải vận hành theo quy luật thị trường, có nghĩa là phải tự tồn tại, tự phát triển và được quyền tự quyết.

Hãy để cho thị trường quyết định “vận mệnh” của các cơ sở y tế. Nhà nước chỉ nên quản lý theo luật, chỉ nên can thiệp thông qua các biện pháp kích thích hoặc hạn chế bằng các đòn bẩy kinh tế. Việc chi trả cho các bệnh viện hãy để cho bệnh nhân và các công ty bảo hiểm y tế công cũng như bảo hiểm y tế tư nhân lo.

Việc duy trì BHYT công trong giai đoạn này thực sự là điều cần thiết. BHYT công phải có khả năng chi trả một phần tương đối lớn (70-80%) chi phí y tế thật sự. Như vậy, việc thu phí BHYT cần phải thay đổi. Mức đóng góp sẽ phải cao hơn hiện nay, có thể lên đến 12% hoặc 15% thu nhập thật và người lao động phải tự đóng một phần xứng đáng với quyền lợi của họ, không nên đổ hết lên đầu doanh nghiệp.

BHYT công phải là BHYT bắt buộc và toàn dân. Song song đó, việc phát triển các cơ sở BHYT tư nhân với mức thu cao hơn so với BHYT công cần được khuyến khích thông qua các biện pháp kinh tế. Các cơ sở BHYT tư nhân sẽ đảm đương cho nhóm những người có thu nhập cao, giảm bớt gánh nặng cho ngân sách nhà nước.

Cũng cần phải giới hạn việc chi trả của BHYT ở những mục thực sự cần thiết chi trả, không nên mở quá rộng các mục chi trả, ví dụ như trả cho tai nạn giao thông. Trong khi có nhiều loại bảo hiểm có thể và phải chi trả cho tai nạn giao thông mà nhà nước lại bắt BHYT chi trả cho tai nạn giao thông là hết sức vô lý.

Để giải bài toán y tế cho người nghèo, Nhà nước chỉ nên giữ lại các cơ sở y tế dự phòng thực sự cần thiết và không có khả năng sinh lợi nhuận. Các cơ sở y tế khác nên được giao cho tư nhân khai thác. Nhà nước sẽ dành phần ngân sách dành cho y tế hiện nay tập trung cho y tế dự phòng và cho người nghèo.

Với nguồn ngân sách dành cho người nghèo, Nhà nước có thể duy trì một số bệnh viện với chất lượng tương tự các bệnh viện hiện nay dành cho người nghèo. Đối với các bệnh viện dành cho người nghèo, ngoài nguồn ngân sách của Nhà nước, các tổ chức xã hội sẽ đóng góp thêm. Việc thành lập các bệnh viện dành cho người nghèo sẽ giúp cho các Quỹ bảo trợ bệnh nhân nghèo hoặc các nhà hảo tâm dễ dàng hơn và an tâm hơn trong việc hỗ trợ.

Tôi tin rằng khi không phải lo cơm áo gạo tiền, nhiều nhân viên y tế sẽ dành một phần thời gian chăm sóc miễn phí cho bệnh nhân nghèo. Hiện nay, dù đời sống khó khăn nhưng vẫn có rất nhiều nhân viên y tế đang thực hiện tại các phòng khám từ thiện, tại các trung tâm bệnh xã hội.

Cần có một cuộc cách mạng thực sự thì mới có thể đưa nền y tế của chúng ta tiến lên được, mới có thể giải quyết được những vấn nạn y tế hiện nay. Cuộc cách mạng này phải bắt đầu bằng việc thay đổi tư duy, đặc biệt là tư duy của giới lãnh đạo, phải được thực hiện bằng sự dũng cảm, đặc biệt là sự dũng cảm của các nhà quản lý.

Võ Xuân Sơn

131

• 
  Võ Xuân Sơn

 

Ông Vũ chống ông Dũng thì không khác ông Đặng chống ông Mao. Cùng là loài Cộng sản.

Ngoài ra còn thờ lạy ông Giáp:
http://nguyentrongtao.info/wp-conten.../GiapCHHV1.jpg
http://ngominhblog.wordpress.com/201...t-huyen-thoai/

Trong khi đó, ông ta phải biết, nên biết, rằng 100% vũ khí ông Giáp dùng đánh Pháp là từ TRUNG CỘNG.

Và ông Giáp chẳng qua là thay màu da kẻ xâm lăng Việt Nam.

Và kẻ xâm lăng màu da Vàng còn tệ hại hơn kẻ xâm lăng màu da Trắng gấp trăm ngàn lần.

Pháp không tốt với ta, nhưng ít ra họ không chiếm đất luôn, họ có cái "tối đa sự ác" của họ, chứ cái ÁC của Tàu thì không có giới hạn, và hơn nữa Tàu muốn chiếm đất ta vĩnh viễn.

----------------

Thay vì đánh Pháp, chúng ta lẽ ra đã nên hòa hoãn, lập Chính phủ thân Pháp, do Pháp bảo hộ trong 1 thời gian, rồi từ từ bớt lệ thuộc nhưng vẫn giữ tình Huynh Đệ để Pháp giúp ta phát triển kinh tế, khoa học kỹ thuật, cùng lúc giúp vũ khí chống Trung Cộng.

Đổi lại, ta cung cấp cho Pháp 1 số quyền lợi nào đó về văn hóa, nâng cao vị thế Pháp trên trường thế giới.

Và cho dù ta không đồng ý điều gì, thì thà để Pháp cai trị, còn hơn là đem Trung Cộng, CS vào, vì các thế lực sau này còn tệ hại hơn thế lực Thực dân nhiều lần.

Nói khác đi, giữa 2 cái ÁC, ta phải nên chọn cái ít gây hại hơn, chứ sao lại chọn cái ÁC nhất.

Ông Giáp chọn cái ÁC NHẤT, và ông Hà Vũ - cho dù nay có đủ thông tin hơn ông Giáp thời đó - vẫn ủng hộ điều này.

----------------

Ông Hà Vũ chẳng qua chỉ là trâu buộc, ghét trâu ăn, chứ không có ý giết con trâu ăn phá hại đồng ruộng kia.

Ông ta từng ứng cử chức Bộ trưởng Văn hóa, Truyền thông, bị bác bỏ nên mới đâm ra thưa kiện người ông ta MUỐN gọi là xếp mà không được cho phép, đó là NT Dũng.

Muốn gọi ông Dũng là cấp trên, muốn được báo cáo kết quả hoạt động cho ông này, không được bèn... thưa kiện ông ta.

Khác nào HCM xin Pháp cho vô học, Pháp từ chối vì cha ông Hồ là kẻ sát nhân đang bị truy nã, ông Hồ bèn... chống Pháp.

Xin người ta không được rồi mắng người ta, loại này trên hè phố VN rất nhiều.

Nếu được cho chức, ngày nào ông ta lại không phải dùng giấy có in "CHXHCNVN", mà XHCN là gì, nếu không là 1 chủ thuyết đặt trên quyền lợi CÁ NHÂN, CỤC BỘ của 1 nhóm người chứ không hề để cho dân chúng có quyền chọn lựa khuynh hướng chính trị.

Mỹ tuy là xứ tư bản nhưng cũng không ghi "Capitalist United States of America", vì biết đâu sau này dân Mỹ không muốn theo CN tư bản nữa, khi đó họ vẫn có quyền thay đổi.


VC ly khai thì không khác TC ly khai, như Đặng Tiểu Bình từng chống Mao, bỏ tù quan chức Mao, ngay cả vợ Mao, NHƯNG ông Đặng vẫn là CS, vẫn chủ trương xâm lăng VN tuy là khác Mao ở chỗ dùng vũ lực xâm chiếm chứ không thâm độc như Mao với đại kế 50-100 năm âm thầm chiếm cho được VN.

Ông Vũ chống ông Dũng thì không khác ông Đặng chống ông Mao. Cùng là loài Cộng sản.

Ông ta có thể thành công, nhưng đây chỉ là loại "thành công cuội" kiểu bên Nga, lập CP dân chủ cuội, để rồi vào lúc nào đó cũng để lộ cái đuôi chồn cáo kiểu Putin, làm cả thế giới khinh ghét, cô lập, rồi sẽ trở lại thời cực đoan hồi 3, 4 thập niên trước.

Ai thích, ủng hộ thằng này thì chính là thích và ủng hộ Hồ tặc.

Cù Huy Hà Vũ thờ lạy ông Hồ.

Nhiêu đó thôi là thấy không thuộc phe ta, và dứt khoát không cùng đường với phe tôi.

Nhiều người chống CS nhưng hoài cổ thời "ông Hồ".

Nhưng họ quên rằng cuộc TẮM MÁU tàn khốc nhất trong lịch sử VN là do ông Hồ học theo Trung cộng, giết hơn 150 ngàn người thuộc tầng lớp trung - thượng lưu tại miền Bắc VN trong cuộc "Cải cách ruộng đất".

Ruộng đất thu về nhưng không hề giao cho dân chúng, mà chính quyền ăn cắp rồi lập "hợp tác xã", chứ không phải MUA về qua công khố phiếu rồi cấp miễn phí cho dân chúng như phong trào "Người cày có ruộng" tại VNCH.

Chỉ 1 trong hàng triệu tội ác của ông Hồ đã như vậy, làm sao ông này được dân chúng và lịch sử tha thứ?

Ngoài ra còn việc đem CNCS vào VN, tổ chức Tết Mậu thân.

Nên nhớ, đêm giao thừa Mậu thân, ông Hồ ở Bắc kinh họp với quan chức Trung Cộng, chờ nghe lệnh Mẹ Tàu ra lệnh thí mạng 100 ngàn Việt Cộng, giết hại hơn 100 ngàn thường dân, lính VNCH và gia đình họ.

Đây là cuộc thảm sát còn lớn hơn thảm sát trong cuộc "Cải cách ruộng đất".

Và khi ông Hồ đọc thơ chúc Tết TỪ BẮC KINH được các thiết bị truyền âm phát ra tại miền Nam VN, cũng là mật mã tấn công, thì Việt Cộng phát động tấn công khắp miền Nam, gây nồi da đốt thịt, dân Việt giết dân Việt đại quy mô, toàn quốc.

Thiết nghĩ, Hitler có khốn kiếp cách thế nào thì cũng không ép dân Đức giết dân Đức; Hirohito có đáng bị treo cổ ngàn lần do các tội ác chiến tranh khắp châu Á thì cũng chỉ là để Nhật bành trướng lãnh thổ, chứ cũng không giết chính dân Nhật.

Hùm ác không ăn thịt con, nhưng Hồ tặc tại ra lệnh giết dân Việt trong 2 cuộc thảm sát vô cùng tàn khốc như trên đây, nghĩa là sao?

Ngoài ra, tội ác Hồ tặc còn vô số, việc đem CNCS vào VN đang hủy hoại tâm tư, tâm linh, toàn dân tộc, làm dân ta nay đa số không còn cảm nhận nổi đau, sự thiệt hại, của người khác, không còn lương tâm, trách nhiệm gì nữa. Quốc gia thì nghèo đói cùng cực, cấp CP thì giàu không thể tưởng tượng, ác không thể tả nổi.

Toàn là do Hồ tặc đem lại.

Mà nay thằng Hà Vũ còn bênh nó, thờ lạy nó, là sao?

Ai thích, ủng hộ thằng này thì chính là thích và ủng hộ Hồ tặc.

Thế lực thù địch bịa đặt chuyện để bôi nhọ Việt Nam?

Một xã hội thiếu vắng lòng tự trọng
Một cô gái trẻ mới ngoài 20 tuổi, đi du lịch bụi qua nhiều quốc gia, sau đó viết sách kể lại những trải nghiệm của mình, kiếm được kha khá tiền nhuận bút. Tiếc rằng khi cuốn sách ra đời, rất nhiều độc giả nhận ra sự vô lý, cường điệu, dối trá của một số chi tiết. Chưa kể một số việc làm của cô gái tường thuật lại trong sách có thể bị xem như vi phạm pháp luật của nước khác như đi lậu vé, lao động “chui,” nhập cảnh trái phép vào xứ người…
Cô gái bị dư luận “ném đá,” nhiều người đòi tác giả và nhà xuất bản phải thu hồi cuốn sách, trải lại tiền cho người mua, như một hình thức “xin lỗi” độc giả. Nhưng rồi cuối cùng sự việc cũng qua đi, cuốn sách không bị thu hồi, tác giả cũng chẳng bị gì, và không chừng vài năm sau, cô còn có thể viết thêm vài cuốn sách khác. Cuộc sống ở Việt Nam vốn ngày nào cũng tràn ngập thông tin mới, nhiều chuyện khác lớn hơn, nóng hơn nên mọi người chóng quên
Một biên tập viên khá nổi của đài truyền hình quốc gia VTV, đã từng hai lần, tại hai quốc gia khác nhau, bị bắt quả tang ăn cắp hàng trong siêu thị, nhưng vẫn tiếp tục được làm việc, phụ trách một chương trình thuộc về lĩnh vực văn hóa. Ai biết chuyện thì biết, mà có biết cũng chẳng làm gì được nhau!
Một nghệ sĩ điện ảnh nổi tiếng một thời, do đầu tư làm phim bị thất bại, thua lỗ dẫn đến phá sản, ngôi nhà đang ở bị ngân hàng thu hồi, liền lên báo kêu gọi sự giúp đỡ của mọi người. Những phát ngôn của nhân vật chính, những sự thật dần dần được tiết lộ xung quanh thông tin vỡ nợ và nhiều chi tiết khác đã khiến dư luận từ sự thương cảm ban đầu chuyển sang những phản ứng trái chiều, thậm chí phẫn nộ.
Câu chuyện đang lùm sùm làm nóng các trang báo lẫn các diễn đàn xã hội. Nhưng chắc chắn, chỉ cần một thời gian ngắn nữa, mọi chuyện sẽ lại bị lấp dưới hàng núi thông tin mới. Người nghệ sĩ dù có ê ẩm vì đã tự đánh mất hình ảnh của chính mình trong lòng người hâm mộ, nhưng cũng đã đạt được điều mà mình mong muốn khi công khai “cởi cả đời tư” (một cụm từ mới trên báo chí trong nước về chuyện này.)
Ðó là được tiếp tục ở lại trong ngôi nhà của mình thêm một thời gian, nhận được sự giúp đỡ từ quần chúng.
Một ví dụ khác, thông tin về những biệt thự “khủng,” nhà đất, tài sản của một ông nguyên tổng thanh tra chính phủ mới đây khiến dư luận xôn xao. Bởi vì ai cũng hiểu rằng với tiền lương của một quan chức, cho dù là tổng thanh tra chính phủ, cả đời cũng không thể có được những tài sản như thế, hơn nữa đây lại là người giữ chức vụ thanh tra các vụ việc tham nhũng, từng có những phát biểu rất hùng hồn về chống tham nhũng.
Nếu nhìn vào mức độ quan tâm của báo chí dư luận lúc thông tin vừa bị lộ ra, cứ ngỡ như ông nguyên tổng thanh tra chính phủ sẽ bị Ban Nội Chính Trung Ương cho điều tra ngay, từ khối tài sản đáng ngờ đến việc ông này ký bổ nhiệm hàng chục người một cách bất thường trong thời gian ngắn trước khi về hưu… Nhưng rồi vài ba bữa sau mọi chuyện lại chìm xuồng.
Nói cho ngay, nếu bây giờ mà truy ra thì quan to quan nhỏ ở nước này mấy ai không tham nhũng, không có biệt thự “khủng,” tài sản “khủng” trong và ngoài nước, biết bỏ tù bao nhiêu cho hết? Còn nói theo kiểu ông Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Sinh Hùng trước đây tại phiên chất vấn của Quốc Hội sáng 12 tháng Sáu, 2010: “Hôm nay thấy sai một chút chỗ này xử lý, ‘cách chức đi, kỷ luật đi,’ ngày mai thấy sai chỗ kia, ‘cách chức đi, kỷ luật đi,’ lấy ai mà làm việc các đồng chí ?”
Từ sự dối trá, thiếu đi lòng tự trọng cho đến tình trạng tham nhũng trong xã hội đã trở thành… phổ biến, bình thường. Khi bất cứ một sự việc, một cá nhân cụ thể nào bị “lộ sáng,” dư luận chĩa mũi dùi, phẫn nộ, “ném đá“…tưng bừng, nhưng chỉ vài bữa, mọi chuyện lại lắng xuống, nhường chỗ cho sự việc tiêu cực khác lại vừa xảy ra.
Những cá nhân bị lôi ra mổ xẻ kia chỉ cần “nín thở chịu đựng” một chút, mặt dày một chút là qua, ai còn nhớ nữa, trong một đất nước có quá nhiều điều tệ hại? Lòng tự trọng, nỗi xấu hổ lâu dần trở thành của hiếm, cứ dày mặt mà sống để đạt/giữ được điều mình muốn, nhìn quanh có ai tốt đẹp hơn ai?
* Nỗi buồn người Việt “xấu xí”
Dường như lâu lắm rồi những thông tin về Việt Nam trên các cơ quan truyền thông quốc tế, trong con mắt người nước ngoài chả mấy khi tốt đẹp, mà ngược lại. Về phía nhà cầm quyền, thì chỉ thấy những “thành tích” tệ hại về điều hành kinh tế, về nhân quyền, tình trạng đàn áp tôn giáo, đàn áp tự do ngôn luận, với số blogger, nhà báo bị bắt vì bày tỏ quan điểm một cách ôn hòa chỉ thua Trung Quốc trong khu vực Ðông Á, hiện tượng công an sử dụng nhục hình khi điều tra xét hỏi dẫn đến chết người trở thành phổ biến v.v…
Quan chức Việt Nam thì “nổi tiếng” nhũng nhiễu, đòi hối lộ khi làm ăn với các đối tác nước ngoài. Mấy ngày nay báo chí Nhật, báo chí Việt Nam đang “nóng” nghi án
một số quan chức lãnh đạo ngành đường sắt Việt Nam nhận hối lộ 16 tỷ Việt Nam đồng, tức hơn 780,000 USD, từ công ty Tư Vấn Giao Thông Nhật Bản (JTC) để họ được trúng thầu thực hiện các dự án sử dụng nguồn vốn ODA của Nhật.
Ðây không phải lần đầu tiên. Năm 2008 báo chí Nhật đã khui ra vụ công ty tư vấn quốc tế Thái Bình Dương của Nhật (gọi tắt là PCI) đưa hối lộ 820,000 USD cho nguyên phó giám đốc Sở Giao Thông-Vận Tải thành phố HCM, ông Huỳnh Ngọc Sỹ, để thắng thầu dự án đại lộ Ðông-Tây ở TP.HCM, từ vốn ODA. Vụ việc này bị Việt Nam “ngâm tôm” suốt một thời gian dài, mãi cho tới khi phía Nhật tức giận, tuyên bố tạm ngưng cấp vốn viện trợ, nhà cầm quyền Việt Nam mới đem ông Huỳnh Ngọc Sỹ ra xử.
Còn trong vụ hối lộ các quan chức Việt Nam có liên quan đến việc in ấn tiền polymer của công ty Securency, Úc, bị báo chí Úc khui ra từ năm 2009, với số tiền lên đến 10 triệu USD, và nhân vật cao cấp nhất dính tới vụ việc là thống đốc Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam lúc đó là Lê Ðức Thúy thì hoàn toàn chìm xuồng cho tới nay.
Nhà cầm quyền thì như vậy, số đông quan chức thì như vậy, còn hình ảnh người dân Việt Nam?
Cũng lại liên quan đến Nhật. Thông tin nóng hổi về việc một tiếp viên hàng không Vietnam Airlines bị bắt tại Nhật cùng một số tiếp viên, cơ phó khác đang bị điều tra vì vận chuyển, mua bán hàng hóa có nguồn gốc ăn cắp, làm người Việt cảm thấy hết sức xấu hổ. Và đây cũng không phải là lần đầu tiên, đội ngũ tiếp viên, kể cả phi công Vietnam Airlines bị dính vào những vụ buôn lậu, tiêu thụ hàng ăn cắp tại Nhật.
Rồi nào câu chuyện về một số cửa hàng, siêu thị ở Nhật, Ðài Loan, Thái Lan có gắn bản thông báo bằng tiếng bản xứ và tiếng Việt để cảnh báo nạn ăn cắp vặt của người Việt, bức tâm thư của một du học sinh Nhật về những điểm chưa hay trong văn hóa Việt… chỉ là những ví dụ gần đây nhất.
Ðối với dân Anh và một số quốc gia Ðông Âu thì cộng đồng người Việt nổi tiếng bởi nạn trồng “cỏ” tức cần sa, bị cảnh sát sở tại bắt nhiều vụ, hoặc vượt biên trái phép, ở lậu trên xứ người… Với Hàn Quốc, Ðài Loan là tình trạng cô dâu Việt bằng mọi giá lấy chồng xứ họ, với Thái Lan, Cambodia lại là hình ảnh những cô gái Việt, thậm chí cả trẻ em gái, chấp nhận bán phấn buôn hương ở xứ người v.v…
Nên đừng trách vì sao đôi khi người Việt có cảm giác không muốn nhận mình là người Việt khi đi ra nước ngoài. Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt từng phát biểu ông cảm thấy nhục nhã khi cầm cái hộ chiếu Việt Nam, câu nói đã bị cắt ra khỏi ngữ cảnh, bị chỉ trích dữ dội bởi báo chí Việt Nam lúc đó, trong khi ai cũng biết đây là một sự thật và lẽ ra chúng ta phải nhìn vào đó để sửa đổi.
Nhưng có lẽ, cũng như những câu chuyện đáng buồn về việc thiếu lòng tự trọng, nạn tham lam, tham nhũng ở trong nước, những sự việc đáng xấu hổ, làm xấu hình ảnh Việt Nam trong mắt bè bạn quốc tế rồi cũng sẽ qua đi, sau vài ngày gợi lên đủ trạng thái giận dữ, nhục nhã, buồn rầu trong chúng ta. Sẽ lại có thêm những chuyện khác. Và mọi thứ cứ thế tiếp tục tồn tại.
Chỉ cần 40 năm, kể từ khi Việt Nam thống nhất dưới sự lãnh đạo toàn diện và tuyệt đối của đảng cộng sản, đã quá đủ để biến đất nước này thành một quốc gia lạc hậu thua xa lắc các nước láng giềng về mọi mặt và người dân thì trở nên “xấu xí” như vậy!

Nói Dối Và …Con Ngựa

Có hai cô gái đẹp đang bị các cơ quan “truyền thông chính thống”, và một số “cư dân mạng” bề hội đồng. Một cô mang tội “nói dối” và một cô vì “khỏa thân” chụp ảnh với một con ngựa. Thiệt nực cười khi những kẻ mạnh miệng kêu gọi “đạo đức” kia lại là những kẻ nói dối leo lẻo, hằng giờ, hằng ngày, năm này qua năm khác mà không hề biết xấu hỗ.
Nói dối? Không ai cổ vũ chuyện này nhưng ai trong chúng ta không nói dối? Cô hoa hậu có nói dối rằng “tôi chưa chồng” để đi thi hoa hậu thì ảnh hưởng đến bao nhiêu phần trăm “đạo đức” của một đất nước hiện đang nói dối hằng ngày, từ dưới lên trên. Các thầy cô giáo, ví dụ môn Sử, có phải đang nói dối với học sinh mình hay không khi, ví dụ nhỏ thôi, Lê Văn Tám là một nhân vật hư cấu lại được dạy như một anh hùng? Người tham gia giao thông “tự té”, tự va vào gậy cảnh sát, nghi can tự thắt cổ, tự đập đầu vô tường cho đến chết. Ngành nào đang nói dối? “Lương tôi 7 triệu tháng nhưng tôi xây nhà hằng chục tỷ là do… em gái nuôi tặng! Ai nói vậy? Nước chúng ta có dân chủ triệu lần hơn Pháp, Nhật, Mỹ? Câu “nói thật” này ai nói? Còn trên truyền hình trung ương, hằng ngày nếu có mở tivi, ta sẽ thấy một cô vừa ăn cắp siêu thị nước ngoài vừa nói dối leo lẻo về văn hóa xã hội là cô Kiều Trinh. Sao không dùng đạo đức của quí vị ném đá cô ta?
Chuyện khỏa thân thì sao? Cô người mẫu chụp hình kia có khỏa thân thì cô ta cũng đưa hình lên trang cá nhân của mình, ảnh tuy chưa đẹp lắm (so với tiêu chuẩn Angelina Jolie) thì cô ta cũng đâu gửi đến nhà ai trong một đất nước mà từ sex được tìm kiếm hàng đầu trên google! Ảnh chụp của cô có ảnh hưởng gì đến nồi cơm nhà bạn? Suy đồi đạo đức ư? Nỗi cùng khổ, oan ức của người dân vô tội, họa xâm lăng rập rình trước cửa mà không dám nói một lời thật mới phô bày cái suy đồi tột cùng của những cái gọi là “giá trị đạo đức” ngày hôm nay.
Hãy thôi làm nhà đạo đức giả đi nếu bạn không nằm trong cái guồng máy vô luân sản sinh hằng ngày những kẻ cỡi truồng lương tâm và nói dối đã trở thành tiêu chuẩn bình chọn sự thăng tiến. Nếu bạn là người cho rằng mình tự do, đừng đứng vào cái bầy đàn hôi thối của nền truyền thông dối trá!

Một Quốc Gia Tình Nghĩa

Alan Phan


 Trong quan sát của tôi về lịch sử cận đại, tôi không thấy các chánh trị gia xứ nào có thể sánh với các quan chức Việt Nam về chỉ số may mắn. Đất nước chúng ta có thể được Guinness  liệt kê vào bảng kỷ lục về …”tình nghĩa”.

Ông cựu Tổng Thống Ukraine vừa phải thoát thân qua Nga và lúng túng không biết giải thích sao về những tài sản mênh mông khắp xứ, kể cả một dinh thự trên 138 hectares đẹp hơn cung điện của những Nga Hoàng ngày xưa. Ông Khadafi thì không kịp giải thích, còn ông Mubarak thì ở trong tù lâu quá, trí nhớ hơi kém.

Trong khi đó, tôi nhớ khoảng mấy năm về trước, vài quan chức Việt nói những tài sản kếch xù các mạng truyền thông tìm ra là do công sức “buôn thúng bán bưng” của các bà vợ hiền. Không những đầy ắp “tình” mà các vị này còn may mắn là có cả kho núi tiền do “tài” của những bậc phu nhân. Vì nghe chuyện này mà một thằng bạn Việt Kiều của tôi bỏ xứ Thuỵ Sĩ lạnh lẽo về Việt Nam đi khắp nước, cặp kè hơn 30 triệu bà cô không chồng. Sau 10 năm vất vả, vẫn không thấy một bà nào đủ “tài” tháo vát như các bà vợ quan chức.

Tôi nhớ có khuyên là nó đã bỏ sót một bộ phận không nhỏ là…đạo quân bán vé số…khắp thành thị làng quê. Nếu nhắm vào số lượng biết vui hưởng hạnh phúc XHCN cực nhọc này, thì chẳng mấy chốc bạn tôi sẽ thành đại gia…tỷ phú đô la, ăn xài cả chục đời không hết.

Ngoài “tình”, vài quan chức gần đây còn tuỳ thuộc vào “nghĩa”. Chỉ cần 1 người em kết nghĩa là một ông có thể xây xong một dinh thự hơn 16 ngàn mét vuông, trị gia vài chục tỷ đồng. Theo đánh giá của xã hội tình nghĩa này, càng làm lớn thì càng may mắn và càng có nhiều người em “kết nghĩa”.

Tôi nghe nói một quan Trung Ương phải có ít nhất là chục ngàn người em kết nghĩa; còn ở các quận xã nghèo nơi “đất cày lên sỏi đá” thì tệ lắm cũng kiếm được vài trăm em kết nghĩa. Một người em dư xây một biệt thự, vài trăm em thì lên thiên đàng mấy hồi.

Do đó, ở đâu không biết, nhưng tại Việt Nam, mỗi ngày trên TV đều có những giải đặc biệt để xem quan chức hay đại gia nào có nhiều “tình” nhất hoặc nhiều “nghĩa” nhất. Đúng là thời Nghiêu Thuấn cũng không sánh bằng.

Vì sự tôn trọng “tình nghĩa” bàng bạc khắp lịch sử, một giáo sư tuyên giáo trung ương phải phẫn nộ mà kết tội bọn đế quốc Mỹ là tội ác của họ “trời không dung, đất không tha”. Chứ tình nghĩa như người anh kết nghĩa Trung Quốc thì em Việt Nam phải nghìn đời nhớ ơn, năm nào cũng sẵn sàng đem khoáng sản, mỏ dầu ngoài khơi, đi kiếm tiền bọn tư bản, nhập siêu đem về tặng anh kết nghĩa. Còn chuyện chiến tranh biên giới năm 1978 chỉ là một hiểu lầm nhỏ nhặt trong gia đình.

Cách đây vài tuần tôi ghé ngang Hồng Kông, tình cờ gặp một anh bạn cũ làm cho Bộ Ngoại Giao Mỹ. Sau vài trao đổi về thời tiết và gia đình, tôi hỏi anh về tiến bộ trong đám phán TPP, nhất là với Việt Nam. Anh ta cười,” Sao mày nghiêm túc quá. Hết giờ làm việc rồi, hãy để tao enjoy ly whisky này cho trọn vẹn nghe.” Rồi anh kể chuyện tiếu lâm mà anh nói là có thực, đang được hành lang Bộ Ngoại Giao phổ biến.

Một chính trị gia Mỹ đi công cán ở một quốc gia mới nổi. Cô đơn, ông bắt chuyện và gạ được một phụ nữ địa phương ở quán bar lên phòng mình, sau khi thoả thuận giá cả. Ông hăm hở vào cuộc ngay khi cà hai vừa leo lên giường. Bỗng người phụ nữ la làng,” Bớ làng xóm, coi thằng đế quốc tư bản này đang hiếp tôi nè.” Ông sợ quá, cả thân hình như khô cứng, người chết lặng. Bà ta lại chu chéo,” Tôi la gì kệ tôi, sao ông lại ngừng?”

TPP đành phải đợi vậy.

Chính phủ hay Tà phủ? - Phần 2: Bao giờ Kinh tế Việt Nam sẽ rơi vào đại suy thoái và siêu lạm phát?

Như vậy, chúng ta biết, ở Việt Nam, chính phủ cộng sản in tiền ra vô tội vạ nhưng không cam kết gì, và đẩy sang 9 lĩnh vực/con đường lỗ hổng chính chúng ta vừa liệt kê ra trên. Đó đa số (trừ ba lĩnh vực thứ sáu, tám và chín) thực chất là những thế mạnh lớn của nền kinh tế nước ta mà việc chúng tồn tại lại bị tiền chính phủ in ra cướp hết giá trị và biến thành cam kết trả nợ của ngân sách nhà nước, tức là từ túi dân. Thế là chính phủ cứ in tiền ra rồi “hô biến” để xài là chúng thành nợ của dân, tức dân “hiện ra” hay “biến thành” con nợ thay chính phủ. Ba lĩnh vực hút tiền thứ sáu, tám và chín là do chính phủ ngu, gian và tham. Cuối cùng thì tất cả 9 cái vòi bạch tuộc đó của chính phủ (nên gọi từ nay là tà phủ cộng sản) lại được tà phủ bắc vào và hút tiền trực tiếp hay gián tiếp từ túi dân hay tài sản quốc gia mà thôi.

Trên các hệ thống những con đường để tiền biến mất đó (thực tế là còn nhiều con đường khác nữa), tiền in ra sẽ thẩm thấu phần lớn vào túi các quan tham và các nhóm lợi ích đỏ “quản lý” chúng, và vào ví các “đối tác liên quan” của đảng. Vì thế mà tà phủ cộng sản luôn tích cực in và bơm thật nhiều tiền mới vào nền kinh tế mà thực chất là vào các hệ thống đó để làm chúng giàu lên khủng khiếp, làm đất nước và nền kinh tế cứ “nhận” càng nhiều tiền thì càng bệnh hoạn thêm, còn dân thì càng nghèo đi…

Chúng ta vẫn chưa trả lời trực tiếp, nhưng đã trả lời gián tiếp câu hỏi Tại sao chưa xảy ra siêu lạm phát? – Vì đã chỉ ra tiền tà phủ in ra biến thành vòi bạch tuộc khát máu hút luôn tất cả giá trị tạo ra, các lợi thế trong sáu lĩnh vực trên tạo ra trước khi các giá trị đó được đưa ra thị trường, và để lấp đầy ba hố đen do chính phủ tạo ra. 

Như vậy, qua Phần 1, chúng ta đã trả lời câu hỏi: Tiền tà phủ cộng sản in ra “đi” đâu hết? Chúng đi vào những chỗ hút tài sản của dân của nước vào túi tà đảng và trảm vào những lỗ hổng thất thoát nợ nần do tà phủ và các ông con “kinh thế” “định hướng” của tà đảng gây ra, đồng thời khi đó chảy vào túi các quan tà phủ và biến mất hết… Đó cũng chính là tà đích thực sự để chúng phải được tà phủ in ra thật nhiều, vì tà ích.

Nhưng để biết khi nào trong một nền kinh tế sẽ xảy ra siêu lạm phát và đi vào đại suy thoái là vấn đề định lượng. Và ta hãy thử xác định ở đây theo định lượng, bằng một cách khá đơn giản (có thể với sai số xác suất khá cao nhưng không làm thay đổi bản chất – định tính của vấn đề) như sau:

Tà phủ đã in ra bao nhiêu tiền hàng năm?

Số tiền một chính phủ nên in ra hàng năm chỉ được/nên trương đương tăng trưởng GDP quốc gia, tạm dùng con số của tà phủ hiện nay là khoảng 5% cho những năm gần đây (ví dụ: 2012 là 5,25% và 2013 là 5,42% , dự kiến 2014 là 5,58%?), cộng với tỷ lệ nhỏ cho trượt giá tự nhiên- thường là 1-2%, để không gây ra lạm phát. Thế nhưng lạm phát thực những năm gần đây (không phải con số tà phủ công nhận mà theo các chuyên gia và các nhà quan sát và người tiêu dùng – người dân, tức theo sức mua của đồng tiền) thì luôn khoảng 20%. Điều đó có nghĩa là số tiền in ra chắc chắn lớn hơn 27% GDP nhiều, vì còn phần trảm vào chín “lỗ đen” khổng lồ kể trên (Phần 1). Vậy chín lỗ đen hút tiền của nền kinh tế kể trên, đã và đang hút hết bao nhiêu tiền tà phủ “in dư ra” hàng năm? 

Theo tôi, chúng ta có thể ước lượng “thô” khối lượng tiền đó như sau (với một giả thiết) để có một hình dung định lượng ban đầu làm điểm xuất phát. Giả thiết đó là: Tiền tà phủ in ra quá nhiều đa gây lạm phát ẩn (không công bố hay thể hiện trong tỷ giá) ít nhất 10% hàng năm và số tiền in ra không quá 50%  tổng sản phẩm nội địa nett, tức là ngay khi in ra nó đã tự mất giá và làm số tiền đang lưu thông trên thị trường cũng mất giá 20% (hay 10%: 50%). Từ đó, ta có:

Thứ nhất, dòng ngoại hối (kiều hối) hàng năm khoảng 10 tỷ đôla, bị tiền mới “hút mất” 20% giá trị hay khoảng 2 tỷ đôla, tương đương 1,12% GDP;  

Thứ hai, dòng hàng hóa TQ giá rẻ, khoảng 20 tỷ đôla/năm và rẻ khoảng 25% tức 5 tỷ đôla, bị “hút mất” 20%, bằng 1 tỷ đôla, chiếm khoảng 0,56% GDP;

Thứ ba, dòng ngoại tệ FDI của đầu tư nước ngoài, khoảng 20 tỷ đôla hút vốn nội ứng khoảng 25% là 5 tỷ đôla, bị “hút mất” 20% là 1 tỷ đôla, chiếm khoảng 0.56% GDP;

Thứ tư, Sản xuất và dịch vụ giá bị ép quá rẻ của thành phần kinh tế tư nhân chiếm 30% GDP là 52,8 tỷ đôla, và phần “rẻ” trong đó là 25% hay 13,2 tỷ đôla, bị “hút mất” 20% giá trị là 2,64 tỷ đôla, hay 1.5% GDP;

Thứ năm, thị trường bất động sản bất cân đối hàng chục năm qua với lượng cung cực lớn nhưng hầu như được “định giá” bằng không lấy từ quĩ đất của Quốc gia, hàng năm hút khoảng 20 tỷ đôla, trong đó khoảng 10% là tiền “bong bóng BĐS” bị hút, tức 4 tỷ đôla, chiếm khoảng 2,24% GDP;

Thứ sáu, đầu tư công vô tội vạ hàng năm của chính phủ, khoảng 20 tỷ đôla, bị “hút” khoảng 20%  tức 4 tỷ đôla, chiếm khoảng 2,24% GDP;

Thứ bảy, xuất nhập khẩu của các thành phần kinh tế nhà nước, với xuất khẩu tài nguyên giá siêu rẻ và nhập khẩu hàng hóa giá luôn siêu đắt trên giá thị tường tổng, khoảng 30 % tổng kinh ngạch XNK là 263 tỷ đôla (năm 2013) là 80 tỷ đôla, với phần lỗ hổng khoảng 15% là 12 tỷ đôla, và bị “hút mất” 20% là 2,4 tỷ đôla, chiếm khoảng 1,36% GDP;

Thứ tám, những cái gọi là gói giải cứu hay hỗ trợ nền kinh tế của chính phủ mà thực chất là bơm tiền (quyền vẽ tiền) vào các ngân hàng nhà nước vô tội vạ, khoảng 20 tỷ đôla/năm, và giá trị “giải cứu” của chúng là gần zero, và bốc hơi 20% tức khoảng 4 tỷ đôla/năm hay khảng 2,24% GDP!

Và thứ chín, hàng năm, số tiền mới in ra sẽ được tà phủ trám ngay vào lỗ hổng bội chi ngân sách của mình khoảng 20 tỷ đôla, kể cả các phần “đi sang các ngõ khác” của nó, và bị hút mất 20% giá trị vì là tiền ảo tức là mất 4 tỷ đôla, hay 2,24% GDP.

Tổng cộng, phần tiền in ra bị tà phủ cướp ngày trong túi mình và làm bốc hơi trong chín lỗ đen đó là:    

(1,12% + 0,56% + 0,56% + 1,5% + 2,24% + 2,24% + 1,36% + 2,24% + 2,24%)GDP = 15,18% GDP; 

Như vậy, ba trong bốn lỗ đen lớn nhất là đầu tư công, các gói gải cứu kinh tế và bội chi ngân sách “giúp” tà phủ cướp trắng giá trị tạo ra của các lĩnh vự khác bằng in tiền lại chính là các hố đen do tà phủ gây ra và phải tram lại. Thư tư là lĩnh vực BĐS, là nơi giúp ta phủ cướp được nhiều giá trị tích lũy trong đó nhất.

Và số tiền hàng năm tà phủ in ra trung bình là khoảng trên: 7% GDP + 15,18% GDP = 22,18% GDP!

Như vậy, có thể ước đoán (với sai số +10%) hàng năm tà phủ in thêm số tiền tương đương 25% GDP.

Với năm 2013, GDP là 176 tỷ đôla, có lẽ tà phủ đã in ra số tiền khoảng trên 44 tỷ đôla và đã tạo ra lạm phát thực là trên 18% (tà phủ công bố 6%!), thay vì chỉ được in ra khoảng 12,32 tỷ đôla (nếu đó là Chính phủ)!  Số tiền biến mất và gây ra lạm phát ẩn tích tụ hàng năm là 44-12,32=31,68 tỷ đôla.

Ống đồng Cộng sản Việt Nam

Từ các số liệu dạng còn rất thô trên do chỉ có thể định lượng ra từ các chỉ số gần thực tế rải rác trên các thị trường, vì tà phủ cộng sản không bao giờ công bố những con số thực, chỉ toàn số ảo - như những việc thực họ làm khác, do chúng quá đen tối và rùng rợn. Nhưng vì là thực nên chúng vẫn còn đó và sẽ tạo nên những cái bẫy nhanh chóng hay sơm muộn cũng sẽ đưa chúng xuống cống, như Gađafi hay Yanukovych. 

Tuy nhiên, chúng ta vẫn có thể có mấy nhận định từ các con số định lượng thô trên như sau:

• Nền kinh tế của ta vốn thực sự khá mạnh vì nước ta còn giàu (như trong 6 lĩnh vực thế mạnh bị cướp công kể trên) và dân ta luôn chăm chỉ, sang tạo. Nếu chúng ta có Chính phủ chứ không phải tà phủ cộng sản điều hành đất nước và tạo ra những lỗ đen và ống đồng của chúng (như các lĩnh vực thứ sau, tam và chin trên) thì chúng ta thực sự đã có thể hóa rồng sau 15-20 qua!
• Mức độ tham nhũng của tà phủ cộng sản và đảng cộng sản nói chung thật là khủng khiếp! Nó diệt chết hay cướp đi kết quả của mọi cố gắng vươn lên của đất nước, nhân dân và cả nền kinh tế (cả các doanh nghiệp FDI) trong mọi lĩnh vực, một cách “bài bản” và có hệ thống tham tàn và tinh vi khủng khiếp!
• Tôi muốn đặc biệt nhấn mạnh về cái “ống đồng” khổng lồ thứ chín hút tiền mới in ra của tà phủ cộng sản, đó là số tiền bội chi ngân sách hàng năm để nuôi vô số loại lực lượng “an ninh” để chống dân phù đảng lên đến hàng vài triệu tà nhân trang bị tận răng với vô số thiết bị và tà khí hiện đại và rộng khắp…

Con số này (tiền hút vào ống đồng cộng sản để bảo vệ tà đảng tà phủ) chưa ai ước lượng được hết vì tất cả những thứ đó, hàng triệu con người của tà quyền đó đều hoạt động trong bóng tối để hại dân, bằng tiền dân…Và cách rút tiền túi dân ra nuôi chúng của tà phủ chính là… in tiền ra. Đây là lỗ đen lớn nhất hay lỗ đen quan trọng hàng đầu nhưng không phải cuối cùng của tà phủ khiến họ không có cách làm kinh tế nào hết khác ngoài … in tiền để cai trị dân và đồng thời cướp phá nền kinh tế.

Bao giờ tiền ma tà phủ in ra sẽ gây siêu lạm phát?

Khi kinh tế bắt đầu bị ngừng trệ như từ năm 2013 trở đi thì khả năng hấp thụ tiền ma in vô tội vạ của tả phủ bởi các lỗ đen trên sẽ giảm nhanh hay biến mất (như thị trường bất động sản hiện nay), thì toàn bộ tiền in ra sẽ dồn lại gây nên lạm phát lớn và siêu lạm phát.

Nếu năm 2014 tà phủ vẫn sẽ in ra số tiền mới tương đương khoảng 22% GDP như năm 2013 thôi, nhưng sản xuất dịch vụ của khối tư nhân bị ngưng trệ (giảm sức “hút” khoảng 80%) và thị trường bất động sản tiếp tục chết lâm sàng (sức hút tiền qua kênh tà phủ vào bằng 0%), và bốn kênh dương còn lại cũng bị giảm sút khoảng 30% (các kênh âm số 6, 8 và “ống đồng” -thứ chín thì sẽ mãi luôn tăng đến khi cộng sản chết chìm và chết chùm khi tìm đường chạy về phương Bắc), thì lạm phát đã tích tụ sẽ từ 15-18% lên trên 30% là tất yếu không thể che đậy như những năm qua nữa (30% = 18% +12%, tức lạm phát của năm sau băng lạm phát của năm đó 18% cộng tỷ lệ lạm phát thực nhưng không được tính là 12%). 

Nhưng con số trên 30% lạm phát bắt đầu rất khó kiểm soát vì nó tiếp cận siêu lạm phát. Nó ở khúc cong của đường parabol khủng hoảng kinh tế, còn gọi là tipping point – điểm bùng phát, điểm bão hòa. Nếu tình trạng đó kéo dài sang các năm 2015 và 2016 thì năm 2016 ở Việt Nam sẽ phải xuất hiện siêu lạm phát, tức tà phủ sẽ mất kiểm soát hoàn toàn đồng tiền ma của mình, vì không có nền kinh tế nào tồn tại ở điểm bùng phát khủng hoảng được quá 3 năm, và sẽ rơi vào đại suy thoái. Lúc đó lạm mát sẽ lên vài chục và trăm lần, tức đồng tiền bị phá giá hoàn toàn…

Nhưng mất kiểm soát kinh tế sẽ xảy ra từ yếu tố xã hội và tâm lý con người, tức là từ chính trị, sẽ không còn chỉ là vấn đề đồng tiền ma nữa. Đó là khi người dân bị tà quyền của tà phủ và tà đảng ép đến mức một người dân, một nhóm dân nào đó không còn biết sợ nữa thì cả xã hội sẽ nhanh chóng không còn sợ hãi nữa, và tất cả sẽ đứng lên! Lúc đó, chẳng ống đồng nào che cứu được lũ tà nhân, kể cả ống đồng phương Bắc!

Chính phủ hay Tà phủ? - Phần 1: Tiền in ra đi về đâu?

Đọc bài “Nền kinh tế Việt Nam và nền kinh tế Thị trường” của tác giả Nguyễn Vũ Bình, mới đăng trên Dân Luận mấy hôm nay, tôi tâm đắc với các nhận định về các vấn đề kinh tế lớn của Việt Nam mà tác giả quan tâm và với những câu hỏi lớn tác giả đã đặt ra và trả lời, gần với suy tư của tôi nhiều năm nay. Lật lại những ghi chép và trăn trở của mình về những vấn đề trên, tôi chia sẻ nhiều quan điểm với tác giả, và cảm ơn Nguyễn Vũ Bình vì bài viết đó.

Tôi chia sẻ quan điểm rằng nền kinh tế Việt Nam hôm nay hoàn toàn không có một chút bóng dáng kinh tế thị trường, mà là một quái thai chứa rất nhiều ung nhọt sẽ phải bục ra. Nhưng theo tôi, thể chế và nền kinh tế hiện nay không thể và không bao giờ có thể cứu vãn được, càng không thể biến đổi nó một cách hài hòa sang nền kinh tế thị trường được, dù có khoác lên nó cái áo đa nguyên chính trị đi nữa- như tác giả Nguyễn Vũ Bình hy vọng, vì khi các ung nhọt của nó bục ra sẽ làm đổ vỡ toàn bộ nền kinh tế và theo nó là cả thể chế cộng sản này. 

Chính vì thế, chính quyền này đang thà chết chứ không chịu đa nguyên, dù là đa nguyên xã hội, đa nguyên văn hóa (họ vẫn phá hoại Xã hội Dân sự đó thôi), chứ chưa nói đến đa nguyên chính trị - mà họ tự coi là tử huyệt, còn bác Bình và nhiều trí thức tiến bộ coi là con đường thoát của họ...

Kinh tế “định hướng”: Con Lừa muốn thành Con Ngựa?

Trong xã hội cộng sản này họ chỉ dùng và rất giỏi dùng, rất sính dùng những khái niệm mập mờ để lừa bịp nhau và luôn lảng tránh hay gian dối trong việc xác định, định nghĩa rõ ràng các khái niệm đó. Nghề của các lý thuyết gia cộng sản là đánh cắp khái niệm mà không hiểu đúng chúng, rồi chắp ghép thành các “phạm trù mới”, giống hệt cụ Tổ Marx của họ - chỉ giỏi đánh cắp ý tưởng và khái niệm của các triết gia hàng đầu Nhân loại rồi chế biến thành lý thuyết cộng sản man rợ phản bản chất Con Người.

Khái niệm “mới” duy nhất mà CSVN phải tự chế ra và bám vào, vì ông bố và các ông anh cộng sản ở Châu  u chết hết rồi, là “định hướng”. Ai cũng hiểu điều CSVN muốn nói, đó là: “định hướng bắc”, hay chính xác là: “Bố XHCN của tôi chết rồi nhưng tôi vẫn mang họ bố, và về ở với mẹ Tàu”. May mà đảng CSVN còn có mẹ Tàu là đảng CSTQ ở hướng bắc mà bám vào, chứ bản thân “mẹ Tàu” sau “chồng chết” thì bị tâm thần, hoa mắt về chính mình nên cứ lảm nhảm về “màu sắc” của mình. Có ai biết màu sắc đó là màu đỏ hay đen đâu?

Như vậy định hướng XHCN như một giống lừa được CSVN “lai tạo” ra từ XHCN của Liên xô đã chết với cộng sản Mao/Tàu. Đã định hướng thì không thể đa nguyên, và đã đa nguyên thì không thể có định hướng. Giống như, nếu đảng CSVN đã là con lừa ngay từ lúc nó sinh thì dù có cố chăm nuôi thêm bao nhiêu đời nữa hay đến cuối thế kỷ này nó cũng không trở lại thành ngựa thuần chủng được, chỉ có đem thịt rồi đưa/mua ngựa giống thuần chủng về thì mới có ngựa thuần chủng.

Việc tôi so sánh Kinh tế định hướng XHCN với kinh tế Thị trường như so sách con lừa với con ngựa là quá xúc phạm loài giống lừa vô tội, không phải quái thai và rất hữu ích với con người. Tôi xin chân thành xin lỗi loài lừa ở đây, và xin hứa sẽ không so sánh xúc phạm loài lừa như thế nữa.

Kinh tế “định hướng XHCN” tức là kinh tế in tiền

Câu hỏi “Nền kinh tế định hướng XHCN là gì?” vì thế ngay cả kẻ sinh ra nó - “định hướng XHCN” cũng không trả lời được. Nhưng họ cứ mò mẫm thực hiện. Và việc duy nhất họ làm được theo định hướng đó là in tiền, in tiền vô hạn độ. Đến nỗi tất cả mọi người quan tâm đến tương lai đất nước đều phải đặt ra câu hỏi như ông Nguyễn Vũ Bình: Tại sao nền kinh tế Việt nam chưa xảy ra siêu lạm phát dù tiền mặt đã và đang được chính phủ cộng sản đều đặn in ra vô kiểm soát và vô giới hạn? Và còn nữa: Thực chất họ đang in ra khoảng bao nhiêu tiền mới hàng năm? Số tiền mới in đó đã và đang “đi” vào đâu? Bao giờ số tiền mới in dồn lên đó sẽ phải tạo ra siêu lạm phát?

Trả lời các câu hỏi cả định tính lẫn định lượng trên là cao vọng của bài viết này, để xin đóng góp thêm vào bài đã viện dẫn trên của tác giả Nguyễn Vũ Bình, như một cách ủng hộ và cảm ơn của tôi, dù có thể tôi chưa với tới cao vọng đó. Từ Cao vọng tôi xin mượn của chí sĩ Nguyễn An Ninh, một thần tượng của tôi đã bị cộng sản (mượn tay Pháp) hãm hại từ năm 1941, có lẽ chính vì ông đã có thể nói gót Phan Châu Trinh tìm con đường khai phá dân chủ cho dân tộc, ngược lại Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh.

Các câu hỏi định tính, mà cộng sản luôn mập mờ, thực ra là các câu hỏi dễ, vì câu trả lời thường rất rõ ràng, chỉ cần đưa ra các định nghĩa khái niệm rõ ràng. Có lẽ vì thế cộng sản sợ sự rõ ràng minh bạch đó làm họ không lợi dụng và lừa bịp được ai nên họ luôn phải mập mờ, thành ra luôn luôn gian dối. Minh bạch là kẻ thù lớn nhất của cộng sản.

Và đây là định nghĩa nôm na rõ ràng của tôi: Thị trường là môi trường kinh tế gồm môi trường kinh doanh và các chủ thể kinh tế kinh doanh tự do bình đẳng - có quyền lợi và nghĩa vụ cơ bản ngang nhau dựa trên tài sản riêng với năng lực và hành vi kinh tế khác nhau. Như vậy, bản chất kinh tế thị trường đã phải luôn đảm bảo ba yếu tố cơ bản: sở hữu tư nhân, bình đẳng giữa các chủ thể (không có ai chỉ đạo ai, dù to nhỏ và năng lực khác nhau) và tự do kinh doanh. Chỉ cần đưa ra định nghĩa thế là thấy rõ kinh tế định hướng XHCN không phải kinh tế thị trường vì cả ba yếu tố cơ bản và bắt buộc của Thị trường đều bị bóp chết hay phủ định: không có tư hữu, các thành phần kinh tế không bình đẳng, không có tự do kinh doanh. Vì thế nên gọi nó - kinh tế định hướng XHCN của VN - là quái thai kinh tế. 

Còn định hướng của quái thai đó là sự can thiệp trực tiếp thô thiển thay vì điều tiết gián tiếp của chính phủ cộng sản, bằng các biện pháp khác nhau trong đó chủ yếu bằng in quá nhiều tiền và tung ra thị trường.

Những lỗ đen hút tiền của nền “kinh tế định hướng” của VN

Bây giờ sang bốn câu hỏi định lượng nêu trên về nền kinh tế in tiền Việt Nam hôm nay.

Câu hỏi đầu tiên, Tại sao nền kinh tế Việt nam chưa xảy ra siêu lạm phát dù tiền mặt đã và đang được chính phủ cộng sản đều đặn in ra vô kiểm soát và vô giới hạn? Tác giả Nguyễn Vũ Bình đã nêu ra và đã trả lời một phần, tôi chỉ xin bổ sung mấy ý sau.

Tiền mới in ra đi vào đâu tức là chính phủ cướp không được giá trị thực của nền kinh tế trong lĩnh vực đó - điều đó đễ hiểu và ai cũng biết, làm nó (lĩnh vực đó) mất đi giá trị và sức mạnh của mình hay giá trị mình tạo ra, trừ phần tiền hấp thụ giá trị tăn trưởng thực của nền kinh tế.

Ông Nguyễn Vũ Bình đã chỉ ra ba lĩnh vực đã hấp thụ số tiền chính phủ mới in ra dư thừa hàng năm làm giảm bớt nguy có lạm phát của đồng tiền VN, đó là: dòng ngoại hối (kiều hối) hàng năm, là dòng hàng hóa TQ giá rẻ và dòng ngoại tệ của đầu tư nước ngoài. 

Tôi đồng ý với nhận xét trên, tuy nhiên tôi thấy trước hết cần đánh giá mặt tiêu cực khác của dòng hàng hóa giá rẻ TQ là trước khi chúng hấp thụ số tiền lẽ ra sẽ tạo ra lạm phát, chúng đã bóp nghẹt nền kinh tế của VN, cụ thể là chiếm thị phần bằng cạnh tranh không bình đẳng của cả ba chủ thể kinh tế trong nước: tư nhân, nhà nước và nước ngoài. Vì thế, cái phần tiền do giá rẻ mà dòng hàng hóa TQ chủ yếu là tiểu ngạch thực sự hấp thụ là phần chính phủ giúp TQ cướp đi của các thành phần kinh tế trong nước khác.

Tiếp theo, tôi thấy ít nhất cần bổ sung sáu (tổng thành chín - 09) lĩnh vực hấp thụ tiền chính phủ mới in ra (và bị cướp đi giá trị) khác nữa góp phần quan trọng làm “giảm nhiệt” lạm phát, đó là: 

Lĩnh vực thứ tư: Sản xuất và dịch vụ giá bị ép quá rẻ của thành phần kinh tế tư nhân trong nước (thường phải chấp nhận lấy công làm lời để tồn tại); Trong trường hợp này, có vẻ như người hưởng lợi là hệ thống phân phối trung gian (như các siêu thị của nhà nước và nước ngoài) nhưng thực chất và cuối cùng vẫn là người in tiền, càng không phải người sử dụng sản xuất dịch vụ – dân chúng> Chính phủ là người hưởng lợi chính và ngay lập tức từ khi tiền được tung vào thị trường qua các loại thuế, các gói cho vay và các dạng hỗ trợ thị trường của chính phủ.

Lĩnh vực năm: thị trường bất động sản bất cân đối hàng chục năm qua với lượng cung cực lớn và lượng cầu hạn chế. Lượng cung BĐS thời gian 10 năm qua vượt xa tổng lượng cung bất động sản vào thị trường trong suốt ba thế kỷ hay 300 năm trước gộp lại của đất nước! Nhưng lượng cung đó, lấy từ quĩ đất của Quốc gia được Chính phủ và các nhóm maphia đưa vào thị trường bất động sản thương mại, hầu như được “định giá” bằng không (vì cộng sản không coi BĐS là hàng hóa mà chỉ là tư liệu sản xuất để phân phối cho nhau!), rồi được “thổi” ngay lên theo giá thị trường để biến nó thành hàng hóa (!). 

Chính khoảng trống giá trị này hút số lượng lớn số tiền chính phủ mới in dư thừa ra, giúp chính phủ “rử tiền” của mình như bỏ tiền từ túi này sang túi khác, chỉ có điều trong những túi BĐS “khác” đó nó được coi là tiền “sạch” từ thị trường BĐS... Điều này giống như việc dân tộc ta, cá Cụ tổ chúng ta, đã mở mang bờ cõi và tích cóp gia sản và sống tằn tiện, “ăn dè” bờ cõi-BĐS của mình trong suốt hàng chục thế kỷ trước để đến khi đất nước rơi vào tay thế hệ con cháu là cộng sản thì chúng mang ra xài hết những gì thơm ngon nhất có thể “xài ngay” trong vòng hơn một chục năm, để lại một đất nước tàn tạ không còn nguồn tài nguyên đáng kể hay ngon lành nào cho con cháu, cho tương lai... Đúng là, “kiếm củi ba năm đốt một giờ”...

Lĩnh vực thứ sáu là đầu tư công vô tội vạ hàng năm của chính phủ, lại cũng là in tiền ra rồi chuyển từ túi này sang túi kia. Chỉ có điều cái túi đầu tư công sẽ đè vào ngân sách nhà nước và lấy 100% từ tiền thuế của dân ra trả. Trong trường hợp này tiền in ra thậm chí không cần ra khỏi kho của Ngân hàng Nhà nước, mà chỉ có các tài khoản ngân sách nhà nước được ghi thêm vài dòng “cân đối” với nhiều số không đằng sau, và thế là những số tiền đó sẵn sàng để… biến mất. Còn nhân dân sẽ trả nợ mấy chục năm sau cho các công trình đầu tư công kém chất lượng và lãng phí đó.

Lĩnh vực thứ bảy là xuất nhập khẩu của các thành phần kinh tế nhà nước, với xuất khẩu tài nguyên giá siêu rẻ và nhập khẩu hàng hóa giá luôn đắt trên giá thị tường, buộc chính phủ phải bù lỗ (như nhập xăng dầu và xuất khoáng sản – than và dầu thô, các loại quặng...). Đây cũng là dạng các Cụ kiếm củi ba nghìn nămđể con cháu đót một giờ như BĐS, chuyển tiển mới in ra sang túi Ngân sách để rửa bô cho các con cưng là các tập đoàn kinh tế nhà nước - tức là dân sẽ phải trả phần lỗ lã. Bởi vì, ở đây, tiền in ra đúng là chỉ là và để  cam kết trả nợ với các đối tác xuất nhập khẩu của (các doanh nghiệp) nhà nước. 

Lĩnh vực thứ tám để làm tiền chính phủ in ra bốc hơi luôn là những cái gọi là gói giải cứu hay hỗ trợ nền kinh tế của chính phủ mà thực chất là bơm tiền (quyền vẽ tiền) vào các ngân hàng nhà nước rồi thương mại (có chọn lọc theo phe cánh) để giải cứu các công ty nhà nước sân sau đang luôn lụn bại và các chi phí nợ nước ngoài của họ. 

Trong ba năm qua (2011-2013) chính phủ đã có năm cuộc “in tiền giải cứu” công khai, một là “hỗ trợ sản xuất” 120 nghìn tỷ đồng năm 2011 (6 tỷ đôla), hai là “ổn định tỷ giá” năm 2012 mất 300 nghìn tỷ đồng (15 tỷ đôla), và thứ ba không công bố, năm 2012-13, khoảng 200 nghìn tỷ (hay 10 tỷ đôla) để “tái cơ cấu hệ thống ngân hàng” (thực chất là các nhóm tham nhũng thôn tính lẫn nhau, trong đó nhóm có quyền in tiền của thủ tướng và thống đốc thôn tính ngân hàng của nhóm vây cánh chủ tịch nước và tổng bí thư), bốn là hỗ trợ BĐS 30 nghìn tỷ (1,5 tỷ đôla), và năm là mua nợ xấu 30 nghìn tỷ (1,5 tỷ đôla)…. Tổng số tiền công khai này trên 30 tỷ đôla, thực chất phải là trên 60 tỷ đola, trung bình khoảng 20 tỷ đôla/năm. 

Gói “giải quyết nợ xấu” thông qua vòi hút máu dân mới, có tên là VAMP (à quên: VAMC), mà chính thức là chỉ bơm giấy nợ 30 nghìn tỷ đồng, thực chất sẽ phải cần là trên 300 hay 500 nghìn tỷ đồng, vì số nợ xấu ước tính khoảng trên 600 nghìn tỷ đồng (trên 30 tỷ đôla) trong số nợ công/nợ quốc gia chính thức là 1,35-2,5 triệu tỷ đồng, chiếm từ 65% đến 95% GDP (tủy theo nguồn công bố và cách tính), tức khoảng 90-110 tỷ USD! 

Lĩnh vực thứ chín là bội chi ngân sách của chính phủ. Ví dụ, năm 2013, Việt Nam bội chi ngân sách 424 ngàn tỷ đồng (trên 20 tỷ đốla), được bù vào bằng việc in tiền, chứ không phải đi vay hay rút từ dự trữ ngoại tệ quốc gia. Ngay cả dự trữ ngoại tệ (mà chính phủ VN cmới ông bố khống lên rằng hiện nay đủ cho 12 tuần nhập khẩu, tức trên 2,5 tỷ đô/tuần x 12 tuần = 30 tỷ đô la!) cũng là tiền chính phủ gom đôla trong nước bằng chính sách cấm dùng và kinh doanh ngoại tệ, rồi đổi sang tiền … mình in ra và theo tỷ giá mình ấn định, không phải bằng tích cóp từ thặng dư cán cân xuất nhập khẩu (xuất siêu) như nó lẽ ra phải là thế.

Còn cái bội chi ngân sách đó từ đâu mà lớn thế và cứ mãi phình ra thì không nói ai cũng hiểu: chính phủ này đang nuôi bộ máy hành chính khổng lồ nhưng vô cùng kém cỏi và tham nhũng (ví dụ: số người ăn lương hành chính sự nghiệp mà chính phủ công bố là trên 600 nghìn người để điều hành nền kinh tế con con có 176 tỷ GDP năm 2013, so với con số đó của nước Pháp là trên 50 nghìn người và GDP năm 2013 của Pháp là...), và còn đang nuôi một bộ máy và lực lượngvũ trang (gồm quân đội, công an, an ninh chìm nổi và đủ mọi thể loại biến thái của cộng sản khác, từ lực lượng “dân phòng”, đến “trật tự”, đến côn đồ “tự phát” và xã hội đen+đỏ có đeo băng và ăn lương của đảng…), tổng cộng đến hàng triệu người (1-2 triệu người, có cũ trang), mà không phải để bảo vệ đất nước mà chỉ để đàn áp nhân dân...