Bài viết này nhằm nêu lên nguyên nhân gốc gây ra thực trạng khủng hoảng kinh tế Việt Nam hiện nay và cách giải quyết nó.
Cách đây 25 năm, khi đứng trước khủng hoảng kinh tế-xã hội toàn diện
thì Đảng Cộng Sản Việt Nam đã phải nhường bước cho các cải cách kinh tế
thị trường, chuyển từ nền kinh tế quan liêu tập trung bao cấp sang kinh
tế thị trường được gắn thêm cái đuôi Xã Hội Chủ Nghĩa. Thực chất thì cái
đuôi này chỉ là một cách thức để giữ vững sự tồn tại của Đảng Cộng Sản
Việt Nam khỏi sự đào thải của tiến trình lịch sử.
Trong 3 năm 1989, 1990, 1991, các cuộc cách mạng tại Đông Âu và Liên
Xô cũ đã xóa bỏ hệ thống các nước Xã Hội Chủ Nghĩa tồn tại gần nửa thế
kỷ tại Châu Âu. Tại đó, toàn xã hội trong đó có những Đảng viên Đảng
Cộng Sản đã đồng lòng đập tan chính Nhà nước Cộng sản mà họ đã dựng lên
cách đó gần nửa thế kỷ. Tất cả người dân tại Đông Âu và Nga đã bừng tỉnh
rằng họ không thể tiếp tục duy trì một ý thức hệ không tưởng được nữa.
Kết quả của những cải cách kinh tế thị trường của Đảng Cộng Sản Việt
Nam là chế độ Xã Hội Chủ Nghĩa được duy trì đến năm 2011 này. Tuy nhiên
họ đang đối diện với một cuộc khủng hoảng kinh tế tồi tệ hơn so với 25
năm trước kia khi cả thế giới chuẩn bị bước vào giai đoạn suy thoái kinh
tế. Những cải cách kinh tế thị trường trước kia dường như đã phát huy
hết tác dụng của nó.
Về mặt chính trị, họ vẫn nắm giữ độc quyền chính trị bằng cách xây
dựng hệ thống an ninh, mật vụ dày đặc hòng bóp nghẹt mọi nguy cơ thay
đổi chính trị có hại cho họ từ trong trứng nước. Họ đưa ra điều 4 hiến
pháp để đảm bảo duy trì quyền lực lãnh đạo đất nước Việt Nam vĩnh viễn
cho Đảng Cộng Sản Việt Nam.
Thế nhưng, mọi cố gắng của họ đều vô ích. Đảng Cộng Sản Việt Nam đang
cố gắng làm việc không thể làm, đó là cứu vãn một ý thức hệ ĐÃ bị văn
minh nhân loại đào thải.
Họ cố gắng cai trị 90 triệu dân không thích họ, không phục họ, không cộng tác với họ.
Làm tôi nhớ lại bài học sinh vật trong đại học: Liệu Jurassic Park có thể nuôi sống khủng long, cho dù tái tạo được chúng?
Câu trả lời là KHÔNG.
Việc tái tạo genes tuy khó, nhưng theo lý thuyết có thể làm. Nhưng
khủng long không đủ “khỏe“ để tồn tại. Chúng ăn quá nhiều, cây cỏ không
thể đủ cho chúng ăn.
Một Jurassic Park sẽ cần hàng triệu tấn cây cỏ hàng năm, đang khi
chất thải ra từ các con khủng long sẽ quá nhiều, tự làm chúng bệnh mà
chết.
Đừng thương xót chúng, chúng đã qua “thời oanh liệt”, và bị đào thải
do không thể tiến hóa đúng hướng, đó là thay vì nhỏ lại, thì chúng lớn
ra và vụng về, cục mịch.
Chủ nghĩa Cộng Sản không khác, một thời từng là các con khủng long
khổng lồ, máy bay Liên Xô lớn nhất thế giới, phi thuyền hiện đại nhất
(vài năm đầu, từ Spunik), hùng mạnh nhất thế giới (Liên Xô, Trung Quốc
đông dân hơn và nhiều vũ khí hơn NATO + Mỹ).
Nhưng Chủ nghĩa Cộng Sản không thể tiến hóa đúng hướng, mà như các con khủng long, nó không đủ “khỏe“ để tồn tại.
Thứ nhất, nền kinh tế Việt Nam giờ không thể còn cạnh tranh nổi với
nền kinh tế thế giới. Gạo, cá, tôm, gia công giày dép, dệt vải làm sao
đem lại nhiều ngoại tệ bằng những món hàng công nghệ kỹ thuật cao như
máy ảnh, máy vi tính … Những món đồ tại Việt Nam làm ra đều có giá trị
thấp, đơn giản, nặng về gia công, lao động mà thiếu đi chất xám, công
nghệ. Chính vì vậy, Việt Nam chỉ được biết đến như một đất nước có nhân
công giá rẻ và khi lợi thế này mất đi thì các nhà đầu tư sẽ lũ lượt bỏ
sang đất nước khác kiếm lợi thế này thôi. Bằng chứng rõ rệt nhất cho
chúng ta thấy là số vốn FDI đổ vào Việt Nam năm 2011 giảm gần 50% trong 6
tháng đầu năm 2011 (Vietstock, 30/06/2011)
Đi kẻm với nền kinh tế kém cạnh tranh là hệ thống giáo dục lỗi thời,
nặng về định hướng chính trị. Hệ quả của hệ thống giáo dục này là số
người trẻ được đào tạo ra không có đủ các kỹ năng nghề nghiệp, kỹ năng
sống để tìm việc và thích ứng trong một thế giới toàn cầu hóa đầy cạnh
tranh này. Khi xây dựng nhà máy kiểm định và lắp ráp chip của Intel tại
Sài Gòn, hãng này cho biết họ chỉ có thể tuyển được 40 nhân sự phù hợp
mặc dù chỉ tiêu tuyển dụng lên tới 3.000 người. Hiện tại, tỷ lệ người
thất nghiệp độ tuổi 15-29 chiếm đến 2/3 tổng số người thất nghiệp (Doanh
nhân Sài Gòn, 22/08/2011)
Thứ hai, nền kinh tế Việt Nam sụp đổ từ khu vực kinh tế quốc doanh mà
ra. Để có thể tiếp tục tồn tại, Đảng Cộng Sản Việt Nam tự đặt ra một
khái niệm mới về nền kinh tế thị trường định hướng Xã Hội Chủ Nghĩa với
nguyên tắc cơ bản là kinh tế quốc doanh làm chủ lực nền kinh tế.
Đảng Cộng sản sợ kinh tế tư doanh làm áp lực phải thay đổi chính trị,
nên muốn bảo vệ chính họ bằng cách tạo lập nền kinh tế quốc doanh bao
bọc xung quanh, làm “chủ lực”. Nhưng họ quên rằng còn phải nuôi nền kinh
tế này, và phải nuôi rất nhiều, do nó LUÔN LUÔN đói ăn!
Hiện nay có không dưới 3 triệu đảng viên hoàn toàn không có khả năng,
và không xứng đáng nhận lương quốc doanh. Vì họ không có giá trị gì cả,
có chăng là con số âm.
Nhưng họ rất đói ăn trong khi tài nghệ không ra gì cả. Mà 3 triệu
đảng viên ai cũng đòi kiếm tiền cho “bằng chị bằng em”, ai cũng đòi kiếm
về cả tỉ VND là ít nhất/ năm, nhân lên cho 3 triệu đảng viên thì ít
nhất phải 3 triệu tỉ VND, bằng 150 tỉ USD. Đó là một con số cực kỳ lớn
so với GDP 100 tỉ USD hiện nay của Việt Nam.
Đảng Cộng Sản Việt Nam ngoài việc xài tiền trong việc quản trị, hành
chính, mà còn phải NUÔI hàng trăm cty, tập đoàn quốc doanh, trong đó có
hàng triệu đảng viên, gia đình dòng họ của họ.
Không nuôi đám này thì họ làm loạn, như nay PHẢI nuôi tàn dư VINASHIN
vì họ có Ủy viên TW Đảng bao che, nhưng nếu nuôi họ thì phải tung ra
THÊM hàng triệu tỉ VND trong 12 tháng tới gây lạm phát kinh hoàng như
chúng ta đang chứng kiến hiện nay.
Kinh tế Việt Nam sẽ sập giống như kinh tế Liên Xô cũ từng sập, đó là do THIẾU NGOẠI TỆ mà ra.
Liên Xô thiếu ngoại tệ, không đủ xăng dầu, dân đói khổ, không có hàng
ngoại nhập, lúa mì thiếu thốn không có USD nhập thêm về, nên lòng dân
chán ghét cộng sản, quân lính mất tinh thần, KGB lo kiếm tiền mua bánh
mì, Vodka, hơn là lo bắt các thành phần “phản động”; Smerch, GRU lo đào
tị làm việc cho xã hội đen, mafia, buôn vũ khí kiếm tiền chứ hết còn vì
Kremlin.
Một tình trạng không khác SẼ xảy ra, Đảng Cộng Sản Việt Nam đơn giản là không đủ tiền nuôi 3 triệu đảng viên.
Thứ ba, chế độ Cộng Sản Việt Nam là chế độ độc tài vậy nên không có
khả năng tự sửa chữa lỗi hệ thống của chính nó gây ra. Bản chất chế độ
độc tài cộng sản không hề có LUẬT PHÁP hay cơ chế điều phối và kiểm
soát, tam quyền phân lập để hạn chế quyền lực, kiềm chế lòng tham của
những đảng viên.
LUẬT PHÁP là do chính Đảng Cộng Sản viết ra, thi hành, thì làm sao
nghiêm minh, làm sao công chính, vì chính những người viết luật, thi
hành luật, là những người Cộng Sản, những người đang ăn hối lộ ngập đầu.
Kinh tế Việt Nam PHẢI SẬP vì nó không thể không sai lầm, không thể
không sập. Nó sai từ các thành tố (chỉ lấy 3% dân chúng vào đảng, theo
lý lịch, không tôn giáo, v.v…), từ cấu trúc tổ chức, từ ý thức hệ, từ lý
luận nền tảng, lý luận phát triển, lý luận tồn tại.
Vì vậy, Kinh tế Việt Nam sập, Chủ nghĩa Cộng sản Việt Nam sập, không
khác các con khủng long bị diệt chủng. Đã qua thời có thể thích ứng,
tiến hóa, nay quá vụng về, cục mịch để có thể thay đổi và tồn tại.
Cách duy nhất để tiến hóa là DÂN CHỦ HÓA.
Hot news from Vietnam | Tin nóng Việt Nam | Vietnam daily post | Vietnam daily news | TRANG CHU DOC BAO TRUC TUYEN. Đọc báo | Tin tức | Tin nóng | Tin hot | Ngoi sao | Bong da | Website Tin tức Điện tử | Doc Bao Vem
Monday, November 5, 2012
Hồi chuông báo tử cho Đảng Cộng Sản Việt Nam
Cách đây hơn 1 năm, chúng tôi đã cho đăng bài “Tại sao nền kinh tế Việt Nam sẽ phải sụp đổ?”
và ngay sau đó bị báo Quân đội nhân dân phản biện quyết liệt, cho rằng
nền kinh tế Việt Nam vẫn đang phát triển tốt bằng bài viết “Một cách đánh vào niềm tin”.
Sau một năm, vậy hiện trạng nền kinh tế Việt Nam khởi sắc hay tồi tệ hơn thì bạn đọc chúng ta ai cũng rõ.
Xuống Hố Cả Nút
Kinh tế đi xuống dốc mạnh dẫn tới các đảng viên gộc, cỡ bự quay ra cắn xé miếng bánh kinh tế càng ngày càng nhỏ lại. Các vụ bắt bớ, khởi đầu bằng việc bắt giữ bầu Kiên đã phô rõ ra cuộc chiến ngầm của các thế lực, phe phái cộng sản trong lòng Đảng.
Trước đây, nếu các bạn để ý kỹ thì cũng có những tranh chấp kiểu này, nhưng hiếm khi quá lộ liễu như vậy. Một sự rạn nứt lớn trong nội bộ tưởng rằng đoàn kết, kín như bưng của ĐCSVN đang diễn ra.
Số người bị bắt ngày càng tăng, hai phe Tư Sang, Ba Dũng đang đấm nhau đui mắt, đá nhau què giò.
Không ai đứng ra giải quyết được cả, vì 2 Thái thượng Hoàng Đỗ Mười, Lê Đức Anh nay tiêu tiểu còn không tiện, không còn khả năng và tâm trí đứng ra hòa giải như vô số lần trước đây.
Nay hai con cọp đấu nhau, không con nào tin con nào, do đó phe nào có thực lòng muốn hòa giải, thì phe kia cũng không tin.
Phe nào tỏ ra bị yếu sức thì sẽ bị phe kia “dành địa bàn” ngay, cùng lúc bị chính đám đàn em phản bội, chạy qua “chủ mới” ngay.
Do đó, hai phe đang tháu cáy với nhau.
Ai hại Đảng nhất?
Vài tháng nữa sẽ có nạn công chức bỏ việc hàng loạt, nếu họ đang làm nơi không thể ăn hối lộ, như trong dự báo thời tiết, tổ chức đoàn viên, đội thiếu niên, v.v…
Lúc trước, các chỗ này vẫn ăn vặt được. Nay thì khó lắm, đám đoàn viên loai choai muốn kiếm ăn hả, đừng hòng, tụi đảng viên sợ bị tranh ăn, coi tụi đoàn viên như mối đe dọa, sẽ trù dập sứt trán.
Tả tơi hết rồi, hoảng sợ, loạn trí hết rồi. Đảng nói không còn ai nghe, người ta SỢ thì nhiều, nể phục thì ít, và tự nguyện theo đảng thì chỉ là con số ZERO.
Đám theo đảng ăn tiền là đám hại đảng kinh hồn nhất.
Với tụi này vào đảng, thì đảng cần gì có kẻ thù bên ngoài?
Tự tụi này đủ dập đảng chết ngắc rồi, vì chúng vào chỉ để tranh giành quyền lực, tiền bạc, và trong quá trình đó sẽ hại đủ thứ người kể cả các đảng viên khác, kể cả cấu trúc, tổ chức đảng, v.v…
Có “bạn” loại này, đảng thà có kẻ thù trung thực, bao dung, hay tha thứ còn hơn.
Nay đảng có khoảng 3 triệu đảng viên, thì hết 2.999.980 kẻ thù vĩ đại, kinh khủng nhất đảng từng gặp phải trong lịch sử 82 năm.
Chỉ còn chừng 20 người THẬT SỰ lo cho đảng là cùng. Số còn lại chỉ bênh đảng cao nhất là bằng bênh cái ghế ngồi của họ, theo cả nghĩa đen lẫn bóng.
Ngày đảng hết tiền, bớt có tiền có giá trị thật sự, thì ngày đó các người lợi dụng đảng kiếm tiền sẽ bỏ đảng, bán rẻ đảng, đánh phá đảng, ngay lập tức.
Họ “phản đảng” chẳng phải vì ghét đảng, hay vì bênh phe Dân chủ. Chẳng qua khi đó họ đánh đảng để kiếm quyền lợi trong CP mới.
Họ nay đang theo đảng vì tiền, họ cũng sẽ bỏ đảng vì tiền.
Họ là các con, thằng, điếm chính trị. Hơn 99% đảng viên là các con, thằng điếm chính trị. Chúng đã, đang, và sẽ bòn rút đảng từ bên trong, vì chúng biết cách, và chúng vô lương tâm, vô liêm sỉ, đến mức không thể tưởng tượng.
Đảng sẽ sập vì không thể không sập, vì đảng bị cấu trúc bởi toàn các thành phần sẵn sàng bỏ đảng, bán rẻ đảng, khi có người cho họ nhiều quyền lợi hơn họ đang được hưởng.
Thời thế tạo anh hùng
Chế độ CSVN không làm gì ra tiền cả. Các kế hoạch phát triển quốc gia đều bị phá sản, do kém kiến thức cũng có, do quan chức tham nhũng cũng có. Cho nên họ bị phá sản kinh tế.
Điều này từng xảy ra tại Liên Xô Cũ. Stalin diệt rất nhiều khoa học gia thuộc thành phần “tiểu tư sản”, nên từ sau Thế chiến II LX hầu như không còn khoa học gia nào xuất sắc, cho dù có thì họ cũng không cộng tác.
Cuối cùng, Liên Xô không đủ tiền nuôi bộ máy Đảng khổng lồ, các đảng viên BẤT MÃN, từ đó sinh ra PHẢN ĐẢNG.
Gorbachev, Yeltsin, mà xuất hiện thời Liên Xô còn có tiền, các năm 1960-1985 thì không làm gì được cả, không ai theo.
Chỉ là khi lòng đảng viên bất mãn cực độ, nên cho dù không có 2 ông này thì họ cũng theo ông thứ 3, 4, 5 nào khác. Hai ông này KHÔNG tạo thời thế, mà thời thế tạo ra 2 ông.
Lý tưởng sụp đổ
Nay đảng viên ĐCSVN cũng như đảng viên ĐCS LX vào các năm 1987 trở về sau.
Họ không còn lý tưởng gì nữa, mà vào đảng, trụ trong đó, chỉ vì tiền. Họ là các thành phần cặn bã, ngu dốt, mánh mung gian xảo NHẤT của xã hội, do nếu không như vậy thì họ cần gì vào đảng cho mất công đi họp hoài.
CSVN nuôi đám này rất tốn tiền, và sẽ bị sập kinh tế vì nuôi họ.
Một vị linh mục mà mất niềm tin, thì phải có lương rất cao mới chịu ở lai làm, và đa số linh mục như vậy thì Hội Thánh Công giáo bị sập ngay, khi vị nào cũng đòi lương 80 ngàn đô la/ năm, mấy ông Từ giúp nhà thờ ai cũng đòi $20/ giờ, các bà lo dọn dẹp, chưng bông đòi $15/ giờ, thì nhà thờ nào chịu cho nỗi.
CSVN đang gặp trường hợp này. Cách đây 30 năm, họ trả lương bằng xì dầu nuớc mắm, cũng có mấy triệu đảng, đoàn viên cúc cung tận tuỵ trung thành, lên rừng xuống núi làm “Thanh niên xung phong”, dẹp các hố bom, v.v…
Nay đố họ tìm ra 10 đảng, đoàn viên chịu xung phong làm các việc cực khổ tại các vùng sâu, xa, không cơ hội bốc hốt, ăn hối lộ, ăn cắp, tham nhũng, lập công ty sân sau cho vợ chồng, con cái có hợp đồng béo bở.
Ông Dũng ráng chích steroids cho nền KT trong 2, 3 năm nay. Tiền bạc đầy tràn, như người phù thủng bị tăng cân, nhưng nền KT chẳng có sức mạnh nội tại nào cả, búng 1 cái là gãy đổ.
Dung Quất cháy nổ, sập Thủy điện Sông Tranh, Sơn La, v.v… là có thể nhấn chìm cả nền kinh tế, kéo theo TTCK, hệ thống ngân hàng, chỉ trong vài tiếng đồng hồ.
Đó sẽ là hồi chuông báo tử cho Đảng Cộng Sản Việt Nam.
Sau một năm, vậy hiện trạng nền kinh tế Việt Nam khởi sắc hay tồi tệ hơn thì bạn đọc chúng ta ai cũng rõ.
Xuống Hố Cả Nút
Kinh tế đi xuống dốc mạnh dẫn tới các đảng viên gộc, cỡ bự quay ra cắn xé miếng bánh kinh tế càng ngày càng nhỏ lại. Các vụ bắt bớ, khởi đầu bằng việc bắt giữ bầu Kiên đã phô rõ ra cuộc chiến ngầm của các thế lực, phe phái cộng sản trong lòng Đảng.
Trước đây, nếu các bạn để ý kỹ thì cũng có những tranh chấp kiểu này, nhưng hiếm khi quá lộ liễu như vậy. Một sự rạn nứt lớn trong nội bộ tưởng rằng đoàn kết, kín như bưng của ĐCSVN đang diễn ra.
Số người bị bắt ngày càng tăng, hai phe Tư Sang, Ba Dũng đang đấm nhau đui mắt, đá nhau què giò.
Không ai đứng ra giải quyết được cả, vì 2 Thái thượng Hoàng Đỗ Mười, Lê Đức Anh nay tiêu tiểu còn không tiện, không còn khả năng và tâm trí đứng ra hòa giải như vô số lần trước đây.
Nay hai con cọp đấu nhau, không con nào tin con nào, do đó phe nào có thực lòng muốn hòa giải, thì phe kia cũng không tin.
Phe nào tỏ ra bị yếu sức thì sẽ bị phe kia “dành địa bàn” ngay, cùng lúc bị chính đám đàn em phản bội, chạy qua “chủ mới” ngay.
Do đó, hai phe đang tháu cáy với nhau.
Ai hại Đảng nhất?
Vài tháng nữa sẽ có nạn công chức bỏ việc hàng loạt, nếu họ đang làm nơi không thể ăn hối lộ, như trong dự báo thời tiết, tổ chức đoàn viên, đội thiếu niên, v.v…
Lúc trước, các chỗ này vẫn ăn vặt được. Nay thì khó lắm, đám đoàn viên loai choai muốn kiếm ăn hả, đừng hòng, tụi đảng viên sợ bị tranh ăn, coi tụi đoàn viên như mối đe dọa, sẽ trù dập sứt trán.
Tả tơi hết rồi, hoảng sợ, loạn trí hết rồi. Đảng nói không còn ai nghe, người ta SỢ thì nhiều, nể phục thì ít, và tự nguyện theo đảng thì chỉ là con số ZERO.
Đám theo đảng ăn tiền là đám hại đảng kinh hồn nhất.
Với tụi này vào đảng, thì đảng cần gì có kẻ thù bên ngoài?
Tự tụi này đủ dập đảng chết ngắc rồi, vì chúng vào chỉ để tranh giành quyền lực, tiền bạc, và trong quá trình đó sẽ hại đủ thứ người kể cả các đảng viên khác, kể cả cấu trúc, tổ chức đảng, v.v…
Có “bạn” loại này, đảng thà có kẻ thù trung thực, bao dung, hay tha thứ còn hơn.
Nay đảng có khoảng 3 triệu đảng viên, thì hết 2.999.980 kẻ thù vĩ đại, kinh khủng nhất đảng từng gặp phải trong lịch sử 82 năm.
Chỉ còn chừng 20 người THẬT SỰ lo cho đảng là cùng. Số còn lại chỉ bênh đảng cao nhất là bằng bênh cái ghế ngồi của họ, theo cả nghĩa đen lẫn bóng.
Ngày đảng hết tiền, bớt có tiền có giá trị thật sự, thì ngày đó các người lợi dụng đảng kiếm tiền sẽ bỏ đảng, bán rẻ đảng, đánh phá đảng, ngay lập tức.
Họ “phản đảng” chẳng phải vì ghét đảng, hay vì bênh phe Dân chủ. Chẳng qua khi đó họ đánh đảng để kiếm quyền lợi trong CP mới.
Họ nay đang theo đảng vì tiền, họ cũng sẽ bỏ đảng vì tiền.
Họ là các con, thằng, điếm chính trị. Hơn 99% đảng viên là các con, thằng điếm chính trị. Chúng đã, đang, và sẽ bòn rút đảng từ bên trong, vì chúng biết cách, và chúng vô lương tâm, vô liêm sỉ, đến mức không thể tưởng tượng.
Đảng sẽ sập vì không thể không sập, vì đảng bị cấu trúc bởi toàn các thành phần sẵn sàng bỏ đảng, bán rẻ đảng, khi có người cho họ nhiều quyền lợi hơn họ đang được hưởng.
Thời thế tạo anh hùng
Chế độ CSVN không làm gì ra tiền cả. Các kế hoạch phát triển quốc gia đều bị phá sản, do kém kiến thức cũng có, do quan chức tham nhũng cũng có. Cho nên họ bị phá sản kinh tế.
Điều này từng xảy ra tại Liên Xô Cũ. Stalin diệt rất nhiều khoa học gia thuộc thành phần “tiểu tư sản”, nên từ sau Thế chiến II LX hầu như không còn khoa học gia nào xuất sắc, cho dù có thì họ cũng không cộng tác.
Cuối cùng, Liên Xô không đủ tiền nuôi bộ máy Đảng khổng lồ, các đảng viên BẤT MÃN, từ đó sinh ra PHẢN ĐẢNG.
Gorbachev, Yeltsin, mà xuất hiện thời Liên Xô còn có tiền, các năm 1960-1985 thì không làm gì được cả, không ai theo.
Chỉ là khi lòng đảng viên bất mãn cực độ, nên cho dù không có 2 ông này thì họ cũng theo ông thứ 3, 4, 5 nào khác. Hai ông này KHÔNG tạo thời thế, mà thời thế tạo ra 2 ông.
Lý tưởng sụp đổ
Nay đảng viên ĐCSVN cũng như đảng viên ĐCS LX vào các năm 1987 trở về sau.
Họ không còn lý tưởng gì nữa, mà vào đảng, trụ trong đó, chỉ vì tiền. Họ là các thành phần cặn bã, ngu dốt, mánh mung gian xảo NHẤT của xã hội, do nếu không như vậy thì họ cần gì vào đảng cho mất công đi họp hoài.
CSVN nuôi đám này rất tốn tiền, và sẽ bị sập kinh tế vì nuôi họ.
Một vị linh mục mà mất niềm tin, thì phải có lương rất cao mới chịu ở lai làm, và đa số linh mục như vậy thì Hội Thánh Công giáo bị sập ngay, khi vị nào cũng đòi lương 80 ngàn đô la/ năm, mấy ông Từ giúp nhà thờ ai cũng đòi $20/ giờ, các bà lo dọn dẹp, chưng bông đòi $15/ giờ, thì nhà thờ nào chịu cho nỗi.
CSVN đang gặp trường hợp này. Cách đây 30 năm, họ trả lương bằng xì dầu nuớc mắm, cũng có mấy triệu đảng, đoàn viên cúc cung tận tuỵ trung thành, lên rừng xuống núi làm “Thanh niên xung phong”, dẹp các hố bom, v.v…
Nay đố họ tìm ra 10 đảng, đoàn viên chịu xung phong làm các việc cực khổ tại các vùng sâu, xa, không cơ hội bốc hốt, ăn hối lộ, ăn cắp, tham nhũng, lập công ty sân sau cho vợ chồng, con cái có hợp đồng béo bở.
Ông Dũng ráng chích steroids cho nền KT trong 2, 3 năm nay. Tiền bạc đầy tràn, như người phù thủng bị tăng cân, nhưng nền KT chẳng có sức mạnh nội tại nào cả, búng 1 cái là gãy đổ.
Dung Quất cháy nổ, sập Thủy điện Sông Tranh, Sơn La, v.v… là có thể nhấn chìm cả nền kinh tế, kéo theo TTCK, hệ thống ngân hàng, chỉ trong vài tiếng đồng hồ.
Đó sẽ là hồi chuông báo tử cho Đảng Cộng Sản Việt Nam.
Từ sụp đổ kinh tế Việt Nam bàn tới chế độ dân chủ
LTS: Đây là 1 đề tài tương đối phức tạp, ban biên tập mong mỏi
độc giả chịu khó suy ngẫm và nắm rõ khái niệm dân chủ trước khi đọc bài
này. Nếu có thể, các bạn nên đọc trước phần ghi chú ở cuối bài có ghi ra
định nghĩa về DÂN CHỦ.
Nền kinh tế quốc gia chúng ta đang trên bờ vực sụp đổ. Tin tức này đã vang vọng khắp năm châu từ các chuyên gia kinh tế ngoại quốc, nhà bình luận trên các báo kinh tế uy tín như Wall Street Journal, Bloomberg hay Financial Times.
Sự thật này đã được chúng tôi, những kinh tế gia người Việt vạch ra từ hơn 1 năm trước đây. (Dự đoán kinh tế, 26/08/2011)
Câu trả lời cho sự sụp đổ của nền kinh tế này thực ra rất đơn giản. Việt Nam không làm gì ra tiền cả.
Công nghiệp “lắp ráp hàng điện tử” đã chính thức sập. Samsung buồn rầu tuyên bố: nhà máy tại VN chỉ dùng hộp giấy và bao nylon của VN, còn lại không thể Việt Nam hóa bất cứ thứ gì, kể cả con ốc, dây điện, đồ cắm điện.
Công nghiệp đóng tàu: SẬP.
Công nghiệp xi măng: SẬP.
Công nghiệp sắt thép: SẬP.
Công nghiệp chế tạo hàng phụ tùng xe hơi: SẬP.
Vài năm trước, nghe ông Dũng tuyên bố “2015 sẽ xuất khẩu xe made in VN” mà tôi cười rũ rượi.
Ông này quá dốt về khoa học kỹ thuật mới nói như vậy.
Vì lẽ, VN GIA CÔNG làm cái bóng đèn, quạt nước, mà làm xong thì cũng sẽ QUÁ hay rồi, chứ đừng nói cái niền xe, bàn đạp thắng, v.v… và lại càng đừng nói nguyên chiếc xe.
Ông ta không hiểu nổi, làm cái BÓNG ĐÈN xe hơi nó phức tạp đến như thế nào.
Làm cái quạt nước chịu được nhiệt độ thay đổi từ -30F tới 120F là chuyện không hề dễ dàng. Cả thế giới không có quá vài quốc gia làm nổi, trong đó tại Á châu chỉ chừng 5 nước: Nhật, Hàn quốc là làm tốt, còn TQ, Thái lan, Ấn độ làm không tin tưởng được.
Việt Nam là cái gì mà làm nổi cái quạt nước, do cty VN làm – chứ nếu Michelin đem mọi chất hóa học vô làm, kiểu như Intel làm chip, thì nói làm gì, vì VN chỉ bấm nút, lương $1/ giờ.
Nghe nói tới “công nghiệp chế tạo xe hơi” mà tôi cười té ghế. Như nói anh y tá trong chiến khu mà xuất bản công trình nghiên cứu về sinh hóa học phân tử (molecular biochemistry) trên báo Nature vậy.
KHÔNG THỂ ĐỐT CHÁY GIAI ĐOẠN
Trong văn hóa xã hội, tất cả các quốc gia đều phải trải qua các giai đoạn phát triển theo thứ tự, trong đó tại Âu châu trải qua các thời kỳ:
1. Thời Huyền sử, trước thế kỷ 8 trước Công nguyên.
2. Thời Cổ đại, từ thế kỷ 8 trước Công nguyên đến thế kỷ 5 sau Công nguyên.
3. Thời Trung cổ từ thế kỷ 5 đến thế kỷ 15.
4. Thời Phục hưng từ thế kỷ 15 đến thế kỷ 16.
5. Thời Cải cách từ thế kỷ 16 đến thế kỷ 17.
6. Thời Khai sáng từ thế kỷ 17 đến thế kỷ 18.
7. Thời Cách mạng công nghiệp từ thế kỷ 18 đến đầu thế kỷ 20.
8. Thời Hiện đại từ đầu thế kỷ 20 đến hiện nay.
9. Thời Nano từ khoảng năm 2025 trở đi.
10. Thời Singularity từ năm 2045 trở đi.
Việt Nam, về văn hóa xã hội, đang trong thời kỳ Trung cổ, sau Âu châu khoảng 500-600 năm.
Việt Nam, cho dù sau khi Việt Cộng rời khỏi, vẫn sẽ PHẢI trải qua thời kỳ Phục hưng, Cải cách, Khai sáng, rồi mới chuyển qua Cách mạng công nghiệp, rồi tới Hiện đại.
KHÔNG THỂ ĐỐT GIAI ĐOẠN, mà chỉ có thể RÚT NGẮN, ví dụ, do học hỏi các quốc gia Âu châu, Việt Nam RÚT NGẮN các thời kỳ này xuống dưới 100 năm, thay vì 500 năm như bên Âu châu.
Vì lẽ, KHÔNG THỂ CÓ CÁCH MẠNG CÔNG NGHIỆP MÀ KHÔNG CÓ GIAI CẤP TRUNG LƯU LÀM XƯƠNG SỐNG CHO NỀN KINH TẾ, TÀI CHÁNH, CHÍNH TRỊ, VĂN HÓA, XÃ HỘI.
Và giai cấp này phải mất ít nhất 30 năm mới tích lũy tư bản tạo ra được. Người ta phải học ăn, nói, ngồi, đứng, ngoại ngữ, v.v… chứ không phải dúi 1 đống tiền vào tay người mới trong rừng ra, dưới quê mới lên thành phố, mà có thể biến họ thành “giai cấp trung lưu”.
Giai cấp này lập nên các cty vừa và nhỏ, làm gia công, rồi 1 số họp lại thành cty lớn, nhiều cty lớn lập thành tập đoàn, v.v.. phải TỰ NGUYỆN và trải qua nhiều năm kinh nghiệm.
Chứ không phải ông Dũng ký 1 sắc lệnh, liệng vào mấy trăm ngàn tỉ đồng, rồi úm ba la 1 phát, chỉ qua đêm, lập nên 1 tập đoàn công nghiệp như VINASHIN, mà mong thành công đi cạnh tranh với nước ngoài, với Hyundai Heavy Industries!
Muốn tạo ra 1 thế hệ người làm nhóm trưởng, supervisors, managers, mid-level managers, thì phải mất vài chục năm KINH NGHIỆM, chứ không phải đùng 1 phát, ban chức cho các đảng viên trung thành, rồi mong họ làm việc tốt.
Người biết chuyện như tôi nhìn vào các hành động ngố ngáo của ông Dũng mà nhịn cười không được.
TÍNH CHÍNH ĐÁNG CỦA CHÍNH THỂ
Sau đây nói thêm về chính trị, và các bước đường chính trị Việt Nam sẽ phải trải qua, sau khi Việt Cộng ra đi.
HIỆN NAY, quyền Lực tại Việt Nam là do bạo lực, võ lực mà ra, chứ không do Lý Lẽ, Lý Luận như Thời đại Khai sáng 1637-1778 tại Pháp, và lại càng không từ Nhân dân mà ra như hiện nay tại đa số các quốc gia có Dân chủ.
Tại Việt Nam hiện nay, trong chính trị, người ta chưa được như Immanuel Kant miêu tả, còn chưa “được tự do sử dụng trí thông minh của riêng họ”. Điều 4 Hiến pháp Việt Nam hiện nay ghi rõ: “Đảng Cộng sản Việt Nam… là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội”.
Trong khi đó, Chính quyền Việt Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam, Hiến pháp Việt Nam 1992 tất cả đều chưa từng có được MỘT phiếu bầu tự do từ Nhân dân.
Thua xa nhân dân Anh, Đức, Pháp từ 375 năm trước, cho đến ngày nay mọi người Việt Nam đều không được phép “sử dụng trí thông minh của riêng họ” để nói lên rằng “Đảng Cộng sản Việt Nam KHÔNG thể là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội Việt Nam”, vì nếu làm như vậy họ chắc chắc bị ở tù, mọi thân nhân, người trong gia đình đều sẽ bị toàn bộ hệ thống chính trị, truyền thông đại chúng triệt hại, chế giễu, cho đến chết mới thôi.
Chính quyền Việt Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam, Hiến pháp Việt Nam 1992, do đó, là các thực thể de facto, hiện thực, chứ không chính thực, không bona fide – nghĩa là Hiện hữu chứ không Chính đáng.
“Luật pháp” không do Nhân dân trực tiếp hoặc gián tiếp bầu ra là “Luật pháp” vô giá trị, hoặc chỉ có giá trị đối với người viết ra mà thôi.
Chính quyền Việt Nam hiện nay có mức độ Chính đáng cùng lắm chỉ như các chính quyền thời Phong kiến tại Việt Nam trong 4500 năm trước và kết thúc thời vua Bảo đại, nếu đem so sánh với Pháp thì chỉ như chính quyền Napoléon tuy có khác rất xa là các đời vua Napoléon Đệ Nhất, Tam đều mở mang bờ cõi nước Pháp, trong khi chính quyền Việt Nam thu nhỏ bờ cõi Việt Nam, nhượng SEAL (sea, earth, air, land) cho Trung quốc là một chính quyền Phong kiến khác hiện bảo hộ cho Chính quyền Việt Nam.
DÂN CHỦ LÀ ĐẠO ĐỨC, ĐẠO ĐỨC LÀ DÂN CHỦ
Tôi muốn nhân dịp bàn xa thêm 1 chút.
Cho dù Dân chủ là văn minh, là khuynh hướng phát triển tất yếu của mọi chính phủ, quốc gia giàu mạnh khắp năm châu, nhưng Dân chủ có phải là một ước vọng có tính Đạo đức xã hội hay không? Dưới đây, xin được chứng minh điều này.
Dân chủ tự bản thể bao gồm nhiều ngành học và cần đến kết quả từ chính trị học, xã hội học, kinh tế học, để đưa ra được các sự chỉ dẫn thực thể này.
Dân chủ liên quan đại thể đến một phương pháp trong đó một nhóm người nào đó cùng quyết định, với đặc điểm là có sự bình đẳng trong các người tham gia vào giai đoạn ban đầu trong quyết định tập thể cuối cùng.
Phương pháp “Dân chủ Lập pháp” tốt hơn các phương pháp bất Dân chủ trong ba cách: chiến lược, trí thức, và qua tăng tiến phẩm giá của các công dân Dân chủ.
Về CHIẾN LƯỢC, Dân chủ có lợi thế vì thúc đẩy các người lập quyết định phải tính đến lợi ích, quyền lực, và ý kiến của đa số quần chúng trong xã hội. Vì Dân chủ cung cấp quyền lực chính trị cho mọi người, nhiều người được kể đến và có ảnh hưởng hơn là dưới các chế độ quý tộc, quân chủ, và Đảng chủ.
Về TRÍ TUỆ, Dân chủ là phương pháp lập quyết định tối ưu nhất, trên căn bản rằng đó là một điều nói chung rất đáng tin cậy nếu các thành viên được giúp tận tình để họ khám phá ra các quyết định đúng.
Bởi vì Dân chủ đem tuyệt đại đa số quần chúng vào tiến trình lập quyết định, Dân chủ có thể sử dụng nhiều nguồn thông tin và thẩm định có tính chỉ trích về luật pháp và chính sách.
Việc lập quyết định một cách Dân chủ thường được đặt trên nhiều tin tức có được về lợi ích và sự thiệt hại cho quần chúng, do đó nhiều thể chế và cơ cấu chính trị, xã hội sẽ được phát triển để tăng tiến các lợi ích đó và giảm thiểu thiệt hại, ví dụ như xây cất một nhà máy phải đi cùng lúc với việc xây bãi chứa chất thải và lập quy trình phân hủy các chất thải đó. Cùng lúc phải phát triển cơ quan quản lý chất thải, do nhân dân giám sát.
Hơn nữa, việc thảo luận rộng khắp, tiêu biểu cho Dân chủ, sẽ nâng cao các thẩm định có tính chỉ trích có nguồn gốc từ nhiều tư tưởng Đạo đức khác nhau gộp lại để hướng dẫn các người lập quyết định phải dung hòa và quan tâm đến các ý kiến khác biệt.
Về NHÂN CÁCH, Dân chủ có khuynh hướng làm quần chúng đứng lên đấu tranh cho chính họ hơn là các phương cách quản trị khác bởi vì Dân chủ làm cho các quyết định tập thể tùy thuộc vào quần chúng hơn là các chính phủ thuộc giới quý tộc, quân sự, hay Đảng chủ.
Vì vậy, trong các xã hội Dân chủ, các cá nhân được khuyến khích nên tự chủ nhiều hơn. Thêm vào đó, Dân chủ có khuynh hướng làm quần chúng suy nghĩ cẩn thận và có lý trí hơn vì nếu họ làm như vậy thì có thể đem lại các sự thay đổi trong các sự việc họ quan tâm đến.
Do đó, Dân chủ có khuynh hướng tăng trưởng phẩm giá Đạo đức của công dân. Khi các công dân tham gia vào tiến trình lập quyết định, họ phải lắng nghe người khác, họ phải giải thích các ý tưởng của họ cho người khác và họ bị buộc phải suy nghĩ phần nào trong địa vị và với quyền lợi của người khác.
Khi các công dân ở vào hoàn cảnh đó, họ thật tình suy nghĩ cho lợi ích và công lý cho mọi người. Từ đó, các tiến trình Dân chủ có khuynh hướng tăng cường tự chủ, lý trí, và Đạo đức của các tham dự viên.
Bởi vì các hiệu quả tốt đẹp này được cho là đáng tôn trọng và ao ước, Dân chủ cũng được cho là đáng tôn trọng và ao ước hơn là các phương cách quản trị khác.
Từ các điều trên, rõ ràng là Dân chủ đem lại Đạo đức cho nhân dân, và cùng lúc nhân dân nào có Đạo đức mới có thể tham gia vào tiến trình Dân chủ một cách tốt đẹp, dứt khoát.
Một chế độ chính trị vô Dân chủ là một chế độ vô Đạo đức. Cùng lý luận này, một chế độ chính trị vô Đạo đức chỉ có thể tạo nên một chế độ vô Dân chủ.
Dân chủ và Đạo đức luôn đi cùng lúc, luôn tăng tiến cho nhau, tạo ra một vòng xoáy cộng hưởng để cả hai cùng phát triển vô cùng tận.
———————-
Dự đoán kinh tế Việt Nam, Tại sao kinh tế Việt Nam sẽ phải sụp đổ, 26/08/2011, http://dudoankinhte.wordpress.com/2011/08/26/t%E1%BA%A1i-sao-kinh-t%E1%BA%BF-vi%E1%BB%87t-nam-s%E1%BA%BD-ph%E1%BA%A3i-s%E1%BB%A5p-d%E1%BB%95/
DÂN CHỦ LÀ GÌ?
Dân chủ – theo tiếng Hy Lạp có nghĩa là “nhân dân” – về cơ bản được định nghĩa là một hình thức chính phủ trong đó quyền lực tối cao thuộc về nhân dân. Dân chủ có thể do người dân trực tiếp thực thi. Ở các xã hội lớn hơn, dân chủ được thực thi bởi các quan chức do nhân dân bầu ra. Hay theo như câu nói nổi tiếng của Tổng thống Abraham Lincoln, dân chủ là chính phủ “của nhân dân, do dân và vì dân”.
Hiến pháp Việt Nam, Dân chủ và các đặc điểm của dân chủ, http://www.hienphapvietnam.org/index.php/tulieu/100-dan-chu/1097-dan-chu-la-gi
Nền kinh tế quốc gia chúng ta đang trên bờ vực sụp đổ. Tin tức này đã vang vọng khắp năm châu từ các chuyên gia kinh tế ngoại quốc, nhà bình luận trên các báo kinh tế uy tín như Wall Street Journal, Bloomberg hay Financial Times.
Sự thật này đã được chúng tôi, những kinh tế gia người Việt vạch ra từ hơn 1 năm trước đây. (Dự đoán kinh tế, 26/08/2011)
Câu trả lời cho sự sụp đổ của nền kinh tế này thực ra rất đơn giản. Việt Nam không làm gì ra tiền cả.
Công nghiệp “lắp ráp hàng điện tử” đã chính thức sập. Samsung buồn rầu tuyên bố: nhà máy tại VN chỉ dùng hộp giấy và bao nylon của VN, còn lại không thể Việt Nam hóa bất cứ thứ gì, kể cả con ốc, dây điện, đồ cắm điện.
Công nghiệp đóng tàu: SẬP.
Công nghiệp xi măng: SẬP.
Công nghiệp sắt thép: SẬP.
Công nghiệp chế tạo hàng phụ tùng xe hơi: SẬP.
Vài năm trước, nghe ông Dũng tuyên bố “2015 sẽ xuất khẩu xe made in VN” mà tôi cười rũ rượi.
Ông này quá dốt về khoa học kỹ thuật mới nói như vậy.
Vì lẽ, VN GIA CÔNG làm cái bóng đèn, quạt nước, mà làm xong thì cũng sẽ QUÁ hay rồi, chứ đừng nói cái niền xe, bàn đạp thắng, v.v… và lại càng đừng nói nguyên chiếc xe.
Ông ta không hiểu nổi, làm cái BÓNG ĐÈN xe hơi nó phức tạp đến như thế nào.
Làm cái quạt nước chịu được nhiệt độ thay đổi từ -30F tới 120F là chuyện không hề dễ dàng. Cả thế giới không có quá vài quốc gia làm nổi, trong đó tại Á châu chỉ chừng 5 nước: Nhật, Hàn quốc là làm tốt, còn TQ, Thái lan, Ấn độ làm không tin tưởng được.
Việt Nam là cái gì mà làm nổi cái quạt nước, do cty VN làm – chứ nếu Michelin đem mọi chất hóa học vô làm, kiểu như Intel làm chip, thì nói làm gì, vì VN chỉ bấm nút, lương $1/ giờ.
Nghe nói tới “công nghiệp chế tạo xe hơi” mà tôi cười té ghế. Như nói anh y tá trong chiến khu mà xuất bản công trình nghiên cứu về sinh hóa học phân tử (molecular biochemistry) trên báo Nature vậy.
KHÔNG THỂ ĐỐT CHÁY GIAI ĐOẠN
Trong văn hóa xã hội, tất cả các quốc gia đều phải trải qua các giai đoạn phát triển theo thứ tự, trong đó tại Âu châu trải qua các thời kỳ:
1. Thời Huyền sử, trước thế kỷ 8 trước Công nguyên.
2. Thời Cổ đại, từ thế kỷ 8 trước Công nguyên đến thế kỷ 5 sau Công nguyên.
3. Thời Trung cổ từ thế kỷ 5 đến thế kỷ 15.
4. Thời Phục hưng từ thế kỷ 15 đến thế kỷ 16.
5. Thời Cải cách từ thế kỷ 16 đến thế kỷ 17.
6. Thời Khai sáng từ thế kỷ 17 đến thế kỷ 18.
7. Thời Cách mạng công nghiệp từ thế kỷ 18 đến đầu thế kỷ 20.
8. Thời Hiện đại từ đầu thế kỷ 20 đến hiện nay.
9. Thời Nano từ khoảng năm 2025 trở đi.
10. Thời Singularity từ năm 2045 trở đi.
Việt Nam, về văn hóa xã hội, đang trong thời kỳ Trung cổ, sau Âu châu khoảng 500-600 năm.
Việt Nam, cho dù sau khi Việt Cộng rời khỏi, vẫn sẽ PHẢI trải qua thời kỳ Phục hưng, Cải cách, Khai sáng, rồi mới chuyển qua Cách mạng công nghiệp, rồi tới Hiện đại.
KHÔNG THỂ ĐỐT GIAI ĐOẠN, mà chỉ có thể RÚT NGẮN, ví dụ, do học hỏi các quốc gia Âu châu, Việt Nam RÚT NGẮN các thời kỳ này xuống dưới 100 năm, thay vì 500 năm như bên Âu châu.
Vì lẽ, KHÔNG THỂ CÓ CÁCH MẠNG CÔNG NGHIỆP MÀ KHÔNG CÓ GIAI CẤP TRUNG LƯU LÀM XƯƠNG SỐNG CHO NỀN KINH TẾ, TÀI CHÁNH, CHÍNH TRỊ, VĂN HÓA, XÃ HỘI.
Và giai cấp này phải mất ít nhất 30 năm mới tích lũy tư bản tạo ra được. Người ta phải học ăn, nói, ngồi, đứng, ngoại ngữ, v.v… chứ không phải dúi 1 đống tiền vào tay người mới trong rừng ra, dưới quê mới lên thành phố, mà có thể biến họ thành “giai cấp trung lưu”.
Giai cấp này lập nên các cty vừa và nhỏ, làm gia công, rồi 1 số họp lại thành cty lớn, nhiều cty lớn lập thành tập đoàn, v.v.. phải TỰ NGUYỆN và trải qua nhiều năm kinh nghiệm.
Chứ không phải ông Dũng ký 1 sắc lệnh, liệng vào mấy trăm ngàn tỉ đồng, rồi úm ba la 1 phát, chỉ qua đêm, lập nên 1 tập đoàn công nghiệp như VINASHIN, mà mong thành công đi cạnh tranh với nước ngoài, với Hyundai Heavy Industries!
Muốn tạo ra 1 thế hệ người làm nhóm trưởng, supervisors, managers, mid-level managers, thì phải mất vài chục năm KINH NGHIỆM, chứ không phải đùng 1 phát, ban chức cho các đảng viên trung thành, rồi mong họ làm việc tốt.
Người biết chuyện như tôi nhìn vào các hành động ngố ngáo của ông Dũng mà nhịn cười không được.
TÍNH CHÍNH ĐÁNG CỦA CHÍNH THỂ
Sau đây nói thêm về chính trị, và các bước đường chính trị Việt Nam sẽ phải trải qua, sau khi Việt Cộng ra đi.
HIỆN NAY, quyền Lực tại Việt Nam là do bạo lực, võ lực mà ra, chứ không do Lý Lẽ, Lý Luận như Thời đại Khai sáng 1637-1778 tại Pháp, và lại càng không từ Nhân dân mà ra như hiện nay tại đa số các quốc gia có Dân chủ.
Tại Việt Nam hiện nay, trong chính trị, người ta chưa được như Immanuel Kant miêu tả, còn chưa “được tự do sử dụng trí thông minh của riêng họ”. Điều 4 Hiến pháp Việt Nam hiện nay ghi rõ: “Đảng Cộng sản Việt Nam… là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội”.
Trong khi đó, Chính quyền Việt Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam, Hiến pháp Việt Nam 1992 tất cả đều chưa từng có được MỘT phiếu bầu tự do từ Nhân dân.
Thua xa nhân dân Anh, Đức, Pháp từ 375 năm trước, cho đến ngày nay mọi người Việt Nam đều không được phép “sử dụng trí thông minh của riêng họ” để nói lên rằng “Đảng Cộng sản Việt Nam KHÔNG thể là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội Việt Nam”, vì nếu làm như vậy họ chắc chắc bị ở tù, mọi thân nhân, người trong gia đình đều sẽ bị toàn bộ hệ thống chính trị, truyền thông đại chúng triệt hại, chế giễu, cho đến chết mới thôi.
Chính quyền Việt Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam, Hiến pháp Việt Nam 1992, do đó, là các thực thể de facto, hiện thực, chứ không chính thực, không bona fide – nghĩa là Hiện hữu chứ không Chính đáng.
“Luật pháp” không do Nhân dân trực tiếp hoặc gián tiếp bầu ra là “Luật pháp” vô giá trị, hoặc chỉ có giá trị đối với người viết ra mà thôi.
Chính quyền Việt Nam hiện nay có mức độ Chính đáng cùng lắm chỉ như các chính quyền thời Phong kiến tại Việt Nam trong 4500 năm trước và kết thúc thời vua Bảo đại, nếu đem so sánh với Pháp thì chỉ như chính quyền Napoléon tuy có khác rất xa là các đời vua Napoléon Đệ Nhất, Tam đều mở mang bờ cõi nước Pháp, trong khi chính quyền Việt Nam thu nhỏ bờ cõi Việt Nam, nhượng SEAL (sea, earth, air, land) cho Trung quốc là một chính quyền Phong kiến khác hiện bảo hộ cho Chính quyền Việt Nam.
DÂN CHỦ LÀ ĐẠO ĐỨC, ĐẠO ĐỨC LÀ DÂN CHỦ
Tôi muốn nhân dịp bàn xa thêm 1 chút.
Cho dù Dân chủ là văn minh, là khuynh hướng phát triển tất yếu của mọi chính phủ, quốc gia giàu mạnh khắp năm châu, nhưng Dân chủ có phải là một ước vọng có tính Đạo đức xã hội hay không? Dưới đây, xin được chứng minh điều này.
Dân chủ tự bản thể bao gồm nhiều ngành học và cần đến kết quả từ chính trị học, xã hội học, kinh tế học, để đưa ra được các sự chỉ dẫn thực thể này.
Dân chủ liên quan đại thể đến một phương pháp trong đó một nhóm người nào đó cùng quyết định, với đặc điểm là có sự bình đẳng trong các người tham gia vào giai đoạn ban đầu trong quyết định tập thể cuối cùng.
Phương pháp “Dân chủ Lập pháp” tốt hơn các phương pháp bất Dân chủ trong ba cách: chiến lược, trí thức, và qua tăng tiến phẩm giá của các công dân Dân chủ.
Về CHIẾN LƯỢC, Dân chủ có lợi thế vì thúc đẩy các người lập quyết định phải tính đến lợi ích, quyền lực, và ý kiến của đa số quần chúng trong xã hội. Vì Dân chủ cung cấp quyền lực chính trị cho mọi người, nhiều người được kể đến và có ảnh hưởng hơn là dưới các chế độ quý tộc, quân chủ, và Đảng chủ.
Về TRÍ TUỆ, Dân chủ là phương pháp lập quyết định tối ưu nhất, trên căn bản rằng đó là một điều nói chung rất đáng tin cậy nếu các thành viên được giúp tận tình để họ khám phá ra các quyết định đúng.
Bởi vì Dân chủ đem tuyệt đại đa số quần chúng vào tiến trình lập quyết định, Dân chủ có thể sử dụng nhiều nguồn thông tin và thẩm định có tính chỉ trích về luật pháp và chính sách.
Việc lập quyết định một cách Dân chủ thường được đặt trên nhiều tin tức có được về lợi ích và sự thiệt hại cho quần chúng, do đó nhiều thể chế và cơ cấu chính trị, xã hội sẽ được phát triển để tăng tiến các lợi ích đó và giảm thiểu thiệt hại, ví dụ như xây cất một nhà máy phải đi cùng lúc với việc xây bãi chứa chất thải và lập quy trình phân hủy các chất thải đó. Cùng lúc phải phát triển cơ quan quản lý chất thải, do nhân dân giám sát.
Hơn nữa, việc thảo luận rộng khắp, tiêu biểu cho Dân chủ, sẽ nâng cao các thẩm định có tính chỉ trích có nguồn gốc từ nhiều tư tưởng Đạo đức khác nhau gộp lại để hướng dẫn các người lập quyết định phải dung hòa và quan tâm đến các ý kiến khác biệt.
Về NHÂN CÁCH, Dân chủ có khuynh hướng làm quần chúng đứng lên đấu tranh cho chính họ hơn là các phương cách quản trị khác bởi vì Dân chủ làm cho các quyết định tập thể tùy thuộc vào quần chúng hơn là các chính phủ thuộc giới quý tộc, quân sự, hay Đảng chủ.
Vì vậy, trong các xã hội Dân chủ, các cá nhân được khuyến khích nên tự chủ nhiều hơn. Thêm vào đó, Dân chủ có khuynh hướng làm quần chúng suy nghĩ cẩn thận và có lý trí hơn vì nếu họ làm như vậy thì có thể đem lại các sự thay đổi trong các sự việc họ quan tâm đến.
Do đó, Dân chủ có khuynh hướng tăng trưởng phẩm giá Đạo đức của công dân. Khi các công dân tham gia vào tiến trình lập quyết định, họ phải lắng nghe người khác, họ phải giải thích các ý tưởng của họ cho người khác và họ bị buộc phải suy nghĩ phần nào trong địa vị và với quyền lợi của người khác.
Khi các công dân ở vào hoàn cảnh đó, họ thật tình suy nghĩ cho lợi ích và công lý cho mọi người. Từ đó, các tiến trình Dân chủ có khuynh hướng tăng cường tự chủ, lý trí, và Đạo đức của các tham dự viên.
Bởi vì các hiệu quả tốt đẹp này được cho là đáng tôn trọng và ao ước, Dân chủ cũng được cho là đáng tôn trọng và ao ước hơn là các phương cách quản trị khác.
Từ các điều trên, rõ ràng là Dân chủ đem lại Đạo đức cho nhân dân, và cùng lúc nhân dân nào có Đạo đức mới có thể tham gia vào tiến trình Dân chủ một cách tốt đẹp, dứt khoát.
Một chế độ chính trị vô Dân chủ là một chế độ vô Đạo đức. Cùng lý luận này, một chế độ chính trị vô Đạo đức chỉ có thể tạo nên một chế độ vô Dân chủ.
Dân chủ và Đạo đức luôn đi cùng lúc, luôn tăng tiến cho nhau, tạo ra một vòng xoáy cộng hưởng để cả hai cùng phát triển vô cùng tận.
———————-
Dự đoán kinh tế Việt Nam, Tại sao kinh tế Việt Nam sẽ phải sụp đổ, 26/08/2011, http://dudoankinhte.wordpress.com/2011/08/26/t%E1%BA%A1i-sao-kinh-t%E1%BA%BF-vi%E1%BB%87t-nam-s%E1%BA%BD-ph%E1%BA%A3i-s%E1%BB%A5p-d%E1%BB%95/
DÂN CHỦ LÀ GÌ?
Dân chủ – theo tiếng Hy Lạp có nghĩa là “nhân dân” – về cơ bản được định nghĩa là một hình thức chính phủ trong đó quyền lực tối cao thuộc về nhân dân. Dân chủ có thể do người dân trực tiếp thực thi. Ở các xã hội lớn hơn, dân chủ được thực thi bởi các quan chức do nhân dân bầu ra. Hay theo như câu nói nổi tiếng của Tổng thống Abraham Lincoln, dân chủ là chính phủ “của nhân dân, do dân và vì dân”.
Hiến pháp Việt Nam, Dân chủ và các đặc điểm của dân chủ, http://www.hienphapvietnam.org/index.php/tulieu/100-dan-chu/1097-dan-chu-la-gi
Friday, November 2, 2012
Cơ quan chống tham nhũng nên độc lập (LOL Look at their face)
Làm thế nào để độc
lập?
Thảo luận tại tổ về dự thảo luật PCTN sửa đổi chiều 2/11, ĐB Ngô Đức Mạnh (Bình Thuận) nhận thấy ta không thiếu các cơ quan chuyên trách PCTN nằm trong nhiều cơ quan chức năng nhưng tham nhũng không những không được đẩy lùi mà ngược lại ngày càng tràn lan.
Thậm chí ĐB Dương Trung Quốc (Đồng Nai) còn nhận định "bao nhiêu năm nay chúng ta đánh trận giả với tham nhũng": Văn bản, chỉ thị đủ cả, bày binh bố trận đủ hết, nhưng không ai bị thương!
Do vậy, rất nhiều ĐB đồng tình với yêu
cầu có một cơ quan đặc trách PCTN và cơ quan này phải độc lập, nhưng làm thế nào
để độc lập vẫn là một trong những điều "lúng túng" mà dự thảo luật chưa giải
quyết được, như Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh nhận định.
"Các khâu thanh tra, kiểm toán, công tố
đã có Viện Kiểm sát, Thanh tra Chính phủ và Kiểm toán Nhà nước thực hiện, song
trong PCTN, khâu mũi nhọn quan trọng nhất là điều tra thì hiện chỉ có Công an là
đầy đủ lực lượng cả về nhân sự, trình độ, kinh nghiệm... Nhưng đây là một cơ
quan thuộc hệ thống hành pháp, liệu có thể hoạt động hiệu quả trong việc chống
tham nhũng vốn không thể tránh khỏi động chạm?", ông Thanh đặt vấn
đề.
Ông Thanh chỉ ra tổ chức của bộ máy PCTN tới đây phải đảm bảo nắm trong tay tất cả các công cụ cần thiết để có thể trực tiếp xử lý các vụ án. ĐB Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) cũng nhấn mạnh bộ máy này phải thực sự làm chứ không dừng lại ở chỉ đạo.
Chủ tịch Hội đồng Dân tộc Ksor Phước cho biết sau khi dự nhiều buổi thảo luận về dự luật này, ông đã nghe không biết bao nhiêu đề xuất về Ban chỉ đạo: thuộc Chính phủ thì lo "vừa đá bóng, vừa thổi còi", thuộc QH không ổn vì QH làm luật chứ không điều hành, thuộc thiết chế Chủ tịch nước cũng không xong vì Chủ tịch nước sẽ làm một phần việc của hành pháp và tư pháp... nhưng lại không thể không có một cơ quan chỉ đạo thống nhất trong bối cảnh tham nhũng ngày càng trở thành nội xâm nguy hiểm.
Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp Đinh Xuân Thảo mạnh dạn đề nghị thành lập một cơ quan hoàn toàn độc lập, tập hợp những cán bộ ưu tú, tinh túy nhất đang làm công tác PCTN trong các đơn vị khác nhau. Ngoài ra, rất nhiều ĐB muốn làm rõ cơ quan này sẽ chỉ "chống" tham nhũng chứ không "phòng" nữa.
Nhấn mạnh việc thay đổi tổ chức của Ban chỉ đạo PCTN trung ương là để cụ thể hóa Nghị quyết TƯ 5, song Phó chủ tịch QH Huỳnh Ngọc Sơn ủng hộ vì cho rằng "chỉ trực thuộc Đảng cơ quan này mới đủ mạnh, có thể xử lý tham nhũng kịp thời với tính răn đe cao".
Ông Sơn chia sẻ thông tin ông nhận được: Ban chỉ đạo mới sẽ thực sự chỉ đạo toàn diện và trực tiếp quyết định với bộ máy dự kiến gồm Tổng Bí thư là trưởng ban, lãnh đạo cấp cao của các cơ quan Đảng, Chính phủ, Quốc hội làm các phó ban, ủy viên có mặt tất cả các cơ quan trực tiếp tham gia công tác PCTN như thanh tra, kiểm toán, điều tra, công tố... Ông tin rằng việc ra quyết định xử lý tham nhũng sẽ không còn phải qua nhiều cấp như hiện nay.
Công khai tài sản?
Một “lúng túng” khác mà dự luật vẫn chưa khiến ĐB hài lòng là các quy định về kê khai và minh bạch tài sản - đã có từ luật năm 2005 mà đến nay vẫn bị phê là “hình thức”.
“Nhiều vị chức rất to, dân đều bảo là rất giàu nhưng kê khai tài sản cứ thấy chẳng có gì”, ĐB Bùi Thị An (Hà Nội) phản ánh.
Theo ĐB Lê Thị Nguyệt (Vĩnh Phúc), cần những cơ chế xác minh được nguồn gốc của những tài sản tăng thêm. ĐB Nguyễn Mạnh Cường (Quảng Bình) thì cho rằng vấn đề quan trọng hơn cả là kiểm soát thu nhập một cách thường xuyên chứ không chỉ mỗi lần bổ nhiệm, bầu bán.
Đối với việc mở rộng phạm vi đối tượng kê khai tài sản, có ý kiến đồng ý tất cả công chức vì họ đều có nguy cơ tham nhũng, song cũng có ý kiến chỉ tập trung ở những người có chức có quyền, thực sự có điều kiện để tham nhũng.
Đối với những người này thì gia đình, con cái họ cũng phải kê khai tài sản, thu nhập để được kiểm soát, như ĐB Vũ Công Tiến (Lâm Đồng) nêu. Có người ủng hộ yêu cầu này như Phó chủ nhiệm UB Tư pháp Lê Thị Nga nhưng cũng có người không đồng ý như ĐB Đỗ Văn Đương (TP.HCM) vì lo ngại xâm phạm các quyền công dân và quyền con người.
Việc công khai kê khai tài sản đến đâu cũng có nhiều ý kiến trái chiều. Trong khi bà Lê Thị Nga thấy có hiện tượng “chọn hình thức hẹp, lạm dụng dấu mật” để hạn chế việc công khai, và nhiều ý kiến ĐB muốn công khai trên mạng Internet để “ai quan tâm cũng xem được”, thì cũng có ý kiến cho là không nên, như ông Đỗ Văn Đương nhấn mạnh việc tôn trọng bí mật cá nhân.
Các ĐB sẽ thảo luận tại hội trường về dự luật này ngày 9/11 tới
Thảo luận tại tổ về dự thảo luật PCTN sửa đổi chiều 2/11, ĐB Ngô Đức Mạnh (Bình Thuận) nhận thấy ta không thiếu các cơ quan chuyên trách PCTN nằm trong nhiều cơ quan chức năng nhưng tham nhũng không những không được đẩy lùi mà ngược lại ngày càng tràn lan.
Thậm chí ĐB Dương Trung Quốc (Đồng Nai) còn nhận định "bao nhiêu năm nay chúng ta đánh trận giả với tham nhũng": Văn bản, chỉ thị đủ cả, bày binh bố trận đủ hết, nhưng không ai bị thương!
|
Ông Thanh chỉ ra tổ chức của bộ máy PCTN tới đây phải đảm bảo nắm trong tay tất cả các công cụ cần thiết để có thể trực tiếp xử lý các vụ án. ĐB Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) cũng nhấn mạnh bộ máy này phải thực sự làm chứ không dừng lại ở chỉ đạo.
Chủ tịch Hội đồng Dân tộc Ksor Phước cho biết sau khi dự nhiều buổi thảo luận về dự luật này, ông đã nghe không biết bao nhiêu đề xuất về Ban chỉ đạo: thuộc Chính phủ thì lo "vừa đá bóng, vừa thổi còi", thuộc QH không ổn vì QH làm luật chứ không điều hành, thuộc thiết chế Chủ tịch nước cũng không xong vì Chủ tịch nước sẽ làm một phần việc của hành pháp và tư pháp... nhưng lại không thể không có một cơ quan chỉ đạo thống nhất trong bối cảnh tham nhũng ngày càng trở thành nội xâm nguy hiểm.
Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp Đinh Xuân Thảo mạnh dạn đề nghị thành lập một cơ quan hoàn toàn độc lập, tập hợp những cán bộ ưu tú, tinh túy nhất đang làm công tác PCTN trong các đơn vị khác nhau. Ngoài ra, rất nhiều ĐB muốn làm rõ cơ quan này sẽ chỉ "chống" tham nhũng chứ không "phòng" nữa.
Nhấn mạnh việc thay đổi tổ chức của Ban chỉ đạo PCTN trung ương là để cụ thể hóa Nghị quyết TƯ 5, song Phó chủ tịch QH Huỳnh Ngọc Sơn ủng hộ vì cho rằng "chỉ trực thuộc Đảng cơ quan này mới đủ mạnh, có thể xử lý tham nhũng kịp thời với tính răn đe cao".
Ông Sơn chia sẻ thông tin ông nhận được: Ban chỉ đạo mới sẽ thực sự chỉ đạo toàn diện và trực tiếp quyết định với bộ máy dự kiến gồm Tổng Bí thư là trưởng ban, lãnh đạo cấp cao của các cơ quan Đảng, Chính phủ, Quốc hội làm các phó ban, ủy viên có mặt tất cả các cơ quan trực tiếp tham gia công tác PCTN như thanh tra, kiểm toán, điều tra, công tố... Ông tin rằng việc ra quyết định xử lý tham nhũng sẽ không còn phải qua nhiều cấp như hiện nay.
Công khai tài sản?
Một “lúng túng” khác mà dự luật vẫn chưa khiến ĐB hài lòng là các quy định về kê khai và minh bạch tài sản - đã có từ luật năm 2005 mà đến nay vẫn bị phê là “hình thức”.
“Nhiều vị chức rất to, dân đều bảo là rất giàu nhưng kê khai tài sản cứ thấy chẳng có gì”, ĐB Bùi Thị An (Hà Nội) phản ánh.
Theo ĐB Lê Thị Nguyệt (Vĩnh Phúc), cần những cơ chế xác minh được nguồn gốc của những tài sản tăng thêm. ĐB Nguyễn Mạnh Cường (Quảng Bình) thì cho rằng vấn đề quan trọng hơn cả là kiểm soát thu nhập một cách thường xuyên chứ không chỉ mỗi lần bổ nhiệm, bầu bán.
Đối với việc mở rộng phạm vi đối tượng kê khai tài sản, có ý kiến đồng ý tất cả công chức vì họ đều có nguy cơ tham nhũng, song cũng có ý kiến chỉ tập trung ở những người có chức có quyền, thực sự có điều kiện để tham nhũng.
Đối với những người này thì gia đình, con cái họ cũng phải kê khai tài sản, thu nhập để được kiểm soát, như ĐB Vũ Công Tiến (Lâm Đồng) nêu. Có người ủng hộ yêu cầu này như Phó chủ nhiệm UB Tư pháp Lê Thị Nga nhưng cũng có người không đồng ý như ĐB Đỗ Văn Đương (TP.HCM) vì lo ngại xâm phạm các quyền công dân và quyền con người.
Việc công khai kê khai tài sản đến đâu cũng có nhiều ý kiến trái chiều. Trong khi bà Lê Thị Nga thấy có hiện tượng “chọn hình thức hẹp, lạm dụng dấu mật” để hạn chế việc công khai, và nhiều ý kiến ĐB muốn công khai trên mạng Internet để “ai quan tâm cũng xem được”, thì cũng có ý kiến cho là không nên, như ông Đỗ Văn Đương nhấn mạnh việc tôn trọng bí mật cá nhân.
Các ĐB sẽ thảo luận tại hội trường về dự luật này ngày 9/11 tới
Ngày gần đây, có thể ĐCS TQ bỏ rơi ĐCSVN. Họ sẽ không hại, nhưng sẽ không giúp.
Đúng là cả ĐCS VN và TQ đều muốn như vậy.
ĐCSVN không cần phải suy nghĩ 2 lần nếu được đề nghị làm Thái thú cho Tàu, và dâng hiến toàn xứ VN cho TQ.
Nhưng họ cũng biết làm vậy không dễ. Họ đã thử bỏ tù tất cả những ai chống TQ nhưng phong trào chống TQ ngày càng mạnh thêm chứ không hề giảm.
Họ bị phản đòn rất nặng. Nếu không bắt Việt Khang thì ít ai biết 2 bài hát anh ta đặt, nay bắt rồi, bỏ tù, thì 90% VK biết, nhiều người tại VN biết.
Nếu ĐCSVN bán thêm đất, biển cho TQ, thì lòng dân chống họ càng mạnh, khi đó cho dù có TQ bảo kê thì họ cũng khó tồn tại.
Do đó, việc làm Thái thú cho Tàu khó thành công.
Tàu cũng biết chứ, rằng tiếp tục tốn tiền cho ĐCSVN vô ích, vì không lấy lại đất, biển được.
Do vậy, ngày gần đây, có thể ĐCS TQ bỏ rơi ĐCSVN. Họ sẽ không hại, nhưng sẽ không giúp.
Mất TQ chống lưng, ĐCSVN không thể tồn tại.
Họ phải thay đổi màu da con tắc kè lần nữa, nay chuyển qua dân chủ cuội, kiểu Nga là tốt nhất cho họ.
Sẽ tới ngày đó.
ĐCSVN không cần phải suy nghĩ 2 lần nếu được đề nghị làm Thái thú cho Tàu, và dâng hiến toàn xứ VN cho TQ.
Nhưng họ cũng biết làm vậy không dễ. Họ đã thử bỏ tù tất cả những ai chống TQ nhưng phong trào chống TQ ngày càng mạnh thêm chứ không hề giảm.
Họ bị phản đòn rất nặng. Nếu không bắt Việt Khang thì ít ai biết 2 bài hát anh ta đặt, nay bắt rồi, bỏ tù, thì 90% VK biết, nhiều người tại VN biết.
Nếu ĐCSVN bán thêm đất, biển cho TQ, thì lòng dân chống họ càng mạnh, khi đó cho dù có TQ bảo kê thì họ cũng khó tồn tại.
Do đó, việc làm Thái thú cho Tàu khó thành công.
Tàu cũng biết chứ, rằng tiếp tục tốn tiền cho ĐCSVN vô ích, vì không lấy lại đất, biển được.
Do vậy, ngày gần đây, có thể ĐCS TQ bỏ rơi ĐCSVN. Họ sẽ không hại, nhưng sẽ không giúp.
Mất TQ chống lưng, ĐCSVN không thể tồn tại.
Họ phải thay đổi màu da con tắc kè lần nữa, nay chuyển qua dân chủ cuội, kiểu Nga là tốt nhất cho họ.
Sẽ tới ngày đó.
Nếu không bị thiệt hại, hoặc chỉ bị nhẹ, thì có thể ĐCSVN chịu bỏ chạy, và chúng ta phải "giúp" họ bỏ chạy.
CSVN độc ác và cao thâm hơn giới lãnh đạo Miến điện nhiều, và còn yếu tố TRUNG QUỐC tại Hà nội nữa.
TQ tuy không ưa gì giới lãnh đạo HN, nhưng không vì vậy mà họ để yên cho CSVN sụp đổ. Họ sẽ miễn cưỡng giúp, có điều kiện, khi cần thiết, đủ để chế độ này tồn tại.
Và TQ giúp, thì chế độ CSVN đúng là yêu tinh có thêm tà thuật.
Về vi tính, họ có thể xâm nhập hầu hết các trang mạng điện tử, vì TQ còn có thể xâm nhập máy của Bộ quốc phòng Mỹ, của NASA, thì các trang mạng VN chỉ là đồ chơi trẻ con.
Về KT, họ có thể giúp CSVN 1 số tín dụng nào đó, cho vài lời khuyên ĐÚNG về cải cách KT, vì TQ có nhiều chuyên gia KT rất giỏi.
Về tổ chức đảng, họ có thể giúp CSVN sàng lọc ra các thành phần bất mãn, có khuynh hướng bỏ đảng, phản đảng. TQ có chuyên gia phân tích tâm lý, có mạng lưới tình báo dày đặc tại VN, họ có thể thu thập tin tức về các việc làm của gia đình giòng họ lãnh đạo VN.
-------------------
Nói chung, chúng ta không thể đánh phá CSVN mà bỏ qua yếu tố TQ.
CSVN muốn bỏ chạy, nhượng quyền, thì cũng phải được TQ ủng hộ hoặc ít ra là làm ngơ.
Tôi không hy vọng TQ ủng hộ việc VC bỏ chạy, nhưng hy vọng họ LÀM NGƠ cho việc này xảy ra, vì chính TQ ngày nào đó cũng sẽ nhận ra là tình hình tại VN "hết cứu nổi".
Phe tôi thì không thâm nhập nổi vào Quân ủy Trung ương TQ để xúi giục họ LÀM NGƠ cho VC bỏ chạy. Chỉ ráng thuyết phục họ, bằng cách gởi thư, trình bày lý lẽ, cho họ xem xét.
TQ quyết định giúp mạnh, thì phe tôi thua, và phe dân chủ thua. Nhưng tôi cược là TQ sẽ BỎ ĐCSVN, theo kiểu Mỹ bỏ VNCH, khi tốn kém quá và do chán nản không muốn tiếp tục ủng hộ các chính trị gia VC quá thối nát.
Năm 1975, nếu Mỹ cương quyết giúp tới cùng, thì VC không vào được, do nếu B-52 bỏ bom đoàn bộ đội xâm lăng, thì họ chết sạch, do không có căn cứ phòng không như tại Hà nội để bắn trả. Dàn SAM-2 không di động được, và các dàn radar cũng không tháo ra đem theo xe thồ được.
-------------------
Nay, lợi ích cho TQ không thấy đâu ngoài 1 chút ý thức hệ, vì nay khó thể chiếm đất, đảo, mà yên ổn được.
Do đó, ngày nào đó, TQ sẽ thấy quá tốn kém khi tiếp tục chống lưng cho ĐCSVN, trong khi 1 CP mới nếu không chống TQ lên cầm quyền, thì cho dù không có lợi thì cũng bớt thiệt hại cho TQ, so với việc phải ủng hộ ĐCSVN.
Mọi việc đem lên bàn cân, chỉ cần TQ quyết định LÀM NGƠ thì ĐCSVN mới có thể và dám ĐẦU HÀNG KINH TẾ.
Việc đầu hàng KT thì không đem lại LỢI ÍCH gì nhiều cho ĐCSVN, nhưng họ TRÁNH THIỆT HẠI.
Vì khi đó, CHÍNH TRỊ, XÃ HỘI TAN RÃ THEO NỀN KINH TẾ. Mỗi tháng VC không làm sao tìm ra 16 ngàn tỉ đồng trả lương cho 8 triệu công chức, cùng ít nhất 20 ngàn tỉ đồng cho các chi phí công cộng khác.
Hàng triệu dân miền Trung đang phải được nuôi, do thất mùa, bão lụt liên miên. Hàng ngàn công trình toàn quốc phải được xây, sửa chữa, tốn quá nhiều tiền, đang khi CP không làm gì ra tiền cả.
-------------------
Kéo dài lê lết ngày nào hay ngày nấy thế này, chính VC trung kiên nhất cũng mệt mõi.
TTCK thì như cái thùng lủng đáy, bỏ vào bao nhiêu tiền cứu, cũng đều hết sạch. Bỏ ra chục ngàn tỉ đánh lên, vài tuần sau lại sụt xuống, xin thêm chục ngàn tỉ khác, lại bị sụt sau 2 tuần, v.v... SCIC chịu gì nổi, vì tiền in ra cũng tốn đâu 7 US cents/ tờ 500 ngàn đồng.
BĐS thì tiền lời mà thôi mỗi tháng đã cao hơn Tổng giá trị toàn tập đoàn Hoàng anh Gia lai, 2 năm tới là 30 cái tập đoàn loại này, tính luôn compound interest, thử hỏi làm sao chịu nổi?
TQ tiếp tục ủng hộ ĐCSVN, thì sập luôn xứ họ, do đó họ PHẢI BỎ RƠI ĐCSVN, theo cùng lý do Mỹ bỏ VNCH.
Quốc gia nghèo đói, tham nhũng khó khăn do dân quá nghèo, thì quan chức bỏ chạy vì chính họ, chứ không phải vì họ bổng nhiên Giác ngộ, tìm ra con đường sáng cho dân tộc.
Do đó, nếu không bị thiệt hại, hoặc chỉ bị nhẹ, thì có thể ĐCSVN chịu bỏ chạy, và chúng ta phải "giúp" họ bỏ chạy.
-------------------
Phe tôi tình nguyện làm chất xúc tác cho việc này xảy ra MAU CHÓNG, chứ không có chúng tôi thì việc này VẪN XẢY RA, KT VC vẫn sập.
Thay vì xảy ra trong 20-30 năm, thì sao không làm ngay, trong vài tháng tới, để rồi mọi người yên ổn về nhà ngủ nghỉ, chuyện quốc gia dành cho các người có TÀI, TRÍ ra đảm nhận, với số tiền trả cho họ rất rẻ, rất ít.
Đại đa số dân chúng kể cả CS chỉ cần sống theo pháp luật, sống yên để enjoy cuộc đời là được, cần gì phải suốt đời tranh đấu mệt mõi quá, tranh giành mánh mung quá, như trong 100 năm qua.
Chúng ta yên như dân Mã lai, Indo là được rồi. Không cần giàu lắm đâu, dân Mã lai, Indo sống rất vui, VN mà được như vậy thì kể như khá lắm rồi, hơn nữa thì tính sau và là chuyện con cháu chúng ta phải lo.
TQ tuy không ưa gì giới lãnh đạo HN, nhưng không vì vậy mà họ để yên cho CSVN sụp đổ. Họ sẽ miễn cưỡng giúp, có điều kiện, khi cần thiết, đủ để chế độ này tồn tại.
Và TQ giúp, thì chế độ CSVN đúng là yêu tinh có thêm tà thuật.
Về vi tính, họ có thể xâm nhập hầu hết các trang mạng điện tử, vì TQ còn có thể xâm nhập máy của Bộ quốc phòng Mỹ, của NASA, thì các trang mạng VN chỉ là đồ chơi trẻ con.
Về KT, họ có thể giúp CSVN 1 số tín dụng nào đó, cho vài lời khuyên ĐÚNG về cải cách KT, vì TQ có nhiều chuyên gia KT rất giỏi.
Về tổ chức đảng, họ có thể giúp CSVN sàng lọc ra các thành phần bất mãn, có khuynh hướng bỏ đảng, phản đảng. TQ có chuyên gia phân tích tâm lý, có mạng lưới tình báo dày đặc tại VN, họ có thể thu thập tin tức về các việc làm của gia đình giòng họ lãnh đạo VN.
-------------------
Nói chung, chúng ta không thể đánh phá CSVN mà bỏ qua yếu tố TQ.
CSVN muốn bỏ chạy, nhượng quyền, thì cũng phải được TQ ủng hộ hoặc ít ra là làm ngơ.
Tôi không hy vọng TQ ủng hộ việc VC bỏ chạy, nhưng hy vọng họ LÀM NGƠ cho việc này xảy ra, vì chính TQ ngày nào đó cũng sẽ nhận ra là tình hình tại VN "hết cứu nổi".
Phe tôi thì không thâm nhập nổi vào Quân ủy Trung ương TQ để xúi giục họ LÀM NGƠ cho VC bỏ chạy. Chỉ ráng thuyết phục họ, bằng cách gởi thư, trình bày lý lẽ, cho họ xem xét.
TQ quyết định giúp mạnh, thì phe tôi thua, và phe dân chủ thua. Nhưng tôi cược là TQ sẽ BỎ ĐCSVN, theo kiểu Mỹ bỏ VNCH, khi tốn kém quá và do chán nản không muốn tiếp tục ủng hộ các chính trị gia VC quá thối nát.
Năm 1975, nếu Mỹ cương quyết giúp tới cùng, thì VC không vào được, do nếu B-52 bỏ bom đoàn bộ đội xâm lăng, thì họ chết sạch, do không có căn cứ phòng không như tại Hà nội để bắn trả. Dàn SAM-2 không di động được, và các dàn radar cũng không tháo ra đem theo xe thồ được.
-------------------
Nay, lợi ích cho TQ không thấy đâu ngoài 1 chút ý thức hệ, vì nay khó thể chiếm đất, đảo, mà yên ổn được.
Do đó, ngày nào đó, TQ sẽ thấy quá tốn kém khi tiếp tục chống lưng cho ĐCSVN, trong khi 1 CP mới nếu không chống TQ lên cầm quyền, thì cho dù không có lợi thì cũng bớt thiệt hại cho TQ, so với việc phải ủng hộ ĐCSVN.
Mọi việc đem lên bàn cân, chỉ cần TQ quyết định LÀM NGƠ thì ĐCSVN mới có thể và dám ĐẦU HÀNG KINH TẾ.
Việc đầu hàng KT thì không đem lại LỢI ÍCH gì nhiều cho ĐCSVN, nhưng họ TRÁNH THIỆT HẠI.
Vì khi đó, CHÍNH TRỊ, XÃ HỘI TAN RÃ THEO NỀN KINH TẾ. Mỗi tháng VC không làm sao tìm ra 16 ngàn tỉ đồng trả lương cho 8 triệu công chức, cùng ít nhất 20 ngàn tỉ đồng cho các chi phí công cộng khác.
Hàng triệu dân miền Trung đang phải được nuôi, do thất mùa, bão lụt liên miên. Hàng ngàn công trình toàn quốc phải được xây, sửa chữa, tốn quá nhiều tiền, đang khi CP không làm gì ra tiền cả.
-------------------
Kéo dài lê lết ngày nào hay ngày nấy thế này, chính VC trung kiên nhất cũng mệt mõi.
TTCK thì như cái thùng lủng đáy, bỏ vào bao nhiêu tiền cứu, cũng đều hết sạch. Bỏ ra chục ngàn tỉ đánh lên, vài tuần sau lại sụt xuống, xin thêm chục ngàn tỉ khác, lại bị sụt sau 2 tuần, v.v... SCIC chịu gì nổi, vì tiền in ra cũng tốn đâu 7 US cents/ tờ 500 ngàn đồng.
BĐS thì tiền lời mà thôi mỗi tháng đã cao hơn Tổng giá trị toàn tập đoàn Hoàng anh Gia lai, 2 năm tới là 30 cái tập đoàn loại này, tính luôn compound interest, thử hỏi làm sao chịu nổi?
TQ tiếp tục ủng hộ ĐCSVN, thì sập luôn xứ họ, do đó họ PHẢI BỎ RƠI ĐCSVN, theo cùng lý do Mỹ bỏ VNCH.
Quốc gia nghèo đói, tham nhũng khó khăn do dân quá nghèo, thì quan chức bỏ chạy vì chính họ, chứ không phải vì họ bổng nhiên Giác ngộ, tìm ra con đường sáng cho dân tộc.
Do đó, nếu không bị thiệt hại, hoặc chỉ bị nhẹ, thì có thể ĐCSVN chịu bỏ chạy, và chúng ta phải "giúp" họ bỏ chạy.
-------------------
Phe tôi tình nguyện làm chất xúc tác cho việc này xảy ra MAU CHÓNG, chứ không có chúng tôi thì việc này VẪN XẢY RA, KT VC vẫn sập.
Thay vì xảy ra trong 20-30 năm, thì sao không làm ngay, trong vài tháng tới, để rồi mọi người yên ổn về nhà ngủ nghỉ, chuyện quốc gia dành cho các người có TÀI, TRÍ ra đảm nhận, với số tiền trả cho họ rất rẻ, rất ít.
Đại đa số dân chúng kể cả CS chỉ cần sống theo pháp luật, sống yên để enjoy cuộc đời là được, cần gì phải suốt đời tranh đấu mệt mõi quá, tranh giành mánh mung quá, như trong 100 năm qua.
Chúng ta yên như dân Mã lai, Indo là được rồi. Không cần giàu lắm đâu, dân Mã lai, Indo sống rất vui, VN mà được như vậy thì kể như khá lắm rồi, hơn nữa thì tính sau và là chuyện con cháu chúng ta phải lo.
Friday, October 26, 2012
Tiền ông Vượng có là do nhóm Việt Cộng thân Nga giao cho, thuộc phe tàn dư của Lê Duẩn.
Ông ta là 1 người gian manh bậc nhất, hơn xa các ông Hùng Dũng Sang
Trọng. Quá gian manh, nên làm ở ngoài để hưởng thụ khỏi bị theo dõi.
1 người thông minh, IQ không dưới 120, do đó cho dù muốn cũng không thể làm trong chính quyền vì trong đó toàn hạng có IQ dưới 80. Không gì khó chịu cho người thông minh bằng phải tiếp xúc với người ngu.
Tiền ông ta có là do nhóm Việt Cộng thân Nga giao cho, thuộc phe tàn dư của Lê Duẩn.
Do 1 sự dàn xếp chính trị, tài chánh, phe này rút lui khỏi chính trị hồi 1987, giao lại cho phe thân Tàu.
Đổi lại, họ được giao cho các mỏ dầu, tự do bán bỏ túi, chỉ bỏ vào công quỹ 1 phần RẤT NHỎ.
Phe này, sau 25 năm khai thác dầu, bỏ túi không dưới 100 tỉ USD tiền quốc gia.
--------------------
Ông Vượng chỉ là tay con nhỏ nhít trong đám này mà thôi.
Ông ra mặt công khai, chứ còn rất nhiều người trong nhóm thân Lê Duẩn nay rất giàu nhưng núp kín, 1 số đang làm tài phiệt bên Nga và vài nước chư hầu, trong đó tại Ukraine là phần lớn.
Họ mua luôn cả khu Vinpearl, là 1 hòn đảo (Hòn Tre) cực kỳ đắc địa ở Nha Trang, khung cảnh đẹp như trong tranh, và NGOÀI vòng kiểm soát của công an, CP Việt Cộng.
Tại đây có nhiều thú vui, trò chơi, không đâu có trên thế giới. Tin đồn, họ có cả cao BẠCH hổ cốt bán cho khách Thượng thượng lưu, từ cọp miền Siberia, do khí hậu lạnh, xương rất cứng (như các loại gỗ làm đàn piano vậy), nấu 3 ngày mới mềm, làm cao này thì cực phẩm.
1 người thông minh, IQ không dưới 120, do đó cho dù muốn cũng không thể làm trong chính quyền vì trong đó toàn hạng có IQ dưới 80. Không gì khó chịu cho người thông minh bằng phải tiếp xúc với người ngu.
Tiền ông ta có là do nhóm Việt Cộng thân Nga giao cho, thuộc phe tàn dư của Lê Duẩn.
Do 1 sự dàn xếp chính trị, tài chánh, phe này rút lui khỏi chính trị hồi 1987, giao lại cho phe thân Tàu.
Đổi lại, họ được giao cho các mỏ dầu, tự do bán bỏ túi, chỉ bỏ vào công quỹ 1 phần RẤT NHỎ.
Phe này, sau 25 năm khai thác dầu, bỏ túi không dưới 100 tỉ USD tiền quốc gia.
--------------------
Ông Vượng chỉ là tay con nhỏ nhít trong đám này mà thôi.
Ông ra mặt công khai, chứ còn rất nhiều người trong nhóm thân Lê Duẩn nay rất giàu nhưng núp kín, 1 số đang làm tài phiệt bên Nga và vài nước chư hầu, trong đó tại Ukraine là phần lớn.
Họ mua luôn cả khu Vinpearl, là 1 hòn đảo (Hòn Tre) cực kỳ đắc địa ở Nha Trang, khung cảnh đẹp như trong tranh, và NGOÀI vòng kiểm soát của công an, CP Việt Cộng.
Tại đây có nhiều thú vui, trò chơi, không đâu có trên thế giới. Tin đồn, họ có cả cao BẠCH hổ cốt bán cho khách Thượng thượng lưu, từ cọp miền Siberia, do khí hậu lạnh, xương rất cứng (như các loại gỗ làm đàn piano vậy), nấu 3 ngày mới mềm, làm cao này thì cực phẩm.
Ernst & Young: Việt Nam là "ngôi sao đang lên" (Rising star ? really ? hahahaha)
Trong báo cáo được công bố hôm qua (25/10), Ernst & Young vừa nhận định Việt Nam là 1 “ngôi sao đang lên” với dự đoán nền kinh tế sẽ tăng trưởng khoảng 6% trong vòng 25 năm tới.
Trong báo cáo, E&Y đã chọn Việt Nam, Thổ Nhĩ Kỳ và Indonesia là những nền kinh tế mạnh.
Đối
với năm 2012, E&Y giảm dự báo mức tăng trưởng từ 5,3% xuống còn
4,5%. Khủng hoảng tài chính ở châu Âu và Mỹ đang gây nên những hiệu ứng
tiêu cực, giá hàng hóa tăng cao khiến mức sống của người nghèo bị giảm
xuống và giá năng lượng tăng cao khiến chi phí của các doanh nghiệp tăng
lên. Tuy nhiên, những yếu tố cơ bản ở các nền kinh tế mới nổi như nhu
cầu nội địa và đầu tư vào cơ sở hạ tầng được dự báo sẽ giúp nền kinh tế
phục hồi.
Trả lời phỏng vấn của tờ Financial
Times, Alexis Karklins-Marchay cho rằng đây là những nền kinh tế không
thu hút được các nhà đầu tư trong 5 năm tới nhưng hiện nay đã khác. Thổ
Nhĩ Kỳ, Việt Nam và Indonesia là những ví dụ rõ ràng nhất. Đây là niềm
tự hào cho Việt Nam.
Karklins-Marchay đề cập
đến 2 nhân tố chính thu hút sự quan tâm của các nhà đầu tư. Đầu tiên,
Việt Nam có được 1 vị trí lý tưởng. Thứ 2, Việt Nam có nguồn nhân lực
dồi dào. Dân số Việt Nam là 90 triệu người, 80% trẻ em có trình độ trung
học cơ sở trong khi chi phí lao động chỉ bằng 1 nửa so với Trung Quốc
và Thái Lan.
Nhu cầu nội địa chính là động lực
thúc đẩy kinh tế phát triển. Số hộ gia đình có thu nhập hàng năm trên
30.000 USD sẽ tăng từ con số 6.000 của năm ngoái lên mức 60.000 trong
năm 2021. Điều này cho phép Việt Nam sản xuất và xuất khẩu những sản
phẩm có giá trị cao hơn.
Trong năm tới, World
Bank dự báo điện thoại di động và các sản phẩm liên quan sẽ đóng góp tỷ
trọng lớn hơn so với dệt may – sản phẩm vốn luôn dẫn đầu trong lĩnh vực
xuất khẩu.
(không tính TV)
E&Y
nhận định, có thể thu hút và giữ chân được các doanh nghiệp nước ngoài
trong lĩnh vực sản xuất các sản phẩm công nghệ cao như điện tử, máy tính
và điện thoại là điểm cộng rất lớn cho Việt Nam bởi một số nước láng
giềng của Việt Nam ngày càng gặp nhiều khó khăn trong việc cải thiện vị
trí trong chuỗi sản xuất toàn cầu.
Báo
cáo tập trung vào thị trường vốn và lĩnh vực ngân hàng và cho rằng Việt
Nam có tiềm năng nhận được đầu tư từ Nga, Trung Đông và các ngân hàng
châu Á. Đây là một trong những cơ hội lớn nhất của Việt
Nam, bất chấp Việt Nam vừa trải qua vụ những thông tin gây chấn động
cách đây vài tháng.
Hơn 50% dân số Việt Nam sẽ
mở tài khoản ngân hàng và chính phủ đang đặt mục tiêu giảm số lượng
ngân hàng từ 38 xuống chỉ còn 15. Các ngân hàng đang mở rộng mạng lưới
và áp dụng các công nghệ mới để tiếp cận được với khách hàng đến từ khu
vực nông thôn.
Với nỗ lực củng cố những lĩnh
vực phi chính thức của chính phủ và nhà đầu tư lấy lại được niềm tin,
nhiều sản phẩm tài chính phát triển như quản lý tiền mặt và quỹ đầu cơ
tỷ giá hối đoái sẽ được đưa vào sử dụng.
Tuy
nhiên, E&Y cũng cảnh báo, so với những thị trường có tốc độ phát
triển nhanh khác, Việt Nam cũng ẩn chứa nhiều rủi ro. Dẫu vậy, những
“phần thưởng” xứng đáng cho nhà đầu tư dám chấp nhận rủi ro.
Thursday, October 25, 2012
Nghịch lí Việt Nam: trí tuệ tụt hạng, xa xỉ lên ngôi?
... Trong khi các bảng xếp hạng trí tuệ và năng lực cạnh tranh toàn cầu
cho thấy VN đang tụt hạng, thì mặt khác một vài nơi người ta tiêu dùng
một cách rất xa xỉ. Trong điều kiện thu nhập thấp, sự xa xỉ này càng
đáng chú ý.
Chúng ta còn nhớ bài báo nổi tiếng của Ts Lê Văn Út và Ts Thái Lâm Toàn, “Hơn 9.000 giáo sư sao không có bằng sáng chế?”, cho biết trong 5 năm qua VN chỉ đăng kí được 5 bằng sáng chế. Có năm (2011) không có bằng sáng chế nào. Trong khi đó Phi Luật Tân có 27 bằng sáng chế, Thái Lan có 53, Mã Lai 161, và Singapore 647. Chúng ta chỉ hơn mấy nước như Lào, Campuchea, và Brunei.
Đại học VN cũng chưa tạo nên tên tuổi trên trường quốc tế. Tuần qua, một bài báo trên Thời báo Kinh tế Sài Gòn phân tích danh sách 400 trường đại học hàng đầu trên thế giới (theo cách xếp hạng của nhóm QS). Trong danh sách đó, các nước trong khối ASEAN có 11 trường. Mười một trường này thuộc 5 nước: Thái Lan (2), Mã Lai (5), Nam Dương (1), Phi Luật Tân (1), và Singapore (2). Việt Nam chúng ta không có trường nào trong danh sách. Hôm qua, báo Tuổi Trẻ có bài “Nghiên cứu KH tại VN: Tiếp tục tụt hạng” có trích dẫn bảng xếp hạng đại học VN dưới đây. Theo Bảng này thì hai đại học hàng đầu của VN đứng hạng rất thấp trong vùng. Nhưng quan trọng hơn nữa, thứ hạng của cả hai đại học hàng đầu lại tụt đến 24 hạng (ĐHQG TPHCM) và 79 hạng (ĐHQG Hà Nội).
Tất cả những dữ liệu trên cho thấy trên bình diện quốc gia, Việt Nam đứng rất thấp trên trường quốc tế về mặt năng lực cạnh tranh, năng lực sáng tạo và giáo dục đại học. Nhưng có một “tin vui”: VN là một thị trường tương đối tốt cho những loại hàng hoá xa xỉ. Báo Tuổi Trẻ hôm cuối tuần có bài “Khi Hermes vẫn tươi cười ở Việt Nam” cho biết công ti Hermes mới khai trương một chi nhánh ở Sài Gòn. Bài báo có đoạn viết:
“Cách đây không lâu, một cô người mẫu nổi tiếng của VN kể cho nghe một chuyện như thế này: cửa hàng Hermes ở Hà Nội nhập về mười bộ túi xách thời trang mới nhất. Mỗi bộ gồm bốn chiếc mang bốn màu khác nhau. Giá của một bộ bốn chiếc túi này là 140.000 USD, và người ta chỉ bán bộ chứ không bán lẻ!”
Một bộ 4 cái túi xách mà tốn đến 140 ngàn USD! Không biết những túi xách này làm bằng gì. Chắc chắn là da thú vật, nhưng có gì khác nữa mà đắt như thế? Dù tôi biết rằng Hermes (cùng với Louis Vuitton, Versace, Armani) là những thương hiệu thuộc loại “high-end” của Pháp và Ý, nhưng tôi không ngờ có những món hàng đắt giá như thế.
Chợt nhớ hôm chuyển tiếp máy bay ở Singapore, tôi lang thang trong các cửa hàng phi trường. Nhìn thấy giá những chai rượu Pháp (Louis 13 thì phải), giá từ 4000 USD đến 25000 USD một chai. Kinh ngạc, tôi hỏi người bán hàng chắc chị bán một vài chai mỗi tháng, thì chị ấy trợn mắt nói “Oh, mỗi tuần, chúng tôi bán cả chục chai”. Tôi ngạc nhiên hỏi khách hàng nào mà mua những thứ này, thì chị nói “PRC”. Tôi không hiểu và hỏi PRC là ai? Chị cười nói “People’s Republic of China”. Vậy mà chỉ một tuần sau có mặt ở Hà Nội tôi có dịp đi ăn tối với vài bạn, trong đó có bạn làm quản lí một nhà hàng sang trọng ở Hà thành, anh ấy cho biết nhà hàng của anh cũng bán khoảng “dăm chai” mỗi tuần, mỗi chai từ 4000 đến 10000 USD. Việt Nam ta đâu có chịu kém người hàng xóm lạ phía Bắc.
Nhưng vui nhất và thích nhất vẫn là hôm ở Khách sạn Melia, khi tôi chứng kiến một cảnh rất hay. Khách sạn có cửa hàng bán điện thoại đắt tiền hiệu Vertu, giá cũng từ 5000 đến 1000 USD một cái. Khi tôi đang window shopping thì một cặp tình nhân tay trong tay vào cửa hàng. Người con gái chỉ vào cái điện thoại (tôi không biết bao nhiêu tiền) và nũng nịu nói với chàng trai: em thích cái này cơ. Giọng nói Hà Nội nghe rất dễ thương một cách chết người. Thế là chàng trai rút bóp ra và mua ngay cái điện thoại mà “em thích”. Họ vui vẻ và rất thản nhiên.
... về mảng phô trương cái giàu và xa hoa thì Việt Nam chắc hơn Úc, hơn một cách tương đối. Khi nói “tương đối”, tôi muốn nói với một thu nhập trung bình thấp mà người mình dám chi lớn thì tỉ số chi tiêu trên thu nhập (tôi gọi đó là “chỉ số xa xỉ”) hơn hẳn các đại gia Úc.
Chỉ số xa xỉ 140000/1100 = 127 trong khi ở Úc chỉ 3.5. Nhưng có đáng tự hào cho một chỉ số xa xỉ cao như thế trong khi đất nước đang tụt hạng về năng lực trí tuệ, về khả năng cạnh tranh, về khoa học và giáo dục. ...
http://vn.answers.yahoo.com/question...4194700AAxWWg5
Người Việt xài sang nhất thế giới
Thời điểm này, tổ chức MasterCard World Wide công bố một khảo sát tiêu dùng trên 10.502 người ở 24 quốc gia và vùng lãnh thổ khu vực châu Á – Thái Bình Dương, châu Phi, Trung Đông thì: ưu tiên số một cho ăn chơi giải trí, Việt Nam dẫn đầu với 86%, Hàn Quốc 78%, Hong Kong 75%. Tỷ lệ tiêu dùng một cách tuỳ nghi, không toan tính thì Việt Nam cũng dẫn đầu đến 62%, Úc và Hàn Quốc 59%.
Những con số trên cho thấy ở nước ta, tiêu xài quá mức lao động tích luỹ bản thân cũng như tích luỹ toàn xã hội của nền kinh tế đang là một vấn đề bức xúc. Làm ra 1 đồng chi xài 2 đến 4 đồng, xài đồng tiền (dù do bản thân mình làm ra) mà không chú ý đến hoàn cảnh đất nước, xã hội, cộng đồng xung quanh.
Xe siêu sang vẫn xuất hiện trong lúc đời sống người lao động càng lao đao vì vật giá leo thang.
Những chiến dịch kích cầu đã là việc thông thường trong xã hội thị trường. Không tiêu xài thì làm sao sản xuất phát triển được. Vậy mà những người có dịp sang thăm thân nhân ở Mỹ, Úc, Singapore đều ngạc nhiên về mức độ tiết kiệm của công dân các nước ấy.
Trong khi đó, ở một số nước đang phát triển lại đang bùng nổ ngành công nghiệp xa hoa. Ở đó, con người thích thể hiện mình bằng vật chất, xài hàng hiệu nhập khẩu đắt tiền mà không để ý là nước mình đang nhập siêu. Ở Việt Nam, nhóm 20% người giàu nhất tiêu dùng 43,3% tổng chi tiêu cả nước. ... Việt Nam tăng trưởng theo mẫu hình: đổ tiền ra đầu tư, sản xuất vô độ, huỷ hoại môi trường, phải đối đầu với những thách thức như tham nhũng, lãng phí tài nguyên, đầu tư sai.
Chi xài quá mức cái làm ra được – đang trở thành một đặc tính của người Việt? Tính chất cẩn trọng, hợp lý, khoa học của chi tiêu, một đặc điểm giúp người ta làm giàu (Buôn bán tàu bè không bằng ăn dè hà tiện – câu của các cụ xưa) bây giờ không mấy ai chịu học nữa?...
Có lẽ thói quen chi xài quá mức có nguyên nhân này chăng: kiếm tiền quá dễ, không chính đáng nên chi đi chẳng tiếc. Tiết kiệm làm gì, khi người ta dễ dàng giàu lên nhờ tận dụng quan hệ ... bằng cách hối lộ mua bán, tham nhũng, trốn thuế, lách qua luật pháp nhiều sơ hở?
Cho nên, “chi bạo” trở thành một lối ứng xử?
http://sgtt.vn/Loi-song/137577/Nguoi...-the-gioi.html
http://www.mekongnet.ru/index.php?mod=News&sid=37273
Chúng ta còn nhớ bài báo nổi tiếng của Ts Lê Văn Út và Ts Thái Lâm Toàn, “Hơn 9.000 giáo sư sao không có bằng sáng chế?”, cho biết trong 5 năm qua VN chỉ đăng kí được 5 bằng sáng chế. Có năm (2011) không có bằng sáng chế nào. Trong khi đó Phi Luật Tân có 27 bằng sáng chế, Thái Lan có 53, Mã Lai 161, và Singapore 647. Chúng ta chỉ hơn mấy nước như Lào, Campuchea, và Brunei.
Đại học VN cũng chưa tạo nên tên tuổi trên trường quốc tế. Tuần qua, một bài báo trên Thời báo Kinh tế Sài Gòn phân tích danh sách 400 trường đại học hàng đầu trên thế giới (theo cách xếp hạng của nhóm QS). Trong danh sách đó, các nước trong khối ASEAN có 11 trường. Mười một trường này thuộc 5 nước: Thái Lan (2), Mã Lai (5), Nam Dương (1), Phi Luật Tân (1), và Singapore (2). Việt Nam chúng ta không có trường nào trong danh sách. Hôm qua, báo Tuổi Trẻ có bài “Nghiên cứu KH tại VN: Tiếp tục tụt hạng” có trích dẫn bảng xếp hạng đại học VN dưới đây. Theo Bảng này thì hai đại học hàng đầu của VN đứng hạng rất thấp trong vùng. Nhưng quan trọng hơn nữa, thứ hạng của cả hai đại học hàng đầu lại tụt đến 24 hạng (ĐHQG TPHCM) và 79 hạng (ĐHQG Hà Nội).
Tất cả những dữ liệu trên cho thấy trên bình diện quốc gia, Việt Nam đứng rất thấp trên trường quốc tế về mặt năng lực cạnh tranh, năng lực sáng tạo và giáo dục đại học. Nhưng có một “tin vui”: VN là một thị trường tương đối tốt cho những loại hàng hoá xa xỉ. Báo Tuổi Trẻ hôm cuối tuần có bài “Khi Hermes vẫn tươi cười ở Việt Nam” cho biết công ti Hermes mới khai trương một chi nhánh ở Sài Gòn. Bài báo có đoạn viết:
“Cách đây không lâu, một cô người mẫu nổi tiếng của VN kể cho nghe một chuyện như thế này: cửa hàng Hermes ở Hà Nội nhập về mười bộ túi xách thời trang mới nhất. Mỗi bộ gồm bốn chiếc mang bốn màu khác nhau. Giá của một bộ bốn chiếc túi này là 140.000 USD, và người ta chỉ bán bộ chứ không bán lẻ!”
Một bộ 4 cái túi xách mà tốn đến 140 ngàn USD! Không biết những túi xách này làm bằng gì. Chắc chắn là da thú vật, nhưng có gì khác nữa mà đắt như thế? Dù tôi biết rằng Hermes (cùng với Louis Vuitton, Versace, Armani) là những thương hiệu thuộc loại “high-end” của Pháp và Ý, nhưng tôi không ngờ có những món hàng đắt giá như thế.
Chợt nhớ hôm chuyển tiếp máy bay ở Singapore, tôi lang thang trong các cửa hàng phi trường. Nhìn thấy giá những chai rượu Pháp (Louis 13 thì phải), giá từ 4000 USD đến 25000 USD một chai. Kinh ngạc, tôi hỏi người bán hàng chắc chị bán một vài chai mỗi tháng, thì chị ấy trợn mắt nói “Oh, mỗi tuần, chúng tôi bán cả chục chai”. Tôi ngạc nhiên hỏi khách hàng nào mà mua những thứ này, thì chị nói “PRC”. Tôi không hiểu và hỏi PRC là ai? Chị cười nói “People’s Republic of China”. Vậy mà chỉ một tuần sau có mặt ở Hà Nội tôi có dịp đi ăn tối với vài bạn, trong đó có bạn làm quản lí một nhà hàng sang trọng ở Hà thành, anh ấy cho biết nhà hàng của anh cũng bán khoảng “dăm chai” mỗi tuần, mỗi chai từ 4000 đến 10000 USD. Việt Nam ta đâu có chịu kém người hàng xóm lạ phía Bắc.
Nhưng vui nhất và thích nhất vẫn là hôm ở Khách sạn Melia, khi tôi chứng kiến một cảnh rất hay. Khách sạn có cửa hàng bán điện thoại đắt tiền hiệu Vertu, giá cũng từ 5000 đến 1000 USD một cái. Khi tôi đang window shopping thì một cặp tình nhân tay trong tay vào cửa hàng. Người con gái chỉ vào cái điện thoại (tôi không biết bao nhiêu tiền) và nũng nịu nói với chàng trai: em thích cái này cơ. Giọng nói Hà Nội nghe rất dễ thương một cách chết người. Thế là chàng trai rút bóp ra và mua ngay cái điện thoại mà “em thích”. Họ vui vẻ và rất thản nhiên.
... về mảng phô trương cái giàu và xa hoa thì Việt Nam chắc hơn Úc, hơn một cách tương đối. Khi nói “tương đối”, tôi muốn nói với một thu nhập trung bình thấp mà người mình dám chi lớn thì tỉ số chi tiêu trên thu nhập (tôi gọi đó là “chỉ số xa xỉ”) hơn hẳn các đại gia Úc.
Chỉ số xa xỉ 140000/1100 = 127 trong khi ở Úc chỉ 3.5. Nhưng có đáng tự hào cho một chỉ số xa xỉ cao như thế trong khi đất nước đang tụt hạng về năng lực trí tuệ, về khả năng cạnh tranh, về khoa học và giáo dục. ...
http://vn.answers.yahoo.com/question...4194700AAxWWg5
Người Việt xài sang nhất thế giới
Thời điểm này, tổ chức MasterCard World Wide công bố một khảo sát tiêu dùng trên 10.502 người ở 24 quốc gia và vùng lãnh thổ khu vực châu Á – Thái Bình Dương, châu Phi, Trung Đông thì: ưu tiên số một cho ăn chơi giải trí, Việt Nam dẫn đầu với 86%, Hàn Quốc 78%, Hong Kong 75%. Tỷ lệ tiêu dùng một cách tuỳ nghi, không toan tính thì Việt Nam cũng dẫn đầu đến 62%, Úc và Hàn Quốc 59%.
Những con số trên cho thấy ở nước ta, tiêu xài quá mức lao động tích luỹ bản thân cũng như tích luỹ toàn xã hội của nền kinh tế đang là một vấn đề bức xúc. Làm ra 1 đồng chi xài 2 đến 4 đồng, xài đồng tiền (dù do bản thân mình làm ra) mà không chú ý đến hoàn cảnh đất nước, xã hội, cộng đồng xung quanh.
Xe siêu sang vẫn xuất hiện trong lúc đời sống người lao động càng lao đao vì vật giá leo thang.
Những chiến dịch kích cầu đã là việc thông thường trong xã hội thị trường. Không tiêu xài thì làm sao sản xuất phát triển được. Vậy mà những người có dịp sang thăm thân nhân ở Mỹ, Úc, Singapore đều ngạc nhiên về mức độ tiết kiệm của công dân các nước ấy.
Trong khi đó, ở một số nước đang phát triển lại đang bùng nổ ngành công nghiệp xa hoa. Ở đó, con người thích thể hiện mình bằng vật chất, xài hàng hiệu nhập khẩu đắt tiền mà không để ý là nước mình đang nhập siêu. Ở Việt Nam, nhóm 20% người giàu nhất tiêu dùng 43,3% tổng chi tiêu cả nước. ... Việt Nam tăng trưởng theo mẫu hình: đổ tiền ra đầu tư, sản xuất vô độ, huỷ hoại môi trường, phải đối đầu với những thách thức như tham nhũng, lãng phí tài nguyên, đầu tư sai.
Chi xài quá mức cái làm ra được – đang trở thành một đặc tính của người Việt? Tính chất cẩn trọng, hợp lý, khoa học của chi tiêu, một đặc điểm giúp người ta làm giàu (Buôn bán tàu bè không bằng ăn dè hà tiện – câu của các cụ xưa) bây giờ không mấy ai chịu học nữa?...
Có lẽ thói quen chi xài quá mức có nguyên nhân này chăng: kiếm tiền quá dễ, không chính đáng nên chi đi chẳng tiếc. Tiết kiệm làm gì, khi người ta dễ dàng giàu lên nhờ tận dụng quan hệ ... bằng cách hối lộ mua bán, tham nhũng, trốn thuế, lách qua luật pháp nhiều sơ hở?
Cho nên, “chi bạo” trở thành một lối ứng xử?
http://sgtt.vn/Loi-song/137577/Nguoi...-the-gioi.html
http://www.mekongnet.ru/index.php?mod=News&sid=37273
Wednesday, October 24, 2012
Quốc Cường Gia Lai khinh bỉ trí tuệ độc giả, nhà đầu tư, PHÁP LUẬT
Quốc Cường Gia Lai mượn nợ với tiền lời... 1,5%:
"...Báo cáo tài chính của Quốc Cường Gia Lai cũng cho thấy công ty này đang nợ trên 3.129 tỷ đồng, trong đó nợ ngắn hạn là gần 2.000 tỷ đồng. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là báo cáo tài chính của Quốc Cường Gia Lai cho thấy chi phí lãi vay 9 tháng đầu năm nay chỉ có gần 43 tỷ đồng..."
http://vneconomy.vn/2012102305004113...i-hon-2-ty.htm
Đây là sự khinh bỉ trí tuệ độc giả, nhà đầu tư, PHÁP LUẬT.
Nếu tính đúng giá, cho dù rẻ 1 chút, thì tiền lời 3129 tỉ đồng trong 9 tháng cũng không thể dưới 350 tỉ đồng.
Nếu nay QCG nói rằng họ lời 2 tỉ đồng, chi phí lãi vay 9 tháng đầu năm nay chỉ có gần 43 tỷ đồng, thì cho dù họ tính đúng, tính đủ tất cả mọi thứ khác trừ tiền lời ngân hàng, thì họ vẫn LỖ THẬT 305 tỉ đồng.
"...Báo cáo tài chính của Quốc Cường Gia Lai cũng cho thấy công ty này đang nợ trên 3.129 tỷ đồng, trong đó nợ ngắn hạn là gần 2.000 tỷ đồng. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là báo cáo tài chính của Quốc Cường Gia Lai cho thấy chi phí lãi vay 9 tháng đầu năm nay chỉ có gần 43 tỷ đồng..."
http://vneconomy.vn/2012102305004113...i-hon-2-ty.htm
Đây là sự khinh bỉ trí tuệ độc giả, nhà đầu tư, PHÁP LUẬT.
Nếu tính đúng giá, cho dù rẻ 1 chút, thì tiền lời 3129 tỉ đồng trong 9 tháng cũng không thể dưới 350 tỉ đồng.
Nếu nay QCG nói rằng họ lời 2 tỉ đồng, chi phí lãi vay 9 tháng đầu năm nay chỉ có gần 43 tỷ đồng, thì cho dù họ tính đúng, tính đủ tất cả mọi thứ khác trừ tiền lời ngân hàng, thì họ vẫn LỖ THẬT 305 tỉ đồng.
Phản động quá, dám nói xấu THIÊN ĐƯỜNG CỘNG SẢN
HẨM HIU PHẬN BẠC
Cơn mưa chiều bất chợt “xô” tôi chạy nhanh đến hàng hiên giữa khuôn viên Bệnh viện Gia Định và Bệnh viện Ung bướu. Chen mình với những bệnh nhân đi khám đang đứng trú mưa, bỗng nghe tiếng nước xối mạnh từ phía hàng hiên bên cạnh. Mọi ánh mắt đổ dồn về người phụ nữ trạc 50 tuổi đang đứng lúi húi che lại tấm nylon. Phía dưới là một người đàn bà luống tuổi khác đang nằm co ro, nép sát vào bờ tường. Bà Lê Thị Ánh Hồng (tên người phụ nữ) cười tươi: “Tui cũng là người bệnh đấy. Ở đây ai cũng thế, gia cảnh khó khăn lại gặp bệnh hiểm nghèo, đành phải chọn hành lang bệnh viện làm chốn nương thân. Người bệnh chăm sóc cho người bệnh, sống cùng nhau nên coi nhau như trong một nhà”. Quê ở xã Minh Diệu, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu, bà Hồng từng có một mái ấm hạnh phúc, hai đứa con chăm ngoan. Thế rồi bất hạnh giáng xuống khi bà phát hiện bên ngực trái có một cái nhọt nhỏ. Ban đầu bà chỉ nghĩ là cái hạch bình thường nên cứ mặc kệ, vẫn ngày ngày đi làm lo cho con ăn học. Thế rồi nó cứ lớn dần, kéo theo những cơn sốt cao và ho triền miên, bà đi bệnh viện khám mới hay mình bị ung thư vú. Lúc này cái hạch nhỏ đã phát lên to bằng cái chén, sưng mủ. Bao nhiêu tiền bạc, tài sản tích cóp lần lượt bán tháo để lo chạy chữa. Hai người con của bà phải nghỉ học lên tận huyện Bình Chánh, TPHCM làm thợ hồ, thu nhập bấp bênh. Hết tiền đi lại, bà đành kiếm manh chiếu ra hành lang bệnh viện ở luôn.
Sau dãy chiếu manh là chốn cư ngụ của hàng chục bệnh nhân
Cùng cảnh ngộ là bà Phạm Thị Điệp (51 tuổi, ngụ xã Châu Phong, huyện Tân Châu, An Giang). Cũng nhập viện với bà Hồng từ năm 2009 và cùng ra hành lang ở nên bà Điệp và bà Hồng như đôi bạn thân, vui buồn có nhau. Chồng mất sớm, con đi làm mướn ở xa, không có điều kiện đi về nên bà Điệp chọn luôn hành lang làm chỗ ở và bầu bạn với những người cùng chung cảnh ngộ. Lúc trái gió trở trời hay những khi đau đớn vì bệnh “hành”, họ nương tựa và tự chăm sóc cho nhau. Cảnh sống hành lang không có bếp nấu, họ cùng vào chùa Bảo Văn và chùa Bảo Hòa (ở gần bệnh viện) ăn cơm từ thiện.
Nằm co ro sát bên bờ tường để tránh cơn mưa hắt vào, bà Huỳnh Thị Tiến (73 tuổi, ngụ xã Tân Thủy, huyện Ba Tri, Bến Tre) mệt mỏi, nhăn mặt với từng cơn đau. Bà không nhớ đã lên bệnh viện bao nhiêu ngày, chỉ biết mỗi lần từ Bến Tre lên, hai mẹ con bà lại ra hành lang này nằm chờ khám và lấy thuốc. Bà có năm người con, gia cảnh ai cũng khó khăn. Người con gái thường đưa mẹ đi tái khám ở bệnh viện, sức khỏe cũng yếu nên nhiều khi lên đến bệnh viện là mệt lả, phải cậy nhờ những người bệnh ở hành lang này chăm sóc giùm. Bà Tiến cho biết, bảy tháng trước bà phát hiện bị ung thư, phải mổ và đặt máy vào trong bụng. Chi phí cho cái máy mất 15 triệu đồng, các con bà đã phải chạy vạy đủ đường. Mỗi tháng lên tái khám, mặc dù đã có bảo hiểm nhưng tiền thuốc cũng đã ngốn mất chừng 2 triệu, thế nên mẹ con bà ngủ hành lang để tiết kiệm chi phí.
Bà Huỳnh Thị Tiến nằm sát bờ tường để tránh mưa
HÀNH LANG MÁI ẤM
Lại một cơn gió thốc vào khiến tấm nylon bên cạnh bị quất tả tơi. Sợi dây không đủ dài để buộc, ông Lê Văn Đúng (55 tuổi) đành đứng cầm góc tấm nylon che mưa cho vợ đang nằm ở dưới. Quê ở xã Bình Trung, huyện Châu Thành, Tiền Giang, vợ chồng ông Đúng cũng có một cơ ngơi với nhà cửa ruộng vườn đầy đủ. Hơn một năm nay, kể từ khi vợ ông - bà Lê Thị Lùng nhập viện vì bệnh ung thư, ruộng vườn lần lượt bán hết. Đứa con gái lớn đã có chồng, song gia cảnh cũng không mấy khá giả. Còn người con trai út đang học dở dang cũng đành nghỉ đi làm nghề hớt tóc. Khác với phần lớn bệnh nhân ở đây, bà Lùng nhập viện và có phòng, có giường. Phòng và giường cũng chỉ là... tượng trưng mà thôi. Bệnh viện thì chật, bệnh nhân lại đông, mỗi giường là 5 - 7 người, thế nên vợ chồng ông đành dắt díu ra hành lang nằm cho thoải mái. Cũng như những người nằm đây chờ tái khám, vợ chồng ông ngày ngày bám trụ ở hành lang để chống chọi với căn bệnh ung thư của bà Lùng, mỗi bữa ăn đều đặn là suất cơm chay từ thiện của nhà chùa. Từ khi vào bệnh viện điều trị đến nay, bà Lùng đã phải vào hóa chất bốn lần. Ông Đúng cười tươi: “Vợ chồng tui chọn nơi đây làm... mái ấm!”.
Mưa nặng hạt. Thế nhưng bà Hồ Thị Tùng (53 tuổi, ngụ xã Quách Phẩm Bắc, huyện Đầm Dơi, Cà Mau) lại toát mồ hôi vì đau. Đứa con trai Hồ Trường Mãi (20 tuổi) ngồi cạnh bên cầm quạt khua lia lịa. Nhà chỉ có hai mẹ con, từ khi bà Tùng nhập viện vì chứng vôi hóa cột sống, Mãi cũng nghỉ học để chăm sóc mẹ. Cũng có thời gian Mãi đi làm thợ hồ ở quận 2, quận 7 kiếm tiền phụ mẹ, nhưng sức khỏe yếu nên không kham nổi nghề nặng nhọc này. Sau mỗi đợt tái khám rồi trở về Cà Mau, em đành theo người ta đi làm thuê, làm mướn đủ nghề.
Dọc cái hành lang cũ này có khoảng 50 người đang “định cư” để chữa bệnh. Những người ở đây phần nằm chờ tái khám, phần thì nhập viện nhưng không có giường. Điểm chung ở họ là mái đầu rụng tóc, cảnh nghèo khó, chở che cho nhau theo tháng ngày chống chọi với căn bệnh quái ác - ung thư. Trở về nhà khi cơn mưa vẫn đang nặng hạt, trong lòng tôi cứ mãi băn khoăn bởi hình ảnh muỗng cơm ăn vội dưới mưa, bởi manh chiếu mỏng thốc lên theo từng cơn gió, bởi tấm nylon mỏng manh và những con người đang co ro vì đau, vì lạnh... Cầu mong sao có một phép màu.
Cơn mưa chiều bất chợt “xô” tôi chạy nhanh đến hàng hiên giữa khuôn viên Bệnh viện Gia Định và Bệnh viện Ung bướu. Chen mình với những bệnh nhân đi khám đang đứng trú mưa, bỗng nghe tiếng nước xối mạnh từ phía hàng hiên bên cạnh. Mọi ánh mắt đổ dồn về người phụ nữ trạc 50 tuổi đang đứng lúi húi che lại tấm nylon. Phía dưới là một người đàn bà luống tuổi khác đang nằm co ro, nép sát vào bờ tường. Bà Lê Thị Ánh Hồng (tên người phụ nữ) cười tươi: “Tui cũng là người bệnh đấy. Ở đây ai cũng thế, gia cảnh khó khăn lại gặp bệnh hiểm nghèo, đành phải chọn hành lang bệnh viện làm chốn nương thân. Người bệnh chăm sóc cho người bệnh, sống cùng nhau nên coi nhau như trong một nhà”. Quê ở xã Minh Diệu, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu, bà Hồng từng có một mái ấm hạnh phúc, hai đứa con chăm ngoan. Thế rồi bất hạnh giáng xuống khi bà phát hiện bên ngực trái có một cái nhọt nhỏ. Ban đầu bà chỉ nghĩ là cái hạch bình thường nên cứ mặc kệ, vẫn ngày ngày đi làm lo cho con ăn học. Thế rồi nó cứ lớn dần, kéo theo những cơn sốt cao và ho triền miên, bà đi bệnh viện khám mới hay mình bị ung thư vú. Lúc này cái hạch nhỏ đã phát lên to bằng cái chén, sưng mủ. Bao nhiêu tiền bạc, tài sản tích cóp lần lượt bán tháo để lo chạy chữa. Hai người con của bà phải nghỉ học lên tận huyện Bình Chánh, TPHCM làm thợ hồ, thu nhập bấp bênh. Hết tiền đi lại, bà đành kiếm manh chiếu ra hành lang bệnh viện ở luôn.
Sau dãy chiếu manh là chốn cư ngụ của hàng chục bệnh nhân
Cùng cảnh ngộ là bà Phạm Thị Điệp (51 tuổi, ngụ xã Châu Phong, huyện Tân Châu, An Giang). Cũng nhập viện với bà Hồng từ năm 2009 và cùng ra hành lang ở nên bà Điệp và bà Hồng như đôi bạn thân, vui buồn có nhau. Chồng mất sớm, con đi làm mướn ở xa, không có điều kiện đi về nên bà Điệp chọn luôn hành lang làm chỗ ở và bầu bạn với những người cùng chung cảnh ngộ. Lúc trái gió trở trời hay những khi đau đớn vì bệnh “hành”, họ nương tựa và tự chăm sóc cho nhau. Cảnh sống hành lang không có bếp nấu, họ cùng vào chùa Bảo Văn và chùa Bảo Hòa (ở gần bệnh viện) ăn cơm từ thiện.
Nằm co ro sát bên bờ tường để tránh cơn mưa hắt vào, bà Huỳnh Thị Tiến (73 tuổi, ngụ xã Tân Thủy, huyện Ba Tri, Bến Tre) mệt mỏi, nhăn mặt với từng cơn đau. Bà không nhớ đã lên bệnh viện bao nhiêu ngày, chỉ biết mỗi lần từ Bến Tre lên, hai mẹ con bà lại ra hành lang này nằm chờ khám và lấy thuốc. Bà có năm người con, gia cảnh ai cũng khó khăn. Người con gái thường đưa mẹ đi tái khám ở bệnh viện, sức khỏe cũng yếu nên nhiều khi lên đến bệnh viện là mệt lả, phải cậy nhờ những người bệnh ở hành lang này chăm sóc giùm. Bà Tiến cho biết, bảy tháng trước bà phát hiện bị ung thư, phải mổ và đặt máy vào trong bụng. Chi phí cho cái máy mất 15 triệu đồng, các con bà đã phải chạy vạy đủ đường. Mỗi tháng lên tái khám, mặc dù đã có bảo hiểm nhưng tiền thuốc cũng đã ngốn mất chừng 2 triệu, thế nên mẹ con bà ngủ hành lang để tiết kiệm chi phí.
Bà Huỳnh Thị Tiến nằm sát bờ tường để tránh mưa
HÀNH LANG MÁI ẤM
Lại một cơn gió thốc vào khiến tấm nylon bên cạnh bị quất tả tơi. Sợi dây không đủ dài để buộc, ông Lê Văn Đúng (55 tuổi) đành đứng cầm góc tấm nylon che mưa cho vợ đang nằm ở dưới. Quê ở xã Bình Trung, huyện Châu Thành, Tiền Giang, vợ chồng ông Đúng cũng có một cơ ngơi với nhà cửa ruộng vườn đầy đủ. Hơn một năm nay, kể từ khi vợ ông - bà Lê Thị Lùng nhập viện vì bệnh ung thư, ruộng vườn lần lượt bán hết. Đứa con gái lớn đã có chồng, song gia cảnh cũng không mấy khá giả. Còn người con trai út đang học dở dang cũng đành nghỉ đi làm nghề hớt tóc. Khác với phần lớn bệnh nhân ở đây, bà Lùng nhập viện và có phòng, có giường. Phòng và giường cũng chỉ là... tượng trưng mà thôi. Bệnh viện thì chật, bệnh nhân lại đông, mỗi giường là 5 - 7 người, thế nên vợ chồng ông đành dắt díu ra hành lang nằm cho thoải mái. Cũng như những người nằm đây chờ tái khám, vợ chồng ông ngày ngày bám trụ ở hành lang để chống chọi với căn bệnh ung thư của bà Lùng, mỗi bữa ăn đều đặn là suất cơm chay từ thiện của nhà chùa. Từ khi vào bệnh viện điều trị đến nay, bà Lùng đã phải vào hóa chất bốn lần. Ông Đúng cười tươi: “Vợ chồng tui chọn nơi đây làm... mái ấm!”.
Mưa nặng hạt. Thế nhưng bà Hồ Thị Tùng (53 tuổi, ngụ xã Quách Phẩm Bắc, huyện Đầm Dơi, Cà Mau) lại toát mồ hôi vì đau. Đứa con trai Hồ Trường Mãi (20 tuổi) ngồi cạnh bên cầm quạt khua lia lịa. Nhà chỉ có hai mẹ con, từ khi bà Tùng nhập viện vì chứng vôi hóa cột sống, Mãi cũng nghỉ học để chăm sóc mẹ. Cũng có thời gian Mãi đi làm thợ hồ ở quận 2, quận 7 kiếm tiền phụ mẹ, nhưng sức khỏe yếu nên không kham nổi nghề nặng nhọc này. Sau mỗi đợt tái khám rồi trở về Cà Mau, em đành theo người ta đi làm thuê, làm mướn đủ nghề.
Dọc cái hành lang cũ này có khoảng 50 người đang “định cư” để chữa bệnh. Những người ở đây phần nằm chờ tái khám, phần thì nhập viện nhưng không có giường. Điểm chung ở họ là mái đầu rụng tóc, cảnh nghèo khó, chở che cho nhau theo tháng ngày chống chọi với căn bệnh quái ác - ung thư. Trở về nhà khi cơn mưa vẫn đang nặng hạt, trong lòng tôi cứ mãi băn khoăn bởi hình ảnh muỗng cơm ăn vội dưới mưa, bởi manh chiếu mỏng thốc lên theo từng cơn gió, bởi tấm nylon mỏng manh và những con người đang co ro vì đau, vì lạnh... Cầu mong sao có một phép màu.
Monday, October 22, 2012
So với thực dân Pháp, Việt Cộng xấu xa hơn gấp trăm, ngàn lần
Chính vì vậy mà Karl Marx mới CẤM không cho tạo bất cứ giai cấp nào trong xã hội.
Việt Cộng làm sai rồi đổ quấy cho Marx. Theo Marx, không làm gì có giai cấp Đảng-Viên và giai cấp Không-Đảng-Viên.
Theo Marx, thì không làm gì mà Ba Phượng có thể đùng 1 phát trở thành siêu triệu phú đô la, tuy có là tỉ phú đô la hay chưa thì khó biết.
Rồi còn vụ cô Tô Linh Hương, con Tô Huy Rứa, mới 24 tuổi làm Chủ tịch Hội đồng Quản trị 1 tập đoàn tỉ đô, vô công trình mà mặc váy, mang guốc cao gót như đi dạ hội nữa, thật là coi đời bằng 1/4 con mắt vốn đã ti hí như sợi chỉ.
TẤT CẢ mọi sự xấu xa của Thực dân Pháp mà Việt Cộng từng dùng làm lý do để nổi dậy lật đổ, thì nay Việt Cộng vi phạm còn nhiều, sâu, rộng hơn nữa.
So với thực dân Pháp, Việt Cộng xấu xa hơn gấp trăm, ngàn lần.
Việt Cộng làm sai rồi đổ quấy cho Marx. Theo Marx, không làm gì có giai cấp Đảng-Viên và giai cấp Không-Đảng-Viên.
Theo Marx, thì không làm gì mà Ba Phượng có thể đùng 1 phát trở thành siêu triệu phú đô la, tuy có là tỉ phú đô la hay chưa thì khó biết.
Rồi còn vụ cô Tô Linh Hương, con Tô Huy Rứa, mới 24 tuổi làm Chủ tịch Hội đồng Quản trị 1 tập đoàn tỉ đô, vô công trình mà mặc váy, mang guốc cao gót như đi dạ hội nữa, thật là coi đời bằng 1/4 con mắt vốn đã ti hí như sợi chỉ.
TẤT CẢ mọi sự xấu xa của Thực dân Pháp mà Việt Cộng từng dùng làm lý do để nổi dậy lật đổ, thì nay Việt Cộng vi phạm còn nhiều, sâu, rộng hơn nữa.
So với thực dân Pháp, Việt Cộng xấu xa hơn gấp trăm, ngàn lần.
Friday, October 19, 2012
Điểm nóng Không tăng lương: Bóp bụng đi làm (they have to admit the sad truth now)
Trước thông tin
“Không tăng lương cơ bản vào năm 2013”, nhiều công nhân nghe xong đã
thảng thốt bất ngờ, thậm chí hụt hẫng bởi sẽ phải tiếp tục cảnh đồng
lương eo hẹp, tằn tiện đủ đường. Còn một số công chức nghe xong lặng
thinh rồi thở dài: tăng hay không tăng thì vẫn thiếu thốn như thế.
19g. Trong căn phòng
trọ chưa đầy 8m2 (có gác xép, đường D11, P.Tây Thạnh, Q.Tân Phú,
TP.HCM), chị Đỗ Thị Kiều Nhi (26 tuổi) đang cho con gái tên Chíp ăn tối
trên tấm nệm kê giữa phòng. Bé dán mắt vào tivi đặt cách chỗ ngồi chưa
đầy 2m. "Không ăn đâu". Bé Chíp xua tay rồi bật ho mấy tiếng.
Bữa ăn 10.000 đồng
Nhi cho biết chị và anh Phạm Đình Nơi (30 tuổi, quê Hưng Yên) kết hôn được năm năm. Cũng đã năm năm qua vợ chồng con cái chị gắn bó với căn phòng chật hẹp này: "Tôi làm công nhân cho Công ty Nam Thiên sáu năm mới được mức lương 3,5 triệu đồng". Dù chi tiêu hết sức tằn tiện nhưng vẫn không đủ tiền cho con đi học mẫu giáo. Bởi vậy bé Chíp dù đã 4 tuổi nhưng vẫn ở nhà chơi quanh xóm. "Gửi trường tốt thì không có tiền, gửi nhà trẻ tư thì lo con không được chăm sóc tốt" - chị Nhi cho biết.
Ngoài hai vợ chồng và bé Chíp, căn phòng còn là nơi ở của hai đứa cháu của chị Nhi. Là người thuê nhà "có thâm niên" tại xóm trọ này nên anh chị Nơi quen biết hầu hết người trong xóm. Không chỉ thuê căn phòng phía trong làm nơi ở, anh Nơi còn thuê căn ngoài cùng đầu hẻm làm nơi sửa chữa xe máy: "Lương vợ chỉ đủ mua sữa và nuôi con nên tôi phải nuôi vợ" - anh Nơi hài hước. Căn phòng sửa xe máy được anh Nơi tận dụng làm nơi ăn, ngủ cho ba người bạn cũng làm công nhân: "Thêm người ở cho bớt chi phí. Như vậy bữa tối tổng cộng nhà tôi có đến tám miệng ăn". Để tiết giảm chi phí cho tám miệng ăn này, chị Nhi phải hết sức khéo léo khi đi chợ: mỗi bữa, mỗi người chỉ được tiêu trong phạm vi 10.000 đồng.
Thực đơn bữa ăn 10.000 đồng của Nhi dành cho chồng và những người bạn cùng xóm trọ gồm cá điêu hồng nấu canh chua (33.000 đồng/kg), trứng chiên (năm quả với giá 11.000 đồng), đậu que xào (10.000 đồng) và các loại rau thơm nấu canh chua (10.000 đồng). Khi biết tin có thể năm 2013 sẽ không tăng lương cơ bản như lộ trình, chị Nhi chỉ thở dài, xoa bụng bầu đã sáu tháng: "Nếu lương cơ bản không tăng mà vật giá tăng vèo vèo như vậy thì không biết tiết kiệm và tằn tiện đến chừng nào nữa mới đủ".
Bữa ăn 10.000 đồng
Nhi cho biết chị và anh Phạm Đình Nơi (30 tuổi, quê Hưng Yên) kết hôn được năm năm. Cũng đã năm năm qua vợ chồng con cái chị gắn bó với căn phòng chật hẹp này: "Tôi làm công nhân cho Công ty Nam Thiên sáu năm mới được mức lương 3,5 triệu đồng". Dù chi tiêu hết sức tằn tiện nhưng vẫn không đủ tiền cho con đi học mẫu giáo. Bởi vậy bé Chíp dù đã 4 tuổi nhưng vẫn ở nhà chơi quanh xóm. "Gửi trường tốt thì không có tiền, gửi nhà trẻ tư thì lo con không được chăm sóc tốt" - chị Nhi cho biết.
Ngoài hai vợ chồng và bé Chíp, căn phòng còn là nơi ở của hai đứa cháu của chị Nhi. Là người thuê nhà "có thâm niên" tại xóm trọ này nên anh chị Nơi quen biết hầu hết người trong xóm. Không chỉ thuê căn phòng phía trong làm nơi ở, anh Nơi còn thuê căn ngoài cùng đầu hẻm làm nơi sửa chữa xe máy: "Lương vợ chỉ đủ mua sữa và nuôi con nên tôi phải nuôi vợ" - anh Nơi hài hước. Căn phòng sửa xe máy được anh Nơi tận dụng làm nơi ăn, ngủ cho ba người bạn cũng làm công nhân: "Thêm người ở cho bớt chi phí. Như vậy bữa tối tổng cộng nhà tôi có đến tám miệng ăn". Để tiết giảm chi phí cho tám miệng ăn này, chị Nhi phải hết sức khéo léo khi đi chợ: mỗi bữa, mỗi người chỉ được tiêu trong phạm vi 10.000 đồng.
Thực đơn bữa ăn 10.000 đồng của Nhi dành cho chồng và những người bạn cùng xóm trọ gồm cá điêu hồng nấu canh chua (33.000 đồng/kg), trứng chiên (năm quả với giá 11.000 đồng), đậu que xào (10.000 đồng) và các loại rau thơm nấu canh chua (10.000 đồng). Khi biết tin có thể năm 2013 sẽ không tăng lương cơ bản như lộ trình, chị Nhi chỉ thở dài, xoa bụng bầu đã sáu tháng: "Nếu lương cơ bản không tăng mà vật giá tăng vèo vèo như vậy thì không biết tiết kiệm và tằn tiện đến chừng nào nữa mới đủ".
Công nhân một công ty ở Khu chế xuất Tân Thuận (Q.7, TP.HCM) tranh thủ lót dạ trước cổng công ty trước khi vào làm |
Phòng trọ tăng gấp 5, lương tăng gấp 2
Cùng dãy trọ của chị Nhi là chị Ma Thị Bình (người Lâm Đồng). 21g, chị Bình mới tăng ca về và đang chiên cơm nguội. Một chiếc xoong nhôm mỏng treo trên tường sát bếp gas. Một chiếc xoong khác còn sót lại vài miếng dưa cải kho mặn chát: "Bạn ở cùng với mình đi chơi nên mình ăn cơm chiên một mình cho tiết kiệm". Quê ở Lâm Đồng, Bình đến TP.HCM làm công nhân từ 13 năm trước.
Với mức thu nhập hiện nay (gồm lương cơ bản, lương chuyên cần, xăng xe) 3,5 triệu đồng, Bình cho biết: "Căn phòng này tôi thuê đầu tiên có giá 250.000 đồng và bốn đứa con gái ở chung. Sau này các bạn nghỉ việc về quê hết nên tôi tìm thêm một người ở chung cho đỡ tiền phòng. 13 năm đi làm công nhân, qua rất nhiều kỳ tăng lương mà vẫn chưa được gấp đôi hồi mới đi làm, còn tiền nhà đã tăng gấp năm lần lên 1,25 triệu đồng/tháng. Đấy là tôi thuê lâu mới có giá vậy, chứ những chỗ khác đều tăng lên 1,5 triệu đồng/phòng rồi".
Không chỉ tiền phòng tăng gấp năm lần, Bình còn cho biết khi trước tiền điện, nước, xăng, gas đều chỉ gói gọn chừng 30.000 đồng, còn bây giờ đã "phi mã" lên gấp năm lần. "Tôi có bạn trai đã mấy năm nay, anh ấy cũng là công nhân. Với mức lương thế này lo cho mình còn không xong nên cả hai chúng tôi đều không dám nghĩ đến việc kết hôn và sinh con". Nước da xanh xao, vài nếp nhăn xuất hiện nơi cuối mắt, chị Bình cám cảnh: "Làm mãi lương chỉ có vậy, chẳng biết tương lai mình về đâu. Cố thêm vài năm nữa rồi có khi về quê làm rẫy vậy!".
Viên chức: chỉ đủ ăn cơm
Đón đĩa bột chiên của người bán hàng dạo đối diện cổng Trường tiểu học Huỳnh Mẫn Đạt (Q.5, TP.HCM), thầy Nguyễn Văn Tuấn chậm rãi ăn trước khi vào giờ thi giữa kỳ của trường. Là giáo viên dạy thể dục 16 năm (hiện hưởng lương bậc 5) cộng phụ cấp đứng lớp, thâm niên, ưu đãi... anh mới được 5,3 triệu đồng. Anh nuôi hai con gái sinh đôi học lớp 8 và hiện vẫn ở nhờ nhà mẹ vợ: "Lãnh lương được bao nhiêu tôi đưa vợ giữ hết, nuôi con ăn học và mọi chi phí tăng giá nên thỉnh thoảng cần tiền tiêu vặt tôi nói vợ đưa lại. Mà tôi cũng chẳng dám tiêu gì cho cá nhân. Tôi nghe nói sẽ tăng lương, mà giờ nếu không tăng nữa thì chẳng biết làm thế nào, khó khăn cả mười mấy năm nay rồi. Nói ra thật xấu hổ nhưng đồng lương của tôi chỉ lo đủ cơm ăn hằng ngày, còn ốm đau hoặc mua sắm gì to tát toàn phải về xin ông bà nội!".
Chị Trần Thị Bình Minh, trạm trưởng trạm y tế P.3, Q.3, TP.HCM, gần như than trời khi nhắc đến mức lương của nhân viên y tế: "Tôi bắt đầu hưởng lương ngân sách từ năm 2005, đến nay toàn bộ thu nhập kèm phụ cấp tôi được nhận là 2,8 triệu đồng. Trạm y tế này có năm nhân viên thì tôi có mức thu nhập cao nhất, còn người thấp nhất là 2,1 triệu đồng/tháng. Khó khăn không thể kể hết được. Tăng thêm 600.000 đồng tiền lương có thể không phải nhiều nhưng cũng đỡ được một khoản tiền thuê nhà. 2,1 triệu đồng mà phải ở nhà thuê thì đến bao giờ mới dành tiền để mua được một căn nhà riêng?" - chị Minh hỏi.
Chỉ tranh thủ nói chuyện được chút ít thì chị Minh phải khám bệnh. Đối diện với một bệnh nhân lao có làn da tái xám không hề đeo khẩu trang, chị Minh nói với bệnh nhân: "Em mua khẩu trang đeo vào đi và cả ngày em đeo khẩu trang để không lây lao ra cho cộng đồng và người thân". Chị Minh cũng cho biết bệnh nhân này đang điều trị bệnh tiểu đường.
Đây là nơi đầu tiên, gần nhất mà các bệnh nhân nghèo tìm đến. "Không thiếu một bệnh gì mà chúng tôi không khám lâm sàng và cấp cứu ban đầu. Từ tiểu đường, ho lao, thiếu máu... Thực chất tuy là trạm y tế nhưng chẳng khác gì phòng khám đa khoa. Nhiều trường hợp cần cấp cứu nhưng gọi xe đi bệnh viện lớn không kịp, họ đưa vào trạm y tế để cấp cứu rồi mới gọi được xe mang đi". Tuy là trạm y tế cấp phường nhưng người dân thay vì chạy lên tuyến trên chen vai thích cánh thì các bệnh nhân của P.3 tìm đến đây để được khám và cấp thuốc.
"Công việc từ sáng tới tối, rồi từ tối tới sáng nhưng mức lương và phụ cấp thì hết sức bèo bọt. Hình như chúng tôi bị bỏ quên. Không tăng lương với một số công chức, viên chức khác có thể không bị ảnh hưởng chứ nhân viên y tế, nhất là tuyến cơ sở như chúng tôi, thì khó khăn vô cùng. Ngành khác, nghề khác có thể cúp giờ để đi làm thêm, chúng tôi thì không!" - chị Minh nói.
Cùng dãy trọ của chị Nhi là chị Ma Thị Bình (người Lâm Đồng). 21g, chị Bình mới tăng ca về và đang chiên cơm nguội. Một chiếc xoong nhôm mỏng treo trên tường sát bếp gas. Một chiếc xoong khác còn sót lại vài miếng dưa cải kho mặn chát: "Bạn ở cùng với mình đi chơi nên mình ăn cơm chiên một mình cho tiết kiệm". Quê ở Lâm Đồng, Bình đến TP.HCM làm công nhân từ 13 năm trước.
Với mức thu nhập hiện nay (gồm lương cơ bản, lương chuyên cần, xăng xe) 3,5 triệu đồng, Bình cho biết: "Căn phòng này tôi thuê đầu tiên có giá 250.000 đồng và bốn đứa con gái ở chung. Sau này các bạn nghỉ việc về quê hết nên tôi tìm thêm một người ở chung cho đỡ tiền phòng. 13 năm đi làm công nhân, qua rất nhiều kỳ tăng lương mà vẫn chưa được gấp đôi hồi mới đi làm, còn tiền nhà đã tăng gấp năm lần lên 1,25 triệu đồng/tháng. Đấy là tôi thuê lâu mới có giá vậy, chứ những chỗ khác đều tăng lên 1,5 triệu đồng/phòng rồi".
Không chỉ tiền phòng tăng gấp năm lần, Bình còn cho biết khi trước tiền điện, nước, xăng, gas đều chỉ gói gọn chừng 30.000 đồng, còn bây giờ đã "phi mã" lên gấp năm lần. "Tôi có bạn trai đã mấy năm nay, anh ấy cũng là công nhân. Với mức lương thế này lo cho mình còn không xong nên cả hai chúng tôi đều không dám nghĩ đến việc kết hôn và sinh con". Nước da xanh xao, vài nếp nhăn xuất hiện nơi cuối mắt, chị Bình cám cảnh: "Làm mãi lương chỉ có vậy, chẳng biết tương lai mình về đâu. Cố thêm vài năm nữa rồi có khi về quê làm rẫy vậy!".
Viên chức: chỉ đủ ăn cơm
Đón đĩa bột chiên của người bán hàng dạo đối diện cổng Trường tiểu học Huỳnh Mẫn Đạt (Q.5, TP.HCM), thầy Nguyễn Văn Tuấn chậm rãi ăn trước khi vào giờ thi giữa kỳ của trường. Là giáo viên dạy thể dục 16 năm (hiện hưởng lương bậc 5) cộng phụ cấp đứng lớp, thâm niên, ưu đãi... anh mới được 5,3 triệu đồng. Anh nuôi hai con gái sinh đôi học lớp 8 và hiện vẫn ở nhờ nhà mẹ vợ: "Lãnh lương được bao nhiêu tôi đưa vợ giữ hết, nuôi con ăn học và mọi chi phí tăng giá nên thỉnh thoảng cần tiền tiêu vặt tôi nói vợ đưa lại. Mà tôi cũng chẳng dám tiêu gì cho cá nhân. Tôi nghe nói sẽ tăng lương, mà giờ nếu không tăng nữa thì chẳng biết làm thế nào, khó khăn cả mười mấy năm nay rồi. Nói ra thật xấu hổ nhưng đồng lương của tôi chỉ lo đủ cơm ăn hằng ngày, còn ốm đau hoặc mua sắm gì to tát toàn phải về xin ông bà nội!".
Chị Trần Thị Bình Minh, trạm trưởng trạm y tế P.3, Q.3, TP.HCM, gần như than trời khi nhắc đến mức lương của nhân viên y tế: "Tôi bắt đầu hưởng lương ngân sách từ năm 2005, đến nay toàn bộ thu nhập kèm phụ cấp tôi được nhận là 2,8 triệu đồng. Trạm y tế này có năm nhân viên thì tôi có mức thu nhập cao nhất, còn người thấp nhất là 2,1 triệu đồng/tháng. Khó khăn không thể kể hết được. Tăng thêm 600.000 đồng tiền lương có thể không phải nhiều nhưng cũng đỡ được một khoản tiền thuê nhà. 2,1 triệu đồng mà phải ở nhà thuê thì đến bao giờ mới dành tiền để mua được một căn nhà riêng?" - chị Minh hỏi.
Chỉ tranh thủ nói chuyện được chút ít thì chị Minh phải khám bệnh. Đối diện với một bệnh nhân lao có làn da tái xám không hề đeo khẩu trang, chị Minh nói với bệnh nhân: "Em mua khẩu trang đeo vào đi và cả ngày em đeo khẩu trang để không lây lao ra cho cộng đồng và người thân". Chị Minh cũng cho biết bệnh nhân này đang điều trị bệnh tiểu đường.
Đây là nơi đầu tiên, gần nhất mà các bệnh nhân nghèo tìm đến. "Không thiếu một bệnh gì mà chúng tôi không khám lâm sàng và cấp cứu ban đầu. Từ tiểu đường, ho lao, thiếu máu... Thực chất tuy là trạm y tế nhưng chẳng khác gì phòng khám đa khoa. Nhiều trường hợp cần cấp cứu nhưng gọi xe đi bệnh viện lớn không kịp, họ đưa vào trạm y tế để cấp cứu rồi mới gọi được xe mang đi". Tuy là trạm y tế cấp phường nhưng người dân thay vì chạy lên tuyến trên chen vai thích cánh thì các bệnh nhân của P.3 tìm đến đây để được khám và cấp thuốc.
"Công việc từ sáng tới tối, rồi từ tối tới sáng nhưng mức lương và phụ cấp thì hết sức bèo bọt. Hình như chúng tôi bị bỏ quên. Không tăng lương với một số công chức, viên chức khác có thể không bị ảnh hưởng chứ nhân viên y tế, nhất là tuyến cơ sở như chúng tôi, thì khó khăn vô cùng. Ngành khác, nghề khác có thể cúp giờ để đi làm thêm, chúng tôi thì không!" - chị Minh nói.
Khổ không ai thấu
Ngồi ăn vội hộp cơm nguội mang
từ nhà theo, bà Lê Thị Phát (43 tuổi), công nhân Công ty TNHH Movina
(Khu chế xuất Tân Thuận, Q.7), với bàn tay gầy gò vừa xúc từng muỗng cơm
nhai nhom nhem vừa than: "Nhắc đến lương, không muốn nhai cơm nữa". Bà
Phát làm công nhân tại đây hơn 10 năm, lương chỉ được 2,1 triệu
đồng/tháng, công ty không có tăng ca. Nhà bà Phát ở huyện Cần Giờ, mỗi
ngày bà phải dậy lúc 4g để kịp chuyến phà. Sau đó, bà phải đón xe buýt
rồi cuốc bộ 20 phút mới đến được công ty. Một tháng bà Phát mất khoảng
300.000 đồng tiền đi lại. "Chồng và con gái tui cũng làm công nhân tại
khu chế xuất. Lương bổng bấp bênh. Tổng thu nhập cả ba người mà một
tháng chưa được 10 triệu đồng. Tiền hằng tháng chỉ đủ trang trải bữa cơm
qua ngày" - bà Phát rơm rớm nước mắt kể. |
Thursday, October 18, 2012
huyên gia hiến kế cứu 1 triệu tỉ đồng "chôn" ở bất động sản (Do you understand what he said ?)
Chỉ còn ít ngày nữa, kỳ họp thứ 4 của Quốc hội khóa XIII sẽ khai mạc.
Tuy nhiên, trước thềm kỳ họp, các vấn đề về kinh tế được nêu ra ở phiên
thảo luận của Ủy ban Thường vụ Quốc hội vào ngày 16-10 vừa qua cũng đã
thu hút sự quan tâm lớn của nhiều người dân.
Nói về sự lo lắng tồn kho do đóng băng bất động sản và công trình dở dang đắp chiếu đã được Phó Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân đưa ra, ông Doanh lý giải: “Bất động sản tồn kho như vậy là vì sức mua kém nên thị trường này mới ảm đạm như thế. Trước đây, nhà nước xếp tín dụng trong lĩnh vực bất động sản vào loại tín dụng phi sản xuất nên không cấp. Về sau, nhà nước có cấp tín dụng nhưng cũng rất khó khăn vì lãi suất lên rất cao".
Ngoài hai nút thắt của nền kinh tế “hàng tồn kho và nợ xấu”, vấn đề về một lượng vốn rất lớn đang được người dân tích lũy dưới dạng vàng mà không đưa vào đầu tư sản xuất kinh doanh cũng là vấn đề khiến các nhà quản lý phải suy nghĩ.
Nói về
những thông tin ở phiên thảo luận về báo cáo kinh tế xã hội năm 2012 tại
Ủy ban Thường vụ Quốc hội hôm 16-10, chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh
cho biết: “Hiện tại, dư nợ ngân hàng khoảng 2 triệu tỉ đồng, trong đó
một nửa là “nằm” ở bất động sản. Trong đó tồn kho rất nhiều xi măng,
sắt, thép…”.
Cụ thể, tại phiên thảo luận này, Bộ
trưởng Kế hoạch - Đầu tư Bùi Quang Vinh cung cấp thông tin, “tính đến
1-9, ngành công nghiệp chế biến chế tạo có tỉ lệ tồn kho 20,4%. Một số
ngành, tỉ lệ tồn kho tăng cao như nhựa 52,6%; xi măng 52%, sắt thép gang
46%, may mặc 39%, ô tô xe máy 37%... Nhiệm vụ quan trọng nhất lúc này
là tháo gỡ khó khăn để tăng mức tiêu thụ, sau nữa xử lý nợ xấu để giải
nút thắt, đưa nền kinh tế lưu thông”.
Nói về sự lo lắng tồn kho do đóng băng bất động sản và công trình dở dang đắp chiếu đã được Phó Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân đưa ra, ông Doanh lý giải: “Bất động sản tồn kho như vậy là vì sức mua kém nên thị trường này mới ảm đạm như thế. Trước đây, nhà nước xếp tín dụng trong lĩnh vực bất động sản vào loại tín dụng phi sản xuất nên không cấp. Về sau, nhà nước có cấp tín dụng nhưng cũng rất khó khăn vì lãi suất lên rất cao".
Chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh (Ảnh: tinkinhte.com)
"Vì
vậy thị trường bất động sản tê liệt và việc giải cứu thị trường bất
động cũng không phải dễ dàng mà phải có một loạt các biện pháp. Theo tôi
thì phải có một số vốn bắc cầu để giải quyết nợ xấu của bất động sản
sau đó tìm cách để bất động sản hạ giá thì mới có người mua”- ông nói
thêm.
Ngoài hai nút thắt của nền kinh tế “hàng tồn kho và nợ xấu”, vấn đề về một lượng vốn rất lớn đang được người dân tích lũy dưới dạng vàng mà không đưa vào đầu tư sản xuất kinh doanh cũng là vấn đề khiến các nhà quản lý phải suy nghĩ.
Ông Lê
Đăng Doanh cho biết: “Trong vấn đề đầu tư kinh doanh, sản xuất, các
doanh nghiệp đã đầu tư thì hoặc là phải đóng cửa hoặc là không thể sản
xuất và nếu có sản xuất thì cũng sản xuất với công suất rất thấp. Trong
tình hình đó, người dân rất khó tìm ra phương hướng để đầu tư”.
Theo
ông Doanh, một cách giải quyết vấn đề này hiện nay là khuyến khích sức
cầu, tìm ra những mảng thị trường có sức mua có thể thanh toán được.
Nhưng đó cũng là một sự khó khăn. Việc người dân tích trữ vàng mà không
chuyển thành tiền để đầu tư sản xuất hoặc chí ít là gửi vào ngân hàng
thì điều đó chứng tỏ niềm tin vào ngành ngân hàng thấp.
“Trong
tình hình lãi suất còn đang còn cao hoặc đã giảm nhưng doanh nghiệp
chưa tiếp cận được nên đang có một loạt các khó khăn. Tôi nghĩ là cần có
những biện pháp để khôi phục lại lòng tin của doanh nghiệp và niềm tin
của người dân”, vị chuyên gia kinh tế này nói.
"Lật" không nổi ông 3, nay ông 4 còn ấm ức, uất nghẹn!
"Chủ tịch nước: Không hoàn thành nhiệm vụ thì rút lui":
http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/93...i-rut-lui.html
"Để nhấn mạnh đến chống tham nhũng, Chủ tịch nước đã nói về mình. “Các đồng chí bầu tôi, tôi biết phải làm gì. Khi thấy mình nhu nhược thì tôi sẽ làm đơn xin nghỉ. Thậm chí khi về quê, tôi sẽ trả lại nhà cho Đảng. Nhà tôi nhỏ thôi, 51 mét vuông, khi về hưu dứt khoát tôi không lấy một mét vuông đất nào. Bữa nay tôi nói dứt khoát như vậy” - ông Trương Tấn Sang nói..."
---------------------
"Lật kèo" không nổi, nay ông Sang chuyển qua "tâm lý chiến", hy vọng ông Dũng "thấy mình nhu nhược" rồi tự "làm đơn xin nghỉ".
Ông ta nay mở cuộc họp tùm lum khắp xứ, không hề vì đám dân ngồi nghe, nhưng vì các bài báo sẽ đăng, để tăng dư luận ủng hộ.
Rồi như để kể rằng ta đây không tham nhũng nhé, ông này tự kê khai tài sản, nhà chỉ có 51 m2, khi về hưu dứt khoát không lấy 1 m2 đất nào, v.v...
Ôi thôi, đó là ông Sang tự vạch ra cái sai trái của đảng ông, rằng ông CÓ QUYỀN lấy đất, chỉ là có muốn hay không mà thôi!
Lãnh đạo các nước giàu mạnh không bao giờ nói như ông, vì lẽ, điều ai cũng biết, là như TT Mỹ, Pháp, thì có bao giờ có sự chọn lựa đó đâu mà nói "dứt khoát lấy", hay "dứt khoát không lấy"?
Tại các quốc gia giàu mạnh kia, đất đai, nhà cửa, ĐÂU TỚI PHIÊN Tổng thống, Thủ tướng lên tiếng rằng khi họ về hưu họ có quyền thu tóm hay không?
Chỉ việc ông Sang lên tiếng nói như trên, là thấy cái đảng ăn cướp của ông có đủ lý do để bị chôn vùi dưới 3 thước đất.
---------------------------------
Muốn chống tham nhũng ư, rất dễ, dễ hơn kiếm ra 1 đồng công bằng từ ngoại quốc, do xuất khẩu hàng có giá trị gia tăng.
Gặp tôi, trước hết, sẽ cho mở "trường bắn" ngay tại Tân sơn nhất, cho "đội bắn" nạp đạn sẵn sàng.
Rồi cho người nhập cảnh, bỏ USD vào passport, giấy khai hải quan.
Đứa nào nhận, khều bỏ ngăn tủ, bỏ túi, thì lập tức trình giấy ra đây là nhân viên "đội bắn".
Xách ra trường bắn, phơ 12 phát ngay lập tức, xác đem vô sở thủ nuôi cọp.
Mỗi ngày bắn chừng 5 đứa, trong 1 tháng sẽ giải quyết xong.
Có video quay lại, khỏi cần ra tòa, xét lý lịch, báo cho đảng ủy, xử án, nuôi tù, họp bàn bản án, rất phiền.
---------------------------------
Ngoài đường cũng vậy, công an nào ăn hối lộ, hoặc bảo bỏ tiền vào "hộp thư chết" nào đó rồi cho người lại lấy, thì xử bắn cả đứa lại lấy, lẫn công an.
Đứa thu tiền nào khai ra đầy đủ, thì cho chết toàn thây, xác không bị liệng vô chuồng cọp.
Tham nhũng tại VN đã lên tới mức không đủ tù mà chứa, không đủ tòa mà xử.
Phải đem bắn bỏ ít nhất 2,99 triệu đảng viên, thì mới có thể làm trong sạch bộ máy công quyền hiện nay.
Và phải đem bắn, không bỏ tù, do genes tụi này quá xấu, không thể nuôi tù để rồi chúng có thể sinh con, sau này con chúng sẽ gây họa cho quốc gia.
---------------------------------
Nhìn ông Dũng là thấy rõ: con cái 3 đứa có đứa nào làm cho ngoại quốc được 1 ngày, có tiền lương?
Toàn một đám 3 đứa bất tài, bất lương, hơn 30 tuổi còn bám chân ông già, bỏ ra là chết đói.
VN không chỉ thay 1 vài lãnh đạo là xong, mà phải thay đổi cả HỆ THỐNG chính quyền, cả NỀN CỘNG HÒA, viết lại hàng chục ngàn BỘ LUẬT, có bộ hàng triệu trang như luật thuế.
Khó lắm, Việt Cộng không thể nào làm được. Họ cai trị trong rừng, dùng luật rừng, thì ok.
Ra xã hội văn minh bên ngoài thì sẽ TỰ ĐÀO THẢI, và nay ĐCSVN như các con khủng long to lớn, ăn nhiều, nhưng chẳng làm gì ích lợi, lại vụng về, cục mịch, thì cho dù được bỏ vô "Việt Cộng Park" nuôi ăn uống đầy đủ thì VẪN TỰ DIỆT VONG mà thôi.
http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/93...i-rut-lui.html
"Để nhấn mạnh đến chống tham nhũng, Chủ tịch nước đã nói về mình. “Các đồng chí bầu tôi, tôi biết phải làm gì. Khi thấy mình nhu nhược thì tôi sẽ làm đơn xin nghỉ. Thậm chí khi về quê, tôi sẽ trả lại nhà cho Đảng. Nhà tôi nhỏ thôi, 51 mét vuông, khi về hưu dứt khoát tôi không lấy một mét vuông đất nào. Bữa nay tôi nói dứt khoát như vậy” - ông Trương Tấn Sang nói..."
---------------------
"Lật kèo" không nổi, nay ông Sang chuyển qua "tâm lý chiến", hy vọng ông Dũng "thấy mình nhu nhược" rồi tự "làm đơn xin nghỉ".
Ông ta nay mở cuộc họp tùm lum khắp xứ, không hề vì đám dân ngồi nghe, nhưng vì các bài báo sẽ đăng, để tăng dư luận ủng hộ.
Rồi như để kể rằng ta đây không tham nhũng nhé, ông này tự kê khai tài sản, nhà chỉ có 51 m2, khi về hưu dứt khoát không lấy 1 m2 đất nào, v.v...
Ôi thôi, đó là ông Sang tự vạch ra cái sai trái của đảng ông, rằng ông CÓ QUYỀN lấy đất, chỉ là có muốn hay không mà thôi!
Lãnh đạo các nước giàu mạnh không bao giờ nói như ông, vì lẽ, điều ai cũng biết, là như TT Mỹ, Pháp, thì có bao giờ có sự chọn lựa đó đâu mà nói "dứt khoát lấy", hay "dứt khoát không lấy"?
Tại các quốc gia giàu mạnh kia, đất đai, nhà cửa, ĐÂU TỚI PHIÊN Tổng thống, Thủ tướng lên tiếng rằng khi họ về hưu họ có quyền thu tóm hay không?
Chỉ việc ông Sang lên tiếng nói như trên, là thấy cái đảng ăn cướp của ông có đủ lý do để bị chôn vùi dưới 3 thước đất.
---------------------------------
Muốn chống tham nhũng ư, rất dễ, dễ hơn kiếm ra 1 đồng công bằng từ ngoại quốc, do xuất khẩu hàng có giá trị gia tăng.
Gặp tôi, trước hết, sẽ cho mở "trường bắn" ngay tại Tân sơn nhất, cho "đội bắn" nạp đạn sẵn sàng.
Rồi cho người nhập cảnh, bỏ USD vào passport, giấy khai hải quan.
Đứa nào nhận, khều bỏ ngăn tủ, bỏ túi, thì lập tức trình giấy ra đây là nhân viên "đội bắn".
Xách ra trường bắn, phơ 12 phát ngay lập tức, xác đem vô sở thủ nuôi cọp.
Mỗi ngày bắn chừng 5 đứa, trong 1 tháng sẽ giải quyết xong.
Có video quay lại, khỏi cần ra tòa, xét lý lịch, báo cho đảng ủy, xử án, nuôi tù, họp bàn bản án, rất phiền.
---------------------------------
Ngoài đường cũng vậy, công an nào ăn hối lộ, hoặc bảo bỏ tiền vào "hộp thư chết" nào đó rồi cho người lại lấy, thì xử bắn cả đứa lại lấy, lẫn công an.
Đứa thu tiền nào khai ra đầy đủ, thì cho chết toàn thây, xác không bị liệng vô chuồng cọp.
Tham nhũng tại VN đã lên tới mức không đủ tù mà chứa, không đủ tòa mà xử.
Phải đem bắn bỏ ít nhất 2,99 triệu đảng viên, thì mới có thể làm trong sạch bộ máy công quyền hiện nay.
Và phải đem bắn, không bỏ tù, do genes tụi này quá xấu, không thể nuôi tù để rồi chúng có thể sinh con, sau này con chúng sẽ gây họa cho quốc gia.
---------------------------------
Nhìn ông Dũng là thấy rõ: con cái 3 đứa có đứa nào làm cho ngoại quốc được 1 ngày, có tiền lương?
Toàn một đám 3 đứa bất tài, bất lương, hơn 30 tuổi còn bám chân ông già, bỏ ra là chết đói.
VN không chỉ thay 1 vài lãnh đạo là xong, mà phải thay đổi cả HỆ THỐNG chính quyền, cả NỀN CỘNG HÒA, viết lại hàng chục ngàn BỘ LUẬT, có bộ hàng triệu trang như luật thuế.
Khó lắm, Việt Cộng không thể nào làm được. Họ cai trị trong rừng, dùng luật rừng, thì ok.
Ra xã hội văn minh bên ngoài thì sẽ TỰ ĐÀO THẢI, và nay ĐCSVN như các con khủng long to lớn, ăn nhiều, nhưng chẳng làm gì ích lợi, lại vụng về, cục mịch, thì cho dù được bỏ vô "Việt Cộng Park" nuôi ăn uống đầy đủ thì VẪN TỰ DIỆT VONG mà thôi.
Wednesday, October 17, 2012
30 tháng 10 xử hai nhạc sĩ Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình
Sài Gòn – Hôm qua, ngày 16.10, Tòa án vừa thông báo sẽ đưa hai nhạc sĩ Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình
ra xét xử tại Tòa án nhân dân Sài Gòn, ngày 30.10.2012, với tội danh
Tuyên truyền chống nhà nước XHCN, theo khoản 2 điều 88 Bộ luật hình sự
Việt Nam. Theo đó, bản án sẽ từ 10 đến 20 năm, nếu bị tuyên án là có
tội.
Nhạc sĩ Việt Khang có tên
khác là Võ Minh Trí, sinh năm 1978. Anh có vợ và một con trai 4 tuổi.
Nhiều người Việt Nam trên thế giới bắt đầu biết đến Việt Khang từ sau
các cuộc biểu tình chống Trung Quốc xâm lấn Hoàng Sa – Trường Sa của
Việt Nam, vào mùa hè năm 2011. Hai trong nhiều tác phẩm của anh là “Anh là ai?” và “Việt Nam tôi đâu?”
Nhạc sĩ
Trúc Hồ, tổng giám đốc đài truyền hình SBTN và trung tâm âm nhạc Asia
nhận xét: “Phải là người ở trong cuộc, Việt Khang mới viết ra được những
tác phẩm yêu nước hay đến như vậy. Việt Khang là món quà Thiên Chúa ban
cho dân tộc Việt Nam trong lúc này”.
Nhạc sĩ
Trần Vũ Anh Bình, sinh năm 1975. Anh là ca viên ca đoàn xóm 7 và 8 thuộc
giáo xứ Đức Mẹ hằng Cứu Giúp sài Gòn, do các cha DCCT phụ trách. Anh có
vợ và một con trai. Anh có nhiều nhạc phẩm được nhiều ca sĩ đang thành
danh ở Việt Nam hát như Đan Trường, Đinh Tiến Đạt (Mr Dee), Đăng Khôi,
Mai Khôi, Mai Văn Hạnh… Những tác phẩm của Trần Vũ Anh Bình được nhiều
bạn trẻ yêu thích là Người Miền Trung, Vắng Em Vắng mãi câu Hò, Người
Việt Nam, Rạng Ngời Nước Nam,...
Cả hai nhạc sĩ Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình đều bị bắt giam từ tháng 12 năm 2011.
Nhiều luật sư cho biết điều 88 Bộ luật hình sự kết tội rất nặng, nhưng
các khái niệm đưa ra trong điều luật này lại rất mơ hồ, khiến cho an
ninh mật vụ thù ghét ai đều có thể bắt và ghép vào tội theo điều 88. Gần
đây, luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, đã yêu
cầu Thường vụ Quốc Hội giải thích chính thức điều khoản của luật này.
Như vậy mới biết tình trạng dân chúng Việt Nam bị bắt và ghép tội oan
sai nhiều chừng nào trong suốt nhiều năm qua do sự cố tình của những nhà
lập pháp tạo ra để cho hành pháp và tư pháp toa rập với nhau tham
nhũng, lạm quyền.
Trong vòng ba năm trở lại đây, tại Việt Nam, khá nhiều người trẻ (dưới
40 tuổi) bị bắt và xét xử theo điều 88 và 79 Bộ luật hình sự, nhưng hầu
hết họ, trong mắt bạn bè, người thân và những người thiện chí, có lòng
với quê hương thì họ là những con người yêu nước.
Việc hai nhạc sĩ trẻ sáng tác những bài ca yêu nước và phản kháng lại
những người chống dân yêu nước thì mắc tội gì với nhân dân?
VN xuất siêu hơn 10 tỉ USD sang thị trường Mỹ (sure... how much did you really earn ? only low IQ can beleive this)
Theo Bộ Công thương, VN hoàn toàn có khả năng thực hiện được mục tiêu
xuất khẩu 20 tỉ USD sang Mỹ do nhu cầu tiêu dùng ở thị trường lớn
nhất này thường tăng vọt vào những tháng cuối năm.
GDP chỉ đạt 5,2% (keep lying)
Báo cáo cho biết nền kinh tế đang có chuyển biến tích cực nhưng khó khăn vẫn còn rất nhiều.
Trong khi đó, Ủy ban Kinh tế của Quốc hội cảnh báo “tâm
lý xã hội và niềm tin của thị trường vẫn đang diễn biến, nếu giải quyết
chậm khó khăn sẽ kéo dài và phức tạp hơn trong năm tới”.
“Có thể thấy áp lực rất lớn để có thể đạt được những
mục tiêu kinh tế - xã hội trong năm 2012” - Bộ trưởng Bộ Kế hoạch - đầu
tư Bùi Quang Vinh thừa nhận.
5 chỉ tiêu cơ bản không đạt
Theo tính toán của Chính phủ, trong số 15 chỉ tiêu nghị
quyết Quốc hội đề ra trong kế hoạch năm 2012, dự kiến có năm chỉ tiêu
không đạt kế hoạch là tốc độ tăng trưởng (GDP), tỉ lệ tổng vốn đầu tư
phát triển toàn xã hội so với GDP, tạo việc làm, mức giảm tỉ lệ hộ nghèo
và tỉ lệ che phủ rừng. Trong đó, GDP năm 2012 chỉ tăng 5,2% (chỉ tiêu
đặt ra là 6-6,5%).
Báo cáo của Chính phủ liệt kê nhiều hạn chế, bất cập
là: kinh tế vĩ mô chưa thật sự ổn định vững chắc, vẫn còn nguy cơ lạm
phát cao trở lại. Tổng dư nợ tín dụng tăng thấp hơn nhiều so với mục
tiêu đề ra và chênh lệch lớn so với tốc độ tăng huy động vốn, tình trạng
nợ xấu của hệ thống ngân hàng chậm được giải quyết. Khu vực doanh
nghiệp vẫn còn khó khăn, khả năng hấp thụ vốn thấp, số doanh nghiệp giải
thể, ngừng hoạt động vẫn tăng; sản xuất kinh doanh phục hồi chậm; chỉ
số phát triển công nghiệp tăng chậm và còn thấp; sức mua của thị trường
trong nước thấp, tồn kho của một số ngành còn ở mức cao. Đời sống của
một bộ phận nhân dân gặp khó khăn. Trước tình trạng như vậy, ông Vinh
cho biết Chính phủ đặt ra mục tiêu năm 2013 tăng cường ổn định kinh tế
vĩ mô; lạm phát thấp hơn, tăng trưởng cao hơn năm 2012 (GDP tăng khoảng
5,5%, lạm phát tăng 7-8%).
“Lối ra chưa rõ”
“Một số ý kiến trong Ủy ban Kinh tế nêu báo cáo của
Chính phủ đánh giá chưa sát với tình hình, số liệu báo cáo còn có độ
vênh so với thực tế, chưa phản ánh hết mức độ khó khăn của đời sống xã
hội và nền kinh tế, đặc biệt là khó khăn của doanh nghiệp nhỏ và vừa” -
Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Giàu cho biết. “Đọc báo cáo thì thấy
tình hình cũng khá rõ, nhưng lối ra lại chưa rõ” - Chủ tịch Quốc hội
Nguyễn Sinh Hùng bình luận.
Cũng đánh giá tình hình đáng lo ngại, Chủ nhiệm Ủy ban
Tài chính - ngân sách Phùng Quốc Hiển phân tích: “Năm nay ngân sách chỉ
thu đạt dự toán, trong khi các năm thu vượt 50.000 tỉ đồng là bình
thường, đây là năm thu ngân sách khó khăn nhất trong nhiều năm qua. GDP
2013 Chính phủ nói tăng 5,5%, tôi cho rằng chỉ nhích lên tí thôi, chứ
không có gì đột biến. Sức mua chưa tăng nhiều được, tình trạng doanh
nghiệp khó khăn, đình đốn sản xuất cũng chưa thể vực dậy ngay được. Do
đó, nợ xấu ngân hàng cũng chưa thể cải thiện được”.
Dư nợ ngân hàng: bất động sản chiếm 1 triệu tỉ đồng
Báo cáo thẩm tra của Ủy ban Kinh tế nhận định có nhiều
chỉ số chín tháng vừa qua cho thấy thực trạng đáng lo ngại về năng lực
hấp thụ đầu vào và tổng cầu của nền kinh tế đang suy giảm mạnh. “Hai nút
thắt của nền kinh tế là nợ xấu và hàng tồn kho đang làm tắc nghẽn quá
trình chu chuyển nguồn lực quốc gia” - ông Nguyễn Văn Giàu nói. Theo ông
Bùi Quang Vinh, chỉ số tồn kho tính đến tháng 9: công nghiệp chế biến
chế tạo tồn 20,4%, sản phẩm từ nhựa tồn hơn 50%, ximăng hơn 50%, sắt
thép trên 40%, thuốc lá hơn 40%, may mặc gần 40%, gia cầm và thủy sản
34%, tồn kho bất động sản cũng là vấn đề rất lớn.
Ủy ban Kinh tế đề nghị “khẩn trương giải quyết cơ bản
các nút thắt của nền kinh tế là hàng tồn kho và nợ xấu”. Tồn kho càng
lớn thì nợ xấu càng tăng. Do vậy, giảm hàng tồn kho vừa là giải pháp cấp
bách nhằm hỗ trợ sản xuất, vừa là giải pháp giảm nợ xấu một cách hữu
hiệu, khắc phục nhanh tình hình khó khăn hiện nay”. Ủy ban này cũng yêu
cầu “Ngân hàng Nhà nước xác định chính xác, minh bạch quy mô nợ xấu, các
khoản tiềm ẩn trở thành nợ xấu; xử lý nợ xấu trên nguyên tắc ngân hàng
thương mại phải tự chịu trách nhiệm, tự chủ động giải quyết. Sớm có
những giải pháp hữu hiệu đảm bảo liên thông giá vàng trong nước và quốc
tế”.
“Tôi được biết dư nợ ngân hàng khoảng 2 triệu tỉ đồng
thì bất động sản đã 1 triệu. Đây là lĩnh vực chôn tiền nhiều nhất, cần
phải giải quyết. Nhà cửa làm ra không bán được thì ngành sắt thép,
ximăng cũng chôn ở đấy. Chính phủ phải phân tích được tình trạng tồn kho
trong bất động sản, phải đưa ra các giải pháp cụ thể để nó chạy, chứ cứ
nói tăng cường, đẩy mạnh mà không rõ thì rất khó” - Chủ tịch Quốc hội
Nguyễn Sinh Hùng lên tiếng. Ông Hùng gợi ý báo cáo của Chính phủ phải
khẳng định được đến giữa năm 2013 tồn kho giảm bao nhiêu, nợ xấu giảm
bao nhiêu. Ngân hàng cần phải tăng cho vay, kể cả cho vay tiêu dùng để
kích cầu.
Chưa thể tăng lương trong năm 2013?
Bộ trưởng Bộ Tài chính Vương Đình Huệ cho biết theo lộ
trình cải cách tiền lương thì từ ngày 1-5-2013, lương tối thiểu trong
khu vực nhà nước sẽ tăng lên mức 1,3 triệu đồng/tháng (hiện nay 1,05
triệu). Để đáp ứng nhu cầu này ngân sách phải chi khoảng 60.000-65.000
tỉ đồng. Tuy nhiên, do năm 2012 là năm có tiến độ thu thấp nhất trong
các năm gần đây, dự báo các tháng cuối năm thu rất khó khăn, phấn đấu cả
năm thu chỉ đạt dự toán và tình hình thu ngân sách năm 2013 vẫn tiếp
tục khó khăn.
“Căn cứ vào khả năng cân đối ngân sách nhà nước, năm
2013 Chính phủ không bố trí nguồn thực hiện chi cải cách tiền lương theo
lộ trình” - ông Huệ nói.
Nêu quan điểm trước vấn đề trên, Chủ nhiệm Ủy ban Tài
chính - ngân sách Phùng Quốc Hiển cho biết ủy ban này có nhiều ý kiến
khác nhau. “Cũng có ý kiến đồng tình với Chính phủ, tuy nhiên một số ý
kiến đề nghị để góp phần bảo đảm đời sống cho cán bộ, công chức và người
lao động hưởng lương, cần thực hiện một phần lộ trình tăng mức lương
tối thiểu từ 1,05 triệu lên 1,15 triệu đồng và phụ cấp công vụ từ 25%
lên 30% từ 1-5-2013” - ông Hiển nói. Theo ông, tìm nguồn ngân sách để
tăng lương cũng là một trong các yếu tố kích hoạt tiêu dùng, giải quyết
tình trạng tồn kho. Mà kích hoạt tiêu dùng thông qua tăng lương là đúng
hướng vì đã có lộ trình rồi. Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cho rằng
“nói không tăng lương mà không có hứa hẹn gì thì không nên. Có thể cắt
bớt, tiết kiệm bớt các khoản chi khác để tăng lương, ít nhất là phải
tăng cho một số đối tượng đang hưởng lương ở mức thấp. Cứ nói là phải
kích hoạt tiêu dùng, nhưng kích hoạt mà không có tiền thì lấy đâu mà đi
chợ?”.
“Bộ Lao động - thương binh và xã hội đã trình phương án
lương tối thiểu thấp nhất tăng từ 1,4 lên 1,7 triệu đồng/tháng, vậy bao
giờ thực hiện?” - Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội Trương Thị Mai
hỏi. Vị đại diện Bộ Lao động - thương binh và xã hội đáp rằng dự kiến
trong tháng này Chính phủ sẽ bàn để công bố và thực hiện từ 1-1-2013,
còn mức cụ thể nào Chính phủ chưa quyết. Bà Mai đề nghị Chính phủ nên
đánh giá sâu sắc hơn đời sống người dân trong năm 2012, rồi bước sang
năm 2013 ra sao? Riêng chuyện lương đã thấy khó rồi. “Tôi nghĩ mình công
bố lên người dân sẽ chia sẻ với khó khăn của Nhà nước. Hiện 7 triệu
người hưởng lương nhà nước, 15 triệu người hưởng lương trong khu vực
doanh nghiệp, như vậy có 22 triệu người chịu tác động của việc chưa tăng
lương. Lương tối thiểu của khu vực doanh nghiệp cần được Chính phủ
quyết sớm để doanh nghiệp chuẩn bị, hoặc nếu không tăng cũng phải thông
báo cho người lao động chuẩn bị tinh thần” - bà Mai đề nghị.
Nhập cảng cái ác của Mao
Khi
loan báo việc Hàn Lâm Viện Thụy Ðiển trao giải Nobel Văn Chương cho nhà
văn Trung Hoa Mạc Ngôn, các bản tin quốc tế thường nhắc đến những tiểu
thuyết nổi tiếng tiêu biểu của ông như Báu Vật Của Ðời, Cây Tỏi Nổi Giận
(tên đặt cho bản dịch tiếng Việt, khác tên gốc).
Nhưng nếu nói đến Mạc Ngôn, cuốn truyện gây ấn tượng mạnh nhất khiến cho người đọc không thể nào quên được chắc là cuốn Ðàn Hương Hình (Hành hình bằng gỗ đàn hương).
Trong tiểu thuyết Ðàn Hương Hình, Mạc Ngôn kể rất nhiều kỹ thuật độc đáo trong lịch sử Trung Quốc khi người ta muốn tra khảo người và giết người cách nào để nạn nhân đau đớn nhất; những người giầu tình cảm, dễ xúc động không nên coi. Ðọc cuốn truyện đó, phải khâm phục trí tưởng tượng của nhà văn, khi ông vẽ ra đủ các phương pháp tra tấn, cách hành hình độc đáo. Những “kỹ thuật” và “phong cách” trong việc xử tử của các vua chúa nước mình chưa bao giờ đạt tới những sáng kiến phong phú như bên Trung Quốc.
Chắc Mạc Ngôn cũng không tưởng tượng ra được hết các chi tiết trong truyện mà phải rút kinh nghiệm từ những chuyện có thật ghi trong lịch sử nước ông. Nhưng đọc ông thì người ta phải nghĩ ngay đến những kỹ thuật hành hạ con người vào thời đại Mao Trạch Ðông còn tiến bộ hơn nữa. Tiểu thuyết gia phải kể chuyện đời xưa để ám chỉ đời nay.
Ðời Võ Hậu nhà Ðường, ông quan Tố Nguyên Lễ đã sáng chế ra các khí cụ và phương pháp tra tấn gọi tên là Lồng Sắt và Phơi Cánh.
Không thấy tài liệu nào mô tả các hình cụ ra sao, nhưng sử còn chép là các quan trong triều chỉ nghe đến các tên hình phạt đó đã “thấy rùng mình.” Nguyên tắc của Tố Nguyên Lễ là hễ bắt một người rồi thì phải tra khảo sao cho hắn ta phải khai ra hàng chục người khác. Tố Nguyên Lễ đã dùng lối bắt bớ dây chuyền này mà xử tử cả ngàn người. Sau này, phương pháp đấu tố, truy tầm phản động của Mao cũng theo quy tắc đó; và số nạn nhân cao gấp hàng vạn lần.
Một người kế vị Tố Nguyên Lễ là Lai Tuấn Thần, đã phát minh ra những cách tra tấn kỳ diệu hơn và giết được nhiều người hơn nữa. Khi Tuấn Thần bị Thái Bình Công Chúa bắt đem giết, những người thù oán ông ta khắp nơi mừng rỡ. Họ tụ họp quanh giảo đài, chờ sẵn trước giờ hành hình, để được băm vằm cái xác người chết. Họ còn “tranh nhau róc thịt, chốc lát thi thể chẳng còn gì nữa.” Những chữ “chốc lát” và “chẳng còn gì nữa” nghe thật ngắn gọn, chỉ sử gia Trung Quốc mới nghĩ ra cách hành văn xuất thần như thế.
Việt Nam mình không có những hình quan nổi tiếng giết nhiều người như bên Trung Quốc. Có thể nói, cách biểu lộ tính ác cũng mỗi nơi mỗi khác. Thêm một điều nữa chứng tỏ văn hóa nước mình khác với Trung Hoa. Nếu bắt chước Lev Tosltoi thì nói rằng: “Những người hiền thì ai cũng lành như nhau, nhưng những kẻ ác có rất nhiều cách ác khác nhau” (nhại theo câu mở đầu Anna Karenina). Người Việt Nam thua xa người Hán về mặt biểu diễn cái ác; ít nhất cho tới thời Cải Cách Ruộng Ðất.
Các vị vua đầu tiên ở nước ta đặt hình luật cũng mô phỏng lối bên Trung Hoa. Ðời Ðường đặt ra năm thứ hình phạt “suy, trượng, đồ, lưu, tử;” đời nhà Ðinh bên mình cũng đặt ra năm hình phạt. Tội nặng nhất là tử hình, lại chia ra nhiều cách giết người, tùy theo sáng kiến của hình quan. Nổi tiếng ác như Lê Long Ðĩnh cũng chỉ hành hạ một ít người chứ không giết dây chuyền như các lãnh tụ nước Tầu. Ở nước mình cái gì cũng nhỏ, mà đó cũng là điều may. Nước mình không có Vạn Lý Trường Thành, dân đỡ phải phục dịch. Một bạo chúa đời Lê mạt dựng một cái nhà lầu bằng gỗ cao có mấy chục thước mà đã bị sử sách chê là xa xỉ, viên kiến trúc sư xây lầu cũng bị đời sau sỉ vả. Ở bên Tầu thì khác. Không phải họ ác hơn người mình, nhưng vì đất nước, lịch sử của hai dân tộc khác hẳn nhau.
Giữa thế kỷ 20, người Việt mình cũng được học và áp dụng cách giết người rất tàn bạo nhờ các cố vấn do ông Mao Trạch Ðông cử sang. Thí dụ, trong cuộc Cải Cách Ruộng Ðất, nhiều người Việt cũng đem chôn sống đồng bào mình, chôn đứng chỉ để hở cái đầu, rồi cho trâu kéo cầy đi qua lại nhiều lần, đến lúc nạn nhân chết mới thôi.
Khi đọc tin Mạc Ngôn được giải Nobel, tôi kể cho anh Sơn, ông bạn đang cùng ngồi uống cà phê về cuốn Ðàn Hương Hình và mấy cách hành hình trong đó - tôi không dám kể đến phương pháp hành hình sau cùng.
Anh bèn kể cho tôi nghe một cảnh chính anh đã chứng kiến. Ông bác anh đã bị tố là địa chủ, dù chỉ có mấy mẫu ruộng thừa tự. Cụ bị hành hạ bằng cách chôn xuống đất, chỉ để cái đầu ngoi lên, nhìn thấy cái lưỡi cầy từ phía trước đang tiến tới cứa cổ mình. Tôi ngây thơ hỏi: “Thế sao ông không nhắm mắt?” “Nhắm mắt sao được? Chúng nó đập cho, bắt phải mở mắt ra chứ!” “Nó cầy mấy lần thì cụ chết?” “Không cho chết, thế mới là tố khổ. Nó bắt người ta phải nhìn cái lưỡi cầy sắc bén trườn trên mặt đất, ngang tầm mắt mình, như con dao lừng lững tiến tới sắp cứa cổ mình! Rồi lại chờ cái lưỡi cầy quay một vòng, rồi lại nhắm đầu mình tiến một tới lần nữa! Mỗi lần nó chỉ cứa đứt một mảng thịt thôi, cho tới lúc ông cụ kiệt lực ngất xỉu chúng mới ngưng. Vì giết một người đã xỉu rồi thì chúng không được hưởng cái thú hành hạ người ta nữa.” Ông bác anh bạn tôi sau đó còn tiếp tục sống mấy tháng trước khi chết, vì bị bỏ đói. Trong ba tháng sau cùng cuộc đời ông, ông phải sống với hình ảnh cái lưỡi cầy đang tiến tới trước mặt.
Nhiều người nghe thuật lại những chuyện trên chắc không tin là chuyện đó có thật. Thi sĩ Hữu Loan, tác giả bài thơ Mầu Tím Hoa Sim đích thân kể trong một hồi ký, đọc ông thì phải tin. Thời kháng chiến bắt đầu năm 1947, hai cụ song thân bà Hữu Loan từng được phong làm địa chủ cứu quốc. Nhiều lần họ đã chở gạo nuôi bộ đội sư đoàn 304 của Hữu Loan cho nên thi sĩ rất biết ơn. Ðến thời Cải Cách Ruộng Ðất, các cụ bị tố là địa chủ, bị hành hình bằng lưỡi cầy.
Phương pháp chôn đứng người ta rồi giết bằng lưỡi cầy, chắc phải do các cố vấn Trung Cộng giúp đỡ, hướng dẫn và chỉ đạo trong thời Cải Cách Ruộng Ðất. Người Việt mình khó có ai lại nẩy ra được những sáng kiến như thế. Giết một mạng người cũng ghê tay quá rồi; chớ đừng nói trước khi giết còn hành hạ, tra tấn người ta bằng lưỡi cầy! Ðồng bào với nhau, ai nỡ giết nhau như vậy. Cho nên chỉ có các cố vấn Trung Cộng mới bày ra được các phương pháp đó, theo truyền thống Ðàn Hương Hình.
Ông Mao Trạch Ðông đã để lại một di sản đẫm máu trong lịch sử Trung Hoa nhưng ông không phải là người Trung Hoa tiêu biểu, ông ta cũng không là một ông hoàng đế tiêu biểu. Nhiều người Trung Hoa rất tốt, như ông Khổng Tử, hay thi sĩ Ðỗ Phủ chẳng hạn. Ông Mao chỉ là hình ảnh tiêu biểu của một bạo chúa Trung Hoa. Vì ông sống trong nền văn hóa Trung Hoa cho nên ông cũng đi tới một chỗ cùng cực của tội ác, mà lịch sử Trung Hoa sau này sẽ kết án.
Một nhà kinh tế cùng họ, ông Mao Vu Thức (Mao Yushi, sinh 1929), đã nhận xét rằng: “Trong ba tay giết người tập thể lớn của thế kỷ 20, Hitler, Stalin, và Mao Trạch Ðông thì Mao đã giết nhiều người nhất. Chính sách kinh tế tập thể, “Bước Nhẩy Vọt” của ông làm 30 triệu người chết đói.” Mao Trạch Ðông dùng lý thuyết đấu tranh giai cấp để chiếm đoạt quyền hành; nhưng Mao Vu Thức nhận thấy, “Ông ta cả đời chỉ lo củng cố quyền cho mình. Chẳng liên can gì tới đấu tranh giai cấp cả.” Vu Thức viết: “Không những Mao Trạch Ðông gây đau khổ cho người Trung Hoa, ông còn xuất khẩu để cả thế giới được chia phần sự tàn bạo của ông ta. Học trò giỏi nhất của ông là Pol Pot, kẻ giết người nhẫn tâm nhất.”
Trong thời Bước Nhẩy Vọt, Mao đã làm 30 triệu dân Tàu chết đói, chết bệnh. Ở huyện Tỉnh Nghiên, Tứ Xuyên, năm 1959, vào lúc đói kém nhất, cứ 8 người dân, có một người chết đói.
Khi các địa phương báo lên sản lượng lương thực không những không tăng mà còn giảm, Mao bèn kết tội dân cả nước “giấu bớt lương thực.” Hiểu ý của Mao, khu ủy huyện Tín Dương, tỉnh Hà Nam tập họp 6,000 người để đấu tố 60 người về tội “giấu bớt lương thực” không nộp cho nhà nước. Ðể chứng tỏ ông Mao bao giờ cũng nói đúng. Nhưng trong cuộc đấu tố này, chính những người đi dự hôm ấy cũng đang gần chết đói; một người chết đói tại chỗ, 19 người chết trên đường về nhà. Tỉnh Hà Nam dù chỉ có được dưới 10 triệu tấn ngũ cốc, vẫn báo cáo lên là thu hoạch hơn 22 triệu tấn, để chứng tỏ bác Mao giỏi. Năm 1959, trên toàn quốc, theo báo cáo 270 triệu tấn lương thực, thực tế chỉ có 170 triệu tấn; năm 1960 giảm xuống chỉ còn 143 triệu tấn. Nạn đói tràn lan, nhưng Bí thư Khu ủy Tín Dương vẫn lên giọng: “Vấn đề không phải là thiếu lương thực! Tới 90% là vấn đề tư tưởng!” Khu ủy Tín Dương sau đó phong tỏa, không cho dân chúng ra khỏi làng, sợ họ mang thây ma đói đi ăn mày nơi khác. Theo tài liệu do Bộ Chính Trị Trung Quốc “giải mật” sau này, những năm ấy Tín Dương có hơn một triệu người chết đói. Trịnh Ðại Quân, một cán bộ Ban Công Tác Nông Thôn huyện Sùng Khánh kể rằng, một đội sản xuất có 82 hộ gia đình, chỉ trong một năm, từ tháng 12 năm 1959 đến tháng 11 năm 1960 trong số 55 bé gái bẩy tuổi trở xuống cùng độ tuổi có 48 em bị người lớn làm thịt.
Ðối với ông Mao, đó chỉ là những con số thống kê vô nghĩa, mà ông cũng không đọc các con số đó bao giờ. Khi đọc Ðàn Hương Hình của Mạc Ngôn, chúng ta phải thấy ông dùng ngòi bút kể chuyện xưa để bắt độc giả người Trung Quốc phải nghĩ tới hình ảnh cái ác vào thời nay. Ðó là lối quen thuộc của các tác giả Trung Hoa thời xưa. Những chuyện Liêu Trai Chí Dị (mà Mạc Ngôn nói đã ảnh hưởng tới ông) kể chuyện ma, nhưng cốt để nói đến xã hội người sống. Khi các nhà văn nước ta như Nguyễn Huy Thiệp, Nguyễn Bình Phương tả cái ác thản nhiên trong đời sống hàng ngày của con người thời nay, họ cũng nhắc mọi người về nguyên nhân gây nên cái ác.
Vì nước ta cũng được chia phần, nhập cảng nhiều di sản mà Mao Trạch Ðông. Ðặc biệt là những phương pháp hành hạ người ta bằng cái đói; các phương pháp kiểm soát tư tưởng từ thường dân đến cán bộ; các kỹ thuật đấu tranh để tiêu diệt những người mình ghét ở trong làng, trong nước, và ngay đối với các đồng chí cùng đảng có thể tranh quyền với mình.
Theo kiểu vua chúa Trung Hoa, giết người chưa đủ, còn phải hành hạ, hành hạ trước đám đông cho sỉ nhục, rồi bắt ôm nỗi nhục đó sống mòn héo suốt đời cho tới lúc chết. Cùng một phương pháp đó đã được áp dụng từ cấp trung ương cho tới từng thôn xóm. Trong việc nhập khẩu một phương pháp giết người, con số người chết lớn nhỏ không quan trọng bằng những hậu quả tâm lý xã hội. Hậu quả đó là: Hành động giết người tàn nhẫn sẽ thay đổi cách người ta sống và cư xử với nhau.
Sau khi được chứng kiến những phương pháp giết tróc mới thi hành ngày này qua ngày khác, thì tâm lý con người phải đổi khác. Cách người ta đánh giá một con người, quan niệm về mạng sống một cá nhân, ngay cả cách nhìn người bên cạnh như các con người hay chỉ là những “đối tượng,” tất cả cái đầu con người thay đổi. Trước đây trông vào mặt ai vẫn cũng thấy nhau như những người hàng xóm, bà con, đồng bào máu mủ. Nhưng sau khi được tập cho quen với việc giết những người vô tội, người ta nhìn lẫn nhau không còn thấy đó là những người làng, hàng xóm, anh em bà con nữa. Ðược học tập, huấn luyện rồi, chỉ còn nhìn thấy những đối tượng đấu tranh và căm thù. Nhiều người đã hãnh diện vì biết lột xác, không để những cảm tình nhân đạo vụn vặt làm vướng ý thức giai cấp, tinh thần đấu tranh giai cấp của họ. Con tố cáo cha, vợ đấu tố chồng, đó là những nền nếp văn hóa mới từ Trung Quốc truyền sang. Sau khi được huấn luyện theo chủ trương của Mao, xã hội nước mình có thay đổi thật. Cả một đội ngũ văn nghệ sĩ đi làm thơ dạy bảo người Việt Nam, “Chưa biết căm thù thì chưa biết yêu thương.” Ý kiến đó trái ngược hẳn với những lời dạy của của Lý Nhân Tông, Trần Thái Tông, Nguyễn Trãi: “Ðem đại nghĩa để thắng hung tàn.” Người ta không thể dùng Ác để làm việc Thiện; chỉ có điều thiện mới giúp nảy sinh ra điều thiện. Khi đem nhập cảng cái ác của Mao Trạch Ðông vào nước ta, tức là đã chấp nhận suy nghĩ như ông Mao.
Ðó là một vấn đề văn hóa. Cứ hỏi tại sao nền nếp đạo lý của nước mình bây giờ bị tàn hoại, trẻ em cũng biết ăn cắp, biết trấn lột lẫn nhau. Nhiều người lớn đã chấp nhận văn hóa kiểu mới từ hơn nửa thế kỷ rồi. Các các tai họa đó được người Việt nhìn ra ngay, và có thay đổi. Chúng ta vẫn còn là người Việt Nam; không thể nào bị Mao hóa mãi mãi! Tuy nhiên, như Lưu Quang Vũ viết: “Có những cái sai không thể đổi được! Giết người rồi thì không làm cho người ta sống lại!” Nhưng khi đọc Mạc Ngôn, chúng ta phải thấy dân tộc mình may mắn, không trở thành một tỉnh của Trung Quốc!
Ngô Nhân Dụng
Nhưng nếu nói đến Mạc Ngôn, cuốn truyện gây ấn tượng mạnh nhất khiến cho người đọc không thể nào quên được chắc là cuốn Ðàn Hương Hình (Hành hình bằng gỗ đàn hương).
Trong tiểu thuyết Ðàn Hương Hình, Mạc Ngôn kể rất nhiều kỹ thuật độc đáo trong lịch sử Trung Quốc khi người ta muốn tra khảo người và giết người cách nào để nạn nhân đau đớn nhất; những người giầu tình cảm, dễ xúc động không nên coi. Ðọc cuốn truyện đó, phải khâm phục trí tưởng tượng của nhà văn, khi ông vẽ ra đủ các phương pháp tra tấn, cách hành hình độc đáo. Những “kỹ thuật” và “phong cách” trong việc xử tử của các vua chúa nước mình chưa bao giờ đạt tới những sáng kiến phong phú như bên Trung Quốc.
Chắc Mạc Ngôn cũng không tưởng tượng ra được hết các chi tiết trong truyện mà phải rút kinh nghiệm từ những chuyện có thật ghi trong lịch sử nước ông. Nhưng đọc ông thì người ta phải nghĩ ngay đến những kỹ thuật hành hạ con người vào thời đại Mao Trạch Ðông còn tiến bộ hơn nữa. Tiểu thuyết gia phải kể chuyện đời xưa để ám chỉ đời nay.
Ðời Võ Hậu nhà Ðường, ông quan Tố Nguyên Lễ đã sáng chế ra các khí cụ và phương pháp tra tấn gọi tên là Lồng Sắt và Phơi Cánh.
Không thấy tài liệu nào mô tả các hình cụ ra sao, nhưng sử còn chép là các quan trong triều chỉ nghe đến các tên hình phạt đó đã “thấy rùng mình.” Nguyên tắc của Tố Nguyên Lễ là hễ bắt một người rồi thì phải tra khảo sao cho hắn ta phải khai ra hàng chục người khác. Tố Nguyên Lễ đã dùng lối bắt bớ dây chuyền này mà xử tử cả ngàn người. Sau này, phương pháp đấu tố, truy tầm phản động của Mao cũng theo quy tắc đó; và số nạn nhân cao gấp hàng vạn lần.
Một người kế vị Tố Nguyên Lễ là Lai Tuấn Thần, đã phát minh ra những cách tra tấn kỳ diệu hơn và giết được nhiều người hơn nữa. Khi Tuấn Thần bị Thái Bình Công Chúa bắt đem giết, những người thù oán ông ta khắp nơi mừng rỡ. Họ tụ họp quanh giảo đài, chờ sẵn trước giờ hành hình, để được băm vằm cái xác người chết. Họ còn “tranh nhau róc thịt, chốc lát thi thể chẳng còn gì nữa.” Những chữ “chốc lát” và “chẳng còn gì nữa” nghe thật ngắn gọn, chỉ sử gia Trung Quốc mới nghĩ ra cách hành văn xuất thần như thế.
Việt Nam mình không có những hình quan nổi tiếng giết nhiều người như bên Trung Quốc. Có thể nói, cách biểu lộ tính ác cũng mỗi nơi mỗi khác. Thêm một điều nữa chứng tỏ văn hóa nước mình khác với Trung Hoa. Nếu bắt chước Lev Tosltoi thì nói rằng: “Những người hiền thì ai cũng lành như nhau, nhưng những kẻ ác có rất nhiều cách ác khác nhau” (nhại theo câu mở đầu Anna Karenina). Người Việt Nam thua xa người Hán về mặt biểu diễn cái ác; ít nhất cho tới thời Cải Cách Ruộng Ðất.
Các vị vua đầu tiên ở nước ta đặt hình luật cũng mô phỏng lối bên Trung Hoa. Ðời Ðường đặt ra năm thứ hình phạt “suy, trượng, đồ, lưu, tử;” đời nhà Ðinh bên mình cũng đặt ra năm hình phạt. Tội nặng nhất là tử hình, lại chia ra nhiều cách giết người, tùy theo sáng kiến của hình quan. Nổi tiếng ác như Lê Long Ðĩnh cũng chỉ hành hạ một ít người chứ không giết dây chuyền như các lãnh tụ nước Tầu. Ở nước mình cái gì cũng nhỏ, mà đó cũng là điều may. Nước mình không có Vạn Lý Trường Thành, dân đỡ phải phục dịch. Một bạo chúa đời Lê mạt dựng một cái nhà lầu bằng gỗ cao có mấy chục thước mà đã bị sử sách chê là xa xỉ, viên kiến trúc sư xây lầu cũng bị đời sau sỉ vả. Ở bên Tầu thì khác. Không phải họ ác hơn người mình, nhưng vì đất nước, lịch sử của hai dân tộc khác hẳn nhau.
Giữa thế kỷ 20, người Việt mình cũng được học và áp dụng cách giết người rất tàn bạo nhờ các cố vấn do ông Mao Trạch Ðông cử sang. Thí dụ, trong cuộc Cải Cách Ruộng Ðất, nhiều người Việt cũng đem chôn sống đồng bào mình, chôn đứng chỉ để hở cái đầu, rồi cho trâu kéo cầy đi qua lại nhiều lần, đến lúc nạn nhân chết mới thôi.
Khi đọc tin Mạc Ngôn được giải Nobel, tôi kể cho anh Sơn, ông bạn đang cùng ngồi uống cà phê về cuốn Ðàn Hương Hình và mấy cách hành hình trong đó - tôi không dám kể đến phương pháp hành hình sau cùng.
Anh bèn kể cho tôi nghe một cảnh chính anh đã chứng kiến. Ông bác anh đã bị tố là địa chủ, dù chỉ có mấy mẫu ruộng thừa tự. Cụ bị hành hạ bằng cách chôn xuống đất, chỉ để cái đầu ngoi lên, nhìn thấy cái lưỡi cầy từ phía trước đang tiến tới cứa cổ mình. Tôi ngây thơ hỏi: “Thế sao ông không nhắm mắt?” “Nhắm mắt sao được? Chúng nó đập cho, bắt phải mở mắt ra chứ!” “Nó cầy mấy lần thì cụ chết?” “Không cho chết, thế mới là tố khổ. Nó bắt người ta phải nhìn cái lưỡi cầy sắc bén trườn trên mặt đất, ngang tầm mắt mình, như con dao lừng lững tiến tới sắp cứa cổ mình! Rồi lại chờ cái lưỡi cầy quay một vòng, rồi lại nhắm đầu mình tiến một tới lần nữa! Mỗi lần nó chỉ cứa đứt một mảng thịt thôi, cho tới lúc ông cụ kiệt lực ngất xỉu chúng mới ngưng. Vì giết một người đã xỉu rồi thì chúng không được hưởng cái thú hành hạ người ta nữa.” Ông bác anh bạn tôi sau đó còn tiếp tục sống mấy tháng trước khi chết, vì bị bỏ đói. Trong ba tháng sau cùng cuộc đời ông, ông phải sống với hình ảnh cái lưỡi cầy đang tiến tới trước mặt.
Nhiều người nghe thuật lại những chuyện trên chắc không tin là chuyện đó có thật. Thi sĩ Hữu Loan, tác giả bài thơ Mầu Tím Hoa Sim đích thân kể trong một hồi ký, đọc ông thì phải tin. Thời kháng chiến bắt đầu năm 1947, hai cụ song thân bà Hữu Loan từng được phong làm địa chủ cứu quốc. Nhiều lần họ đã chở gạo nuôi bộ đội sư đoàn 304 của Hữu Loan cho nên thi sĩ rất biết ơn. Ðến thời Cải Cách Ruộng Ðất, các cụ bị tố là địa chủ, bị hành hình bằng lưỡi cầy.
Phương pháp chôn đứng người ta rồi giết bằng lưỡi cầy, chắc phải do các cố vấn Trung Cộng giúp đỡ, hướng dẫn và chỉ đạo trong thời Cải Cách Ruộng Ðất. Người Việt mình khó có ai lại nẩy ra được những sáng kiến như thế. Giết một mạng người cũng ghê tay quá rồi; chớ đừng nói trước khi giết còn hành hạ, tra tấn người ta bằng lưỡi cầy! Ðồng bào với nhau, ai nỡ giết nhau như vậy. Cho nên chỉ có các cố vấn Trung Cộng mới bày ra được các phương pháp đó, theo truyền thống Ðàn Hương Hình.
Ông Mao Trạch Ðông đã để lại một di sản đẫm máu trong lịch sử Trung Hoa nhưng ông không phải là người Trung Hoa tiêu biểu, ông ta cũng không là một ông hoàng đế tiêu biểu. Nhiều người Trung Hoa rất tốt, như ông Khổng Tử, hay thi sĩ Ðỗ Phủ chẳng hạn. Ông Mao chỉ là hình ảnh tiêu biểu của một bạo chúa Trung Hoa. Vì ông sống trong nền văn hóa Trung Hoa cho nên ông cũng đi tới một chỗ cùng cực của tội ác, mà lịch sử Trung Hoa sau này sẽ kết án.
Một nhà kinh tế cùng họ, ông Mao Vu Thức (Mao Yushi, sinh 1929), đã nhận xét rằng: “Trong ba tay giết người tập thể lớn của thế kỷ 20, Hitler, Stalin, và Mao Trạch Ðông thì Mao đã giết nhiều người nhất. Chính sách kinh tế tập thể, “Bước Nhẩy Vọt” của ông làm 30 triệu người chết đói.” Mao Trạch Ðông dùng lý thuyết đấu tranh giai cấp để chiếm đoạt quyền hành; nhưng Mao Vu Thức nhận thấy, “Ông ta cả đời chỉ lo củng cố quyền cho mình. Chẳng liên can gì tới đấu tranh giai cấp cả.” Vu Thức viết: “Không những Mao Trạch Ðông gây đau khổ cho người Trung Hoa, ông còn xuất khẩu để cả thế giới được chia phần sự tàn bạo của ông ta. Học trò giỏi nhất của ông là Pol Pot, kẻ giết người nhẫn tâm nhất.”
Trong thời Bước Nhẩy Vọt, Mao đã làm 30 triệu dân Tàu chết đói, chết bệnh. Ở huyện Tỉnh Nghiên, Tứ Xuyên, năm 1959, vào lúc đói kém nhất, cứ 8 người dân, có một người chết đói.
Khi các địa phương báo lên sản lượng lương thực không những không tăng mà còn giảm, Mao bèn kết tội dân cả nước “giấu bớt lương thực.” Hiểu ý của Mao, khu ủy huyện Tín Dương, tỉnh Hà Nam tập họp 6,000 người để đấu tố 60 người về tội “giấu bớt lương thực” không nộp cho nhà nước. Ðể chứng tỏ ông Mao bao giờ cũng nói đúng. Nhưng trong cuộc đấu tố này, chính những người đi dự hôm ấy cũng đang gần chết đói; một người chết đói tại chỗ, 19 người chết trên đường về nhà. Tỉnh Hà Nam dù chỉ có được dưới 10 triệu tấn ngũ cốc, vẫn báo cáo lên là thu hoạch hơn 22 triệu tấn, để chứng tỏ bác Mao giỏi. Năm 1959, trên toàn quốc, theo báo cáo 270 triệu tấn lương thực, thực tế chỉ có 170 triệu tấn; năm 1960 giảm xuống chỉ còn 143 triệu tấn. Nạn đói tràn lan, nhưng Bí thư Khu ủy Tín Dương vẫn lên giọng: “Vấn đề không phải là thiếu lương thực! Tới 90% là vấn đề tư tưởng!” Khu ủy Tín Dương sau đó phong tỏa, không cho dân chúng ra khỏi làng, sợ họ mang thây ma đói đi ăn mày nơi khác. Theo tài liệu do Bộ Chính Trị Trung Quốc “giải mật” sau này, những năm ấy Tín Dương có hơn một triệu người chết đói. Trịnh Ðại Quân, một cán bộ Ban Công Tác Nông Thôn huyện Sùng Khánh kể rằng, một đội sản xuất có 82 hộ gia đình, chỉ trong một năm, từ tháng 12 năm 1959 đến tháng 11 năm 1960 trong số 55 bé gái bẩy tuổi trở xuống cùng độ tuổi có 48 em bị người lớn làm thịt.
Ðối với ông Mao, đó chỉ là những con số thống kê vô nghĩa, mà ông cũng không đọc các con số đó bao giờ. Khi đọc Ðàn Hương Hình của Mạc Ngôn, chúng ta phải thấy ông dùng ngòi bút kể chuyện xưa để bắt độc giả người Trung Quốc phải nghĩ tới hình ảnh cái ác vào thời nay. Ðó là lối quen thuộc của các tác giả Trung Hoa thời xưa. Những chuyện Liêu Trai Chí Dị (mà Mạc Ngôn nói đã ảnh hưởng tới ông) kể chuyện ma, nhưng cốt để nói đến xã hội người sống. Khi các nhà văn nước ta như Nguyễn Huy Thiệp, Nguyễn Bình Phương tả cái ác thản nhiên trong đời sống hàng ngày của con người thời nay, họ cũng nhắc mọi người về nguyên nhân gây nên cái ác.
Vì nước ta cũng được chia phần, nhập cảng nhiều di sản mà Mao Trạch Ðông. Ðặc biệt là những phương pháp hành hạ người ta bằng cái đói; các phương pháp kiểm soát tư tưởng từ thường dân đến cán bộ; các kỹ thuật đấu tranh để tiêu diệt những người mình ghét ở trong làng, trong nước, và ngay đối với các đồng chí cùng đảng có thể tranh quyền với mình.
Theo kiểu vua chúa Trung Hoa, giết người chưa đủ, còn phải hành hạ, hành hạ trước đám đông cho sỉ nhục, rồi bắt ôm nỗi nhục đó sống mòn héo suốt đời cho tới lúc chết. Cùng một phương pháp đó đã được áp dụng từ cấp trung ương cho tới từng thôn xóm. Trong việc nhập khẩu một phương pháp giết người, con số người chết lớn nhỏ không quan trọng bằng những hậu quả tâm lý xã hội. Hậu quả đó là: Hành động giết người tàn nhẫn sẽ thay đổi cách người ta sống và cư xử với nhau.
Sau khi được chứng kiến những phương pháp giết tróc mới thi hành ngày này qua ngày khác, thì tâm lý con người phải đổi khác. Cách người ta đánh giá một con người, quan niệm về mạng sống một cá nhân, ngay cả cách nhìn người bên cạnh như các con người hay chỉ là những “đối tượng,” tất cả cái đầu con người thay đổi. Trước đây trông vào mặt ai vẫn cũng thấy nhau như những người hàng xóm, bà con, đồng bào máu mủ. Nhưng sau khi được tập cho quen với việc giết những người vô tội, người ta nhìn lẫn nhau không còn thấy đó là những người làng, hàng xóm, anh em bà con nữa. Ðược học tập, huấn luyện rồi, chỉ còn nhìn thấy những đối tượng đấu tranh và căm thù. Nhiều người đã hãnh diện vì biết lột xác, không để những cảm tình nhân đạo vụn vặt làm vướng ý thức giai cấp, tinh thần đấu tranh giai cấp của họ. Con tố cáo cha, vợ đấu tố chồng, đó là những nền nếp văn hóa mới từ Trung Quốc truyền sang. Sau khi được huấn luyện theo chủ trương của Mao, xã hội nước mình có thay đổi thật. Cả một đội ngũ văn nghệ sĩ đi làm thơ dạy bảo người Việt Nam, “Chưa biết căm thù thì chưa biết yêu thương.” Ý kiến đó trái ngược hẳn với những lời dạy của của Lý Nhân Tông, Trần Thái Tông, Nguyễn Trãi: “Ðem đại nghĩa để thắng hung tàn.” Người ta không thể dùng Ác để làm việc Thiện; chỉ có điều thiện mới giúp nảy sinh ra điều thiện. Khi đem nhập cảng cái ác của Mao Trạch Ðông vào nước ta, tức là đã chấp nhận suy nghĩ như ông Mao.
Ðó là một vấn đề văn hóa. Cứ hỏi tại sao nền nếp đạo lý của nước mình bây giờ bị tàn hoại, trẻ em cũng biết ăn cắp, biết trấn lột lẫn nhau. Nhiều người lớn đã chấp nhận văn hóa kiểu mới từ hơn nửa thế kỷ rồi. Các các tai họa đó được người Việt nhìn ra ngay, và có thay đổi. Chúng ta vẫn còn là người Việt Nam; không thể nào bị Mao hóa mãi mãi! Tuy nhiên, như Lưu Quang Vũ viết: “Có những cái sai không thể đổi được! Giết người rồi thì không làm cho người ta sống lại!” Nhưng khi đọc Mạc Ngôn, chúng ta phải thấy dân tộc mình may mắn, không trở thành một tỉnh của Trung Quốc!
Ngô Nhân Dụng
Tuesday, October 16, 2012
Đại hội 6: Kết quả tuyệt khủng
Qua bài diễn văn bế mạc ĐH6 của chú Tủn Lú, ai cũng thở cái phèo, mừng khúm. Quả là không uổng công cho “một bộ phận không nhỏ”
khúc ruột gần lẫn khúc ruột xa ngàn dặm và bạn bè quốc tế bốn bể năm
châu quan tâm đến tình hình Việt Nam đã bỏ ra suốt 15 ngày qua. Bỏ ăn bỏ
ngủ bỏ nằm ụ bỏ đủ thứ để theo dõi “đại hội đảng” mà bọn chống phá tổ
cò xuyên tạc bôi bác, nói ngược thành “đảng hội đại” cho có nhằm làm dịu bức xúc cực điểm của tuyệt đại bộ phận quần chúng nhân dân.
Nói ĐH6 thành công là nói chuyện vô duyên, như “khen phò mã tốt áo”. Từ
trước đến nay, Đại hội của đảng nào mà chẳng thành công. Ai không tin cứ
lục tung 700 tờ báo lề đảng còn lưu trữ trong bảo tàng bảo tồn, tìm đọc
được một hàng viết ĐH đảng thất bại, trưng ra, em sẽ vứt bút quẳng
nghiên, không làm phiền ai nữa; em sẽ liền ngay tút xuỵt, theo chân Từ
Hải “bó tay về với triều đình”; rồi em sẽ hỏa tốc ra lệnh vợ con
em nhịn ăn nhịn uống, xuống đến nhịn mặc. Em sẽ cắt giảm tiêu chuẩn
truyền thống lâu đời “cơm ăn ba bữa, quần áo mặc cả ngày” để biên chế
thành “cơm hai bữa, quần áo chỉ mặc khi rời khỏi căn hộ”. Để dành dụm
tiền mua vật tư, xây một cái lăng bác ngay trong nhà cho tiện việc cúng
viếng.
Tác giả hơi cà kê... lăng bác, vì mừng quá với kết quả vượt ra ngoài kỳ
vọng nên hơi bị phát quàng chút đỉnh. Xin bạn đọc bỏ quá, như cả hội
trường toàn những đỉnh cao trí tuệ đố ai không có cái bằng cử nhân tiến
sĩ treo trong nhà đã im thin thít bỏ quá cho chú Tủn Lú đọc diễn văn bế
mạc ĐH6, báo cáo ĐH thành công rực rỡ, ai đời lại vừa đọc vừa mếu máo có
lúc bật ra cả tiếng khóc, khiến bọn xấu tuyên truyền trái với sự thật,
chúng bảo vì xấu hổ chứ rực rỡ cái con tiều.
“Cái con tiều”, chúng chỉ nói điêu. Rõ ràng đây lời chú Tủn Lú: “Ban chấp hành Trung ương quyết định không thi hành kỷ luật đối với tập thể Bộ Chính trị và một đồng chí trong Bộ Chính Trị”
(sic). Như vậy chỉ có một đồng chí trong Bộ Chính Trị không bị kỷ luật,
còn toàn bộ các đồng chí khác đều phải thi hàng kỷ luật hết trơn hết
trọi.
Suốt 15 lăm ngày ĐH6 họp, đảng dấu kín hơn mèo dấu kít, thiên hạ chỉ “kỳ
vọng” một đồng chí “được” Ban chấp hành Trung ương chiếu cố cho thi
hành kỷ luật để may ra dân nhờ chút chút, thế mà nay kết quả còn đẹp gấp
ba triệu lần mơ vì đảng có 3 triệu đồng chí mà nay chỉ còn lại có một
đồng chí trong Bộ Chính Trị là không bị kỷ luật mà thôi.
Ba triệu đảng viên của đảng CSVN “lão” (1930-2012) mà vẫn chưa “thành”
người, nay nhờ đại hội mở mắt ra thấy coi không được, bắt kỷ luật hết,
chỉ trừ lại một đồng chí. Như vậy “một đồng chí trong Bộ Chính Trị” không bị này đúng là siêu việt.
Mà đúng là “một đồng chí” siêu việt. Không siêu việt mà đến một
tờ báo chỉ có tiếng ruồi bay và mùi hôi rác mãi tận bên Đức cách nửa
vòng trái đất cũng đánh hơi ra được mà bình chọn là tun tun nổi mùi nhất
Á Châu.
Tuy nhiên, đảng cũng thấy ở đời chẳng có ai hoàn hảo, nên mặc dầu tha “một đồng chí” này, cho về lại phủ, nhưng đảng không quên nhắc nhở những việc làm chưa tốt như thiên về “nhóm lợi ích”, gia đình trị, bè phái trị, tham lam bất trị. “Một đồng chí...” ấy cũng đã “xin hứa, xin hứa”...
Biết đâu “đồng chí” tun tun được tha về, sợ ngày đền tội, lỗ cống không còn, mà hối cải. Bắt đầu bằng những việc nhỏ như:
Trả hai “bao cao su đã qua sử dụng” lại cho Công an.
Trả Chùa Bát Nhã Đà Lạt lại cho tăng sinh Phật.
Trả “Vườn hoa”, tiệm nhảy lại cho nhà thờ Chúa.
Trả đầm ao, xây lại nhà cho (Đoàn Văn) Vươn.
Trả Nghĩa trang cho người chết; ruộng đất lại cho bà con xứ Cồn Dầu.
Trả sân Gôn lại cho mục đồng với trâu bò.
Trả ruộng đồng nhà cửa lại cho dân oan đang lang thang khắp ba miền.
Trả màu xanh lại cho rừng núi Tây nguyên.
Trả triền miên bao nhiêu điều đã cướp của tổ quốc đồng bào...
Đến đây, chưa tìm ra câu kết thì, Chổi phu nhân đứng sau lưng đọc lén hồi nào không hay, phơ ngay:
Ông mơ à, nó thoát được lần này, không chừng rồi đây chúng sẽ thịt nhau khủng. Đồng bào mình đã khổ, sẽ khổ khủng thì có.
Cái khoản... không qua khỏi ngọn cỏ phán xong rồi bỏ đi. Chàng nghe cũng có lý.
Subscribe to:
Posts (Atom)